Читала книгу на протяжении двух месяцев. Достоевского, на мой взгляд, невозможно читать залпом. Требуется осмысление, иногда перерыв (что ни говори, в наш бурный век, когда хочется чего-то захватывающего и стремительного, Достоевский охлаждает пыл и заставляет размышлять, впрочем, как и многие другие классики).
 
Первый том мне показался подготовкой ко второму, где, собственно, и будет главное действие. Об этом предупреждает и автор в самом начале, но тем не менее, поначалу не верится, как в течение целого тома может быть подготовка! Тем не менее, именно там раскрываются характеры героев.
 
Подняты глубокие проблемы, как относительно "вседозволенности" и "веры в Бога", так и "взаимоотношений отцов и детей". Меня коснулась защитная речь адвоката (в которую автор вложил глубокий смысл всего романа - на мой взгляд), где поднимается проблема отцовства: родители должны явить детям достойное воспитание и заботу, и тольно тогда их будут уважать в старости. Иначе будет трагедия.
 
Особенно коснулся контраст: несчастная и разрозненная семья Карамазовых (за исключением Алеши), и счастливое примирение детей Илюши и Коли. Именно этим заканчивается роман: смерть Илюши послужила новым этапом во взаимоотношениях детей. Примирение приводит к новому началу, а разорванные отношения и ненавить порождают лишь душевные муки. Достоевский не пишет, чем же все-таки закончился путь Мити и Ивана Карамазовых, здесь одни лишь предположения.
 
Но тем не менее, даже в несчастной семье Карамазовых есть Алеша, третий брат, светлый, искренний, верующий в Бога, пытающийся всех примирить. Это дает надежду: всегда есть возможность не быть запачканным завистью, жадностью и ненавистью. Важно желание сердца и стремление к христианской добродетели.
 
Книга очень поучительна, согласна с критиками, что это лучшее произведение Достоевского, потому что заложенный смысл и мораль глубоки и не зависят от времени.

"У ДостОевского"!!!!!!.. ну так ошибаться нельзя, Виктория!!!!!