Вначале автор довольно неплохо критикует разные "доказательства" существования христианского бога. Эта часть написана интересно и ей в отдельности я бы поставил оценку 8-9. Но потом автор предлагает свой вариант толкования библейских событий. Если бы автор не выдавал это за рукопись нового неизвестного Евангигение, не превращал это в просто художественный детективный рассказ, то тоже было бы хорошо (оно и так интересно, но лучше без связки с конструктивной критикой первой части, а просто как детективный рассказ на библейскую тематику, тогда этой части поставил бы оценку 6-7).
А последняя часть книги "Наш ответ Фукуяме", это уже полная ерунда. Автор слабенько критикует чужие попытки фантастов предсказать будущее (мол многие ошибались, а кто не ошибся - просто угадали), а после этого сам городит полнейшую чушь. За эту часть оценка 2-3. Не надо издавать это под одной обложкой.