Помню в физматшколе половина задач была в духе:
 
"Барон Мюнхгаузен, мускулистый 80-килограммовый мужчина, убегая от разъярённых турок, вскочил на ядро. При выстреле пушка была нацелена точно в лагерь австрийцев, на расстоянии 3 вёрст. Калибр пушки 300 мм, шарообразное ядро цельное чугунное. Физиологическое воздействие ядра на Мюнхгаузена незначительно, и может быть оставлено за пределами задачи. Оценить, какое расстояние до своего лагеря барону придется идти пешком."
 
Ляпы, кочечно, далеко не однозначные.  Г.Уэллс как-то признавался, что он знал и про слепоту Невидимки и про физическую невозможность построить лунный снаряд на Кейворите. Ж.Верн понимал, что выстрел из пушки убъет пассажиров снаряда.  Они сознательно обходили эти проблемы для развития сюжета. Это не ошибки класса А, а именно сознательное умолчание, как Ворп-7 на сверхсветовых звездолетах.
 
Мелкие ляпы класс С, в том числе Стругацких (один из них - астрофизик!), неверно посчитавших парсеки. Это тоже мелочь.  Для сюжета неважно.
 
Режет глаз именно незамеченный автором суровый класс В.
 
Ну, скажем так. Стругацкие берут и конструируют мир-аквариум, где солнце зажигается и гаснет как лампочка, с одной стороны обрыв, с другой - отвесная скала, статуи ходят, бабуины нападают. И в этот мир - веришь, потому что не нарушается закон сохраненения импульса и ядерный распад не вызывается "психотронным полем" ГГ. А другой фантаст бывает такого накрутит...  Тут тебе и волшебные грибочки, и торсионное поле, и инерциоиды.  Вроде все по-мелочи, а поверить невозможно.
 
Но вообще-то да.  Этим всё больше страдает современная НФ. Авторы забывают про физику, превращая свои писания в дешёвую фэнтези.

Ну если автор у классиков жанра нашел ошибки, то представляю какая картина у современных авторов А физику я уже забыла, поэтому с трудом понимала в чем проблема, но было интересно)