МКЧ
 
Все-таки есть в классике что-то притягательное. Начинаешь читать и сразу приходит мысль, почему в большей степени так совпадают твои собственные размышления с мыслями главного героя. С этой книгой случилась такая же история. Находил черты похожести с Георгием Ромашовым. Не в плане армии, я там служил но и только. В том плане, что мы зачастую видим себя сильными, смелыми, красивыми и т.д. А с точки зрения окружающих мы ничего особенного из себя не представляем.
Армия за сто с лишним лет если и изменилась, то очень мало. Разве что офицеры сейчас не бьют солдат. А в остальном все также. Пьянство, гуляния, служебные романы. И солдаты больше занимаются тем, что маршируют, а не учатся воевать. Знаю людей, которые в армии за два года стреляли 1!!!! (ОДИН) раз. Армия в мирное время морально разлагается, всех надо по домам распускать, либо заниматься военными делами.
И вот в эту армию попал Ромашов. Человек абсолютно не пригодный для службы в армии. Он слишком интеллигентен, умен и образован. При этом не обладает никакими выдающимися физическими данными. И чтобы уж совсем не выделяться из толпы, вынужден ходить в собрание, пить водку и встречаться с женами других офицеров. Проститутки для него слишком пошло и некрасиво. С одной из жен у него случается роман. Даже не роман. Он влюбился в нее всей душой и всем сердцем. А она.... А что она? Она хотела выбраться из этого захолустного городка, жить в столицах, блистать на балах, чтобы все вокруг ей восхищались. Для этого нужно всего ничего. Чтобы муж поступил в академию. Но возникает неожиданное препятствие. В виде драки ее мужа с Ромашовым. По кодексу чести того времени - дуэль. Отказаться нельзя, можно только уволиться из армии. Ромашов уже было собрался увольняться, но ночью накануне дуэли к нему приходит Шурочка... О, женщины, вам имя вероломство! (с)
Прочитав в начале описание внешности Ромашова и сопоставив с названием книги, было нетрудно догадаться, чем закончится эта история. И пока читаешь, ты все время ждешь, что вот уже в следующей главе случится эта самая дуэль. Но Куприн очень мастерски откладывал развязку до самой последней главы.

МКЧ.
Мощное произведение.
Про армию. О, господи!!!
Почему-то вспомнился анекдот
 
Пришел мужик в гастроном и вдруг видит - продают консервы... эээ...
"Жопа кита. Деликатес." Ну и стоит это удовольствие больших денег. Купил
он на последние деньги одну баночку. Принес домой. Открыл, а там ничего
нет. Пустая банка. Мужик в магазин - ругаться.
А там ему:
- Что вы купили? "Жопа кита"? А-а-а, так вам, наверное, самая дырка
досталась!!!)
Ассоциация, прости господи!!!
 
  Книга похожа на полотно Репина"Заседание государственного совета"
Персонажей много, все описаны детально и красочно. Все важны.  Убери  хоть одного человека  и целостность картины посыплется. Повторюсь, все очень важны. Ибо через описание этих людей автор задал многовекторность воздействия на читателя. Каждый увидит своё, каждый  найдет персонажа. которому он  станет сопереживать.  (утраченное мастерство сдается мне )
Кому-то тема армейской жизни покажется главным направлением повествования. Тупизм, муштра, дедовщина, пьянство, разврат. О, госпади, это точно армия?
Кто-то найдёт любовную линию , которой на мой взгляд тут и не бывало. А бывала высшая  степень морального разложения.
И не вина в этом героев книги, а это их беда.  Ибо считать выходом в свет прогулку по перрону  для поглядеть на другие , даже не столичные , лица ?  Своеобразный культ карго. Тут запьешь и загуляешь.
  Или кто-то увидит в книге
предчувствие назревающих общественных изменений через  философию бухающего  Назанского.  Пьянство, как  двигатель прогресса или как охранитель скреп? Предтеча кухонного диссидентсва.
  Может офицерская честь Ромашова? Да и рядом не стояло. Вообще Ромашов с самого начала был обречен. Не место таким мечтателям в  рядах заржавевшей  военной машины. Вот она его и отвергла. Для острастки и в назидание так сказать требовалась жертва. Просто хороший и проверенный веками управленческий метод  поддержания  хоть какого-то порядка.
  Ну  и в завершении неразгаданная тайна. Кто же автор писем Николаеву? Шурочка? Не удивился бы даже.

Куприн всегда оставляет сильное "послевкусие", "Поединок" не исключение. Куприн показал все свое изящество языка. Буду читать "Яму"!

Рада, что прочитала "Поединок" не в школьные годы, а когда мне около 30-ти лет. Есть мысли в этом произведении, которые в подростковом возрасте меня точно не волновали, зато сейчас интересуют.

Очень жаль главного героя

Правда жизни. Лесть, зависть, ненависть...