Добавить похожую книгу:
Счастливые бывшим не пишут (СИ) 18+
Лабрус Елена
Ваша оценка книги:
Ну вот и всё. Стоя на крыльце ЗАГСа, я сглотнула подступивший к горлу ком.
Вот и всё.
В сумке лежало свидетельство о расторжении брака.
В паспорте так и стояла фамилия Марка.
В душе зияла дыра.
...
— Двигаться? Куда? Зачем?
— Вперёд. Как после тяжёлой болезни, — он растёр мои руки, согревая. — По одному шажку, одному глотку, по вздоху за раз. Даже если не хочется дышать. И однажды ты вдохнёшь полной грудью, и разлюбишь.
— Разлюблю? Что значит разлюбить?
Думала, это риторический вопрос, но он ответил:
— Разлюбить — это спокойно спать до утра. Не плакать. Не вспоминать. Не думать, где он, с кем. Разлюбить — это стать счастливой. — Он пошёл к выходу, но обернулся. Я как раз взяла телефон. Он словно знал, что я так сделаю. Улыбнулся: — Счастливые бывшим не пишут.
Александра Ревенок 3 ноября 2024 09:42
1998 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Автор
Оценка: 9
Что до психологических портретов…
Мы все манипуляторы в той или иной степени, мы все с различными перекосами в восприятии мира, мы все имеем относительно некоторых вопросов «послабления от совести», иными словами грешники.
Причем здесь, в этом романе, грешники не такие уж больные на голову. Во многих романах герои с огромной-таки лишней дыркой в голове, но многие при этом восторгаются ими.
Да что уж. Вспомните «Поющие в терновнике», вспомните «Унесенные ветром», вспомните «Джейн Эйр»…
И это классика, которой восторгаются 90% тех, кто прочел.
Но, почему-то, от обычной беллетристики некоторые читатели ждут глубокой морали. Почему-то хотят психически и ментально здоровых героев.
Но дело в том, что счастливая жизнь равномерна. Плюсовые сценарии многие называют розовыми соплями.
90% людей невротики разной степени, и при этом мы возмущаемся невротизму героев? Серьезно? Нам ли оценивать адекватность других людей, когда мы сами далеки от идеала психологически здоровых людей.
И интересно нам читать именно о нездоровых, потому что мы сами такие. Нам кажутся нудными истории любви, где все герои уравновешенные и здравомыслящие, любящие безусловно и милосердные.
Не помню, какой психотерапевт… Кажется, это был Юнг. Он писал про тени и персоны.
Так вот суть такова. Что чем больше нам что-то не нравится в человеке, животном, книге, фильме и т. п., тем больше этого в нас самих, причём, мы это не принимаем, отторгаем часть себя, а когда встречаем людей с такими качествами, они работают, как зеркала, и нам не нравится свое отражение в этих зеркалах.
Если мы что-то видим в людях, понимаем, что качество не самое достойное, например, но реагируем на него нейтрально - мы приняли эту часть себя, а порой и «вылечили».
А есть качества, которые мы просто не видим, например, как люди, которые видят в других исключительно хорошее, искренне, не закрывают на что-то глаза, а именно видят хорошее, как следствие, это хорошее рядом с ними распускается пышным цветом, и отъявленные негодяи становятся почти святыми, у них даже не получается вести себя ужасно рядом с такими людьми… Эти люди, которые видят исключительно хорошее, они не глупы. Просто «отрицательные» качества проходят мимо них, как писала Мамаева в одном из своих ЛФР - действует, как вайфай на слона, абсолютно мимо.
И вот стоит задуматься, если нас сильно раздражают некоторые люди, персонажи романов - как много в нас их черт, и понять, что отвергая в себе эти черты, загоняя их в тень, мы прежде всего отвергаем себя, увеличивая внутренний конфликт, который выливается во внешние конфликты, драмы и трагедии, болезни вроде онкологии и тп.
Мне Роман понравился, очень. Где-то грустный, меланхоличный, где-то романтичный и трогательный, но однозначно не оставляющий равнодушным читателя.