Глава 9.

Повышение уровня

CO

2: Полный контекст

Вероятные последствия повышения уровня CO2 для климата: Полнотекстовая, про-человеческая оценка

Цель этой части книги - оценить растущий уровень CO2 - единственный побочный эффект ископаемого топлива, который гипотетически может оправдать ограничение его использования в будущем - в полном контексте с точки зрения процветания человека.

Для этого необходимо учесть три переменные, что, как мы теперь убедились, наша система знаний совершенно не умеет делать.

Общая польза от продолжения использования ископаемого топлива для процветания человечества, которую мы видели в части 2, является фундаментальной для жизнеспособности нашего мира в будущем - однако наша анти-воздействующая, анти-энергетическая система знаний отрицает ее.

Преимущества продолжения использования ископаемого топлива, которые мы видели в главе 7, настолько огромны, что климатическая катастрофа может произойти только при таких климатических последствиях, которые полностью отличаются в своем роде от всего, что мы видели за последние 170 лет повышения уровня CO2 - таких последствий, как быстрый, ускоряющийся и неостановимый рост температуры , штормы, в несколько раз превышающие по силе самые сильные штормы в истории, и повышение уровня моря на фут за десятилетие. Тем не менее, наша система знаний, направленная против воздействия, против энергии, отрицает господство ископаемого топлива над климатом.

Климатические последствия повышения уровня CO2, понятые с точностью, с точки зрения человеческого процветания - включая негативные, нейтральные и позитивные последствия. Вместо этого наша анти-воздействующая, анти-энергетическая система знаний дико искажает их, отрицая значительные преимущества повышения уровня CO2 и намеренно преувеличивая негативные последствия.

Чтобы преодолеть искажения нашей системы знаний о климате, направленные против воздействия, мы должны искать лучшие источники (ряд наименее искаженных основных и неосновных экспертных источников) и придерживаться строгих стандартов оценки (включая стандарты надлежащей структуры и стандарты объективного объяснения).

Разыскав эти источники и применив эти стандарты самостоятельно, в этой главе я поделюсь своим текущим наилучшим пониманием вероятных последствий повышения уровня CO2 для глобальной климатической системы - давайте всегда помнить о том, что глобальная климатическая система, естественно, опасна, разнообразна и динамична. Прежде всего, я сосредоточусь на том, существуют ли какие-либо последствия повышения уровня CO2, которые могли бы каким-то образом подавить наши огромные способности по управлению климатом настолько, чтобы оправдать любое ограничение отчаянно необходимой ценности продолжающегося использования ископаемого топлива.

Я буду стараться, чтобы мои объяснения соответствовали стандартам объективного объяснения, которые я предъявляю к другим, включая:

давать четкие объяснения доказательств моих взглядов, а не просто ссылаться на авторитеты;

быть точным, а не небрежным в терминологии, величинах и вероятностях;

различать степени известного и неизвестного в климатологии и для меня лично; и

легитимно привлекать и рассматривать конкурирующие точки зрения, а не уклоняться от них, не демонизировать их и не отмахиваться от них.

Невозможность неживой Земли

Мой главный вывод, который я сделал, опросив ряд экспертов по климату, таков: учитывая то, что мы знаем об истории температуры и CO2 на Земле, широко распространенная идея о том, что рост CO2 сделает Землю непригодной для жизни, буквально невозможна.

Наша система знаний сообщает, что существует вполне реальная возможность того, что повышение уровня CO2 создаст не просто другое и худшее разнообразие опасных, динамичных климатов по всему миру, но мир с набором климатов, которые будут практически непригодны или полностью непригодны для жизни людей. Отсюда и такие апокалиптические названия книг, как "Земля, непригодная для жизни".

Основная идея о том, как Земля станет непригодной для жизни, заключается в том, что "беспрецедентный" уровень CO2 приведет к ускоряющемуся, неостановимому повышению температуры, в результате чего Земля станет местом, где наши физические тела, а также многие другие живые существа (включая наши сельскохозяйственные культуры) просто не смогут справиться с жарой.

Правдоподобность этой идеи зависит от того, что уровень CO2 "беспрецедентен". Мы получаем идею, что мы "играем в Бога" с таинственным набором сил, которым является глобальная климатическая система, и делаем это путем увеличения концентрации молекулы CO2, вызывающей потепление, на беспрецедентную территорию, что уже приводит к беспрецедентным температурам.

В действительности, ничего "беспрецедентного" не происходит ни в отношении количества CO2 в атмосфере, ни в отношении средней температуры на Земле.

Это не мое мнение. Это единодушное мнение всех, кто хоть отдаленно знаком с историей климата нашей планеты.

На самом деле, если мы посмотрим на общепризнанную историю климата и жизни на нашей планете, мы неизбежно придем к выводу, что повышение уровня CO2, ведущее к появлению планеты, непригодной для жизни, буквально невозможно - потому что планета была невероятно пригодна для жизни гораздо менее приспособленных организмов, имеющих много общего с нами, когда CO2 находился на уровне, к которому мы не смогли бы приблизиться, даже если бы захотели.

Есть четыре основные истины об истории климата, которые приводят меня к такому выводу:

Глобальная климатическая система находится вблизи исторических минимумов CO2 и температуры.

У нас нет ближайшего механизма достижения даже одной четвертой исторического максимума CO2.

Жизнь на Земле процветала при гораздо более высоких уровнях CO2 и температурах в прошлом.

Планетарное потепление сосредоточено в более холодных частях Земли - оно не является действительно глобальным.

Глобальная климатическая система находится вблизи исторических минимумов CO2 и температуры

Все формулировки "беспрецедентный" и "рекордный", когда речь идет о CO2 и температуре, вводят в заблуждение, если они не сопровождаются следующей оговоркой: Уровень CO2 и температура намного ниже, чем они были на протяжении большей части истории планеты.

Как видно из оценки исторических уровней CO2 и температуры на следующей странице, существуют огромные исторические изменения климата, включая сдвиги CO2 и температуры - часто в противоположных направлениях - демонстрирующие, что CO2 не является главным фактором климата, каким его изображают. (Сегодня, с точки зрения истории планеты, мы имеем очень низкие уровни CO2 (менее одной десятой от их исторических максимумов) и температуры (раньше было в среднем на 25°F [14°C] теплее).

Таким образом, мы не находимся на какой-то беспрецедентной территории, где на Земле будет жарче, чем когда-либо.

Но сможем ли мы достичь этого в ближайшее время? Даже близко нет, из-за следующего факта.

У нас нет ближайшего механизма достижения даже одной четвертой исторического максимума CO2

С 1850 года вся цивилизация, работающая на ископаемом топливе, увеличила количество CO2 в атмосфере с чуть менее 0,03%-280 частей на миллион до чуть более 0,04%-420 частей на миллион.

По многим оценкам, высота уровня CO2 превышала 6000 частей на миллион - почти в пятнадцать раз больше сегодняшнего уровня.

РИСУНОК 9.1 Раньше CO2 и температура были намного выше, но теперь они не имеют постоянной корреляции

Источники: Nasif Nahle (2009); C.R. Scotese (2002); W.F. Ruddiman (2011); Pagani et al. (2005)

Чтобы достичь даже 1500 частей на миллион - одной четверти от максимума - нам придется продолжать увеличивать выбросы далеко в 2100-х годах - намного позже того момента, когда мы сможем рассчитывать на сверхзатратную и эффективную безуглеродную ядерную энергию.

Таким образом, в ближайшее время не существует механизма, позволяющего приблизиться к средним историческим уровням CO2, не говоря уже о гораздо более высоких уровнях, при которых жизнь на Земле процветала в течение миллионов лет.

Жизнь на Земле процветала при гораздо более высоких уровнях CO2 и температурах в прошлом

Периоды высокого уровня CO2 и более высоких температур являются одними из периодов наиболее быстрого эволюционного прогресса и объема жизни на планете.

Одна из очевидных причин - эффект удобрений. Динозавры могли стать такими большими, питаясь растениями, только если в атмосфере было достаточно удобрений для создания необходимой растительной жизни.

Ладно, динозавры могли жить в те времена, но могло ли что-то напоминающее нас?

Да, наши эволюционные предки жили в те времена.

Как такое возможно? При температуре 25°F теплее, не было ли слишком жарко?

Это подводит нас к последнему факту о климате, который преступно мало обсуждается.

Планетарное потепление сосредоточено в более холодных частях Земли - оно не является по-настоящему глобальным

Термин "глобальное потепление" дает нам представление о том, что повышение температуры будет равномерно распределено по всему земному шару.

Те из нас, кто живет в теплом климате, слышат экстремальные прогнозы о том, что он будет теплее, скажем, на 4°C (7°F), и думают: "Ого, это будет ужасно летом".

Но потепление происходит не так.

Потепление и похолодание планеты сосредоточено в более холодных местах и в более холодное время.

Более теплый мир - это более тропический мир; в предыдущие эпохи с гораздо более высоким содержанием CO2 и более высокой температурой пальмы росли в Арктике и Антарктике.