ДМИТРИЙ ГОРБУНОВ

«Сказка 247-В»

Издательский Дом

(квартира)

«Принтер Горбуна»

Техническая аннотация

(дублируется на обложке бумажной версии книги):

«Сказка 247-В» — это взвешенная аргументация конкретных (отнюдь не риторических) причин, лежащих в основе событий, определивших нынешнюю ситуацию в стране и глобальном обществе. Это умная и деликатная возможность для каждого из нас, невзирая на своё положение в обществе и устойчивость собственной системы сформировавшихся на основе личных предпочтений и (или) идеологических убеждений взглядов, не только ответить на вопрос «кто виноват», но и на вопрос «что делать».

«Сказка 247-В» — антиутопия в стиле нон-фикшн, с претензией на художественную литературу. Это удачная попытка соединения доказательной публицистики с художественным наивом, быть может несколько отягощённая сверхзадачей высказывания максимально высокого полёта. Посвящается моим друзьям…

ОГЛАВЛЕНИЕ

«Сказка 247-В»

Аннотация

Пролог

«Уважаемая редакция»

«ТЛФ»

«Мартышка и очкфон»

«Милосердие»

«Пятая колонна»

«К вопросу о мобилизации, патриотизме и прочих высоких материях...»

«5G и Ultrainside»

«Издёфка»

«ЗОЖ»

«По-другому не умею».

«По-другому не умею-2»

«Игра»

«Маленькая онтология большого насилия»

«Национальный вопрос»

«Объяснительно-пояснительная записка по поводу предпредыдущего ранее опубликованного поста»

«Тоха»

«Бесконечно долго извивающийся постскриптум закончился, наконец, сексом»

«Грубый андеграунд нижнего мира и утончённая эстетика классического великолепия мира верхнего»

«Ухо»

«Неформат»

«Квинтэссенция чистой логики или самая суть вопроса, от которой никуда не деться, как ни крути.»

"Чемоданы"

«Синтаксис пустоты»

«Моя Эрэфия»

"Масленица 247-В"

В качестве пролога №2

«Книга»

«Однако»

«Зазеркалье»

«Любовь и голые»

«Третий лишний?»

"Нет войнЫ"

«Левиафан»

Смайлы в литературе — признак посредственности

Технология вечного огня: нажми на кнопку — получишь результат.

Пролог-3

«Ласковый фашизм»

"ULTRA"

«Кукла»

«Молодой чемодан»

«Диссидентство»

«Америкосы»

«Коротко о главном»

«Ноль»

Начало.

«Триптих»

Начало

Переводчик

Переводчик. Продолжение.

«Финист Ясный Сокол»

"Красная нить"

"Будущее"

Пролог-4

«Кокс»

"Мамай"

«Зависть»

В поисках синопсиса

Синопсис в неопределённом стиле.

Синопсис в околокинематографическом стиле.

Синопсис в щелевидно-кровоточивом стиле

Политэкономический синопсис.

Китайский синопсис

Синопсис в шахматном стиле. Пассионарный гамбит.

Космический синопсис в метагалактическом стиле.

Избирательный синопсис. Золотая середина.

Собственно, сам синопсис

СКАЗКА 247-В

Том I. МИЛОСТЬ

Том II. УБИТЬ ДРАКОНА

Том III. Круз

Том IV. Письмо

Том V. В изгнании.

Том VI. Герцог.

Том VII. Заключительный,

«Сказочные послесловия»

«КиноГорб»

«Самые народные»

«Слово пацана»

"Отпуск в сентябре"

«Доживём до понедельника»

«Робер Брессон»

«Преданный садовник». Фернанду Мейреллиш.

"Ида". Павел Павликовский.

«Андрей Звягинцев»

"Хорошему режиссёру плохого кино"

"Шербурские зонтики"

«Всё, везде и сразу»

«Тайны третьего сценария и другие политэкономические приключения неприкаянно-рассудочной части моего ментального я».

«В круге первом. Госзакупки ЭРЭФ.»

«В круге втором»

«Кроваина. В круге третьем.»

«Чеча»

Stalin & Gitler

«Сказ про то, как ежик в тумане Крем присоединил»

«Присказки»

«Постскриптум к прологу»

«Книга максима»

«2023»

«СК»

«СК-2»

«Трусость»

"Моя борьба"

«Нон-фикшн»

«Терпеливая бумага»

«Моя маленькая борьба»

"Третий лишний"

Из не вошедшего в книгу (включено в будущие тиражи) …

Аннотация

«Сказка 247-В» (рабочее название №1 — «Книга», рабочее название №2 — «2022») — это взвешенная аргументация конкретных (отнюдь не риторических) причин, лежащих в основе событий, определивших нынешнюю ситуацию в стране и глобальном обществе. Это умная и деликатная возможность для каждого из нас, невзирая на своё положение в обществе и устойчивость собственной системы сформировавшихся на основе личных предпочтений и (или) идеологических убеждений взглядов, не только ответить на вопрос «кто виноват», но и на вопрос «что делать».

Человек — неотъемлемая часть природы. Законы человеческого общежития не менее важны, чем гравитация.

Суть законов природы неизменна, но их форменная интерпретация может меняется кардинальным образом. Например, гравитация, в силу ОТО и СТО, оказалась пространственно-временным изломом, а не некой новой формой силового взаимодействия, ранее известного под лейблом Ньютоновской механики. Также и с законами социума, — по своей сути они остаются неизменными, но по своим формальным признакам могут круто меняться, создавая благоприятную почву, в том числе, и для многих спекуляций.

Госперевороты — иллюзия борьбы, дающая шанс на лучшую жизнь лишь организационной верхушке госпереворотчиков; войны — наихудшее из возможных продолжение геополитического дискурса, гарантирующее сохранение властных полномочий наиболее коррумпированного меньшинства на фоне наименее коррумпированного большинства.

Однако, обо всём по порядку…

«Сказка 247-В» — антиутопия в стиле нон-фикшн, с претензией на художественную литературу. Это удачная попытка соединения доказательной публицистики с художественным наивом, быть может несколько отягощённая сверхзадачей высказывания максимально высокого полёта. Посвящается моим друзьям…

Пролог

(Уважаемая редакция. ТЛФ. Масленица. Мартышка и очкфон. Милосердие. Пятая колонна. 5G и Ultrainside. Издёфка. ЗОЖ. По-другому не умею. По-другому не умею-2. Игра. Маленькая онтология большого насилия. Национальный вопрос. Пояснительно-объяснительная. Грубый андеграунд и утончённая эстетика. Ухо. Квинтэссенция).

(в качестве предварительно-ознакомительной разведки боем)

Посвящается моему коту Тимерлану и, считай уже, полноценной моей соавторше Ольге (оба живы-здоровы, но один — вымышленный)

«Уважаемая редакция»

(рабочее название "Сноска")

Да, конечно, я всё понимаю. Слово "быдло" и его производные фигурируют в тексте моей книги 53 раза. Но быдломасса — это не народ. Народ — это совокупность всего хорошего и плохого, что есть в человеке. А быдломасса — это всего лишь та часть народа, которая "плохая". Эта плохая часть может состоять, в том числе, и из достаточно хорошо обеспеченных людей, в том числе из представителей высшего сословия. Необязательно быть бедным, чтобы быть быдлом. Прошу понять меня правильно и в тех местах, где нет прямого указания на тот факт, что быдломасса — это весь народ в целом или та его часть, которая относится преимущественно к бедноте, оставить это выражение. Справедливости ради можно каждый раз, в тех местах, где фигурирует слово "быдломасса", делать концевую сноску на это моё пояснение, которое бы единым рефреном проходило через весь текст книги. Технически это несложно. И это было бы идеально! ИМХО, конечно.

Если задать поиск по морфеме "быдл", то все найденные выражения будут иметь перекрёстную сноску на данный текст.

Вот, что получилось...

«ТЛФ»

(рабочее название «Разделяй и властвуй или Т ехнология Л аскового Ф ашизма»)

Я пытаюсь говорить о человеческой возможности публикации своего произведения де-факто, а не о фашистском де-юре. Еврейские концлагеря для заключённых де-юре были раем: буфеты, кинотеатры, различные кружки — кройки и шитья, садоводства и т.д.; газовые камеры и крематории де-юре применялись исключительно в целях милосердия для усыпления безнадёжно больных и профилактики дальнейшего распространения патогенных вирусных инфекций на здоровое общество; когда традиционная медицина оказывалась, типа, бессильна заключалось что-то типа общественного договора о массовой эвтаназии, — но фактически это был ад умышленного геноцида. Притом де-юре злого умысла никакого не было. В этом-то и заключается весь фокус, как современного, так и доисторического фашизма: разделяй де-юре от де-факто и властвуй.

Протестующая личность, попавшая в такие условия, ломается не только вертухаями (администрацией), но и самими узниками — сотоварищами по несчастью, ведь любой индивидуальный протест наказывается массово, а значит несёт собой потенциальную опасность для окружающих, в чьих умах ещё теплится надежда на возможное будущее.

Да, моя публикация де-юре разрешена (не запрещена), но де-факто все общественные площадки шарахаются от неё, как от огня, интуитивно понимая, что в ней содержится действенный инструмент против засилья мафии удобномыслия, реально снижающий на функциональном и законодательном уровне градус госкоррупциогенной нагрузки на общество и, где это необходимо, сокращая таким образом пропасть между богатством и бедностью до приемлемых её значений, а где необходимо, наоборот, увеличивая этот социальный разрыв естественным экономическим образом с помощью свободной и добросовестной конкурентной среды. Притом, всё это действо происходит, как де-юре, так и де-факто, одновременно (см. три рисунка краткой и лёгкой графической иллюстрации к многотонному тексту книги).

В противном случае, если бы моя публикация не носила действенного характера, а была бы просто очередным графоманским перфомансом, ничем не отличающимся от тысяч других произведений, заполняющих собой маргинальное пространство протестующего пролетариата, то она была бы всё-таки опубликована в достаточной степени массово, но просто не пользовалась бы желаемой для автора читательской популярностью, как на экспертном, так и на обывательском уровне.

Однако, не смотря на то, что моё произведение прошло проверку самым начальным экспертным уровнем, о чём свидетельствует его публикация под лейблом издательства «Родина» / «Алгоритм», что, казалось бы, должно давать естественное преимущество для его дальнейшей популяризации, оно оказалось абсолютно запертым для публикаций на всех других общественных площадках, за исключением сайта самого издательства.

Кроме того, учредительная команда этого издательства тоже не бессмертные и при первом же шухере, конечно же, вынуждены будут прекратить сию публикацию или, что ещё хуже, видоизменить её, сначала усыпив моё авторское право в газовой камере, потом предав его кремации для профилактики дальнейшего распространения патогенно-опасных для современного эффективноменеджерского и псевдопрогрессивного общества идей.

«Мартышка и очкфон»

Что касается упрёков и обвинений в массовой деградации населения, которое сравнивается с мартышками, держащими в своих руках смартфоны и бессмысленно тыкающими по ним своими пальцами в бесконечной гонке за эмоциями, избыточно получаемыми из виртуального пространства, дефицит которых они испытывают в реальной жизни…

Во времена, когда компьютеры были большими, ходила шутка, что если за пишущие машинки посадить миллион мартышек, через некоторое время они, по теории вероятности, «настучат» «Войну и мир». Сегодня имеем несколько миллиардов мартышек со смартфонами; поточное производство войн и миров, однако ж, не освоено.

1.) Современные мартышки, бесконечно потребляющие и ретранслирующие информационную грязь, сопоставимую с непроизвольной бессмыслицей беспорядочного механического шума, создают в своей массе контрастирующий фон для наиболее выразительного раскрытия героя, который и смысловую грязь подчистит и механический шум в мелодичную усладу для ушей оформит. Так было всегда. И, наверное, будет;

2.) Другое дело, что в современном мире ценность литературы несколько сместила центр своей тяжести с произведений художественно-прозаической направленности на документально-доказательную публицистику нон-фикшн. Таков запрос времени. Всем, вдруг, захотелось поставить точки над «и» и внести некоторую ясность в вопросы справедливости обустройства нашего общежития, нежели терпеливо продолжать эстетические манипуляции по сглаживанию очевидных перекосов в наиболее существенных вопросах этики. Не в коем случае не обесцениваю художественную составляющую логического ядра в доказательной публицистике, но, наверное, будущее всё же за смешением жанров фикшн (художественная литература) и нон-фикшн. Первые робкие попытки в этом направлении уже делаются;

3.) Что касается вопроса умнения и интеллектуализации общества, то безусловными маркерами в этом вопросе являются:

1. Качество риторики, транслируемой федеральными каналами;

2. Качество общения в «курилках» (интернет-форумы, страницы в соцсетях, группировки whatsapp и прочее);

3. Качество произведений современного искусства;

4. Качество жизни (внутри ячейки общества);

5. Качество общежития (снаружи ячейки общества);

6. Техническая грамотность населения;

7. Гуманитарная грамотность населения.

По моим самым утешительным прогнозам, исходя из пятибалльной системы оценки, дела обстоят следующим образом:

1. 2

2. 3

3. 4

4. 4

5. 3

6. 5

7. 4

Итоговый средний балл: 3,5

«Милосердие»

Никто никого ни на что не кидает. Если бы кто-то кого-то кинул, то тому, кто кинул, уже предъявили бы за это. А если предъявить нечего, то на нет и суда нет.

Каждый зарабатывает, как может, — на что хватает ума, то и мутит. Если особо выдающимися способностями природа тебя не наделила, то государство позаботится о тебе и практически вне конкурентного отбора (с минимальными требованиями к этому отбору) даст тебе высшее образование и зарплату 50 тысяч в месяц, — живи — не хочу.

Более того, чтобы ты не унывал, что не можешь быть таким богатым и успешным, как многие другие твои сограждане, государство пытается тебя приободрить, постоянно придумывая какие-то геополитические провокации: то мировой кризис, то китайский вирус, то цифровизацию и 5G облучение, то даже войну затеяли. Но в случае с войной в жертву приносится лишь та особо упёртая часть малой народности, которая отказывается эвакуироваться из зоны ведения боевых действий в относительно безопасные районы, обосновывая свою позицию тем, что если в хату попадёт ракета, то лучше уж сгинуть вместе с хатой, так как компенсации от властей за ущерб, причинённый имуществу, всё равно не дождёшься.

А может и дождёшься, но как это проверить? Хрен его знает, возможна ли такая ситуация, что люди, оказавшиеся в результате войны без крыши над головой, выйдут на митинг, а их ещё и посадят за это в тюрьму. Наверное, вряд ли. Скорее всего всё же выделят средства и предоставят альтернативное жильё, и не хуже утраченного, потому что новое. Главное, чтобы мы не лезли сами в их в экономику. Поэтому, если наше требование действительно обосновано, как ни крути, то лучше его удовлетворить, от греха подальше. Но, тем не менее, не все граждане это понимают, потому часть из них и гибнет.

Что же касается солдат и офицеров, то тут всё ещё проще...

Набор идёт по принципу "игры в кальмара": ты нищ, бесправен и хочешь несколько улучшить своё финансовое положение, развлекая тем самым более пацифично настроенный честной народ? — Вступай в ряды братоубийц! — таких же нищих и бесправных, как и ты сам, но условно чужих.

В общем, делается всё, чтобы накопившаяся в людях, в результате их постоянной зависти по отношению к другим более преуспевающим людям, злость и агрессия не была направлена внутрь их же самих, безвозвратно разрушая их личность и здоровье, а имела возможность выйти наружу, создавая иллюзию праведной борьбы. В этом и есть милосердие правящего класса.

«Пятая колонна»

Современная пятая колонна нужна для того, чтобы слабые в конкурентоспособном отношении граждане, как правило беспрепятственно поддающиеся дешёвой пропаганде, могли посвятить себя хоть какой-то, пусть даже воображаемой, но всё же борьбе, с классовым врагом, вместо того чтобы упасть духом окончательно и просто тупо спиваться. Это как своего рода секта (возможно даже в хорошем смысле этого слова) или некая служба по оказанию психологической помощи особо нуждающемуся в этом населению. Они там уютно рассаживаются вокруг (вокруг этой колонны), создают доброжелательную атмосферу взаимного доверия и начинают метать воображаемые дротики, пропитанные ядом пролетарской ненависти, в воображаемые портреты более успешных своих сограждан.

Извечная борьба Дон Кихота с ветряной мельницей возможна лишь при угрожающе-воинствующей фактуре её крутящихся огромных лопастей; на залитую блеском сказочных огоньков новогоднюю ёлочку или безмятежно шелестящую своей листвой берёзку вряд ли бы кто-то стал бросаться, — поэтому-то эфир голубых экранов наших гаджетов и выдаёт очередному поколению донкихотов очередную порцию агрессирующих и легко узнаваемых фактур мирового зла.

«К вопросу о мобилизации, патриотизме и прочих высоких материях...»

Да, конечно, Родину защищать нужно, но исключительно на добровольной основе. Родина — это прежде всего люди. Если добровольно люди не хотят брать в руки оружие для защиты своей Родины, то значит Родине не требуется защита. Тут бессмысленно спорить.

К вопросу о принудительной мобилизации...

В современном мире существует единственный способ террора, принуждающего людей испытывать свою судьбу в мясорубке военных действий — деньги и совесть. Все остальные псевдозаконодательные инструменты принуждения — от лукавого. И спорить тут ещё бессмысленней.

Люди заключили общественный договор о том, что когда возникает опасность, они должны защищать себя сообща. Однако, если опасности не возникает, то и защита не требуется.

Иными словами, человек не осознающий уровень опасности, но берущий в руки оружие из иных побуждений, чем защитные, становится наёмным убийцей. О моральной стороне вопроса, которая является не менее важной, чем юридическая сторона, как раз-таки и говорится в риторике, исходящей от официальных лиц.

«5G и Ultrainside»

1.) "5G "

В любом случае, максимум электромагнитного облучения человек получает, когда работающий на приём-передачу сигнала вещания телефон прислонён непосредственно к его голове, а не от самих сотовых вышек, излучающих электромагнитные волны. Когда работающий телефон приставлен к башке, излучающая нагрузка на мозг идёт в разы больше, чем просто от вышки сотовой связи при выключенном телефоне, независимо от того, на каком удалении от вас находится эта вышка. А это значит, что и последний бомж, и глава государства защищены от негативного воздействия электромагнитных волн в пиковой фазе их излучения одинаково.

Любой металлический продолговатый предмет, воткнутый в землю вертикально вверх, может быть потенциальным излучателем электромагнитных волн, если к нему подвести переменный электрический ток и создать соответствующее напряжение. Фонарных столбов бояться — в город не ходить.

Существующие ещё с советских времён устройства, излучающие электромагнитные волны, тоже могут работать в режиме, нарушающем принятые санитарные нормы. Всё зависит от того, какую нагрузку на них подавать. Получается, чтобы себя обезопасить, нужно отказаться и от аналогового телерадиовещания в том числе. Хрен его знает какую излучающую нагрузку выдаёт та или иная транслирующая радиостанция в тот или иной момент времени. Поди-ка, проверь их всех!

Ещё со времён первого радиовещания появились первые противники такого способа обмена информацией. Свои доводы они строили не столько на архаичной религиозности догматов о вреде технического прогресса, как такового, сколько на утверждении гипотезы конкретного вреда ЭМ излучения в спектре радиочастотных волн для здоровья человека.

Может быть, с радиотехнической точки зрения мой текст покажется кому-то несколько сомнительным, но...

Тут дело не в технике. Тем более не в радио. Всё дело в исторической справке. Ведь такие противники, действительно, были на самых первых этапах развития технологии беспроводной связи.

Быть может, в деревне жить действительно безопасней. Пардон, не безопасней, а экологичней, — это не одно и то же. Да, в деревне и воздух чище и ЭМ излучения меньше. Но там, в отрыве от цивилизации, люди чаще спиваются вусмерть, чем в городах. В городе хоть какая-то суета, отвлекающая тебя от депрессии, а в деревне только тоска. Тоска среднерусской полосы.

В общем, всему своя мера. Свой баланс. В какой-то мере можно и потерпеть вред от современных производств. Важна соизмеримость пользы, извлекаемой из благ цивилизации, с риском заболеть от вредного воздействия, связанного с производством этих благ. Статистика показывает, что относительно здоровых и счастливых людей сейчас больше, нежели больных и несчастных. Поэтому имеем то, что имеем.

P.S.:

Просто это им и надо. Они заинтересованы, чтобы мы тупили штыки о несуществующие угрозы, расходуя свою энергию в борьбе с ветряными мельницами.

Они сами же и подкидывают в топку нашей ярости подобные вещи, отвлекая нас от самого главного — от некорректно прописанных алгоритмов работы экономики государственного заказа.

2.) "Ultrainside"

Красный командир коленопреклонённо умоляет фашистов, чтобы его расстреляли или взяли в свои ряды, — что, мол, с помощью его коллабораций их режим усилится в своей стабильности, как никогда лучше. А ему говорят: иди на хуй, мы на тебя даже пули тратить не будем, — сам сдохнешь от чувства вины за своё предательство, чёрт. Ну или просто молчат. Что, в конечном счёте, одно и тоже. Сплошь один и тот же повсеместно излучающийся ultrainside.

«Издёфка»

Технопрогресс не стоит на месте, а значит законы: не убий, не укради и не прелюбодействуй — тоже надо уточнять и актуализировать согласно требованиям времени. Не убий электомагнитным и радиоктивным излучением, не укради криптовалюту с электронного аукциона, не прелюбодействуй с роботами и мёртвыми домашними животными т.д. и т.п. В каждой законодательной отрасли свои подзаконные акты; в каждом подзаконном акте миллион прочих нюансов. Понятное дело, что суть одна — "не наеби ближнего своего". Но, как этого не сделать, если вокруг столько олухов царя небесного? Сам бог велел наепать!

Другое дело, когда ты понимаешь, где именно тебя водят за нос, и требуешь прекратить это издевательство над тобой. Но тебе вдруг говорят, что, мол, если прекратить это издевательство над тобой, то рано или поздно и все другие захотят, чтобы над ними прекратили издевательства тоже, — и над кем тогда вообще издеваться прикажете, скажите мне, пожалуйста? И ты проникаешься жалостью и сочувствием к издевающемуся классу людей и говоришь им, что умеренное издевательство над всеми другими прекращать всё-таки не надо, потому что эти другие не понимают, где именно их наёбывают, а значит и не могут (не имеют право) квалифицировать это умеренное вмешательство в качество их жизни со стороны элит, как проявление насилия над их личностью, граничащего с издевкой. Другими словами, подобное насилие над ними не может причинять им столько страданий, сколько причиняет тебе, в силу их неосознанности факта насилия. И, по сути, они просто бесятся от своей слабой конкурентноспособности, обвиняя в своих неудачах всех вокруг, кроме себя самих.

«ЗОЖ»

Современные глобалисты нас не жрут, а поджирают по чуть-чуть, — как Кронос (время) нас всех, например.

Безбожно жрали до 2-ой мировой. Сейчас ЗОЖ-диета: жрут только «рыбу и овощи» — носителей сознания рыб и овощей. Дело в том, что рыбы и овощи находятся на пред-предыдущей и пред-пред-предыдущей ступенях эволюции, соответственно, а значит считается, что они испытывают меньше страданий, связанных с осознанностью неизбежности момента своей гибели, нежели млекопетающие и человек.

P.S.:

Что касается русалок, то они бывают только в сказках.

P.S. №2:

До 2-ой мировой, а не во время, потому что во время войны (если она не искусственная, как все современные войны) время и счёт событий, предшествующих качественным изменениям системы, останавливаются.

«По-другому не умею».

Традиционно все альтернативные СМИ делают из Путина тирана. Придумали какую-то геополитическую хунту, которой он якобы бесприкословно подчиняется, действуя в её исключительно глобалистических интересах. Бесконечные споры о том, что лучше, — однополярная модель мироустройства или многополярная, — просто достали уже. Пустая болтовня. Ну хватит, наконец, об одном и том же и по тому же месту! Тошнит от этого всего. Нет никакого Путина. Нет никакой хунты. Нет никакой тирании. Нет вообще ничего, кроме естественной потребности каждого из нас в более престижном, чем у других, способе своего существования.

И это прекрасное стремление! Быть может самое прекрасное, что когда-либо подлежало всеобщей манифестации во всевозможных хартиях свободы и вольности, явивших миру поистине важное достижение человеческой мысли в форме норм современного международного права.

Нет ничего прекрасней и важнее естества игровой состязательности, прорастающего из самой природы нашей детсткой непосредственности. Каков бы уровень комфорта не создавался для ребёнка дома, он с подавляющим перевесом частоты случаев будет стремится вырваться на улицу, чтобы загаситься с такой же, как и он сам, непоседливой детворой в казаков-разбойников или дочки-матери (в зависимости от гендерного выбора).

С появлением интернета функции "двора" зачастую стали выполнять виртуальные площадки. Но это не суть...

С взрослением формы игровых интересов меняются и баланс "улица (совершенно условное обозначение состояния игры) — дом (состояние вне игры)" уравновешивается. Но азарт естественного отбора не может не тревожить души даже самых взрослых и беспомощно-заунылых домочадцев. Моя бабушка, например, будучи уже полупарализованной, любила играть в лото и карты, а дед — предсказывать геополитически значимые события и шахматы.

Жизнь, по большому счёту, - игра. И отрицать это глупо. Даже просто добираясь утром на работу или ехая вечером с неё ты невольно вовлекаешься в игру, пытаясь предугадать пики интенсивности транспортных потоков и не попасть в пробку.

Чтобы правила игры были справедливыми для всех, их, прежде чем возводить в ранг норм закона, надлежит выносить на всеобщее голосование. Чтобы облегчить труд граждан по установлению законодательной основы своего общежития, были введены в действие выборные органы законодательной власти, где народные избранники сами разрабатывают законы и голосуют по каждой наиболее оптимальной поправке к ним от имени избравшего их народа.

Наиболее важным из законов, в контексте затронутой в настоящей статье проблематики, является закон, регламентирующий порядок функционирования рынка Госзакупочной деятельности в системе Государственного Заказа. Нормы права, лежащие в основе этой деятельности, постоянно актуализируются, приводясь в соответствие к требованиям и ритму современного общества.

Там нет ничего особо заумного. Чтобы разобраться в них и понять, где именно тебя наёбывают и наёбывают ли вообще, достаточно руководствоваться правилами общей логики. Но тут уж, без обид, как говориться, - кто на что учился...

В силу известных причин, не хотелось бы особо разглагольствовать на эту тему. Единственное, что в аспекте вышесказанного считаю просто необходимым отметить, то это то, что все проблемы этого мира кроются в нашем отношении к пидорастии.

Дело в том, что из двух зол, в подавляющем большинстве случаев, выбор делается в пользу моральной формы пидорастии, в отличие от физической (физиологической). А ещё в несколько превышающем приемлемую норму уделе уже реализованных случаев сделанный выбор и вовсе не представлялся выбирающему никаким-таким злом, а изначально носил вполне приемлемый для его внутреннего ощущения достоинства и справедливости характер.

Что касается лично моего отношения к пидорастии, а именно к выбору из двух зол одной из её форм, то я априори не отношусь ни к какой из возможных её форм, поэтому и в контексте выбора из двух зол подобный вопрос для меня стоять просто не может изначально. Извините уж за мой несгибаемый перфекционизм в этом отношении, но по-другому я не умею.

«По-другому не умею-2»

Игра игрой, но обеспечение достойного прожиточного минимуму для граждан, находящихся внизу турнирной таблицы, это прямая обязанность государства, — возразит недоверчивый читатель. Бабушки, просящие милостыню, являют собой наиболее выразительный индикатор того, что в систему закралась ошибка.

Во-первых, в системе, действительно, есть ошибка. Но она туда не закралась. Она туда внедрена целенаправленно и находится там на своём месте под охраной среднего класса твоих же сограждан, к коему в приличном обществе себя относят все без исключения. Однако, независимо от тех соображений, исходя из которых ты относишь себя к среднему классу, понять существо этой ошибки дано далеко ни каждому. Например, вышеозначенные бабушки, как правило, далеки от этого понимания.

Оглупляющая массы пропаганда, демонстративно фиксирующая эту ошибку в глубине идейного противостояния между левоцентристской системой ценностей, наиболее характерной для командно-административной экономики госплана, и правоцентристской системой ценностей, наиболее характерной для рыночной экономики, — делает своё дело. Однако, ошибка эта не в глубине противостояния этих двух систем, а на их стыке, которому и посвящена большая часть текста настоящей книги и цветная картинка на саморазворачивающейся странице-вкладыше к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» (см. на стр. 167).

Более того, и это во-вторых, подавляющее большинство таких бабушек добровольно отдаёт свою пенсию своим неблагополучным внукам на наркотики. Поэтому, чем больше пенсия, тем больше доза. Я сам тому живой пример. Правда у меня это непрям наркотики в смысле запрещённых веществ (наркотик — это просто образное выражение такое, выражающее зависимость от чего-либо), а просто привычка жить, социализировавшись с окружающей средой в условиях тотальной безработицы (три сокращения занимаемой мною должности подряд за последние 5 лет). Хорошо, что я в состоянии контролировать размер своей «дозы», и поэтому нахожу способ отказаться от помощи таких бабушек (в данном случае моей одинокой матери-пенсионерки), но большинство моих сограждан, оказавшись в подобных условиях, не могут найти в себе силы для такого отказа и невольно в пассивной форме начинают высасывать из своих престарелых родителей больше, чем они могли бы им дать без ущерба для себя.

Что же касается возможности набить кишку на 15-20 т.р. в месяц пенсии, или на 10-15 т.р. соцпособия по безработице, то по состоянию на 2023 год это вполне реально. Да, хотелось бы больше, но тогда и «трутней» будет больше. Это как с идеальной медициной в идеальном обществе — сразу всем наименее конкурентноспособным гражданам станет вдруг выгодно болеть. Чтобы болеть и быть трутнями было не выгодно — имеем то, что имеем, — с учётом, конечно же, той поправки на ветер, что каждый гражданин должен иметь право на свободу максимально широкого высказывания для той целевой категории своих сограждан, с которой он в наибольшей степени самоидентифицирует себя и которая способна защитить свои интересы посредством не только (не столько) демократического большинства, но и (сколько) посредством высокого качества тех логических конструкций, на которые это высказывание опирается.

Не умалено ли наше право на подобные высказывания, узнаем далее по тексту. Тем более я уже несколько осмелел и передумал отмалчиваться, решив всё-таки высказаться по существу…

«Игра»

Тут важно понимать, что с самой дикой природой человек не играет, — чтобы убить мамонта и накормить свою семью или чтобы защититься от непогоды и хищников, ему приходится трудиться совершенно не в игровом поле, а рисковать своей жизнью реально. Однако,

когда все накормлены, запасы жизненно необходимых благ созданы на достаточно длительный период, чтобы иметь возможность не думать о гастрономических или иных потребностях в ближайшей перспективе обозримого будущего;

когда элементарные технологии, позволяющие с гарантированным постоянством воспроизводить эти запасы в необходимых количествах, освоены,

— человеку становится скучно, и он начинает испытывать потребность в роскоши избыточного благосостояния, согласно своего достигнутого индивидуального статуса.

Чтобы определить свой индивидуальный статус в обществе среди множества других себе подобных людей, убивать этих людей, как в своё время убивали мамонтов, совершенно не обязательно, для этого и существует её величество Игра.

Но дело в том, что пока люди не научены культуре своего общежития, обеспечивающей гарантию безопасности для всех добросовестных членов человеческого общества, ни о какой нормальной игре речи быть просто не может. Игра в таких условиях возможна только в одни ворота. До этого дня люди ещё ни разу не играли в двое ворот. Предлагаю приступить немедля. Правила игры см. в книге «Книга» (рабочее название; действительное же название — «Сказка 247-В») на странице-вкладыше к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» (см. на стр. 167), смотреть которую, не прочитав все предыдущие страницы книги, строго запрещается.

Честно говоря, эту книгу, которая называется «Книга» (в прологе №2 Вы поймёте суть этого названия), но название это рабочее, а действительное же её название — «Сказка 247-В», то есть настоящую книгу, которую Вы сейчас держите в руках, ощущая полиграфический запах её краски и лёгкое дуновение ветерка от перелистывания её прохладных страниц, или юзаете электронную её версию, ничего такого не ощущая, следовало бы начинать со слов: «Если чисто гипотетически допустить, что в основе классового превосходства лежит экономический обман, а не трудолюбие и талант, то подобное допущение не даст нам ровным счётом ничего». Дело в том, что любая гипотеза должна произрастать не из формальной любознательности, а из потребности практического смыслоизвлечения, вся польза от которого, в данном случае, фокусируется в одной простой истине: а если, собственно, талант и трудолюбие позволяют нам умело использовать в своих личных интересах инструмент экономического принуждения, основанный на обманных манёврах экономического мышления, не подвергая при этом себя опасности быть разоблачёнными и, главное, не подвергая опасности для жизни и здоровья обманываемых нами людей, как, например, безобидный финт ушами в шахматах, когда противник, как заворожённый, вынужден наблюдать за шевелением ваших ушей, отвлекаясь от сути разыгрываемого на доске гамбита слона, одно только ухо которого гораздо больше всех вместе взятых ушей участников шахматного поединка, то о почему бы и нет? Как говориться, — кто на что учился. А если по окончании турнира проигравшая сторона в ярости смахнёт с шахматной доски оставшиеся фигуры, одев её на голову своего более сообразительного противника таким образом, что его ухи попадут в крайне стеснительное положение, то смотрящие за порядком и специально для этого обученные наши с вами сограждане вмиг отреагируют на создавшуюся экстренную ситуацию и защитят ваши уши от чрезмерного их стеснения разъярённым лузером.

Так вот, в этой книге, которая, на самом деле, вовсе и не «Книга», мы чётко проследим за линией крамольного обмана, красной нитью проходящей чрез всю толщу её страниц, научаясь грамотно противодействовать различным финтам ушами, исходящим даже из самого верхнего законодательного уровня, и где то ближе к середине второй четверти дадим экспертное (по своей доказательной сути) заключение в виде графической иллюстрации современной теории финансово-экономического обмана с чётким указанием курса, как с ним бороться, не раскулачивая при этом друг друга, — до раскулачивались уже в своё время, хватит.

«Маленькая онтология большого насилия»

Люди на интуитивном уровне чувствуют, что над ними производят эксперимент неоправдано-избыточного насилия, проверяя на прочность их человеческое достоинство и самоуважение. Дело не столько в их недостаточной талантливости и, как следствие, недостаточной конкурентоспособности и востребованности в обществе, сколько в их неспособности проводить подобные эксперименты над другими, становясь самим частью ими же ненавистной системы избыточного насилия.

Эта их неспособность выскакивает, как чёрт из табакерки, в самый не подходящий момент, когда, казалось бы, ничто не предвещает беды, когда всё ровно и в личной жизни, и на работе. Всё, да не всё…

Когда-то, не так давно, но и не вот чтобы уж прям совсем недавно, — на столько давно, чтобы успеть забыться в памяти окружающих тебя людей, коллег и смешаться со следами других не менее важных событий, но не настолько давно, чтобы списаться со счетов свято памятного долга по упущенным из-за тебя возможностям личного обогащения для начальствующих чиновников вышестоящего звена и, как следствие, причинённого тобой (в связи с этим долгом) ущерба их жесточайше уязвлённому самолюбию, — ты совершил быть может единственный в своей жизни порядочный поступок, отказавшись откатывать чиновнику с производства по госконтракту или брать этот откат самому, чтобы поделиться с чиновником вышестоящего звена, или отказавшись расторгать (не заключать) государственный контракт с нежелающим делиться с оплат по нему контрагентом, или отказавшись увольнять неугодного для чиновника вышестоящего звена сотрудника, отказавшегося, так же как и ты в своё время, брать откат с производства по госконтракту или расторгать (не заключать) госконтракт с нежелающим окатывать контрагентом. И вот теперь в отместку за всё это система неумолимо сжирает тебя, тупо пропустив через целую избыточно затянувшуюся серию сокращений штатно-должностной численности сотрудников организаций, в которых ты пытаешься закрепиться на профессиональном поприще. И ведь ничего никому не докажешь — сокращения штатно-должностной численности относятся к форс-мажорным обстоятельствам непреодолимой силы, а значит не подлежат оспариванию в судебном порядке. Увы.

Жена почти на 10 лет моложе тебя и, не смотря на двоих совместных детей, она не подписывалась на то, чтобы хоронить свою молодость рядом с таким неудачником, как ты. Это не её война. Она не давала клятву защищать до последней капли крови и до последнего пенса в своём кошельке, те ценности, которые защищаешь ты, тоже, вроде бы, не дававший такой клятвы, но уверовавший во что-то там себе на уме мало кому, кроме тебя самого, понятное.

Трусость непротивления системному насилию, когда его неоправданная избыточность уже давно доказана себе самому самим же собой, окончательно добивает человека, сводя остатки его достоинства в могилу самозабвения.

Но не локтекусательные самобичевания из-за упущенных возможностей минувших лет, посвящённых безуспешной борьбе с системой избыточного насилия, ломают человека, неумолимо парализуя его волю к дальнейшему сопротивлению, а страх потерять последнюю возможность обрести утешение хотя бы в дешёвых суррогатах плотских удовольствий, выражающих простые не искушённые интеллектом человеческие радости, которые еще пока могут себе позволить его истерзанные извечной борьбой с ветряными мельницами душа и тело.

Токсичность человеческого отчаяния, исходящего из самой его природы, органично вплетена в культурологический вирусный код не только интеллигенции среднерусской полосы, но и в саму универсальную онтологическую основу бытия человеческого существа, как такового. По умолчанию считается, что никакого такого специального системного насилия, тем более избыточного, над человеком, тем более над современным, нигде во всём мире, тем более в нашей стране, не производится. Что, мол, каждый человек сам виноват в своих неудачах. Типа, каждый сам себе режиссёр, кузнец, швец (устарелое портной), чтец, жнец и на дуде игрец.

Но так ли это, на самом деле?

У каждого умерщвляемого системой избыточного насилия индивида есть своя история. Не зависимо от уровня, на котором ты пытаешься реализоваться в профессиональном отношении, система вся на сквозь пропитана неоправданно-избыточным насилием коррупционной природы. Колыбель этого насилия не в нас самих, не в нашей общей человеческой природе или природе вещей, как таковой, не в тривиальности наших человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас найти наиболее лёгкий и не всегда законный способ для личного обогащения, что в совокупной массе подавляющего большинства своих случаев образует приемлемую поведенческую норму, а именно в противоестественным образом навязанных нам сверх нормы контрибуционных ценностях, делающих любую попытку сопротивления этому порядку технически невозможной.

Конечно же, мои буковки рассчитаны на тех, кто в состоянии различать характерные признаки системы оправданно-необходимого насилия от признаков системы неоправданно-избыточного насилия коррупционно-контибуционной природы. Так вот, ниже по тексту речь пойдёт не столько об этих признаках, сколько о самом математическом существе этого насилия, алгоритм реализации которого прописан в самом коде законодательного ядра, содержащего хитровыебанную системообразующую ошибку, которая лежит, как потерянные очки, на поверхности собственного же носа вне каких-либо аспектов право или левоцентристских говноидеологий, наиболее эффективным образом отвлекающих наше внимание от самого существа проблемы, связанной с практикой широкого применения алгоритмов неоправдано-избыточного насилия. Признаки можно подтасовать, существо — нет. Чистая математика, ёптать, — быть может чуть выше уровня начального образования, где-то на уровне средней школы 7-8 класса.

В это-то, как раз-таки, я и уверовал, как в Отче наш, только вместо молитвослова предпочитаю доказательную публицистику под модной терминологией нон-фикшн, удачно сочетающуюся с множественными вкраплениями в неё элементов художественного наива.

«Национальный вопрос»

Национальный вопрос, на сам деле, не существует:

1.) В лихие девяностые бандитские группировки формировались не только по национальному признаку. Люди убивают друг друга ради денег, а не исходя из чувства стайной принадлежности. Ради денег, многие родную мать готовы продать, хотя она по определению — часть стаи;

2.) Бороться надо не с богатыми, а с бедными. Надо стараться делать так, чтобы они вставали с колен и начинали самостоятельно мыслить, становясь всё более и более конкурентноспособными и, как следствие, более богатыми.

«Объяснительно-пояснительная записка по поводу предпредыдущего ранее опубликованного поста»

Госзакупки — это не что-то такое узко-специфическое из мира торгашей и грубой материи, чуждое интеллигенции. Это базисная надстройка всего нашего общежития. Расходные части государственных бюджетов стран всего вовсёммира состоят примерно на половину из фонда оплаты труда (з/п, пенсии, социальные пособия и прочее), а на вторую половину — госзакупки. Корпоративные бюджеты юрлиц — тоже самое, только там не госзакупки будут, а просто закупки. Бюджеты физлиц в свою очередь тоже условно можно разделить на плачение (фонетически более правильнее говорить «оплачивание», «оплату», «плату», но мне так удобнее) по счетам за услуги ЖКХ, банковским кредитам и прочее, а остальное — закупочная часть всякой всячины. Да и сам ФОТ (фонд оплаты труда) и, тем более, плачение по всяческим счетам, которое я совершенно условно зачем-то выделил в отдельную категорию, это тоже есть своего рода закупка "всякой всячины"; товар (всякая всячина, включая услуги и работы) — это, по большому счёту, и есть всё на свете без исключения, даже деньги в известной схеме "товар-деньги-товар" являются товаром, — просто игра слов такая. В экономике и политике много игры слов, привыкайте. Например, выдавая зарплату рабочим, мы покупаем их труд. То есть труд — это такой же товар, как и всё остальное, просто реализуемый на специфическом рынке труда. Даже Любовь — товар, за который мы расплачивается взаимностью, либо платим потом неустойку. В общем, надеюсь, пока понятно изъясняюсь.

Дальше будет чуточку сложнее, но, надеюсь, и интересней тоже...

Среднерыночная цена формируется из совокупного спроса и предложения госбюджетов, бюджетов юрлиц и физлиц. Однако центр её тяжести, исходя из совокупного объёма сделок купли-продаж на рынке госзакупочной деятельности и того обстоятельства, что главным участником рыночных отношений является государство в лице госзаказчика, смещается в сторону госзакупок. Если госзаказчик, в виду различных форс-мажорных обстоятельств непреодолимой силы, например война (кому война, а кому мать родна), будет позволять себе в отношении неугодных ему контрагентов (исполнителей государственных контрактов), которые не желают откатывать чиновникам с оплат по госконтрактам, задерживать эти самые оплаты на неопределённый срок, то этим контрагентам, не желающим откатывать чиновникам и, как следствие, оставшимся без обещанных им государственным заказчиком денег, нечем будет платить своим рабочим и кредиторам. Если рабочие — это быдло¹, которое завсегда подождёт сколько будет угодно хозяевам жизни, вплоть до гробовой доски, то банкиры ждать не будут ни единой секунды и вмиг заблокируют всю кредитную линию, ранее выделенную под закупку материалов и оборудования для обеспечения государственного заказа, с оплат по которому добросовестный контрагент не захотел делиться с недобросовестным чиновником. Выход один — либо башлять чиновнику, либо банкротиться и выходить из игры вообще. Таким образом рынок госзакупочной деятельности зачищается от добросовестной конкуренции, освобождая место для недобросовестной, готовой по умолчанию в цену государственного контракта закладывать маржу для откатов чиновникам, — благо рынок госзакупочной деятельности, учитывая его объем и полномочия госзаказчика, как главного участника рыночных отношений, позволяет смещать центр тяжести среднерыночной цены таким образом, чтобы эту маржу всегда было куда закладывать.

Кто-то прям сейчас в отношении моей персоны повертит у своего виска пальцем, утверждая, что никаких задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов в нашей стране, впрочем, как и во всех приличных странах приличного вовсёммира, давно уже нет. Да, мол, были когда-то, но с этим уже разобрались раз и навсегда.

И я совершенно буду согласен со своим оппонентом, казалось бы, не без основания крутящим в отношении моей персоны своим пальцем у своего же виска. Особых задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов за последние несколько лет, действительно, не наблюдается.

Дело в том, что рынок госзакупочной деятельности уже обучен и находится сейчас на пике своего коррупционного насыщения, в цену всех, без исключения, государственных контрактов по умолчанию закладывается маржа для откатов чиновникам, а значит необходимости применять инструмент своевременного неплачения, блокирующего оборотные средства неугодных чиновникам контрагентам, которые не желают с ними делиться с оплат по госконтрактам, больше не возникает — все, без исключения, вдруг стали угодны. Такое, к сожалению, бывает. И только поэтому (исключительно поэтому!) особых задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов сейчас не возникает. Кроме того, сам инструмент своевременного неплачения в своём потенциале остаётся в руках недобросовестных чиновников. И это юридически значимое обстоятельство прописано чёрным по белому в нашем законодательстве. Дальше, по ходу пьесы, я покажу Вам, где именно. Прошу проявить немного терпения. Кроме того, углубляясь далее в толщу книги я подробно расскажу, что такое мнимый государственный виртуально-энергетический внутренний долг и какую роль он играет в механизме избавления от неугодной коррумпированным чиновникам добросовестной конкуренции. Также, на примере ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, разберём механизм обезличивания персональной ответственности чиновника, избирательно применяющего в коррупционных целях инструмент своевременного неплачения. Дело в том, что когда оказывается так, что на плановой статье расхода вдруг нету денех, то их как бы нету во всех звеньях вертикали власти, начиная от самого госучреждения, заключившего государственный контракт, его довольствующего органа (департамента, ведомства, министерства) и заканчивая бюджетом муниципального и федерального уровней, а значит крайний всегда будет не чиновник, использующий инструмент своевременного неплачения для того, чтобы принудить плохо сговорчивого контрагента, исполняющего государственный контракт, откатить ему в карман с производства по этому контракту, а Путин. Иди попробуй ему предъяви.

В общем, предъявлять никому ничего не надо, — боже упаси. Тем более раскулачивать кого-то, — до раскулачивались уже в своё время, хватит. Надо просто убрать этот искусственно созданный вышепоименованный законодательный тромб из финансового кровотока нашего коллективного тела, чтобы естество добросовестной конкурентной среды и связанной с ней коммерческой выгоды приятным теплом растеклось по всем его даже самым отдалённым участкам. Для этого надо просто запретить нецелевое расходование денежных средств. Всё. Делать больше ничего не нужно.

Кроме того, подробно разберём для чего именно им там всем наверху нужна эта война и вообще все войны современного вовсёммира, и связана ли эта причина с проблемой перенаселения земной поверхности.

«Тоха»

Под псевдонимом "Антон" скрывается Большой Пу. Это он специально перед выборами делает так, чтобы мои представления о современном тоталитарном обществе потеряли свою устойчивость и рухнули в пучину демократического плюрализма. Ну и, как следствие, чтоб я за него проголосовал. Важен ж каждый голос)

«Бесконечно долго извивающийся постскриптум закончился, наконец, сексом»

А-а-а, обезьяны, папуасы. А-а-а, наркоманы, пидорасы. А-а-а и зелёный попугай. А-а-а и зелёный попугай.

(это в качестве эпиграфа было)

Не важно чем, куда, и сколько долбятся наркоманы и пидорасы, важно чтобы люди были хорошие.

Хороший человек — это тот, кто не нарушает право выбора других людей на предмет того, кем они хотят быть: хорошими или плохими, — ограничиваясь лишь рекомендационным характером своего вмешательства в процесс их самоопределения. А люди, они такие, — если на них не давить, они, по умолчанию, к добру и свету будут тянуться. Ну или, по крайней мере, к золотой середине меж светом и тьмой, что, на сам деле, даже лучше первого.

Поэтому, уважаемые наркоманы и пидорасы, долбитесь чем угодно, куда угодно и сколько угодно, главное не ограничивайте право выбора других людей.

P.S.:

Если после неоднократных рекомендаций ребёнок всё равно выбирает неправильный путь, значит что-то не так с системными настройками более высокого уровня и выбивать дурь надо не из ребёнка, а из этого уровня. Значит менять, прежде всего, нужно этот мир, а не только и исключительно только этого ребёнка, и никого, плять, кроме него.

P.P.S.:

Пидорас не тот, кто долбится в зад, а тот, кого это волнует.

А кто же тогда тот, кто долбится в зад? — спросит взволнованный обыватель.

Не знаю, — спокойно ответит неискушённый обыватель, — меня это не волнует.

Наркоманы — это люди, имеющие нездоровую зависимость от чего бы то ни было. Все мы в какой-то степени наркоманы, требующие порцию любви и уважения к себе, не всегда основывая свои требования на реальной необходимости и соизмеряя их с желаниями окружающих. Иными словами, мы не всегда делаем правильный выбор, даже если на нашей стороне опыт и интуиция.

Так вот, существует особый сорт плохих людей — пидорасы. Пидорасы, исходя не из физической особенности их взаимоотношений с другими людьми, а из морального существа принимаемых ими решений и совершаемых поступков. Это люди, сознательно делающие нездоровую зависимость других людей ещё более нездоровой, вместо того, чтобы хотя бы ограничиться политикой невмешательства.

P.P.P.S.:

Современный фашизм, как и современная пидорастия — это, прежде всего, борьба с фашизмом и пидорастией. Подлинное заступничество никогда не будет направлено против абстракта идеологически выверенных идиом и злонамеренных воинствующих интенций, в каком бы отвратительном свете они нам не были бы представлены в реальности.

Настоящий современный защитник всегда действует от противного: если преступление против жизни человека или суверенного государства ещё не совершено, но нас уже склоняют к тому, чтобы мы шли убивать тех, кто намерен в будущем убить нас, то это и есть потенциальный фашизм и политическая пидорастия, которым не достаёт лишь одного для полной реализации своих целей — нашего молчаливого согласия.

Лучше не убить тех, кто реально был намерен убить нас и, быть может, рискуя самим стать впоследствии ими убитыми, чем убивать всех подряд, включая и тех, кто, в действительности, не имел намерения убивать нас, но коих мы ошибочно в этом подозревали.

Дело в том, что те, кого мы не убили, в благодарность за проявленные нами благородство и выдержку, связанные с преодолением нами своего страха быть самим впоследствии ими убитыми, не дадут свершиться подлинной злонамеренности, исходящей от тех, кто, несмотря на выявившееся отсутствие угрозы с нашей стороны, продолжает иметь намерение убить нас.

В этом есть суть баланса сил эволюционировавшего общества.

P.P.P.P.S.:

Ладно, так и быть, учитывая мнение Розика, что, мол, даже пьяный попугай знает, что один Сева и сто Поль составляют вместе славу прусского флота, поэтому пусть Крему будет присвоен гибридный статус административно-территориального образования совместного Кроваинско-Эрэфийского пользования.

Формальный аспект вопроса (де-юре) — на стороне Кроваины (Никитос же подписал сначала херню свою о передаче Крема, потом Бориска согласовал сие, когда время пришло, а за удовольствие, получаемое нашими царями от вершений судеб малых народностей, приходится платить теперь нам всем вместе, таков закон природы вещей), но по своей исторической сути (де-факто) Крем — прусский, по-этому — 50\50. Формальная сторона вопроса (де-юре) вполне конкурентно способна перед фактической (де-факто). Поэтому не надо тут ля-ля разводить.

Есть исчо моральная сторона вопроса, касающаяся права на самоопределение: Коль выбрали себе Родину, сделав ставку на лучшую жизнь в отдельном от Эрэфии плавании, то будьте любезны идти с ней до конца — и в горе, и в радости, а не бежать при первом же шухере к более могущественному хозяину, вместе с природным ландшафтом. Ставка сделана — ставка сыграна. Ландшафт оставьте в покое. Он не делим уже. Рождение Родины — это как рождение ребёнка, словно вылупившегося из небытия на свет божий, — обратно уже не влупишь!

Но Кроваинский народ должен доказать всему миру своё истинное великодушие и пожертвовать моральной стороной вопроса в пользу ценности многих человеческих жизней, которые можно ещё сохранить, сказав фойне нед.

Территория Кремского полуопострофа должна быть освобождена от фоенного присутствия обеих сторон. Только туризм и лёгкая промышленность, и Кроваинско-Эрэфийский секс в хорошем смысле этого слова. Убедил! Сдаюся🏳

«Грубый андеграунд нижнего мира и утончённая эстетика классического великолепия мира верхнего»

Так многие жители верхнего мира, купающиеся в ласково-озорных, согревающе-исцеляющих лучах общепризнанного и всеодаряюще-благодатного солнца, знают о том, что они, на сам деле, ничем не лучше многих жителей нижнего мира, застрявших, далеко не всегда по своей вине, в сыром и холодном подземелье невостребованного андеграунда. Но это совершенно не мешает им оставаться наверху. Многие из них (особо продвинутые в вопросах правоимения) даже и не скрывают того, что они достигли своего успеха в не совсем честном бою, а порой даже совсем в нечестном. Мой шеф, например, пренебрегая заключением государственных контрактов с первичными дистрибьютерами или с непосредственными производителями, наделёнными функцией дистрибьютеров, позволяет себе заключать государственные контракты с теми контрагентами, которые закупают материалы и оборудование по более низкой цене у ранее им же отвергнутых первичных дистрибьютеров (непосредственных производителей) с тем, чтобы продать их потом государству по более высокой цене, а полученную в результате финансово-стоимостную маржу распилить.

Учитывая то обстоятельство, что мой шеф далеко не единственный, если не сказать более, — крайне типичный, — представитель государственного заказчика, который закупает товары, работы и услуги для государственных и муниципальных нужд таким образом, чтобы в результате осуществляемой им закупочной деятельности всегда было чего пилить (см. предыдущий абзац про разницу в цене), то среднерыночная цена на закупаемую такими должностными уёпками продукцию (а других, менее уёпищных, закупщиков в этой крайне плохо отрегулированной системе государственного заказа просто и быть не может по своему определению) невольно смещает центр своей тяжести в сторону совокупно-коррупционного спроса главного участника рыночных отношений, коим и являются все эти педерастические лица, представляющие интересы государственного заказчика в своей совокупности. Все другие же потенциальные контрагенты, составляющее в своей совокупной массе естественную конкурентную среду, и гипотетически готовые предложить для государственных и муниципальных нужд наилучший продукт по наименьшей цене, даже и не рыпаются поперёк батьки в пекло, иначе не получат оплаты за свой труд до конца следующего отчётного периода, то есть от 1 до 2 лет.

Дело в том, что чиновники всегда найдут причину для задержки оплат по гособязательствам перед нежелающими с ними делиться контрагентами. Такими причинами могут быть, например:

внутренний государственный виртуально-энергетический долг по ещё более ранее образовавшимся гособязательствам, который копится нарастающим итогом за коммунальные услуги (свет, тепло, вода), предоставляемые для муниципальных и государственных нужд военным городкам, государственным и муниципальным больницам, детским садам, школам, библиотекам, музеям, циркам, конюшням и т.д. и т.п., но учитывая ту невъебенную ежемесячную плату, которую своевременно, как по часам, платят газпрому и его дочерним предприятиям все собственники жилых и промышленно-коммерческих помещений, то этот долг можно было бы и простить (в конечном итоге, это долг самих себя перед самими собой — простых людей перед акционерами ГАЗПРОМА, — долг от переходящего нарастающим итогом из одного отчётного периода в другой учёта которого ломается вся экономика госзакупочной деятельности, а значит пользы от учёта которого меньше, чем вреда), но который само собой разумеется не будет ни прощён, ни каким-либо иным разумным образом перераспределён, потому что одним только своим существованием предоставляет коррумпированным чиновникам наиудачнейший инструмент карт-бланша на все другие закупки, в том числе на прямую не связанные с энергетикой;

или внезапно возникшая потребность в проведении внеплановых ремонтов, образовавшаяся в результате технологических аварий, до которых любят доводить не желающие выполнять свои обязанности по организации своевременного планово-предупредительного ремонта вверенного им энергетического оборудования и сетей должностные лица;

или война, до которой любят доводить не желающие своего переизбрания политики (кому война, а кому мать родна), или очередной экономический кризис или даже просто стагнация — в общем, всё что угодно, что подходит под категорию «форс-мажорные обстоятельства непреодолимой силы», — этим говном у нас любят удовлетворять быдлопролетарскую¹ любознательность сующей везде, куда не надо, свой нос любопытствующей общественности.

Что касается персональной ответственности, то, повторю, у чиновника, ответственного за осуществление той или иной закупочной деятельности, её попросту не возникает: денех нету, патамушта не даёт довольствующий орган — филиал управления, центральный офис, департамент, ведомство, министерство, правительство, президент, центральный банк, международный фонд, иллюминаты, масоны и прочие патиссоны.

Однако, рисковать, доводя конфликт интересов до абсурда на этапе определения поставщика (подрядчика), с которым следует заключать государственный контракт на поставку товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, чиновник не станет. Поэтому контракт будет заключён практически с любым рандомно выбираемым потенциальным контрагентом, который предложит наилучший продукт по наименьшей цене. Однако, если победивший в конкурсном отборе контрагент в будущем откажется откатывать чиновнику с оплат по государственному контракту, поступающих в адрес этого контрагента за выполнение им своих обязательств согласно условиям госконтракта, то в отношении его персоны (юрлица) будет автоматически применён инструмент своевременного неплачения и неугодный чиновнику контрагент (нежелающий откатывать ему с оплат по госконтракту) будет вынужден выйти из игры вообще, освобождая своё место «угодному», который с удовольствием и по умолчанию будет закладывать в стоимость государственного контракта финансовую маржу для её распила и отката чиновнику, курирующему ту или иную государственную закупку.

Дело в том, что негативные от задержек оплат по гособязательствам последствия равносильны/тождественны/равнозначны последствиям от блокировки оборотного капитала (оборотных средств), в результате которой неугодный чиновнику контрагент будет вынужден стать банкротом: ему — повторю — просто на просто будет нечем платить зарплату своим наёмным рабочим и кредит банку, взятый на приобретение (аренду) оборудования и материалов. Если рабочие — это терпилойдное быдло¹, которое всегда может подождать столько, сколько потребуется, вплоть до гробовой доски, то банкиры ждать не будут ни минуты — вмиг заблокирую кредитную линию и обесточат весь бизнес-проект, оставляя неугодного высокопоставленному чиновнику контрагента (не жалеющего ему откатывать с оплат по госконтракту) вне игры. Таким образом рынок госзакупочной деятельности зачищается от добросовестной конкуренции в пользу недобросовестной.

Система умна, — эволюция общественного сознания заставляет её приспосабливаться к новым требованиям гуманистической мысли. Поэтому, если сейчас на самом актуальном этапе реализации этой мысли взять и осуществить аудиторскую проверку на предмет нарушений в регламенте оплат по рыночным гособязательствам системы государственного заказа, то процент этих задержек окажется ничтожно малым (по крайней мере я надеюсь на это, иначе не имеет никакого смысла писать дальше вообще), что, как бы, должно снять все основания для дальнейшего беспокойства по поводу возможности нормального функционирования механизма естественного ценообразования на рынке госзакупочной деятельности, — мол, раньше да, задержки в оплатах по обязательствам государственных контрактов со стороны государственного заказчика действительно были, но сейчас уже с этим покончено раз и навсегда — инструмент своевременного неплачения, типа, более не может быть использован коррумпированными чиновниками в интересах коррумпированного чиновничества. Однако, — это всего лишь обманчивая уловка нашего мышления. На самом деле, инструмент своевременного неплачения не используется коррумпированными чиновниками в интересах коррумпированного чиновничества лишь по одной простой причине — этого сейчас уже и не требуется: рынок госзакупочной деятельности уже максимально обучен и находится на пике своего коррупционного насыщения, а это значит, что в стоимость всех без исключения государственных контрактов по умолчанию закладывается финансовая маржа для её распила и отката чиновникам, курирующим ту или иную государственную закупку. И поэтому (исключительно и только поэтому!) особых пробуксовок в функционировании рынка госзакупочной деятельности, наиболее болезненным образом выражающихся в задержках оплат по обязательствам государственных контрактов со стороны государственного заказчика, сейчас не наблюдается. Но надо понимать, что сам инструмент своевременного неплачения остаётся в своём потенциале в руках коррумпированных чиновников так же, как и раньше. В этом смысле (а этот смысл главный и единственный) ничего не изменилось. Стало только хуже. Фашизм эволюционировал в свою более ласковую финансовую форму и вкрадчиво проник нам всем под кожу.

Надменное бахвальство привилегированностью своего добытого в нечестном бою социального статуса и безнаказанная вседозволенность приобрели в последнее время особый лоск циничной издёвки. На лицо моральная деградация общества на фоне рьяно развивающегося техно прогресса. А это очень опасная, термоядерная смесь.

В общем, вопрос совершенно не в том, чтобы понять кто из нас, на сам деле, лучше или хуже, — кто достоин греться в прекрасных, классически более правильных и широко востребованных лучах ласкового солнца, а кто гнить в сыром подземелье уродливых форм безвестного андеграунда, — и, тем более, не в том, чтобы понять каким именно наиболее безболезненным для общества образом произвести, и производить ли вообще, рокировку персоналий — до рокировались уже в своё время, хватит, — а в том чтобы исключить системный фактор избыточного насилия, позволяющий гарантированно сохранять жителям верхнего мира свои привилегии относительно жителей нижнего, оставляя этот вопрос на откуп внесистемного, но, по умолчанию, добросовестно-конкурентного естественного отбора, техническая возможность и ментальная необходимость которого более, чем подробно и по существу, описаны здесь (см. далее по тексту) ...

«Ухо»

На современном этапе развития научно-технического прогресса, когда космические корабли бороздят просторы нашей Вселенной и т.д., незначительная группа роботов способна произвести такое количество и качество потребительски ценного и социально значимого продукта (еда, одежда, жильё и прочее), что восьми миллиардное население нашей планеты вполне бы могло позволить себе ничего не делать целыми днями напролёт, задействовав для периодического обслуживания и модернизации этих роботов не более десяти процентов своего трудового потенциала.

Поэтому, на современном этапе развития технологий, труд осмысленный — это труд, прежде всего связанный с антикоррупционным наполнением своего функционала, и только во вторую очередь с реальной производственной необходимостью. Нам же, за частую, преподносят ситуацию с точностью до наоборот, культивируя именно эффективно-менеджерский тренд производственной необходимости, доводя его порой до такого абсурда, что невольно в нашем восприятии легализуется возможность антикоррупционных уступок именно на законодательном системообразующем уровне.

Я, например, горжусь тем обстоятельством, что меня подвели под сокращение штатов. Раньше (с пол года назад, относительно даты моего сокращения из ФГБУ) я, действительно, был занят делом: сопровождал заключение государственных контрактов, начиная от мониторинга рынка цен, истребований коммерческих предложений и заканчивая оформлением платёжных документов по реализованным или авансированным Государственным контрактам, — но, в связи с тем, что из заключаемых с моей помощью Госконтрактов мною систематически и безжалостно исключалась маржа для откатов чиновникам, я был отстранён от подобного рода деятельности и переведён на другое направление, связанное с работой с документами надзорного реагирования. Я никогда и не скрывал, что мой новый должностной функционал (за последние полгода до сокращения), на самом деле, ну не то чтобы совсем никому не нужен, но от него пользы, как от козла молока. Подавляющее большинство требований надзорных органов, с которыми я работал, упираются в денюшку, а её-то, родимой, как всегда, и нету. Вот и придумываем себе всякие самозаёпывательские ухищрения, чтобы со стороны всё выглядело так, будто бы мы тут в семи потах летаем, как сраные веники, изображая бурную деятельность, дабы оправдать свои штатные жопоместа пред всевидящим окном политноменклатуры, чьи поверенные представители в свою очередь тоже изображают бурную деятельность посредством постоянной модернизации и оптимизации наших жопомест в штатных расписаниях, вверенных этой номенклатуре учреждений.

Да, — и я с этим совершенно не собираюсь спорить, — каждый из нас как бы должен оглянуться вокруг себя и сделать так, чтобы на его участке ответственности и смежных с ним областях не было хищений, связанных с банальным попустительством должностного лица. Чтобы, типа, собственным примером популяризировать добросовестные принципы работы с бюджетными средствами. Но это, на самом деле, не так важно. А если вдуматься и разобраться, — вообще не важно. Более того, — это полная ху*ня на постном масле. И ничего ты на собственном примере никому не докажешь. Просто окажешься рано или поздно за бортом/вне игры, — нищим и бесправным. Тебе в миг нарисуют, что ты оказался за бортом не потому, что правильный и честный, а потому, что тупой и ленивый. И тут без вариантов. Они будут воздействовать на тебя всем профколлективом. А там каждый заинтересован выслужиться перед своим работодателем, будто у него это последний шанс в жизни, чтобы обеспечить себе карьерный рост или просто не быть уволенным, сокращённым и т.д., а значит, если ты встал поперёк горла этому работодателю, то тебя будут топить все и каждый и со всей пролетарской ненавистью, как классового, идеологического врага. А если ты попытаешься защитить себя, то станешь врагом не только классовым, но ещё и личным. В общем это твоя антикоррупционная идейность и правильность, до неподвижности в мыслях, отвращает от себя людей и не стоит таких жертв. Да и не важно это всё, на самом деле…

А вот что действительно важно, так это то, чтобы как минимум один из нас (прошу заметить, что уже совершенно не обязательно, чтобы это был каждый из нас, как в вышеуказанном случае) смог бы проследить за системообразующей коррупцией на законодательном уровне и выявить в работе её достаточно громоздкого механизма те ключевые и принципиально значимые позиции (элементы/детали), которые позволяют коррумпированным чиновникам накладывать свои контрибуции на рынок госзаказа таким образом, чтобы в результате проделанной ими работы, связанной с организацией проведения торгово-закупочных процедур, в нашем мышлении, за счёт отвлекающего лжеманёвра в сторону лимитного императива бюджетно-финансовой дисциплины, были легализованы в неуловимо-завуалированной форме объективной необходимости сами принципы казнокрадства, как единственно возможного способа поддержания государственности.

…

«Так причём здесь ухо?» —спросит недоумевающий читатель.

Дело в том, что я подвергся унижению несовместимому с жизнью, как таковой вообще, а не то, чтобы только с ухом. Моё трудоустройство, учитывая антикоррупционную направленность хода моих мыслей и связанные с этим обстоятельством риски для будущего моего работодателя, представляется очень маловероятным, потому что коррупцией, в том её нетривиальном, системообразующем понимании, о котором я буду пытаться толковать ниже по тексту, в нашем обществе пропитано всё и вся.

Так вот, поступлю ли я с ним — с ухом — как в своё время поступил Винсент Ван Гог или как Майкл Тайсон, пусть останется загадкой. Даже для меня самого. Но, в любом случае, для тех, кто решит унизить меня безработицей, нищетой и, как следствие, социальным одиночеством, покоя не будет.

Более подробно о Тайсоне с Ван Гогом — дабы не зацикливаться на личном в самом начале своего повествования — см. рассказ «СК» (см. на стр. 583).

«Неформат»

Какой ещё такой не такой формат? Там нет никакой формы вообще. Речь идёт о выживаемости того минимально уровня правды, который необходим современному человеку для сохранения баланса между естественным и противоестественным отбором. Или, если для более продвинутой версии повествования, — баланса между естественным характером причин несовершенства современного общества (ЕХПНСО) и противоестественным характером тех же причин (ПХПНСО). Дело в том, что этот минимально-необходимый для нашего естества уровень правды сейчас тонет в избыточно-недопустимом уровне противоестественной лжи. Вот и всё.

Вот, например, рассказ «Тварь и её деньги» …

"Тварь и её деньги"

Да потому что убийца и педофил — это ты. И чтобы у тебя была возможность доказать обратное, тебя не убивают, а содержат на твои же деньги. Тупая тварь.

<Конец рассказа>

Вот скажите мне на милость, о каком таком формате или неформате моей книги может идти речь, если в её тексте происходит свирепая схватка за жизнь в бесформатном формате боя без правил, — там каждое слово, каждая буква, как последняя.

Надеюсь, Вы же не думаете, что эта девушка сама таким образом решила выразить свою гражданскую позицию. Нет у неё никакой позиции. Её просто либо попросили сфотаться с этим месседжем в руках, либо отфотошопили сам месседж.

Кроме того, остаётся совершенно не понятным, в чём именно выражается эта гражданская позиция: толи в недовольстве тем обстоятельством, что убийц и педофилов содержат за наши деньги, толи тем, что убивают животных. Скорее всего для автора более важна вторая часть своего высказывания, которая посвящена животным, однако, фокусируясь на этой второй части, мы невольно воспринимаем первую часть, как данность, неподлежащую сомнению.

Кому это надо?

Тому, кто заинтересован в том, чтобы уровень невежества народных масс, впитывающих в себя подобные высказывания, как губка, сохранял свою стабильность, а средний класс и глобалистическая элита на фоне этого невежества выглядели бы на порядок выше — толерантнее, просвещённее, мудрее, — чем, собственно, и оправдывали бы своё привилегированное положение.

«Квинтэссенция чистой логики или самая суть вопроса, от которой никуда не деться, как ни крути.»

(для тех, кто не любит многабукав)

1.) «Де-юре / де-факто»

Дело в том, что крем де-юре их, а де-факто наш (исключительно в историческом смысле сложившегося величия и славы рузского флота, а не в смысловом аспекте «Present Сontinuous» — английского отглагольного времени, указывающего на обладание чем-либо здесь и сейчас). Поэтому — фифти-фифти. Крем-брюлешная Эрэфия не должна анорексировать крем, а должна объявить намазанную кремом территорию свободной от присутствия всяческого военного контингента зоной совместного ведения и немедля приступить к миру, дружбе и жвачке на данной территории.

2.) «Родина»

Родину не выбирают. С ней надо идти всегда до конца и в горе, и в радости, а не бежать при первом же шухере вместе с окружающим тебя природным ландшафтом к новому своему хозяину, под крыло более могущественного игрока. Это человеческое дно. Не бывает плохих стран, бывают плохие правительства этих стран, погрязшие в госкоррупции и (или) радикализме национальных идей. Вот с ними и боритесь. Честно и самоотверженно. А мы Вам поможем в этой борьбе. Но ни при каких обстоятельствах не предавайте свою Родину. Это стрёмно.

Чуть более четверти века назад многие братские народы обрели новый статус суверенного унитарного государства. Именно этот момент символизирует рождение Родины. Родина — это как родившийся ребёнок, словно вылупившийся из небытия на свет божий, — обратно его уже не влупишь! Нельзя её перекраивать и каждый раз резать по живому по новым лекалам. Лекала были признаны всем международным сообществом, включая саму Эрэфию, в момент самого рождения и изменению более не подлежат. Ставка сделана — ставка сыграна. Неужели это не понятно?

В любом обществе есть общность радикально настроенных экстремистов/националистов (неонацистов/неофашистов) и прочих ИСТ-ов. Если эта общность слишком разрастается в своих количественных показателях или, оставаясь в малых, но достаточных количествах, захватывает власть, переводя свои управленческие полномочия на новый качественный уровень, то становится необходимым вмешательство из вне. Мы это вмешательство сейчас, как раз-таки, и осуществляем. Только вот почему-то в рамках спасительной операции по денацификации братского народа ещё и геополитическим расчленением суверенных территорий этого же народа параллельно занимаемся.

Если бы Эрэфия не отжимая для себя территорий вызвалась бы помогать братскому Кроваинскому народу в его борьбе с неофашизмом/неонацизмом, то есть если бы всё происходило так, как и происходит сейчас, но без аннерексии Крема и покровительственного подстрекательства к сепаратизму на Донтигидонбассе, то я б тогда себе татуху "Z" прям на лбу захерачил бы.

3.) «Мозги»

Просратые мозги агрессирующей быдломассы¹ можно компенсировать рублём или иной валютой. Дай сегодня людям гарантию, что "однорукий бандит" отдаёт ненамного меньше, чем забирает, а забирает ненамного больше, чем отдаёт, как это и заявлено в публичной оферте на законодательном уровне (технической документации), - и уже завтра градус социальной озлобленности значительно спадёт, а казино под названием "жизнь более удачливых, чем ты сам, людей" перестанет быть объектом праведного пролетарского гнева и экстремистских настроений.

4.) «Контраргумент №2»

4.1. "Контраргумент № 1"

Казалось бы, не всё так просто, как это может показаться на первый взгляд...

Предположим, жирные коты за 30 лет сожрали триллион долларов. На 140 миллионов населения по 7 штук зелени с носа. 7000*75/30/12, итого по полторы тысячи рублей (в ценах 2023 г) в месяц с носа, в течение 30 лет. Триллион сожранных баксов вызывает праведный пролетарский гнев, но, в пересчете на годы и человеколитры, получается, что каждый обитающий в ЭРЭФ обыватель потерял на этом всего лишь три бутылки приличной водки ежемесячно.

Однако, подобная логика здесь не работает. И всё, на самом деле, ещё проще, чем это может показаться и на первый, и на все последующие взгляды.

Мне, например, совершенно не важно какую именно сумму денег забирают из моего кармана. Для меня не допустим сам факт насилия.

Когда в нашей роте приблатнённые пацаны (10 человек из 100) собирали с лохов какие-то совсем небольшие деньги, но с каждого, то мне не столько жалко было самих денег, сколько я считал недопустимым сам факт унижающего моё человеческое достоинство насилия. Поэтому, хоть я и не был никогда в числе приблатнённых пацанов, но и денег никогда не давал.

4.2. «Контраргумент №2»

Прошу не путать пацанавщину 90-ых с классической дедовщиной, когда каждый униженный дух через полтора года гарантировано становился дедом сам.

5.) «Статус-кво»

Мы не можем откатываться к статусу-кво более, чем на один виток исторически значимых событий. Иначе придётся откатываться тогда вообще до конца — к альма-матер русского мира — к Киевской Руси, или, что ещё хуже, — к условиям правовой неопределённости международного статуса.

6.) «Дисперсия вечного зова»

https://vk.com/video212252354_456239127

Если ссылка окажется не рабочей, см. монолог Лохновского со слов: «Германская армия, до селе непобедимая, кажется надорвала свой пуп, но борьба на этом не кончена…».

Впрочем, это совершенно не обязательно, ведь и так понятно, что каждый «- ист» топит за свой «- имз».

Часть I

(в смысле 2.16.6.1)

Сталинизм и гитлеризм — это никакие не идеологии, это банальные преступления против жизни. Коммунизм и капитализм здесь совершенно ни при чём.

Левоцентристский коммунизмус и правоцентристский капитализмус — это всего лишь способы деления бабла. При коммунизме (развитом социализме), этот способ в меньшей степени зависит от экономических рисков, связанных с неокупаемостью трудозатрат, и в большей степени от самих трудозатрат: то есть если ты на своём станке выдашь норму, то тебе совершенно поебать (прошу прощения — совершенно фиолетово) на рентабельность предприятия на котором ты работаешь, — мол, будьте любезны оплатить мой труд согласно тарифа и всё; а при капитализме, наоборот, риски, связанные с окупаемостью затрат на производство той или иной продукции на том или ином предприятии, распространяются в том числе и на всех сотрудников этого предприятия.

Также при капитализме существует возможность инвестировать заработанные у станка деньги (например, в складчину с другими рабочими или инвесторами) в своё же или какое-либо другое предприятие, с целью участия в финансово-хозяйственной деятельности этого предприятия. Подобная возможность в советских странах реализовывалась исключительно через партийно-бюрократический аппарат путём назначения на руководящие должности соответствующих кандидатов.

Ключевым понятием в обоих формациях является способность капитала приносить общественную пользу. В левоцентристской модели экономического развития под капитализацией понимается коллективная собственность на средства производства в самом широком понимании этого вопроса, в правоцентристской модели под капитализацией понимается частная собственность, в том числе долевая сособственность, реализуемая на правах общего (коллективного) пользования в гораздо более узком понимании этого вопроса. Но и в том и другом случае главное — это способность продукта, производимого и реализуемого, как в рамках госплана, так и в рамках рыночной экономики, приносить пользу людям, удовлетворяя их потребности, как в жизненно важных, социально значимых и общедоступных благах, так и в продуктах более престижного потребления. Без этой способности и левые и правые производственные модели с одинаковым успехом накроются медным тазом в одинаковой степени накрытия и медности.

Ключом к более тонким настройкам политэкономической мысли является среднерыночная цена. Наберитесь терпения, прочитав эту книгу хотя бы до конца, и образ этого ключа легко и беспрепятственно инсталлируется в вашем сознании, без необходимости скачивания каких-либо дополнительных драйверов с внешних информационных ресурсов и (или) без необходимости отключать внутреннюю службу антивирусной безопасности (критическое мышление), чтобы, типа, иметь возможность установить в свою внутричерепную коробку нелицензированное (пиратское) программное обеспечение, — всё предлагаемое в данной книге обеспечение имеет абсолютную лицензию: лицензиат — сам читатель, я всего лишь проводник, тыкающий своими сосисками по клаве.

В общем, на самом деле, всё это однохуйственно: хочешь жить, как при коммунизме, — иди в бюджет (на госслужбу); хочешь, как при капитализме, — инвестируй. Убивать друг друга из-за этого совершенно необязательно.

Разворовывать с одинаковым успехом можно, как соцнаследие, так и наследие рыночной экономики. Контрибуции коррумпированных чиновников одинаково удобно накладываются, как на то (на соцформацию), так и на другое (на капформацию), — универсальный формат, реализуемый через систему госзакупочной деятельности, в регламенте функционирования которой не прописано юридически значимое определение понятия "контрактование сумм".

Хочется, конечно, сорвать с языка слова про классовую борьбу, но это не так. Дело в том, что бедные борются не с богатыми, а с теми, кто их держит в бедности. В бедности нас держит госкоррупция. 80% богатых сформировали свой стартовый капитал именно в лоне госкоррупции. Поэтому правильно говорить не классовая борьба, а борьба с госкоррупцией. Существует законодательная формула, делающая госкоррупцию невозможной. Она очень проста. Просто на момент заключения госконтракта в бюджете госучреждения, представляющего госзаказчика, должна быть заложена (законтрактована) целевая сумма, обеспечивающая реализацию этого контракта со стороны государства. Нецелевое же расходование этой законтрактованной суммы необходимо сделать технически невозможным. Всё. Более делать ничего не нужно. Тем более раскулачивать кого-то. До раскулачивались уже в своё время. Хватит.

Сейчас же у чинуш, в связи с существованием технической возможности перенацеливания бюджетных средств по ходу пьесы с одного уже запущенного в реализацию госпроекта на другой, имеется картбланш на самоличное определение цены госконтракта и того контрагента, с которым этот контракт надлежит заключать. А это очень плохо.

Сразу оговорюсь, — я не за революцию, а за эволюцию. Если всё же революция, то исключительно в умах. Иначе, мы никогда не выберемся из заколдованного круга бесполезных дворцовых переворотов. Большой Пу здесь не причём. Вернее, конечно же, причём, но его значение и роль в сложившейся социально-политической ситуации, как в нашей стране, так и мире в целом, сильно переоценена и преувеличена. Уйдёт он, — придёт другой. Биполярная модель мироустройства выгодна всем. Но страна и мир от этого лучше не станут. Просто на каком-то этапе станет лучше верхушке госпереворотчиков. Всё.

Власть гегемона — это продукт материализации чувственных идей, витающих в уме среднестатистического гражданина мира (именно мира, а не только, например, Эрэфии или Омерики), искушённого одержимостью стремления к превосходству более коррумпированного меньшинства, над менее коррумпированным большинством. Достигается это превосходство посредством реализации комплекса мер, как геополитического содержания, так и характерных исключительно для внутренней социальной политики.

Неужели прототипом современной борьбы с системообразующей госкоррупцией является та самая банальная классовая борьба бедного и бесправного пролетариата с богатыми и власть имущими собственниками средств производства, о которой в своё время так любили говорить коммунисты, смакуя своё идеологическое превосходство над классовым врагом исключительно с позиции силы? И возможен ли, вообще, Третий сценарий между крайне правыми и крайне левыми идеологизмами? Вот как раз-таки по этому поводу у меня и имеется что сказать...

Часть II

(2.16.6.2)

Зверствовали не немцы, а фашисты. Немцы здесь совершенно не при чём. Фашисты — это такие же люди земли, как и все мы. Только нелюди. Со знаком минус. Но национальность здесь не при чём.

Также и с нацизмом. Нацизм — это радикальная форма национализма. Нацисты есть в каждой стране, без исключения. И уверяю вас, что немецкие и Кроваинские фашисты/нацисты ничем не хуже рузских или омериканских, например.

Почему же исторически сложилось так, что именно гитлеризм (немецкий фашизм/нацизм) отличился в своё время особой жестокостью? Всё просто. Началось всё со сталинизма. 30-ые годы двадцатого века — пик сталинских репрессий. Кроме того, сталинские спецслужбы активно участвовали в государственных переворотах стран восточной Европы и всё ближе и ближе подбирались к сердцу западноевропейской цивилизации. Поэтому вселенная, чтобы противостоять фигуре Сталина и сбалансировать порядок вещей, разродилась не менее пиздапротивной фигурой Гитлера. Западные спецслужбы подчинились воле вселенной и не стали душить фигуру Гитлера в самом её зародыше, дав ей окрепнуть и взойти на политический олимп.

Ну а дальше вы сами всё знаете, — второй фронт замер в ожидании того, когда плохие парни максимально ослабят друг друга и вселенная удовлетворит порядок своих вещей.

Часть III

(2.16.6.3)

В качестве контраргумента в адрес обоготворяющих западноевропейский мир русофобов…

1.) Омерика помогала молодому советскому государству в рамках геополитического партнёрства на взаимовыгодных условиях. Это всё мировая экономика 9 класс средней школы, а не аттракцион неслыханной щедрости. Увы;

2.) В ВОВ помощь осуществлялась в рамках ленд-лиза, а также помогали непосредственным участием в достаточно широкомасштабных и ожесточённых военных операциях (боях и сражениях), потому что химера гитлеризма оказалась опасней самого сталинизма, против которого она изначально и задумывалась.

Это, как если бы современные глобалисты для спасения человечества от хаоса либерализма и перенаселения придумали бы какой-нибудь опасный, но теоретически контролируемый, вирус, который на практике вышел бы из-под контроля и сожрал бы всех под чистую, включая и самих глобалистов.

Славбог, такие мысли возможны только в моём больном воображении. Но в те времена это, образно, так и было. И вирус этот назывался — гитлеровский фашизм/нацизм, с его господствующей идеологией титульной нации. Его цель была излечить планету от господствующей идеологии диктатуры пролетариата и обеспечивающих эту идеологию сталинских массовых репрессий. Однако, вирус гитлеровского фашизма вышел из-под контроля глобалистов. Дальнейшая история вам известна.

Тут важно понимать, что противостояние гитлеризма со сталинизмом не исчерпывало идеологию конфликта левоцентристской системы ценностей с правоцентристской, а представляло собой лишь искусственное столкновение двух живущих не по понятиям и беспредельствующих львов/тигров, помещённых в одну клетку.

Подлинный же конфликт госплана с рыночной экономикой существует совершенно в другом измерении; вернее он, на сам деле, и не существует вовсе, а лишь искусственно культивируется в массовом мышлении для поддержания традиционного миропорядка.

Существует конфликт недобросовестной модели экономического развития с добросовестной, и он достаточно легко разрешается простым введением в законодательную основу юридически значимого определения понятию «контрактования сумм». Всё. На данном этапе развития экономической мысли — это именно панацея. И раскулачивать никого более не надо. До раскулачивались уже в своё время, хватит.

7.) «Средоточие вкуса»

Нет никаких нацизмов, фашизмов, тоталитаризмов и прочей ерунды. Есть конкретные культы личности, в период правления которых допускались массовые преступления против человечности. Если убрать фактор культа личности, то преступлений никаких и не было бы вовсе. ИМХО, конечно, но, так или иначе, к этому оно всё и приведёт / на это и выйдет: нет культа — нет преступлений. Анархия, мать её, — мать порядка. А подлинная свобода (основанная на законе) — основа добросовестности (добросовестной конкуренции). Игра слов, конечно, но так оно всё и есть. Слова тоже много значат. Если не всё, конечно. Конечно, не всё, но, порой, очень много. Чаще — половину всего. Сначала вообще только слово было. Потом как-то всё эволюционировало. Уж не знаю как, но как-то так.

Престарелому диктатору во чтобы то не стало надо выйти из большой игры красиво. Чтобы смазливая молодуха теребила его дряблый ещё многие годы его безмятежного существования до скончания его века (ещё четверть века, как минимум), его счета никогда и ни при каких обстоятельствах не должны быть заморожены, в отношении его персоны должен сложиться гарантированный пожизненный иммунитет. Для этого перед своим уходом необходимо решиться на один очень важный геополитический эксперимент, который бы взбудоражил всю мировую общественность в хорошем смысле этого слова и который устроил бы в качестве достойного компромисса все радикально настроенные кланы геополитического пространства. Не надо забывать, что главный клан этого пространства - мы с вами, как некий собирательный образ обобщённой модели среднестатистического гражданина мира, и этому среднестатистическому гражданину данный эксперимент должен прийтись по вкусу.

Что это за эксперимент, вы поймёте, прочитав антиутопию «Сказка 247-В».

Welcome, друзья!

Ссылку на книгу см. в комментах к закреплённой записи на мой стр. в ВК (Gorbun2)

"Чемоданы"

Я б с удовольствием получил финансовую поддержку от запада, но они мне не дадут. Не потому, что я слабый в конкурентном отношении публицист, — нет, боже упаси (я вообще не публицист), а потому что я отпиторасил в своих высказываниях не только Эрэфийскую Федерацию, но и Запад. Единственно, что Запад — только на пол шишки получилось. Но это не потому, что они хорошие (они, на сам деле, такие же беспринципные, как и Эрэфия), а потому что они правы юридически — "де-юре". А против буквы Закона даже историческая правда — по совместительству "де-факто" (так уж получилось) — не канает. Пусть Хрущ в гробу перевернётся, но оспаривать его решение можно и нужно было при развале ЭСЭСЭСЭР и выходе Кроваины из всех союзных договоров в свободное плавание в поисках хорошей жизни. А когда вдруг через четверть века выяснилось, что в этом свободном плавании кроме госдолгов ничего хорошего им не светит, они вдруг решили, что надо бежать обратно под крыло более могущественного игрока. Так пароходы не летают. Родина — это не хуй собачий. Единожды вылупившись в качестве новорождённого ребёнка, обратно уже не влупишься. С Родиной надо идти до конца и в горе, и в радости, а не распадаться при первом же шухере на подмножества мелких княжеств и бежать вместе со всеми их составляющими природными ландшафтами под покровительство более крупных политических образований — беги сам, со своими чемоданами, набитыми трусами, а ландшафты не трожь. Тут либо всё, либо ничего. Расчленять на кровоточащие куски суверенное тело новорожденной Родины нельзя. Иначе бы они вообще не стали выходить из состава ЭРЭФ, а остались бы, как в своё время, в составе Эрэфийской Империи. Ведь, если ЭРЭФ считать правопреемником Эрэфийской Империи и, в связи с развалом ЭСЭСЭСЭР, вычеркнуть всё то, что было связано с советской историей и госпереворотом 1917 года — то есть откатиться к статусу-кво досоветского периода — то Кроваина в 1991 году могла бы запросто остаться (или войти — уже не важно) в составе новоиспечённой ЭРЭФ.

Пояснительная бригада:

Копать ещё дальше, чем четверть века назад (на один предшествующий виток исторически значимых событий, откатывающий ход истории к статусу- кво), не рекомендую, — так можно и до Киевской Руси докопаться и вообще до первобытно-племенных общин и животного состояния, когда было принято метить свою территорию мочой.

Для фанатичных "копальщиков" (истории) лучше остановиться на возможности придания спорным территориям статуса совместного пользования.

Из интернет пириписки:

Николай (имя не изменено):

Не Родина, а тюрьма народов. Ленину удалось из этой тюрьмы на время сделать студенческое общежитие; тем и держались. Сейчас снова тюрьма, которая без надзирателей, и без пулеметчиков на вышках сразу же разбежится. И что? Так разбежалась СФРЮ; вроде, никто не жалуется, и обратно собирать не спешит.

Я (имя изменено на местоимение):

1.) Как знал наперед, что Вы ворвётесь. Добавил: "Пояснительная бригада к пояснительной бригаде";

2.) Вы про албанский вопрос слышали? Вот вам и сфрю;

3.) Это не Эрефия тюрьма, а самообман, связанный с коррупционным засильем и мафией удобномыслия — тюрьма. Везде так. Эрефия здесь непричём. Просто Эрэфия — ферзь в этой игре. Но по факту всего лишь фигура на доске, а не самостоятельно мыслящий игрок. Кроме того, при определённых позиционных условиях ферзь может оказаться слабее пешки;

4.) Если бы Ленону что-то удалось, тогда бы не было Сталоне. Но необходимость сталоновских репрессий, чтобы удержать светскую власть, подчёркиевает то обстоятельство, что Ленону ничего не удалость.

Опять Николай:

Ленину удалось пересобрать бывшую тюрьму на условиях студенческой общаги. Возможно, это не просуществовало бы долго, да. Ну и что? Вопрос, зачем нужна империя? Вот лично Вам - зачем? Мне лично не нужна. Меня устроит какой-нибудь монокультурный ее обломок.

Опять я:

Гравитацию нельзя отменить. Звёзды и чёрные дыры с более плотной структурой вещества, лежащего в основе центра их собственной силы, притягивают к себе более рыхлые и слабовольные тела. Такова природа вещей.

США и Западная Европа — тоже империи под эгидами НАТО и ЕС.

И снова Николай:

БРЕКЗИТ показывает, что это не так. Ни одна империя жирный кусок без боя не отпустит.

И снова я:

Так и сама Британия тоже Империя — объединённое королевство, великое ещё к тому же.

И опять Николай:

Номинально. Кстати, Геббельс в дневниках недоумевал - мол, что делает Черчилль, он же так империю уничтожит... А старый лис знал, что делает. Он как раз менял имперскую модель имплозивного сжатия на гравитационную.

И опять я:

На квантовом уровне всё едино, что имплазивное сжатие, что гравитационное — без разницы. Вопрос лишь в возможности обратного разжатия. Если общество устроено по справедливости, то необходимость реализации этой возможности будет стремиться к нулю. И ни какая особенность модели имперского сжатия тут не спасёт.

Уже не я и не Николай, а некто Сергей (имя тоже не изменено):

Откатиться к "статусу" — значит признать, что никаких "Украин", "Казахстанов" и прочих армений, как субъектов не существовало. Что все эти земельные наделы являются незаконно нарезанными незаконной властью из территории Российской империи.

Подобный откат к статусу-кво досоветского периода означает, что никаких республик, "отдельных субъектов" в России быть не может.

Расхлёбывать же мне приходится, поэтому — я:

Почему это? В современной-же ЭРЭФ много республик. Вы с какой луны свалились? Я ж откатываться не на машине времени предлагаю, а в правовом поле.

Опять Сергей:

Повторю для вас, как для самого «одарённого». Земельные наделы, названные республиками были нарезаны произвольно незаконной властью из территории России (так называемые "союзные" и "автономные"). Это если "откатиться к статусу-кво досоветского периода" и признать беззаконие в правовом поле.

Опять я:

Так сейчас в составе ЭРЭФ больше 20 республик. Наверное, и Украине тоже бы предоставили статус республики. Или хохлы рожой не вышли??

Если же вы имеете ввиду, что в Эрэфийской Империи не было республик, так их по определению тогда ещё не было. Понятие "республика" сформировалось в период великой французской революции. А Эрэфиийская Империя в тот период не очень-то дружила с Наполеоном, если мне память не изменяет.

Зато в современном мире республиканская и федеративная формы государственного устройства — это как дважды два четыре.

И снова неугомонный Сергей:

Верно! Более 20 незаконных территориальных образований. Все национальные совковые республики - союзные, автономные, которые большевики нарезали из России и которые существуют по сей день, являясь субъектами федерации — незаконны!

И снова неугомонный я:

Без федерального устройства и республиканской формы правления невозможно представить себе современное мироустройство. Отстаньте уже от большевиков, — они сделали то, что должно было сделать любое правительство независимо от идеологии. Если бы они не выделили исторически сложившиеся этнокультурные группы в отдельные субъекты федерации, то это пришлось бы делать современным парламентариям и органам представительной власти.

<Вроде как гейм овер. Пока тишина.>

«Синтаксис пустоты»

Говорят, что никто не забыт и ничто не забыто. Однако, это только в теории. На практике же, как правило, оказывается, что всё-таки кто-то забыт и что-то забыто. В связи с этим возникает вопрос: кто и что именно оказывается забытым на практике? Правильный ответ: некто и нечто. Дело в том, что некто и нечто, в отличии от никто и ничто, не являются никчёмной ничтожностью, поэтому-то и забывать их никак нельзя, но не забыты лишь никто и ничто.

Пояснительная бригада:

Дело в том, что на вопрос: кто и что забыты? — ответом является: никто и ничто. Получается, что никто и ничто именно забыты, а не не забыты.

Если же подразумевать, что не забытые никто и ничто берутся из тех, кто является хоть кем-то и чем-то, включая в себя всевозможные некто и нечто (то есть ноль из беконечности), то пустота — это всё. Или почти всё.

Я-то, как раз-таки, с этим согласен.

Естество пустоты, и связанной с ней свободы естественного отбора, для меня, действительно, рулит. Закон естественного отбора для меня абсолютен и не подлежит никаким ограничениям с точки зрения той или иной сообразности для общества в целом. Делать всегда нужно то, что нужно. И пусть будет, что будет. Исключений — нет.

Что именно нужно делать следует определять методом исключения всего того, что делать не нужно. Не нужно запрещать то, что вызывает естественный интерес. Что же не вызывает естественного интереса, то не будет востребовано и так, — без всяких на то запретов.

Человек абсолютно свободен во всех своих естественных проявлениях. Единственным ограничением свободы человека, является свобода другого человека, нарушать которую — противоестественно. Нельзя и невозможно запрещать коррупцию, потому что она естественна для самой человеческой природы — каждый хочет сформировать свой личный центр силы на базе корпоративных интересов других людей, а не в гордом одиночестве, — но можно, нужно и должно выбивать из под ног коррупционеров ту благоприятную для них законодательную основу, которая позволяет им безнаказанно нарушать свободу людей, не желающих обслуживать интересы их корпоративной группы.

Однако, согласны ли с этим Вы?

Если согласны, то, пожалуйста, не останавливайтесь на прочитанном, — читайте дальше…

«Моя Эрэфия»

Эрэфия — это воображаемая страна воображаемых эльфов из параллельной вселенной воображаемого мною мира. Просто у меня отец в своё время начинал её воспевать, но рано умер — не допев и перепив. Поэтому я, как бы, должен продолжить дело своего отца, сына и святаго духа. Аминь.

Всё произрастает из срединного своего состояния. Крайние степени успеха и неуспеха берут своё начало из серёдки: каждый человек входит в игру (рождается) с правом на безоблачное — в плане материального достатка — детство, крышу над головой и профессиональный труд после прохождения соответствующего обучения, — по мере реализации своей игровой тактики и стратегии, он оказывается либо в выигрыше — с приростом в материальном и (или) интеллектуальном плане, — либо в проигрыше, оставаясь на месте или даже утрачивая, что имел изначально. Поэтому альма-матер истины именно в срединном состоянии системы.

Правила игры могут быть разные, — как для левоцентристских систем, связанных с экономикой госплана и социалистической моделью развития, так и для правоцентристских, связанных с рыночной экономикой и капитализмом — но суть от этого не меняется: нарушителей правил либо вычёсывают из коррупционных зарослей правоохранительным гребнем и давят их потом, как блох в ручном режиме, с последующим остриганием заражённой части общества под ноль для профилактики дальнейшего распространения заразы, и так без конца и края; либо на законодательном уровне создают благоприятные санитарные условия, в которых гниды просто не приживаются, утрачивая возможность размножения, и становятся вынуждены покинуть свой ареал обитания, то есть проблему со здоровьем общества можно решить лишь системно воздействуя на саму причину заболевания, не зацикливаясь исключительно на симптоматическом лечении. Причина заболевания, как в левоцентристских системах, так и в правоцентристских — коррупция. Точнее госкоррупция.

Коррупции в частном бизнесе быть не может по определению, если он действительно частный — свободный и независимый от воли чиновников. В частном бизнесе правит закон естественного отбора по двум критериям: наименьшая и цена и наилучшее качество. Там всё просто: платишь бабки — получаешь товар, или получаешь товар — платишь бабки. В госзакупках же правит коррупция, поэтому чтобы получить свои бабки недостаточно поставить товар, выполнить работу, оказать услугу для муниципальных и государственных нужд, нужно ещё дать на лапу (откатить) чиновнику, курирующему ту или иную закупку. Существует мнение, что, мол, не существует способа законодательного урегулирования данной дисфункции. Мол, просто нужно лучше и чаще работать правоохранительным гребнем, вычёсывая госкоррупционных гнид из зарослей финансовых хитросплетений. Однако, это мнение, как раз-таки, пролоббировано самой верхушкой госкоррупции. Им выгодно подставлять под удар / приносить в жертву наименее слабых своих сотоварищей по госкоррупционному цеху, замыливая таким образом глаза широкой общественности: что, мол, работа по вычёсыванию коррупционных гнид ведётся должным образом и более делать ничего не нужно, тем более менять правила игры на законодательном уровне, — сохраняя таким образом в целом благоприятную законодательную почву для гарантированной реализации госкоррупционных схем по отмыванию госбюджетного бабла. Кстати, вот она…

<Смотри рисунок номер один единственный на странице хрен уже знает какой — всё зависит от приложения, которым вы будете открывать электронную книгу, — но рисунок этот структурно входит в рассказ, обозначенный в оглавлении, как «Трактат о помидорах», читать который рекомендуется только после того, как будут прочитаны все предыдущие страницы книги, а смотреть на рисунок, не прочитав этот рассказ, можно только одним глазом, в плане общего ознакомления со структурой глобального самообмана. В общем не маленькие, разберётесь. Я в Вас верю.>

Ключом к пониманию механизма антикоррупционного регулирования является понятие среднерыночной цены. Чем больше участников рыночных отношений вовлекается под патронаж недобросовестной модели экономического развития (экономического принуждения), тем больше раздувается среднерыночная цена, предоставляя таким образом удобную возможность для закладки в стоимость государственных контрактов (в стоимость единицы продукции, поставляемой для государственных и муниципальных нужд) финансовой маржи для откатов чиновникам, курирующим ту или иную закупку (отрасль экономики).

Рынок госзакупочной деятельности уже давно достиг пика своего коррупционного насыщения. В стоимость каждого, без исключения, государственного контракта по умолчанию закладывается маржа для откатов чиновникам. Поэтому предпринимать какие-либо дополнительные действия, связанные с избирательной задержкой оплат по гособязательствам в адрес добросовестных исполнителей государственных контрактов, которые не желают откатывать недобросовестным чиновникам, особой необходимости уже нет, —добросовестная конкуренция уже давно уничтожена, как класс, и все тёмные дела происходят само собой, по накатанной, как будто, так и должно всё быть. Было и будет во веки веков. Аминь.

Напомню, что коррупционный механизм своевременного неплачения реализовывается посредством имения у чиновников технической возможности осуществлять (в целях производственной необходимости) избирательное перенацеливание денежных средств, предназначенных для обеспечения уже заключенных государственных контрактов, с одной статьи денежного расхода на другую, по ходу пьесы, когда уже значительная часть стоимости средств производства была перенесена попавшимися в коррупционную ловушку исполнителями государственных контрактов на стоимость конечной продукции.

Однако, стоит лишь запретить на законодательном уровне нецелевое расходование денежных средств, как всё тут же, словно по волшебству, становится на свои места: роскошные частные лайнеры, дворцы и коллекционные автомобили превращаются в не менее роскошные, но менее вместительные яхты, прекрасные современные дома и крутые, но не коллекционные, а в количестве не более, чем количество взрослых членов семьи, автомобили; убогие малосемейки превращаются в комфортабельные квартиры, чрезмерно надутые ссудным процентом ипотеки сдуваются, и у рабочего класса появляется ежегодная возможность кругосветного путешествия.

Другая крайность, это госплан. Антикоррупционные меры в социалистической модели экономического развития осложнены тем обстоятельством, что цена определяется не естественным путём — как частное между совокупным спросом и предложением, на основе практики конкурентного отбора между добросовестными участниками рыночных отношений, а рассчитывается теоретически. Ничего не имею против математических формул, но экономика дело такое, — больше психологическое, чем математическое; это живая материя, которая НЕ ТЕРПИТ НОРМИРОВАНИЯ. Поэтому истина — по середине, — между двумя крайностями: тошнотворной уравниловки соцлагеря и лютым оскалом капитализма. А именно — в Третьем сценарии. В том сценарии, при котором техническая невозможность нецелевого расходования денежных средств будет прописана в первой и единственной статье Конституции. Остальные же статьи можно будет отменить или заархивировать, как исторические атавизмы — само собой разумеющиеся аксиомы современного общежития, уже более не требующие какой-либо документальной фиксации в актуальных на сегодняшний день нормативно-правовых актах.

Эрэфия, вперёд!

"Масленица 247-В"

I .

Блин, Владимир, как человек есть часть природы, так и природа есть часть человека. Мы взаимообуславливаем друг друга.

Тоже самое с законами природы и волшебством. Одно порождает другое. Не будь волшебства, не было бы и закона.

В своём творческом поиске мы сначала случайным образом, опираясь больше на интуитивную чуйку, нежели на логическое сопоставление событий из ранее полученного опыта, выбираем наиболее подходящий для нас вариант решения, который впоследствии и считаем наилучшим в случае прохождения им проверки некоторым периодом времени в течении которого его свойства должны сохранить свою полезность, далее обнаруживаем наиболее узнаваемые закономерности этого своего ранее нами сделанного рандомно-интуитивного выбора, состоящие, как правило, из определённой комбинации примитивов мышления предыдущего уровня познания, особым до селе неведанным образом выстроенных в качественно новый порядок, и только потом ставим технологию этого выбора на производственный конвейер.

Так вот, в основе любой производственной закономерности лежит волшебство интуитивной чуйки, состоящее, как правило, из примитивов мышления предыдущего уровня познания и, как исключение из правил, из ХБЗЧИТЕ (хорошо было бы знать, из чего именно там ещё = межуровневое квантовое волшебство). В общем, будьте здоровы, не кашляйте!

Кроме того, такое положение вещей справедливо, как для отдельного человека, так и для всей вселенной. Разницы никакой нет. Можете в этом не сомневаться. Как человека нельзя рассматривать в отрыве от вселенной, так и вселенную нельзя рассматривать в отрыве от наблюдающего за ней человека, включая все его предыдущие и будущие состояния, начиная от растений, потом рыб, потом земноводных, млекопитающих и, наконец, гомо сапиенса и, наверное, что-то там ХЗ (хотелось бы знать) ещё впереди этой всей эволюционной цепочки.

Любая данность существует благодаря своей противоположности или, если другими словами, благодаря другой данности хоть сколь-нибудь отличной от неё самой. Добро познаётся на контрастном фоне зла (сравнительно менее доброго), красота на фоне уродства (сравнительно менее красивого) и т.д. Если предположить, что всё есть добро и красота, то эти понятия в тот же миг обесценятся, растворившись, как пердёж в воздухе. Но это слишком простые понятия. Есть особая категория дуального мышления, — это «всё» и «ничего». Она более стабильна и независима от конъюнктур нашего мышления. И вот здесь-то волшебство начинает работать, как никогда лучше.

Как без пустого не может быть заполненного (мы просто не поймём, что это такое), так и без "ничего" не может быть "всего". Поэтому ничтожество абсолютной пустоты рулит так же, как и величие всеобъемлящей духовно-материальной заполненности.

В основе бесконечно большого количества знаний, позволяющих человеку моделировать в своём мышлении процессы, происходящие во вселенной, лежит бесконечно малое количество волшебства, позволяющего этим знаниям сложиться в качество личности их носителя.

II.

Блин, Настя, да нет никакого смысла в портянках моего текста, кроме эстетического. Логика добра имеет смысл, только если в ней прослеживается живая нить эстетического наслаждения. Мы готовы пожертвовать собой ради других благодаря особому восприятию чувства прекрасного в этот момент. Даже самый беспросветный узник совести, задушенный самыми фундаментальными догматами морального долженствования, в критичный момент может струсить, если его душа не озарится сокровенным светом чувства прекрасного.

Так исторически сложилось, что за чувство прекрасного в медийном пространстве нашего коллективного тела отвечает инструмент хлёсткой сатиры. Наиболее эффективным способом управления массовым сознанием считается эмоциональный отклик, задевающий глубинные струны нашего коллективного бессознательного и вызванный умелой игрой именно на этом инструменте. Притом фальшь чувствуется сразу. Ржачный рефлекс будет задушен на корню и не получит должного конвульсивного развития, если хоть одна повествовательная нотка окажется неправдиво вымученной.

Анекдот про неуловимого Джо прозвучал чистой мелодией без единой нотки фальши и сразу сразил всех наповал. В том числе и меня самого. В какой-то момент я поймал себя на мысли, как неловко и даже постыдно быть придурковатым Джо, чей ум испещрён ядом воспалённого самолюбия, и как комфортно занимать позицию благородных ковбоев, умело и остроумно абстрагирующихся от ненужного внешнего шума и вообще всего напускного.

Однако, при той постановке вопроса, которую я себе позволил скорректировать уже после «драки», всё становиться с точностью до наоборот: благородные ковбои словно дымка растворяются в мареве прокуренного дико-западного кабака, а Неуловимый Джо не просто перестаёт быть неуловимым, но и Джо.

Да, после драки кулаками не машут, но я ими не махал и во время драки. Притом моей запоздалости в формулировке, которую я позволил себе уточнять после "драки", есть техническая причина: в комментариях к первоначальной моей публикации мой упрёк прозвучал спустя 20 беспочвенно сотрясающих воздух пустых и агрессирующих в мой адрес комментариев, не основанных ни на какой даже самой элементарной аргументационной логике от слова вообще, — просто прямые обзывалки, как в детском саду, и всё. Поэтому уточнять свою формулировку мне не было никакой необходимости, – всё было и так наглядно и предельно ясно. В дальнейшем мне показалось недостаточным ограничиться лишь осудительным комментарием на невежественность участников литературной интернет-тусовки и я предложил свою осуждающую их поведение контраргументацию к отдельной публикации. Её опубликовали. Однако, тех двадцати невежественных комментариев, которые и явились основанием к крамольной публикации, прикреплено не было, поэтому-то впоследствии и потребовалось её уточнить, что я и сделал с небольшим опозданием, благодаря хлёсткой сатире моего оппонента.

Итак, изначально фраза была опубликована в следующем виде:

"Вопрос — ответ"

Ну вот, что и требовалось доказать! Прошло уже больше суток, но ни у одной живой души не возникло потребного основания хоть как-то возразить автору по существу поставленных им вопросов и предложенных им же ответов. Значит предлагаемая автором риторика — безупречна. Ну или, по крайней мере, вполне годна для её публикации.

ИМХО, конечно, но если бы это было не так, то вселенная давно бы уже разродилась или хотя бы разразилась антитезой именно по существу поставленных автором вопросов и предлагаемых им же ответов.

<Конец фразы>

Поэтому в отношении автора крамольной публикации стало возможным употребление хлёсткой сатиры:

«Читая это, вспоминаю анекдот:

Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:

— Что это было, Билл?

— Это был Неуловимый Джо.

— А почему его зовут Неуловимым Джо?

— Потому что его никто ещё не поймал.

— А почему?

— Потому что он на *уй никому не нужен.

Кому нужно опровергать совершенно бредовые и антинаучные тезисы явно не совсем здорового человека? Вы как тот Джо. Нахрен никому не нужны.»

Однако полностью, с учётом технически обусловленных поправок, крамольная авторская фраза звучит следующим образом:

«"Не читал, но осуждаю"

Ну вот, что и требовалось доказать! Прошло уже больше суток, но ни у одной живой души не возникло потребного основания хоть как-то возразить автору по существу поставленных им вопросов и предложенных им же ответов. Просто океан галимого неприятия темы без уделения внимания каким-либо её деталям и аспектам. Значит предлагаемая автором риторика — безупречна. Ну или, по крайней мере, вполне годна для её публикации.

ИМХО, конечно, но если бы это было не так, то вселенная давно бы уже разродилась или хотя бы разразилась антитезой именно по существу поставленных автором вопросов и предлагаемых им же ответов. Либо просто сохраняла молчание, не допуская пустое сотрясание воздуха своими невежественными апологетами, которые не читали, но осуждают».

<Конец фразы>

P.S.:

Повторюсь, что неуловимый Джо при такой постановке вопроса перестаёт быть не только неуловимым, но и Джо.

III.

Блин, люди добрые, кроме хлёсткой сатиры в адрес автора крамольной публикации имеется исчо претензия более высокого порядка, а именно: прозвучал упрёк в том, что подобные публикации вообще не имеют право на существование, так как нахрен никому не нужны, даже не столько потому, что плохо (недостаточно качественно) сформулированы, а вообще в принципе никому нахрен не нужны.

Хм...

Так и про то, что Земля круглая, мы то же с пеной у рта тут не дискутируем же. Округлость земли, как и круглый идиотизм апологетов, защищающих человеческую мысль от геодезического плоскостопия, действительно, никому не нужны. И не просто не нужны, а именно нахрен никому не всрались. Проблема плоской Земли чисто умозрительная, — никто реально не пострадал от падения с её краёв, — поэтому большинству населяющих планету жителей фиолетово до всего этого. Но это не значит, что все те, кому эта тема действительно интересна, несут бред. В космосе (дальнем) тоже нет никакой практической пользы, но мы всё равно его осваиваем. А вдруг там что-то всё-таки есть😇

Но даже если и нет ничего, следует расширять границы своего познания и шить сарафаны и лёгкие платья из ситца, даже если они и не будут носится, — то есть не только ради результата, но и ради самого процесса. Потому что цель определяется не только результирующей составляющей знаний с точки зрения практического их применения, направленного на улучшение жизни людей, но и на улучшение самих носящих эти знания людей с точки зрения теории игр и естества их конкурентноспособной эффективности друг относительно друга в контексте справедливости правил игры в рамках этой теории, что в конечном итоге не может не послужить пользой для улучшения качества жизни всех людей, — как более эффективных в конкурентноспособном отношении, так и менее, — так как запрос гражданского общества на справедливость определяет вектор эволюционного развития человечества и ход истории, как таковой.

Пояснительная бригада:

То есть, даже если в тексте моей книги нет того эстетического кайфа, который обуславливает для Вас ценность его практического применения, направленного на улучшение жизни людей, испытывающих потребность в таком чтении, при котором бы им был гарантированно обеспечен моральный отдых в виде отвлекающего манёвра от навязчиво-занудливого диктанта тех неурядиц и перипетий, которые преследуют их в реальной жизни, то это ещё не значит, что он (текст моей книги) не имеет право на существование и не может быть опубликован ради самого процесса чтения, направленного на улучшение не столько условий жизни людей, выражающихся в создании благоприятных условий для их отдыха во время чтения, сколько на улучшение естества их конкурентноспособной эффективности, лежащего в основе фундаментальной потребности каждого из нас в справедливом отношении к себе со стороны окружающих нас людей и в справедливом отношении нас самих к окружающему нас обществу в целом и к каждому из окружающих нас людей в частности.

Что касается ощущения некоего сумбура в способе изложения материала, то в шахматах на первый взгляд тоже много путаницы. Но когда ты после долгих и мучительных раздумий вдруг оказываешься в состоянии проследить за таинством умозрительных хитросплетений, когда дикий табун твоих ранее плохо управляемых мыслей вдруг начинает подчиняться единому замыслу и все ходы шахматной комбинации начинают дополнять друг друга, словно музыкальные нотки ранее неведомой тебе симфонии, тогда приходит великое облегчение и рождается искусство.

В общем, книгу нельзя критиковать, пока не прочитаешь. С этим спорить совершенно бессмысленно. Критика в отношении литературного произведения принимается только в аргументированном виде. В отношении же персоны автора критика допустима в любом виде. Можете даже не заморачиваться на существо вопросов, излагаемых автором в его произведении, не утруждая себя какой-либо аргументацией вообще, а просто хлестать моё самолюбие своей жгучей сатирой сколько Вашей душе угодно (сами же себе яму и выроете).

Но книгу пустым словом — не трожь. Только аргумент!

IV .

Блин, мама.

(самый грустный блин)

В качестве пролога №2

(или предварительно-ознакомительной разведка без боя)

«Книга»

Для современной власти не имеет никакого смысла контролировать телевидение и интернет, не удерживая в своих руках с таким же успехом рынок печатной продукции (книжный рынок). Дело в том, что текст в графическом виде на бумажном носителе в виде добротной в полиграфическом отношении книги с цветными картинками становится вещественно-осязаемым, его можно потрогать руками, пошелестеть страницами, ощутив их запах и прохладу при перелистывании, его можно хранить на своей книжной полке, как личную вещь, в отличии от всего того обезличенного контента, который льётся на нас с голубых экранов наших телевизоров и серобуромалиновых мониторов наших гаджетов, — всё это нельзя осязать в виде красивой и более чем конкретной вещи, которую представляет собой книга.

История человечества — это история общественных отношений, возникающих между людьми в процессе определения теоретическо-законодательной основы для установления и реализации их прав на владение собственностью. Владение книгой, как вещью, предоставляет человеку хоть и буквально-символическую, но всё же единственную в своём роде возможность прикоснуться своими руками к той истории, которую содержат её страницы. Другой возможности нет. Именно фетиш собственности, берущий своё начало в самом простом владении книгой, как стильной вещью, которую очень приятно ощущать в своей личной собственности даже без учёта того, что в ней написано, и вдвойне приятно — с учётом, — находит своё наиболее действенное выражение в дальнейшем водовороте истории.

А значит именно книга предвосхищает собой исторически значимые события, которые ещё не произошли.

Фото устарело: «2022» — рабочее название №2; рабочее название №1 — «Книга»; действительное же название книги — «Сказка 247-В». Сейчас просто нету денех, чтобы перепечатать. Но если Вы держите книгу в руках именно на бумажном носителе, значит уже появились, наверное.

«Однако»

(См. фото: комментарий про разницу между интеллигентом и интеллектуалом не мой, а модератора литературного альманаха. Этим своим комментарием он уточняет причину моего бана.)

Впервые в жизни у меня созрела по-настоящему аргументированная претензия к собственной родной матери: мама, зачем ты родила меня в этот мир, где в информативном поле нашей многострадальной реальности подруливают вот такие вот горе модераторы литературных альманахов.

На каком-то интуитивном уровне он, модератор, быть может, пытается мне сказать о том, что всё многовариантное многообразие социального дискурса, которое многие графоманы с таким усердием пытаются выразить в бесконечных портянках своего текста, можно свести к одной простой модели: где вся обслуживающая извечное противостояние между воинствующим драконом и бюрократической жабой биомасса подразделяется на слабую в конкурентном отношении вечно ноющую интеллигенцию, которой ничего другого просто не остаётся делать, как поочерёдно сетовать, то на внутрибюрократические причины, мешающие ей достигнуть лучшей жизни, то на внешнеполитические обстоятельства непреодолимой силы, также, как и внутрибюрократические причины, бесконечно оттягивающие заветное наступление этой лучшей жизни на неопределённый срок, и интеллектуалов, продвинувшихся в своих технологиях по одновременному удовлетворению гибридного запроса двух диалектически противоборствующих (как жаба с драконом) и в тоже время единящихся (в контексте своего единого "жабо-драконного" или "драконо-жабьего" противостояния всей остальной людской биомассе) дуальных правительственных начал — внутренней бюрократической жадности и внешней воинствующей ненависти. Исходя из того, что продвинушихся в интеллектуальном отношении эффективных управленцев всегда меньше, чем гонимых и управляемых ими интеллиентствующих лузеров, процентовка в количественном выражении будет, конечно же, в пользу последних, о чём, как раз-таки, и повествует интеллектуально продвинувшийся комментатор, относя гонимого им оппонента (меня) к слабой в конкурентном отношении интеллигенции, вынужденно находящей своё последние прибежище в неустанном графоманстве, которое, надо полагать, чем-то мешает продвинувшимся в интеллектуальном отношении интеллектуалам продвигаться ещё дальше.

Невежественного же быдла, которое не относится ни к интеллигенции, ни к интеллектуалам, на современном этапе развития трансгуманистической мысли уже просто нет. Остатки дремучей необразованности были смыты в сортире цивилизации при переходе от феодального уклада общественных отношений к индустриальному обществу. Однако, это не помогло не скатиться этому обществу в бездну сталинских репрессий и гитлеровского фашизма. Оказывается, техническая продвинутость на фоне гуманитарной отсталости ведёт к полному краху цивилизации.

Выстояли. Несмотря ни на что.

Даже, вроде как, эволюционировали.

Сегодня, благодаря переходу —

от:

бездушия производственной индустрии модернизма, где каждый живой человек ощущал себя лишь безмолвным механическим винтиком могущественной государственной машины, перемалывающей своими жерновами человеческую личность ради выработки в населяющих её безликих массах устойчивых идолопоклоннических интенций,

к:

душевному пафосу потребительского отношения к жизни, ставящего человеческую личность каждого из нас в центре всей вселенной и знаменующего собой новейшую эпоху индивидуалистического постмодерна в постиндустриальном обществе, склонном в большей степени к пацифичным экзистенциям своих сограждан, нежели к воинствующим интенциям,

— так вот, сегодня, благодаря этому переходу, угрозы высокоградусного фашизма и массовых репрессий лечатся уже в психушках.

Градус снижен до приемлемых значений.

Последний раз из-под контроля глобалистов выходили лишь фигуры Сталина и Гитлера. В настоящее время, благодаря высокопафосной технологии под условным наименованием "Игра в кальмара", когда всем обезумевшим от своего бесправного и нищенского существования гражданам предлагается уникальная возможность пострелять, как в тире, друг в друга за деньги, глобалистический контроль за миропорядком достигает своих пиковых значений.

Хорошо ли это или плохо и где та грань приемлимых значений ласкового фашизма, за которую переступить никак нельзя, разберём более, чем подробно, в "Сказке 247-В"...

Однако, это ли хотел мне сказать системный администратор литературного альманаха, с такой надменной лёгкостью модерирующий информационное поле нашей с Вами реальности?

«

Зазеркалье»

Чтобы представить себе искривление пространства, вообразите натянутое по периметру цирковой арены капроновое поле. Это будет двухмерная модель трёхмерного пространства. Но нам этого вполне достаточно: ведь картины, висящие на стенах, и экраны гаджетов в наших руках плоские же, — мы сами домысливаем перспективу третьего измерения. Так вот, если пустить по этому капроновому полю килограммовый металлический шарик, не закручивая его ни в какую из сторон, а просто прямолинейно, придав ему небольшое ускорение, то он и покатится по нему прямо, как это и подразумевалось изначально в Ньютоновской классической однородной модели пространства-времени, но если в центре этого поля поместить металлический шар массой 10 килограмм, а рядом с ним, на удалении в пару метров, повторить тот же самый эксперимент с однокилограммовым шариком, пустив его по касательной относительно центральной области арены, образующей воронку из просевшего под тяжестью 10-ти килограммового шара капрона, то тот уже покатится не прямолинейно, как это было ранее, а строго по орбите вокруг 10-ти килограммового.

Эйнштейн доказал, что никакой гравитационной силы, на самом деле, не существует. То есть она существует, но не в качестве новой физической величины, характеризующей некую новую природу взаимодействия между телами, а в качестве геометрического искривления уже ранее известного всем Ньютоновского взаимодействия. Иными словами, гравитация действует не на сами физические тела и поля, а на структуру пространства (пространственно-временного континуума), в котором они находятся и которое опосредует их конфигурацию, заставляя вносить корректировки в Ньютоновские законы. Все космические тела, на самом деле, движутся относительно прямолинейно, согласно изначально приданному им "большим взрывом" ускорению, просто вокруг массивных/сверхплотных тел искривляется пространство, подобно тому, что мы наблюдали на капроновом поле в нашем мысленном эксперименте.

Ну а в целом схлопывающаяся 2D-модель материальной вселенной ведёт себя сначала, как некогда сильно скомканный (до неимоверной плотности) и брошенный в урну лист бумаги с детским рисунком бесконечной Вселенной на нём, а потом, когда кто-то решит достать этот забытый всеми комок бумаги из урны обратно, чтобы воскресить в памяти дорогой сердцу рисунок своего детства, последовательно разворачивая скомканный лист до исходного его состояния, Вселенная рождается и начинает расширяться снова.

Когда же этот листочек скомканной бумажки окончательно развернётся, — энергия расширяющейся вселенной, рождённая большим взывом, иссякнет; пространство выпрямится и все гравитационные искривления исчезнут. Планеты и звёзды, словно сорванные с верёвочек, державших их ранее на орбитах, улетят в тартарары — обратно в точку, образуя гиперплотный сгусток вещества. Это и будет означать очередную смену периода фазового расширения/сжатия Вселенной. Ну и т.д.

С пространством вроде бы разобрались, теперь об относительности времени...

Нарисуйте на листке бумаги две точки, проведите между ними прямую и скомкайте бумагу, — расстояние между точками сократится. Развернув лист бумаги обратно, — расстояние примет прежнее значение.

Считается, что если пространство в близи массивных тел искривлено, то и время будет замедленно, ведь чтобы преодолеть расстояние между точками А и В, двигаясь по некой искривлённой траектории, потребуется несколько больше времени, нежели если бы мы двигались по прямой.

Однако, следует уточнить, что улетев на какой-то срок к херам в космос, ход времени относительно новых отдалённых от гравитационного поля Земли условий будет восприниматься нами также, как и раньше относительно старых земных условий, просто за земные два часа, проведённые в космосе, вы успеете прочитать в несколько раз больше страниц своей излюбленной книги, нежели на земле, и вернётесь на землю более начитанным, но это произойдёт не потому, что в космосе ваши психомоторные реакции будут более активны/усидчивы (будут, но только относительно и в сравнении уже с иными — земными — условиями), а потому что там всё другое (и само время, в том числе, тоже) — это ж, суко, КОСМОС. То есть это не тоже самое, как если бы Вас поместили под воду и Ваши действия, за счёт более вязкой среды, стали бы более замедленными, а психомоторные реакции остались на прежнем уровне, или, наоборот, если бы Вам дали принять некое психотропное вещество, ускоряющее процессы возбуждения и торможения в коре Вашего головного мозга на столько, что события, происходящие в окружающей Вас физической реальности с её законами гравитационного и прочих видов взаимодействия, показалась бы Вам слишком замедленными, — нет, в космосе Ваше удельное восприятие времени синхронизируется с окружающей средой в точности так же, как и в земных условиях.

Или, если сказать несколько по-другому (и, думаю, в этот раз более понятно), то длительность оргазма в космосе несколько уменьшится относительно земного времени, но ощущаться это вами будет так же, как и на земле, то есть вы вернётесь на землю несколько более натраханным (пардон, сексуально удовлетворённым), нежели если бы вы занимались любовью в Мытищах в своей однокомнатной квартире без балкона, но качество чувственных наслаждений, полученных от занятий любовью в космосе, исходя из чувства субъективного восприятия таких критериев, как продолжительность полового акта, сила и, опять же, продолжительность самого оргазма, будет то же, как если бы эти занятия проходили в обычных земных условиях. Уровень счастья, выраженный в количестве его гормонов, впрыскиваемых в кровь эндокринной железой в единицу времени, не изменится!

Или, если вообще по-другому...

Да, ты вернёшься из космоса более старым, но тобою это не будет восприниматься, как будто бы ты потерял какое-то драгоценное для себя время и поэтому постарел относительно других. Нет! Субъективно для тебя это будет выглядеть, как некий перенос тебя настоящего в некое прошлое, где все, кроме тебя, ещё молоды. Каждое мгновение своего времени, проведённого тобой в космосе, ты прожил с той же полнотой восприятия этого мгновения, как если бы ты и провёл всё это отведённое тебе твоими внутренними биологическими часами время на земле. Просто в космосе, вдали от гравитации, все процессы, включая и процесс субъективного восприятия текущего момента, происходят несколько быстрее, нежели те же процессы происходили бы на земле. Поэтому нет абсолютно никакой разницы, где проживать свою жизнь: в космосе, в дали от гравитации, или на планете, взаимодействуя с плотной гущей искривляющей пространственно-временной континуум массой вещества. Просто второй вариант считается более удобным и наиболее вероятным.

P.S.№1:

Поэтому, когда говорят, что на шестой день бог создал Адама и Еву, то (учитывая то обстоятельство, что в условиях гравитационного замедления времени один космический день равен нескольким миллионов земных лет) имеется ввиду эволюционный переход от простейших форм жизни сначала к рыбам, потом к земноводным, потом к теплокровным млекопитающим, потом к обезьянкам и только потом к первым нашим прародителям — Адаму и Еве.

P.S.№2:

Во многих научно-фантастических произведениях вернувшиеся из космоса люди оказываются гораздо моложе своих ровесников, оставшихся на земле. То есть время в космосе может не только ускоряться, но ещё и замедляться относительно земного. Дело в том, что кроме гравитационной составляющей течение времени зависит ещё и от скорости движения тел, попавших в разные потоки этого течения. Чем больше скорость физического объекта, тем замедленнее будет течь время в его пределах. Так вот, если речь идёт о сравнении временного потока, в который оказывается помещена МКС, вращающаяся в пределах околоземной (ГЕОцентрической) орбиты, и потока традиционного времяисчисления для событий, происходящих непосредственно на поверхности Земли, то нельзя не принимать к учёту ту бешеную скорость, с которой МКС вращается вокруг Земли. Там порядка 30000 км/ч получается (а киношные фантасты могут накрутить и ещё больше). Другое дело, когда МКС покидает околоземную орбиту, вырвавшись за её пределы на второй космической скорости, и уже вместе (параллельно) с Землёй начинает вращаться вокруг Солнца по ГЕЛЕОцентрической орбите. Тогда та разница в скорости движения, которая ранее была между МКС, когда она вращалась с бешеной скоростью вокруг Земли, и самой Землей, просто исчезает. Два этих объекта (МКС и Земля) начинают вращаться вокруг Солнца с примерно одинаковой скоростью, а значит и ход времени в условно связанных с ними системах отсчёта перестаёт зависеть от скоростных характеристик различных уровней орбитального вращения и начинает зависеть исключительно от гравитационной составляющей. То есть ход времени, проведённого вдали от Земли на гелиоцентрической орбите (см. вращение вокруг Солнца), относительно хода времени, проведенного непосредственно на поверхности Земли, ускоряется за счёт уменьшения гравитационного взаимодействия с Землёй (как известно гравитация замедляет время), а ход времени, проведённого на геоцентрической (околоземной) орбите, относительно хода времени, проведённого непосредственно в пределах Земной поверхности, наоборот, замедляется за счёт бешеных скоростей геоцентрического орбитального вращения.

P.S.№3:

Да, наверное, Вы правы, и я несколько переоценил "Любовь и голые" (см. следующий рассказ). Но не "Зазеркалье". Про "Зазеркалье" даже продвинутые технари хорошо отзывались; один даже благодарил. Возможно, Вам просто не заходят подобные образы, как, в своё время, Пушкину — математика. В любом случае, я спрятал эти рассказы в глубине книги, чтобы дать возможность вчитаться в более важную её тему, суть которой, если объяснять на пальцах и в двух словах, следующая: если внедрить в законодательную основу правило, гарантирующее справедливый и единственно возможный порядок распределения капитала (для этого достаточно использовать алгоритмы, прописанные в книге, — и тут уже, извините, но в двух словах никак получится), то пропасть между богатством и бедностью сократится до приемлемых её значений; естественное социальное напряжение конечно останется, но особой злости уже не будет, — то основание для священного мятежа, которое заставляет людей идти до конца в своей борьбе с несправедливостью, прекратив терпеть бесконечные унижения человеческого достоинства, потеряет свою актуальность; градус воинственности и человеконенавистничества трансформируется в энергию спортивного азарта и дух естественной состязательности, реализуемые в рамках добросовестной экономической модели. Да, глобалистическая мафия останется бессмертной, но ключевые инструменты вседозволенности будут выбиваться из законодательной основы впредь и во веки веков. Аминь.

«

Любовь и голые»

Часть I. Любовь.

I.I. Время.

Время — это свойство материи, позволяющее ей изменяться. Это как пластичность для пластилина.

Лично для меня время — это деньги. Просто я люблю деньги. Они вызывают во мне качественные изменения.

Деньги — это условные лайки от других людей. Значит я люблю людей. Вот и всё.

Жаль, конечно, что моя любовь невзаимна. Но чем чёрт не шутит, когда бог не шутит.

Всему своё время.

I.II. Пространство.

Пространство — это золотой стандарт восприятия размерности материальных изменений, наблюдаемых спустя некоторое время.

Движение (в пространстве) — это жизнь (движение в воображаемом пространстве — это мысль; я мыслю, значит я существую). Жизнь — это возможность осуществлять наблюдение. Нет движения — нет жизни и, как следствие, нет возможности осуществлять наблюдение.

Для нарисованных персонажей пространство остаётся двухмерным, даже если смять лист бумаги, на котором они нарисованы, в комок и выкинуть его в урну. Для выпуклых же персонажей трёхмерность пространства является, вроде как, пределом их мечтаний о высококачественном восприятии физической реальности, однако:

1. Как ни крути, но картинка, отражаемая сетчаткой наших глаз, всё равно остаётся двухмерной, — третье измерение мы домысливаем сами;

2. Четвертым измерением может быть всё, что угодно, — любая, ранее не учтённая размерность исчисления вариантов движения. Например, если третьим измерением относительно двухмерного пространства, будет являться бесконечное количество ранее не учтённых в нём вариантов движения между плоскостями двухмерной системы исчисления, непрерывно заполняющими собой трёхмерное пространство, то четвёртым измерением относительно трёхмерного, может быть бесконечное количество вариантов движения между трёхмерными системами исчисления, непрерывно заполняющими собой четырёхмерное пространство. То есть, если нанизывание блинчиков, выпекаемых в двухмерной плоскости, на ось третьего измерения, даёт нам объёмное восприятие многослойности уже трёхмерного блинного пирога, то нанизывание бесчисленного множества этих пирогов на ось времени с последующим её закольцовыванием и очередным нанизыванием бесчисленного множества образовавшихся (в форме метагалактического тора) гиперпространств мультивселенской модели мироздания на центральную ось гипотетически существующего мультиглобального пространства-времени, в итоговом виде бус из торе-видных баранок-бубликов множества 3-D пространств, продетых на холщовую верёвку четвёртого или уже даже пятого (я уже запутался) измерения и вывешенных на стену всеобщего обозрения для метафизического социума, коим традиционно являемся я и пустота, — даёт нам все последующие размерности физической культуры бытия. В общем можно много чего ещё придумать в этом направлении, — были бы время и деньги. У меня, конечно, есть некоторый ресурс времени и денег, но он, к сожалению, с достаточно махровым знаком минус. Поэтому, извиняйте, но больше, чем "блинчики", да "конфетки-бараночки", в таких условиях я выдать не могу.

I.III. Гравитация.

Гравитация — это любовь. Всё наше пространство пронизано гравитационными волнами. Любовь — пробуждает от одиночества, изменяя стандарты обыденного восприятия действительности.

Очень много параллелей можно провести между физическим миром, данным человеку в его восприятии окружающей нас реальной действительности, и миром души человеческой, настаивающей на том или ином основании для правильной интерпретации воспринятого.

Например, гравитация: и в том, и в другом случае наиболее массивные объекты с высокой плотностью вещества искажают представления наблюдателя об окружающей его реальной действительности. В случае с миром физических явлений искажения проявляются в геометрическом аспекте нашего восприятия пространственно-временного континуума, в результате которых обычные инерциальные силы, опосредующие взаимодействия между объектами в Ньютоновской классической механике, представляются нам в неведомом до селе свете гравитационного волшебства, природа которого, казалось бы, трансцендентна (непостижима в принципе) для её познания человеческим разумом, но расплывчатый контур которого всё же смог достаточно внятно обозначить в своих работах Альберт Эйнштейн и его условные последователи (см. предыдущую статью «Зазеркалье»).

В случае же проявления человеческого разума в области гуманитарных аспектов восприятия объективной реальности, при столкновении интересов «маленького человека» с могущественной системой ценностей, опосредованной интересами «больших людей», искажаются наши представления о целостности человеческой личности, как таковой и, также, как и в случае с миром физических явлений, происходит поглощение энергии малых масс большими массами «звёзд» таким образом, что большинство из нас, сами не ведая того, становятся невольными узниками идолопоклоннической модели своего существования.

Позволю себе небольшую ремарку из предыдущей статьи «Зазеркалье» …

Все космические тела, на самом деле, движутся относительно прямолинейно, согласно изначально приданному им "большим взрывом" ускорению, просто вокруг массивных/сверхплотных тел искривляется пространство, подобно тому, что мы наблюдали на капроновом поле в нашем мысленном эксперименте.

<Конец ремарки>

I.IV. Чёрная дыра.

Чёрная дыра — это невзаимная любовь или закрытая для стороннего наблюдателя нагота нашего ЭГО. Это модель гравитационного засасывания материи бесконечно большой плотностью вещества, сжатого в бесконечно малом объёме пространства. Чёрные дыры поглощают материю, запечатывая её обратно в сингулярность и блокируя прохождение информационного сигнала за пределы горизонта событий. Внутри горизонта событий наше прошлое, снаружи — настоящее. Будущее туннелируется за горизонт событий, связанный не с чёрными дырами, наблюдаемыми внутри нашей вселенной, а с наружными её пределами. Нашей вселенной, в свою очередь, является такой же чёрной дырой по отношению к другим вселенным условно более высшего порядка.

Когда энергия расширяющейся вселенной заканчивается, она начинает схлопываться и превращается в чёрную дыру по отношению к расширяющейся вселенной условно высшего порядка. К тому времени ранее внутренне наблюдаемые чёрные дыры прекращают схлопываться и начинают расширятся. Таким образом происходит перераспределение порядков с соответствующим выворачиванием горизонта событий наружу, "мехом внутрь".

I.V. Сингулярность.

Сингулярность — это условия невыносимого одиночества, нарушенные взаимностью Любови. Пустота, оказывается, тоже имеет свойство притягивать — свою «гравитацию». Это когда происходит Большой взрыв и чёрная дыра нашего ЭГО с бесконечно большой плотностью вещества, сжатого в бесконечно малом объёме вещества, перестаёт удерживать внутри себя материю и отдаёт её в дар Пустоте, заполняя таким образом нереальное пространство меблированных комнат воображаемого небытия реальностью своей Любви и избавляясь таким образом от невыносимого состояния одиночества.

Часть II. Голые.

II. I. Интро.

Принцип космической цензуры гласит о том, что природа не терпит голой сингулярности. То есть наблюдение за процессом сжатия бесконечно большого количества вещества в бесконечно малом объёме из вне невозможно. Внутри сингулярности чёрной дыры плотность вещества настолько велика, что её гравитация удерживает свет, не выпуская его в зону видимости стороннего наблюдателя. Зона видимости стороннего наблюдателя ограничена неким горизонтом событий, находящимся на определённом удалении от эпицентра чёрной дыры, и пределы которого, как раз-таки, не может покинуть ни световая волна, ни какие-либо другие материальные объекты. Наблюдение возможно только если наблюдатель находится внутри чёрной дыры, непосредственно сам подвергаясь гравитационному воздействию, исходящему из центра её сингулярности. Но, в силу принципа космической цензуры, такой наблюдатель не в состоянии передать информацию о своём наблюдении за внутренние пределы горизонта событий, определяющего границы "юриздикции" этой чёрной дыры.

В этом, как мне кажется, и заключается принцип мультивселенности: для внутренних жителей чёрной дыры наша вселенная недоступна для восприятия, как для нас недоступен "контент", находящийся за пределами нашей Вселенной. Наша вселенная метагалактика в свою очередь тоже является чёрной дыры для стороннего наблюдателя населяющего вселенной более высокого порядка. Всё оч просто. И не надо ни чего усложнять.

Важно понимать, что горизонт событий — это не некая чёрная стена, в которую упирается возможность для нашего дальнейшего наблюдения...

Да, казалось бы, пространство бесконечно, и существует везде. Так оно и есть, наверное. С этим трудно спорить. Однако, его размерность и направленность не везде и не всегда однородны. Так если из точки на лбу провести бесконечную геодезическую прямую, то она рано или поздно упрётся ему же в затылок (если такую прямую провести из паховой зоны, то она упрётся в его собственный зад).

Дело в том, что пространство вокруг эпицентра сверхплотной сингулярности искривляется под действием гравитационной составляющей, подробно ранее описанной мною в мысленном эксперименте, проводимом с металлическими шарами разной плотности и массы, помещёнными на капроновое поле (см. "Зазеркалье"), — с той лишь разницей, что в случае с сингулярностью мы рассматриваем не просто очередное гипермассивное или сверхплотное тело, силы притяжения которого могут с лёгкостью преодолеваться световой волной, а самое сврхплотное/гипермассивное тело в данной СО (системе отсчёта), силы притяжения которого блокируют возможность для распространения световой волны за пределы горизонта событий. Поэтому, заглядывая бесконечно вдаль в рамках именно такой СО, мы, рано или поздно, увидим себя самих.

Однако сторонний наблюдатель теоретически всё же может попасть в чёрную дыру. Но только безвозвратно, путешествуя в один конец.

Такое путешествие подобно перемещению из мира сновидений того, кому мы снимся, в явь более высокого для нас порядка.

Примерно об этом Кристофер Ноллан снял свой фильм "Интерстайлер", соединив элементы околонаучной психоделии с современной физической теорией в единый рисунок художественно-кинематографического полотна.

II.II. «Рождество»

Существование любой данности становится возможным благодаря существованию другой данности, хоть сколь-нибудь отличной от неё самой.

Если всё есть пустота, и ничего другого, кроме неё (пустоты), нет, то и пустоты считай тоже, на самом деле, нет. Но она есть, потому что есть состояние отличное от пустого — Я, например. Также, если всё есть Бог, и ничего более, отличного от Него, нет, то считай и Бога, тоже нет. Но Он есть. Потому, что существует состояние отличное от Него, и это состояние опять — Я. Я — это, как компромисс между абсолютным существованием и абсолютным ничтожеством, а он, компромисс, будет всегда и везде, просто со временем и пространством он меняет свои формы. Так что, куда ни плюнь, везде в себя попадешь 😎

Пустота (небытие) — это условие нашего существования. Чтобы распознать пустоту, необходимо заполнить её своим вниманием (тьму светом). Но как только мы это делаем, она перестаёт быть пустой, а мы начинаем существовать!

Как это работает я не знаю. Но я знаю, что это так. Пустота — богородица. Кто её видит, тот рождается 🔳

«Третий лишний?»

«Третье измерение»

(в качестве умеренного торжества интуитивно мыслимого содержания над обыденной очевидностью формы)

С художественной точки зрения Вам, наверное, эти картины могут показаться слишком неумело-грязными.

Существует понятие художественного наива, когда автор нарочито пренебрегает своей умелостью передавать пространственную перспективу визуально ощущаемого объёма художественной композиции, настаивая на возможности прорастания третьего измерения в ментальной плоскости наших суждений о ней.

Что же касается "грязи", то она свойственна всем детям на этапе становления и формирования их художественного вкуса и стиля.

Более подробно об этом см. в «Секреты красной комнаты» (см. оглавление).

"Третий сценарий"

Конечно же, я хочу быть не менее конкурентоспособным, чем другие. А значит не желаю себе быть глупее других, а этим другим быть умнее меня. В общем я совершенно не заинтересован в умственном развитии основной массы народонаселения. Невежественность масс предоставляет мне множество личных прерогатив.

Однако, существует другая сторона медали. Никто, не хочет жить в средневековье, все хотят прогресса. А прогресс невозможен в пределах малых групп. Прогресс должен быть интегрирован во все звенья и элементы социальной матрицы без исключения. Если подавляющее большенство населяющей планету массы людей предпочтёт оставаться в ленном состоянии стабильного невежества, нежели заставлять себя трудиться над собой, подвергаясь риску менее стабильного эволюционирования, то дела твои плохи: серая болотная биомасса засосёт тебя на раз два. Человек — социальное существо. А значит в лучшем случае: "Оставайся мальчик с нами, будешь нашим Королём", — а в худшем: "А моей женой накормили толпу".

И придётся тебе либо возглавлять филиал того невежества, против которого ты ещё совсем недавно боролся сам, и приумножать его, расширяя свой филиал, либо попусту скармливать уникальный продукт своего искусства (например, кулинарного) свиньям.

Единственный шанс вырваться из этого порочного круга — полюбить людей. Как себя самого. Не желая ни своим конкурентам, ни себе самому победы нечестным путём. Настаивая пусть на бескомпромиссно-жёстких, но безупречно честных правилах конкурентной борьбы, основанных на фундаментальной простоте и первоосновной чистоте естественного отбора, нежели поддаваться на обольстительные и хитросплетённые уговоры ласкового фашизма, гарантирующего тебе стабильность рабского существования под эгидой более сильного, но бесчестного, игрока.

Боль и бескомпромиссная жёсткость честного поединка, из которого ты можешь выйти победителем, либо не выйти вообще (существует ещё третья возможность — не входить в него, но об этом чуть позже), всегда лучше безболезненной процедуры обманно-принудительной эвтаназии человеческого достоинства.

Так вот, в рамках современной технологии ласкового фашизма, основанной на принципе действия баблойдного коллайдера (см."Сказка 247-В", а именно Письмо Герцогу, а именно графическую иллюстрацию на странице-вкладке подраздела «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах») и гарантирующей каждому несопротивляющемуся её действию стабильность рабского существования, этой третей возможности, о которой я говорил в предыдущем абзаце, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Именно об этом моя книга.

«Третий не лишний»

"Нет войнЫ"

Правильно говорить не нет войне, а нет войны.

Есть, быть может, маленькая война, — на которую берут только по доброй воле (при наличии собственной воли, как таковой, конечно) и на которой, прежде чем струлять, всем гражданским предлагают эвакуироваться, а если пулька попадёт в чью-то хату и разрушит её, то дадут новую (а если тебе не предоставляют альтернативное жильё подальше от линии ведения огня, то враг не по ту сторону линии огня, а по эту), — но зато долгие годы нет большой войны.

Почему сразу российские военные фашисты? Они же не мешают эвакуировать гражданских с линии огня. Воюют только с военными. Всех пленных расцеловывают в жопы и отпускают домой к мамкам. А значит это уже не фашизм.

Считается, что локальная и умеренная война позволяет глобалистам контролировать геополитическую ситуацию в мире таким образом, чтобы нигде не ибонуло по-крупному, как три четверти века назад.

«Левиафан»

Современное Государство-Левиафан постоянно эволюционирует. Сейчас оно практически неуязвимо, а противостояние человека бездушной системе конформистских ценностей напоминает повесть Сервантеса «Дон Кихот». У многих честных людей имеется опыт борьбы с ветряными мельницами на всевозможных уровнях жерновой переработки. Просто система неприступна за счёт своего интерактивно-неуловимого облика. Она защищает себя таким образом, что каждый раз, когда власть чувствует свою уязвимость перед авангардом гражданской мысли, её подлинный (мафиозный) лик бесследно растворяется в какофонии народного плюрализма, как ртуть в песке, и ты оказываешься в некой прострации, потому что идти против собственного же народа совершенно не входило в твои планы.

Всё это высшие политические технологии современной системы власти.

Смайлы в литературе — признак посредственности

(из рубрики литературного супрематизма)

Технология вечного огня: нажми на кнопку — получишь результат.

Пролог-3

(Ласковый фашизм. ULTRA. Кукла. Чемодан. Диссидентство. Коротко о главном)

«Ласковый фашизм»

Человек и общество эволюционировали. Господствующая идеология титульной нации (см. гитлеризм) и захватнические в прямом смысле этого слова войны (см. средневековые крестовые походы и прочее) стали невозможны. Более того, в связи с развитием технологии быстрых нейтронов и обогащения изотопов, борьба за непосредственные энергетические ресурсы, содержащие углеродистые соединения (нефть, газ и прочее), стала тоже не актуальной. Также разоблачению подлежит и общеэкономическая идеология вооружённого противостояния правых и левых: нет никакой разницы между красными и белыми — хоть серо-буро-малиновые в крапинку; враг один — коррупция в системе реализации расходной части государственного бюджета, реализуемая через принцип "баблойдного коллайдера" (см. «Сказка 247-В») и одинаково хорошо одеваемая, как на формат рыночных отношений, так и на госплан.

Что касается вопросов, связанных с проблемой перенаселения…

Да, эта проблема существует, но вопросы, с ней связанные, стоЯт, на самом деле, несколько иначе, чем нам это преподносят. Проблема перенаселения существует лишь в обществе, избыточно ориентированном на подавление творческой активности и гражданских свобод своих граждан и, по большому счёту, как раз-таки и нужна глобалистической элите, чтобы оправдать этот зловещий избыток вышеобозначенной ориентации. В таком обществе специально создаваемый пиар социальной привлекательности многодетных семей будет являться для наименее обеспеченных его граждан своего рода триггерной точкой, активирующей в их сознании инстинкт свиноматки и связанной с последним шансом хоть как-то улучшить свой социальный статус, заручившись обещанной господдеркой в рамках вышеобозначенного пиара.

В обществе же свободном от избыточной практики насилия вопросы, связанные с проблемой перенаселения не стоят так остро, как сейчас. Граждане такого общества будут уделять большее внимание вопросам саморазвития и личностного роста, находя более взвешенный подход к вопросам планирования семьи. Если возможность самореализации в рамках добросовестной конкуренции для граждан такого общества не будет блокироваться на корню, то это обстоятельство обязательно найдёт свой отклик в их естественном стремлении к самоограничению уровня деторождаемости.

Именно система неоправданно-избыточного насилия, унижающая человеческое достоинство, о которой более подробно будет говориться в прологе-2, придаёт вопросам, связанным с демографическим кризисом, не только актуальность, но закрытость.

В современном вовсёммире существует единственный возможный не высосанный из пальца подлинный протест. Все же остальные протесты против всякого вида и рода принудительных форм неоправданно-всеобщего насилия: госкоррупции, ограничения прав и свобод женщин и разного рода меньшинств, цифровой лагеризации, вакцинации, мобилизации, коммунизации/декомунизации (совершенно без разницы с "де" или без де), крымнашизации (а вот здесь разница есть) и прочей фашизации — есть полуобморочные поллюции ещё несозревшего и плохо оформившегося чувства справедливости. Если по-чесноку, то по большому счёту все эти протесты заказаны и инициированы самими же супостатами, нарушающими права и свободы протестующих. Единственно чего по-настоящему боятся по-настоящему плохие парни — правовой определённости в вопросе обеспечения государственного заказа со стороны государственного заказчика. Всё.

Тут, конечно, легче сквозь землю провалиться, чем удержаться от спойлера. Впрочем, я и так в последнее время практически из-под неё вещаю, поэтому мне не привыкать.

Современная форма ласкового фашизма — это продукт эволюции политэкономической технологии баблойдного коллайдера (принцип действия которого Вам улыбнётся своим оскалом далее по тексту книги).

Понимаете в чём дело, это не форма некоего несовершенства несколько потускневше-огрубевшего от времени инструмента либерал-демократической мысли, а именно совершенный продукт тончайше продуманной садистской интенции. Если б это было первое, я б помалкивал в тряпочку и больше занимался саморазвитием, а не сопротивлением.

Этот продукт настолько хитровыепанный, что идёт вровень и абсолютно согласуется со всеми последними достижениями гуманитарных наук о правах и свободах современного человека, - комар носа не подточит. Но мне удалось подточить.

В общем, в чём там хитрость и почему современные политэкономические и юридические технологии до сих пор не раскусили этот вопрос, см. в антиутопии «Сказка 247-В» с цветными картинками, а именно аннотацию + пролог + синопсис + "Сказка 247-В", а именно "Письмо Его Святейшеству Главному Герцогу Тридесятого Королевства или любому другому чуваку - абсолютно без разницы: «Кроваина. Технология ласкового фашизма и пьяный попугай»".

Если подвергнуть сомнению власть, установленную в результате государственных переворотов и захватнических войн, то мир в одночасье захлебнётся в крови. Уверяю Вас, что если мы сумеем договориться и эволюционировать, научившись сосуществовать с инакомыслящими под одной крышей мирного неба, под эгидой универсального законодательства, то без госпереворотов и войн жизнь будет не менее интересной и захватывающей. Добросовестная конкуренция в бизнесе, в искусстве, в спорте, в науке, в личной жизни, наконец, всегда поможет сохранить дух здорового авантюризма и градус живого азарта, не дав Вам заскучать по жизни. Просто, если в мире будет меньше зла, то искусство будет чуть менее чувственно, но чуть более интеллектуально, а наука — наоборот. Наученные искусством и искушённые наукой станут чуть ближе друг другу. Пропасть между чувством и разумом сократится до приемлемых её значений.

Добросовестная конкуренция сейчас существует лишь гипотетически — в теории. Данную теорию необходимо поддерживать и развивать (см. антиутопию «Сказка 247-В» под моим лейблом), но пока гремят пушки полноценное развитие в заданном направлении невозможно. Вообще никакое развитие невозможно. Только деградация. Этим, как раз-таки, и пользуются современные представители сильных мира сего, бездарно стравливая между собой в смертельной схватке разнополюсные быдломассы¹.

***

— Дмитрий, понятно, что все наши жалобы и просьбы, чтобы выпустить пар в свисток. А нельзя ли как-то повнятней для нас пенсионеров: «... правовая определенность в вопросе обеспечения госзаказа ...». А кто ее создает? Не они ли сами?

И, вообще, что это такое?

— Людмила (имя изменено), сначала механический высокочастотный звук свистка, завлекающий на правах рекламы праздношатающихся, но не совсем ещё оравнодушенных, зевак, потом, по мере вовлечения в материал и продирания сквозь толщу текста книги к сердцевине её замысла, высокоосмысленная человеческая речь, меняющая ход истории. Всему своё время.

Вот здесь всё достаточно подробно и максимально доходчиво написано https://vk.com/wall212252354_7509

— Дмитрий, благодарю! Начала читать, как ни странно, но резонирует. Разослала внукам.

"ULTRA"

Пропаганда, на сам деле, богоугодное дело, даже если она пропагандирует небогоугодные вещи и смыслы. Дело в том, что никакая пропаганда, хоть из уст самого дьявола, не нарушает прав человека на жизнь и самоопределение.

Права человека нарушаются посредством конкретных избыточно насильственных по отношению к нему действий, а не призывом к их совершению. Тут важно разделять зёрна от плевел.

Пропаганда гамбита королевской пешки, как бы связанная с обманным манёвром состязательного мышления, — это шахматная теория в рамках правил, а вот читерство — это уже конкретное нарушение правил ФИДЕ, уничтожающее спортивный интерес шахматной игре, как таковой. Битва шахматных теорий, пропагандирующих те или иные гамбиты или дебютные начала, не связанные с жертвами фигур, возводит красоту шахматной игры в ранг искусства. Весь вопрос в качестве той или иной пропаганды (теории).

Если личность подвержена влиянию дешёвой некачественной пропаганды, то лучше её вывести из игры раньше, чем дать ей состариться глубоко несчастным человеком. Поэтому, пропаганда наркотиков, терроризма и суицида — это норм. Другое дело эффективность системы безопасности общества по недопущению конкретных противозаконных действий, связанных с непосредственной наркоторговлей, актами терроризма или принуждением к совершению суицида, основанная не столько на пропаганде правопорядка, сколько на конкретных мерах по недопущению его нарушения.

Например, в современном западноевропейском либерал-демократическом обществе принято считать практически любой современный заговор о совершении акта экстремизма заведомо неэффективно действенным (недейственным), если он не носит признаков конкретного преступления против жизни и свободы граждан, сопряжённого с конкретными действиями, умаляющими их конституционные права в нарушении конкретных норм закона. Договариваться заговорщики могут о чём угодно, но на этапе реализации своего заговора их ждёт неизбежная неотвратимость мер антитеррористического реагирования и неумолимость последующего наказания. Поэтому, гражданочка, приходите с заявлением в полицию, когда вас убьют или изнасилуют, а не в период, предшествующий этим событиям. Кстати, в образе гражданки может быть даже маленькая или, что ещё лучше, большая и сверхдержавная страна с патологичеcкой фобией внешней агрессии по отношению к жителям своей столицы.

Что касается суицида, то в Японии он легализован даже на религиозном уровне, — харакири там считается наивысшим проявлением чести поверженного в бою самурая: душа — пулей в рай. Однако, несмотря на то что современная, но ещё пока плохо отлаженная, капиталистическая система ценностей рассматривает среднестатистического гражданина в качестве поверженной единицы, чьи экономические интересы на законодательном уровне возложены на алтарь жертвоприношений правящим элитам, — никакого повального суицидного мейнстрима ни в Японии, ни в каких-либо ещё странах современного вовсёммира не наблюдается.

Тоже самое касается и голландского наркотрафика: вы там хоть обдолбитесь все наркотой в усмерть — нам, ведущим ЗОЖ, будет только выгодно выглядеть на вашем фоне более успешными людьми.

В общем, считается, что шибко винить современных политиков в пропаганде тех или иных хитровыепанных идеологий нецелесообразно и просто глупо, как минимум. Все они, типа, как правило, действуют в рамках правил. За рамки правил игры вышли в своё время лишь гитлеризм и сталинизм. Но это уже несовременно. Нынче в моде ультранаебизмближнегосвоего на ультраинтеллектуальном ультрауровне, без применения к нему каких-либо актов насилия вообще. Своеобразные ультрашахматы, будь они неладны.

Так вот, чтобы понять читерят нас в нарушение правил игры или просто кормят дешёвой пропагандой в рамках правил (никто ж глотать не заставляет), необходимо сначала написать, а потом прочитать книгу «Сказка 247-В».

Полдела сделано. Книга написана. Осталось прочесть.

https://docs.google.com/document/d/1oCW9iVSh67WEC8VboZMx57-kQolFEWqt/edit?usp=drivesdk&ouid=101318979969694418081&rtpof=true&sd=true

«Кукла»

С москвичами всё ясно, — они, как у Христа за пазухой. Медицина, транспортная доступность, сфера массового обслуживания, технократичность городской инфраструктуры и общественного транспорта, дизайн парково-уличных ландшафтов, индустрия городского отдыха и развлечений — всё, более или менее, для людей. Но Москва — это не вся Россия, а всего лишь её десятая часть. Есть, например, ещё замкадовцы. И вот тут-то начинается всё самое интересное…

Если среднестатистический замкадовский персонаж спокойно и на расслабоне, со всеми удобствами и комфортом, без отдавленных ног и вспотевших подмышек доберётся на общественном транспорте до места своего профессионального предназначения, то смазливые девки в тот же миг перестанут сосать хер у толстосумов в их просторных и дорогих тачках, даже не доведя начатую межполовую транзакцию до логического её завершения, а брезгливо сплюнут, протрут свой рот салфеткой и начнут развиваться собственным путём. И поэтому (именно поэтому!), среднестатистический замкадовский персонаж, прежде чем попасть в массовку офисного планктона, должен ежедневно, 5 раз в неделю отыгрывать со всей присущей ему самоотдачей по Станиславскому мучительную сцену замоченной в бочке селёдки, согласно утверждённому постановочному сценарию от родного Минтранспорта.

Логистика, в том числе транспортная, — это достаточно простая вещь. Спланировать движение пригородных электричек с таким расчётом, чтобы пассажирам было комфортно в них ездить, может даже школьник. Увеличение пропускной способности пассажирских грузоперевозок в общественном транспорте пригородного направления — это далеко не самая дорогая статья расходов государственного бюджета, но самая неприятная для толстосумов, сосущих этот бюджет, что напрямую никак не связано с упущенной выгодой при непосредственном сосании ими бюджетного сока через трубочку именно этой статьи его целевого расхода, — для этого есть великое множество других статей расходования бюджетных средств, которые более приспособлены для их сосания толстосумами, — но связано с упущенной выгодой сосания иного характера.

Конечно, толстосумы, сосущие госбюджетный сок через трубочку статей его целевого расходования, заинтересованы в финансировании любых, даже самых социально значимых, проектов, ведь в любом случае от 10 до 50% будет возвращено им в виде отката с оплат за исполнение Государственных контрактов, но всё равно в идеале для них лучше, чтобы эти проекты были как можно менее социально значимы, а подчёркивали более престижный образ жизни современного человека, — ведь откат ты получишь один раз, а положительный эффект от реализованного госпроекта, сокращающий пропасть между престижем богатства и ущербностью нищеты, останется на долгие годы.

Говорят, что в Париже так же...

Проблема не в богатых и бедных, и, тем более, не в Москве или Париже, проблема в том, что у бедных забрали право на скромное, но достойное, существование. Бедные граждане приравниваются к скоту. И наиболее выразительно это подчёркивается в пренебрежительном отношении власти к вопросу составления расписания пригородных электричек, который сильно влияет на качество жизни граждан при минимальной необходимости дополнительного расхода бюджетных средств для её улучшения, или при минимальных потерях в прибыли толстосумов, если речь идёт о ОАО «РЖД», тесно сотрудничающей с чиновниками из Минтранса, например.

Да, от решения этого вопроса «послушная кукла» (см. клип "Кукла" Артик и Асти) богаче не станет и, как следствие, не сделается менее послушной, но и предел её терпимости, в результате нарушения которого выработалось это послушание, не будет нарушен. А это много.

Существует замшелый контраргумент: типа, если решить эту проблему, связанную с комфортом общественного транспорта пригородного направления, то область начнёт расти, как на дрожжах, — все ринуться в Подмосковье. Объясню на пальцах: существуют инструменты контроля рынка труда и жилищного рынка. Именно эти два рынка определяют возможность массовой миграции населения. Кроме причины искусственного создания более благоприятных условий для склонения особей женского пола к спариванию с толстосумами, других причин ущербности вопроса пригородных сообщений НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Поэтому ежедневно, 5 раз в неделю по два раза в день среднестатистический замкадовец надевает свой засаленный костюм селёдки в бочке и отыгрывает перед достопочтенной бюджетососущей публикой весь этот унизительный для себя спектакль. Ведь даже если значительно увеличить откаты бюджетососущим толстосумам с производств по исполнению государственных контрактов, финансируемых именно с этой вышеоговоренной и социально значимой статьи расходования бюджетных средств, то пользы от её финансирования будет гораздо больше (!), чем вреда, а значит количество сограждан, сосущих не по любви в больших и дорогих тачках, значительно уменьшится.

И, вообще, была бы сейчас война в/на Кроваине, если б у замкадовцев не потели в электричках подмышки? Предлагаю начать разбираться в этом вопросе уже или ещё (не знаю, как правильно) в прологе…

Видео на данную тему:

https://vk.com/video212252354_456239305

или

https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvideo.dobrodel.ru%2F%3Fid%3DD5ZT17&cc_key=

«Молодой чемодан»

Не могу никак найти коммент, где молодой чемодан упрекает Антона (²Долина) в том, что тот капитулировал на чужбину, как трус, вместо того чтобы бороться за свою Родину до последней капли крови в тюрьме с конвоирами. В общем-то я уже заранее сам же и ответил на свой вопрос, который ещё не задал.

Он то сам (чемодан) хорошо устроился: чтобы не говорил, его полиция (власть) всё одно в упор не увидит, хоть кол на голове чеши. За хулиганство, разве что, могут впаять 15 суток. А Антон приравнивается к целому СМИ. Медийная личность. Каждое слово на вес золота. Его публичные выступления против ЭСВЭО дискредитируют ВЭЭС ЭРЭФ, что негативным образом сказывается на имиджевых потерях Минобороны и в целом Правительства Эрэфии, а это уже госизмена и статья.

«Диссидентство»

Антон (Долин), вопрос современного диссидентства — это вопрос востребованной глобалистической ниши. Вы её нашли. А ваш оппонент (оппонентка) - нет. Поэтому Вы - там, а она - здесь. Только и всего.

Соответственно, амплитуда Ваших высказываний, которые Вы можете позволить себе оттуда, гораздо шире, нежели амплитуда подобных высказываний, которые имеют свойство и место быть рождёнными здесь и через одно место. Каждому своё.

Виноваты ли эти люди (ваши оппоненты), что не уехали? — этот вопрос бьёт мимо окна овертона. Неинтересно. Чтобы разбить это окно вдребезги (а все именно этого уже и хотят), надо спросить иначе: а, собственно, насколько резинова эта новообразовавшаяся внештатная глобалистическая ниша вообще? Если, например, захочет уехать весь срез талантливых, то найдётся ли там пригласительный билет для каждого?

Да, конечно, Ваша бесконечная преданность своему журналистскому делу в купе с мастерством изящной словесности и умением извлечь неожиданную квинтэссенцию из, казалось бы, самых простых и всеми забытых вещей во многом сами и помогли определить Вам свою новую нишу, а значит и достать этот чёртово-заветный пригласительный билет на место под солнцем, тупо самонарисовав его (билет, но не солнце😎), но ведь она, ниша, одна такая по своему определению. Вам самому же и не нужны никакие помощники в этом Вашем деле, тем более конкурентно токсичные.

Пришло время назвать вещи своими именами. Кто же такие эти загадочные глобалисты? И как они управляют (пытаются управлять) всеми нами?

Ничего особо выдумывать не буду, все эти глобалисты — это и есть мы сами, — каждый из нас в отдельности. Притом все без исключения. Даже отрицающие глобализм националисты, на самом деле, ещё большие глобалисты, чем сами глобалисты, отрицающие национализм. Дело в том, что интересы более узкого круга людей (национализм) всегда граничат с интересами глобального общества (глобализм), ведь нарушая баланс этих интересов мы гадим по обе стороны этой границы.

Эволюция — это тоненькая нить, по которой беспрестанно идёт Донкихот-канатоходец, неспешно продвигаясь маленькими шажками вперёд в святонеумолимом намерении сохранить ювелирный баланс интересов между общим и частным.

Так вот, националисты какой-либо страны, прежде чем приступить к реализации своих национальных идей во широком поле международного права, должны сначала пройти процедуру согласования этих своих идей с националистами других стран. Не в лесу же живём. А в едином правовом поле. Чтобы сделать процесс согласования максимально комфортным все любители своих Родин, национальных идей и прочих телячьих нежностей договорились между собой и наняли наиболее талантливых управленцев, чтобы они за небольшую, порой чисто символическую (но с каждого), плату обслуживали интересы чуть менее талантливого населения в сфере согласования интересов дипломатических миссий.

В 21 веке сформировалась терминология и основные управленческие инструменты глобализма. Главный и, конечно же, традиционный инструмент глобализма — бабло. Но тут-то как раз и небольшая загвоздка случилась. Дело в том, что на современном этапе развития управленческих технологий всем стало вдруг до боли очевидно, что управленческий труд слишком переоценён. Пришла пора петь оду в большей степени труду прикладному. Так как особо хорошо петь и танцевать эффективно-менеджерские управленцы не умеют — некоторые, конечно, умеют неплохо строить, но строительные технологии являются достоянием общественности, а не личным достижением, так что особо сильно на этом, как бы, не разбогатеешь, тем более строить они в основном умеют умное ебало в процессе управления строительством, а не сами города, строительство которых и есть суть прикладного труда, — то в качестве поддерживающей нужный градус управленческого режима технологии была предложена технология «баблойдного коллайдера», о которой я достаточно подробно и максимально доходчиво изложил в книге-антиутопии «Сказка 247-В». Если есть желание, чтобы я размотал свои портянки с текстом и графическими иллюстрациями прямо здесь и сейчас, то без проблем, только намекните. А так, по умолчанию, вот ссылка https://vk.com/wall212252354_7509

И да, в этой технологии, как раз-таки, и сидит фальшивая нотка неоправданного насилия, делающая невозможной любую музыку: от жизнеутверждающего симфонического торжества человеческого достоинства и нежной мелодии бережного отношения друг к другу на левом берегу соцреализма, до джазово-андеграундной экзистенции рваных мелодических образов и лирического раздумья о смысле происходящего на берегу правом. Даже милитаристические гимны и марши последнего времени идут с постоянным спотыканием об эту ноту. Там делофто — понизить её на пол октавы и дело с концом. Но дело в том, что вся система защиты современного радикального глобализма построена на обслуживании мифа о том, что, мол, эта самая фальшивая нота и есть тот самый заветный и открытый для всех коррупционный код общего доступа (в закрома Родины), который, типа, и уберегает ящик Пандоры от настоящего несанкционированного вскрытия. Мол, если когда-нибудь зазвучит по-настоящему божественно чистая музыка, то это сведёт с ума всех слушателей и они станут неуправляемы. Мир охватит хаос. В общем идеальный быдломиф¹. Больше на открытый шантаж смахивает, чем на добрую сказку.

Ну а если ещё общее, то надо обязательно вникнуть в эту сказочную, блядь, технологию каждому неравнодушному. Она не такая уж и сложная. У страха глаза велики.

А невостребованного диссидентства в современном вовсёммире не бывает. Так это уже не работает. Уж лучше тогда у себя на родине покрыться коростой забвения и издохнуть где-нибудь под берёзкой в чистом поле под сладкую русскоязычную трель пропагандонных соловьёв, чем на чужбине под косноязычные блеяния хуёвых орнитологов. Современные кандалы — это кандалы забвения, а не реальные тюремные сроки.

«Америкосы»

Если америкосы завоюют Россию и распилят её на множество разрозненных княжеств, то в ближайшей же перспективе обозримого будущего они с таким же успехом потеряют и свои соединённые штаты. Дело в том, что рухнувшая империя русских не сможет не вызвать цепной реакции на всём геополитическом пространстве, — дрогнет сам принцип империализма, лежащий в основе противостояния Востока и Запада. А это уже будет невыгодно глобалистам, интересам которых за весь период новой истории подчинено всё и вся, и из-под контроля которых за весь период, начиная с серебряного века, заканчивая нашими днями, выходили лишь геополитические фигуры Сталина и Гитлера (расставлены в хронологическом порядке).

Возникает само собой разумеющийся вопрос: что это за глобалисты такие и с чем их едят?

Тут мои истёртые о клаву пальцы не выдерживают нагрузки и ограничиваются гиперссылкой на рубрику "Коротко о главном", внутри которой более внимательно надо смотреть пункт номер два "Совсем коротко о самом главном"…

«Коротко о главном»

«Пасхальный Пу 2019»

Пасхальный Большой Пу, как и многие другие Большие Пы, известные нам из телевизора, нашёл наиболее знаковое выражение своей политической фигуры в ритуале сопричастия с всенародным воцерковлением, стоя в окружении малых политических фигур своих ближайших сподвижников, преисполненных благочестивым рдением, в эпицентре литургических событий центрального храма РПЦ (Московский Храм Христа Спасителя), в день празднования светлой Пасхи.

Его душа, в момент касания её нашим любопытствующим взглядом, сросшимся с направлением объектива транслирующей телевизионную картинку камеры, инсценировочно воспроизводила молчание его «склеенного» рта, умышленно игнорируя любую устную форму подтверждения истинности Христова воскрешения, тем самым выражая своё подлинное отношение к происходящему: «Христос воскрес!» — раздавались частые и громогласные запросы иеромонахов, ведущих пасхальную литургию, —«Воистину воскрес!» — отвечали множественные голоса верующих; но в этом хоре радушного сопричастия тварей божиих с Царствием небесным явно недоставало главного голоса — голоса Царя земного, по совместительству Верховного Главнокомандующего ФС РВ.

История о самопожертвовании Христа, бесцеремонно возложенная им — Верховным — на алтарь Гоббсовского «Государства-Левиафана», это ничто иное, как великолепный повод примирения политических амбиций возглавляемой им политической номенклатуры с чаяниями вверенного этой номенклатуре народа: мол, всякого, кто будет умничать, ждёт участь Христа; да, мол, жалко Христосика, но таковы правила игры, — государственность превыше всего. Однако, требуя подобным образом от строптивой народной воли покорности на религиозном уровне, он отождествляет себя с ипостасей Отца, застывшего в ветхозаветной стадии своего средневекового развития, не давая никакого шанса эволюции человеческой цивилизации.

Вполне реалистичный Новый Завет с вкраплением доли волшебства, связанного с Воскресением Христовым, озарил нам подлинную перспективу эволюции человеческого богоподобия: Он воскрес не для того, чтобы быть сфотографированным на обложки модных журналов и первые страницы правдивых газет, чем засвидетельствовать миру Свою чудодейственную силу «Суперзвезды», а для того, чтобы быть распятым и воскрешённым снова и снова — в каждое мгновение и точке квантового пространства-времени каждого сценария вселенской души, — но уже в менее зверских формах и на менее жёстких условиях. Не зря же Он взял основной удар на Себя, — чтобы каждому из нас в последующем было несколько легче защищать своё человеческое достоинство и отстаивать свои принципы, чем Ему в своё время пришлось защищать и отстаивать свои.

Фашизм, лично для меня, не определяется символикой. Фашизм — это прежде всего культ личности и идеологическое насилие. Вот две плохие штуки, которые определяют понятие фашизма. В этом смысле традиционное христианство тоже — фашизм. В качестве исторической подсказки предлагаю вспомнить средневековые крестовые походы, инквизиции, душегубство, отрицание научных методов и т.д. Да и современная РПЦ Христа даже на пьяной козе к себе близко бы не подпустила, что уж тут далеко ходить...

И, вообще, современного Христа, исходя из богоборческой природы современного человека, распнут Его же Апостолы ещё до того, как Богоматерь сделает аборт.

P.S.:

Какой ужос! Меня запломбировали за слова: «Современного Христа распнут Его же Апостолы ещё до того, как Богоматерь сделает аборт». И это на литературном-то сайте.

Вообще-то, например, в фильме Андрея Звягинцева «Изгнание» так оно всё и было. Ему даже в Каннах Ветвь вручили, а в Венеции — Льва.

«Совсем коротко о самом главном»

Что Большой Джо, что Большой Пу — один чёрт.

Биполярная модель геополитической картины мира — блеф чистой воды. На самом же деле, всем заправляет однополярный центр мировой силы, в котором сосредоточен концентрат переплетённых интересов самых умных, богатых, сильных и далеко не всегда самых порядочных людей, а нам просто, для отвлечения внимания широкой общественности от внутренних проблем обустройства нашего общества, связанных прежде всего с непомерно разрастающимися аппетитами госкоррупции (по умолчанию — в системе госзаказа), транслируют картинку постоянного противостояния Востока, Запада и своеПутной Эрэфии на внешнем контуре геополитических событий, размывая тем самым чёткий фокус болезненной очевидности межклассовых противоречий, изъедающий общество изнутри, до расплывчатого тумана безумной невероятности цивилизационного апокалипсиса, нависшего над обществом снаружи.

Эти люди формально могут находиться по разные стороны баррикад (стран, союзов, содружеств, альянсов и т.д.), но держаться всегда вместе, потому что их интересы связаны более сильными узами, нежели узы национальных, партийных или религиозных общностей. Им не нужен никакой специальный мировой заговор, чтобы управлять менее умными людьми. Они понимают друг друга без лишних слов.

Если будет затяжной мир, тогда вопрос: почему так плохо живём?

Поэтому, чтобы не возникало подобных вопросов, — на задворках сознания должны быть постоянно слышны отзвуки канонады и стон детей, жён, матерей, передающий боль и страдания малых народностей. Не у нас гремит — и слава богу. Главное, чтобы тайно венчанные Русик (Эрэфия, Моства, Кремль) с Наташей (НАТО), периодически закатывая друг другу сцены ревности и готовя к очередному жертвоприношению очередную малую народность, всё-таки никогда не разводились друг с другом до конца.

В общем, как они там в верхах всё решат, так всё и будет. Думаю, главная их задача — подчинить себе разум среднестатистического обывателя через чувство паники с последующим взятием ситуации под контроль центрами силы, в которые он, обыватель, должен уверовать и в дальнейшем молиться на них, полностью отказавшись от желания вникать в механизм (кстати говоря достаточно простой) системообразующей коррупции на рынке госзакупочной деятельности с последующим его разоблачением.

«На то оно и НАТО»

Дык на то оно и НАТО, шоб совместно с Кремлём отвлекать авангард гражданской мысли cевероамериканско-западноевропейского и русского народов (да и вообще всех народов мира), переводя его внимание от существа проблемных вопросов, связанных с внутренней госкоррупцией, на исключительно внешний контур геополитических событий/противостояний.

Чтобы ограбленная и взбесившаяся от внутреннего чувства голода быдловата¹ не взбунтовалась против своего же хозяина, ей периодически показывают НАТО и немножечко приспускают поводок. За каждое покусывание НАТО быдловате, пребывающей в патриотическом угаре, полагается кость. Таким образом, свою ущербность относительно сложившихся внутри своей общности социальных страт быдловата компенсирует разрешённой хозяином воинственностью за рамками этой общности (на внешнем контуре геополитических событий/противостояний), чувствуя себя при этом более или менее значимой единицей силы, чьи котировки особо растут, когда хозяин приспускает поводок.

Дело в том, что олигархат запада тайно венчан с кремлёвским олигархатом. Кроваинский сценарий прописан между строк в условиях их брачного контракта. Им обоим совершенно не нужно, чтобы Кроваина дружила с Эрэфией. Им надо, наоборот, разыграть весь этот цирк, чтобы препарировать гражданское самосознание масс, отвлекая внимание широкой общественности от внутренних проблем, связанных с госкоррупцией, на внешний контур геополитических событий/противостояний, чтобы обобранная ими быдловата, получив очередную дозу патриотического угара в качестве хоть какой-то компенсации за нищенское и бесправное существование, оставалась им послушной. Иначе вся эта плохо управляемая быдломасса¹ может агрессивно повести себя по отношению к своему же хозяину.

Радикальный национализм в/на Кроваине выгоден всей гегемонии глобальной госкоррупции, включая Кремлёвский её филиал. Поэтому от спонсоров там отбоя просто нет. Зеленобоберского поставили на должность лишь при условии, что он не будет шибко вмешиваться в автономность незаконных нацформирований, спонсируемых как с Запада, так и с Востока, — хоть с Севера и Юга, да хоть с самого Марса (бог войны, по совместительству — планета) или от самого Крымля — абсолютно без разницы. Главное понимать, что в основе любой современной войны лежит госкоррупционный капитал, и что у спонсоровского КОШЕЛЬКА нет определённых локаций. Деньги — это цифры. Да, интересы гегемонии глобальной госкоррупции и мирового олигархата (боевой единицей в системе глобальной госкоррупции считается пара — госчиновник, представляющий интересы государственного заказчика, и коммерсант, представляющий интересы частного бизнеса) тесно переплетены с национальными интересами, как бы имеющими свои определённые локации, но, когда классовая борьба приобретает угрожающий характер, все госкоррупционеры от мала до велика сплачивают свои финансовые усилия. Сами понимаете какие там деньжища образуются.

Увы, в таких условиях борьба с системообразуещей госкоррупцией

ТЕРЯЕТ ВСЯЧЕСКИЙ СМЫСЛ.

3.) «Тутовый шелкопряд или в поисках потерянного смысла»

1. «Тутовый шелкопряд»

...

Продолжение см. в «Сказка 247-В и другие приключения баблойдного коллайдера».

Тут главное понимать, что Аннотация и Пролог задуманы не в качестве некоего самодостаточного логического блока — не в коем разе, — а лишь в качестве легкоузнаваемой эмоциональной конструкции, которую мы хоть и выстрадали, но всё же не можем позволить себе во весь свой рост говорить об этом в присутственных местах. Не потому, что боимся репрессий или общественных осуждений с подковерными последствиями порой и как правило ещё похлеще, чем прямые репрессии, а потому что не можем приложить к сей хоть и конструктивной, прорастающей из интуитивной глубины нашего существа, но всё же эмоции, того достаточно подробного, универсального и понятного логического обоснования, которое обезоруживает самых вооружённых, обескураживает самых куражащихся и обнадёживает самых безнадёжных, и поэтому просто-напросто боимся прежде всего выглядеть плохо вооружёнными в аспекте знаний и, как следствие, безнадёжно куражащимися дураками, а ни самих репрессий.

Мы можем позволить себе лишь вдоволь и от души проораться об этом где-то в глухом лесу или высоко в горах (метафора внутреннего, как правило пьяного, монолога), чтоб никто, не дай бог, не услышал. Дело в том, что этой хоть и глубоко эмоциональной, но упорядоченной на интуитивном уровне конструкции, всё же не хватает математического расчёт-обоснования на уровне осознанного логически выверенного решения.

Такое решение существует. Своё начало оно берёт в «Начале» (см. сразу после «Ноль», — следующей после настоящей статьи статьи), продолжение берёт в «Продолжении» (см. далее по тексту), ну и свой кульминационный апогей оно раскрывает в «Письме Герцогу» (см. «Сказка 247-В и баблойдный коллайдер»).

Удачи!

«Ноль»

И да, с одной стороны, считается, что глобалисты вроде как делают правое дело, предоставляя разного рода неблагополучному в финансовом отношении и доведённому до отчаяния отребью прекрасную возможность выпустить пар на полях сражения и либо сгинуть в небытие, либо поправить своё финансовое положение, — этакие милосердные санитары леса: и дают особо нуждающимся людям шанс подняться по жизни, и одновременно удовлетворяют потребность переполненной планеты в естественном отборе. Но, с другой стороны, все, без исключения, понимают, что всё это делается лишь для того, чтобы удержаться у власти.

Впрочем, считается, что если к власти придут другие, не такие милосердно-санитарно-лесные, то может быть гораздо хуже, чем сейчас. Эти хоть и развлекают нас непотребным контентом, давая обыдлевающему¹ народу хлеба и зрелищ, но в целом держат ситуацию под контролем. А что будет если к власти придут те, которые не эти, неизвестно. Лучше уж синица в руках, чем утка под кроватью, кот в мешке и журавль в небе вместе взятые.

Власть — это деньги. Кто этого ещё не понял, тот либо святой, либо дурак. Притом совершенно не важно, кто из этих двух именно — и тот и другой нам не подходят.

Кто считает, что власть — это современные технологии и вооружение, тот ошибается: что касается технологий, то все они, без исключения, покупаются за деньги, а что касается вооружения, то на современном этапе развития технологий достаточно менее технологичного вооружения, чтобы дать отпор более технологичному, ведь в результате такого отпора погибнуть все стороны конфликта, а значит победителя не будет в любом случае.

На любую силу (технологию вооружения) найдётся другая сила (лучшая или худшая — неважно, но вполне достаточная для оказания эффективного сопротивления). На любую, за исключением бабла. Бабло никогда не противодействует баблу. Бабло, взаимодействуя с другим баблом или противодействуя ему, что совершенно неважно, может только обогащаться, приумножаясь в невидимом спектре их видимого противодействия. В этом принцип глобалистической экономики, основанной на технологии баблойдного коллайдера (см. цветную графическую иллюстрацию на саморазворачивающейся странице-вкладыше к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» (см. на стр. 167), но открывать эту страницу разрешается лишь после открытия и прочтения всех предыдущих страниц книги).

В современном глобалистическом мире даже самые лютые враги предпочтут скорее объединить свои финансовые усилия (при условии, что есть, что объединять, конечно, а у глобалистов, как раз-таки, есть) в их борьбе с общим врагом — бедностью и, как следствие, безвластием, — нежели уменьшать свою капитализацию в действительном противостоянии друг с другом, взаимно пренебрегая технологией баблойдного коллайдера и сильно рискуя в результате остаться ни с чем обоим, сложив свои властные полномочия в пользу новых более экономически эффективных сил.

Вы что думаете, щас дикие, но хорошо вооружённые, западноевропейские племена схлестнут свои шпаги с не менее дикой и не менее хорошо вооружённой бандой крымнашистских славянофилов, а цивилизованные, но вообще не вооружённые пацифисты, типа автора настоящего текста, прольют свет на тайны закулисного управления геополитическими конфликтами современного вовсёммира и глобалистическая конструкция пошатнётся? Нет, конечно. Ярость сопротивления возможна только в том случае, когда тебе терять уже, действительно, нечего, а современные глобалисты никогда не отнимут у народа последнее — кишку всегда будет чем набить, даже на прожиточный минимум в России. Если тебе ещё есть что терять, то ты всегда будешь пытаться обойти конфликт, в результате которого ты можешь потерять действительно всё, стороной.

Однако, дело не в глобалистах и вообще не во власти.

Власть поменяться, конечно, может, но лучше от этого не будет. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Хорошо будет только верхушке госпереворотчиков. Всё.

А дело всё в том, что планета, как неотъемлемая часть природы вещей, сама способна контролировать своё густонаселяющее население. Специально, как это делают современные глобалисты — с присущей им хорошо завуалированной хозяйской приблатнённостью — в эти процессы вмешиваться не надо. В каждом человеке есть частичка той природы, которая согласуется с волей общей для всех людей природы вещей, при условии того, что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО, в результате такого согласования, УНИЖЕНО НЕ БУДЕТ.

Именно унижение человеческого достоинства блокирует возможность нормальной эволюции современного человека и глобального общества.

Когда социальная матрица на системообразующем её уровне (не путать с обывательско-бытовым уровнем) залита коррупцией, как цементом, когда любая живая человеческая мысль, исходящая от представителей наименее коррумпированного большинства, неумолимо блокируется, если она не согласуется с интересами наиболее коррумпированного меньшинства, когда в самих правилах игры, составляющих ядро законодательной системы, прописан издевательский алгоритм контрибуционного финансового насилия адептов традиционно сложившейся системы иерархических ценностей над гипотетически существующими апологетами добросовестной модели экономического развития, основанной на естественной конкурентной среде (графическую иллюстрацию к этому алгоритму, выполненную в цвете, см. на самораскрывающейся странице-вкладке к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» (см. на стр. 167), смотреть в которую разрешается лишь после просмотра всех предыдущих страниц книги), притом когда это насилие реализуется абсолютно вне рамок каких-либо левоцентристских или правоцентристских идеологий, а является чистым наебаловым на уровне чуть выше, чем элементарная арифметика, в надежде на плохую усидчивость и безграмотность основной массы народонаселения, тогда всё наше человеческое существо попадает в прострацию морально-нравственного дезориентирования и становится не нашим.

Проблема не в том, что каждому из нас (из 8 миллиардов) невозможно стать одинаково востребованным в обществе, — кому-то в любом случае будет отдаваться большее предпочтение, а кому-то меньшее. Проблема не в этом. Вся проблема в том, что существует принципиальная разница между тем, когда тебе не удаётся добиться достаточного успеха в обществе в следствии недостаточной личной подготовленности, и когда тебе не удаётся добиться этого успеха в следствии того, что правила игры, по которым происходит конкурсный отбор на пути к этому успеху, прописаны изначально некорректно.

Так вот, проблема перенаселения — это проблема общества, в котором человеческое достоинство унижено настолько, что человеку просто ничего не остаётся делать, как пытаться решить свои проблемы, связанные с недостаточной востребованностью его родовой линии в обществе, механическим большинством, повинуясь инстинкту свиноматки, как последней надежде на востребованность.

Дойдите до самораскрывающейся страницы-вкладки с цветным рисунком в виде графической блок-схемы естественным путём (см. на стр. 169), не перелистывая ни одной из предыдущих страниц книги, предварительно не прочитав их, и в каждое из последующих десятилетий вместо прогнозируемого дополнительного притока одного миллиарда несчастных людей мы получим долгожданный ноль.

P.S.:

Ну а если продолжите ни к чему не обязывающее чтение ещё дальше, то снова окажется возможен незначительный демографический рецидив в виде дополнительного притока рождаемости людей, но на сей раз в гораздо менее угрожающих масштабах по количеству и в гораздо более предпочтительных условиях в аспекте качества жизни, что окажется связано исключительно с ростом уровня среднестатистического долголетия.

Кстати, вот все эти страницы https://vk.com/wall212252354_7509

Если ссылка не работает, см. «Сказка 247-В» под моим лейблом в инете. Если и там всё плохо, то пишите сюда (ntrp78@gmail.com), звоните сюда (+7-985-096-09-47), предварительно смс-нув или мессенджернув, и идите сюда (Мытищи, Белобородова, д.4б, кв. 269). Книгу на бумажном носителе не обещаю, но бесплатной электронной версией всегда обеспечу.

Начало.

(Триптих. Начало. Переводчик & Переводчик-2. Финист. Красная нить. Будущее. Молодой чемодан.)

«Триптих»

1.) «Госзаказ»

(17.07.2023)

Заказчик: до боли родной и всем известный ювелирный глобалист.

Исполнитель: никому не известный, но всеми заочно презираемый, глобалистический ювелир.

Так, давай уже стрельни куда-нибудь, только чтоб не напрямую по людям, а по дороге, по которой эти люди ездят туда-сюда. Да так стрельни, чтоб эти туда-сюда ездящие люди могли не успеть среагировать и со всей дури залетели в воронку, образовавшуюся от выстрела. И чтоб обязательно с леталочкой исход получился.

Некоторое время спустя...

Молодец. За до смерти напуганных, но не покалеченных детей — двойная оплата. Рано ещё пока детишек в расход пускать. Приятный бонус получился 😎

2.) «Девочка-ангел»

Ангелина чудом выжила. Мост раскорёжило, но девочка всем назло осталась жива. Погибли оба её родителей, но сама она живее всех живых. Чудо!

Однако, ещё не вечер. Рано радоваться. В следующий раз они будут взрывать Ангелину тратиловым эквивалентном, да так, чтобы раскорёжило именно её, а не мост или оставшихся ещё в живых её родственников. Именно её саму и никакой торг здесь уже будет не уместен. Наказание неизбежно.

Маховик неумолимого механизма по исполнению глобалистического приговора в отношении маленькой девочки уже взведён и запущен в своё предопределяющее неизбежный результат действие.

Пилат струсил снова и снова. Найти живым Христа, пусть не в мужском, так в женском виде, нам не удастся.

3.) «Граница»

Да, защита государственной границы дело не простое, но Христос не знает границ. Если взрослые знали на что шли, сознательно преступая черту Крымского моста, то для Ангелины этой черты не существует.

Для многих ныне живущих остаётся загадкой: ведал ли Христос, что творит, осознавал ли тяжесть своего государственного преступления против централизованной власти или просто помогал людям воспрять духом без задней мысли?

Прошло много лет с тех пор, но вопрос о воспрянутом духе так и не разрешён.

Спаси Ангелину (!), прочти Письмо Его Святейшеству Главному Герцогу тридесятого Королевства или любому другому чуваку — абсолютно без разницы, размещённое на 120 странице, не пропуская не одной из предшествующих страниц.

Чтобы не запутаться окончательно, предлагаю начать всё с начала…

Начало

Чтобы сохранить лучшие славянские традиции не нужно объединять всех крупных славянофильских игроков под одно формальное начало, достаточно провести денацификацию в пределах их ранее признанных суверенитетов, не давая ни малейшего повода местному населению для самоорганизации священной борьбы по защите своей Родины.

Конкурентное противостояние России и Запада считаю вполне допустимым одурачиванием быдлонаселения¹, в процессе которого вершится естественный отбор. Это, если хотите, "Игра в кальмара" такая.

За всю историю войн за рамки окна овертона ситуация выходила лишь два раза: 1.) в войне всего мира со сталинизмом и гитлеризмом и 2.) в войне всего мира с путинизмом. Притом в первом случае ситуация вышла из-под контроля глобалистов на 100%, а во-втором — на 0%.

Геополитические фигуры Сталина и Гитлера носят поистине зловещий характер. Подобного рода человеконенавистничества, наверное, история ещё не знала, да и глобалистическиий аппарат единого центра силы ещё никогда не был так хорошо сформирован и развит, как сейчас.

Наш Путин, кстати, тоже органическая часть единого центра мировой силы. Глобалистический аппарат в последнее время настолько эволюционировал, что подобного рода постановочные действа, как сейчас, удивительно правдоподобным образом имитирующие современные геополитические конфликты, стали для них, как заурядный камерный спектакль, не более того. Ведь все наши электронные денежки в их руках. Будешь выёпываться — заветная смс-ка, сообщающая о пополнении баланса твоей зарплатной карты, не придёт. Вместо этого придёт уведомление о выборочном сокращении твоей должности. Поэтому смотрим и с удовольствием наслаждаемся их режиссёрским талантом :)

Кроме того, нет никакой ОЭФ. Всё тупо упирается в грубую силу экономического принуждения. Что при коммунизме, что при капитализме, ЛОХ — это судьба.

А что же тогда есть?

Есть тупое экономическое принуждение менее коррумпированного большинства более коррумпированным меньшинством, которое и имеет место быть в любой общественно-экономической формации. Поэтому-то я и предложил разорвать этот порочный круг пустых дворцовых переворотов достаточно незамысловатой законодательной новеллой, условно называемой "третий сценарий", который должен реализоваться вне каких-либо разборок правоцентристов с левоцентристами. Вот и всё. Всего лишь-то.

Лиха беда начало...

P.S.:

В заключении «Начала» позволю себе небольшой роман…

"Роман"

Когда ему вдруг пришло осознание того, что не заслуженно он не страдал в этой жизни ни единой секунды, он получил порцию облегчения с большим запасом прочности, оделся, пошёл и перевернул мир.

<Конец романа>

И ещё одну небольшую повесть…

"Вызов"

Это, конечно, всё так и есть. Эрихо-Фромовские садо-мазохистские тенденции, процветающие в авторитарном обществе, это как электро-магнитная индукция, — одно поле продуцирует появление другого: садо — мазо, а мазо — садо. Взаимопорождение!

Но вопрос в другом. Вопрос в классификации. Например, фигура Христа. Его поведение в аспекте брошенного вызова Римской власти — есть ярчайший пример мазохизма. Однако, как утверждает он Сам, никакой вызов он не бросал, просто пытался исцелить людей, в том числе и в первую очередь от их болезненного состояния беспробудно-беспросветного невежества.

***

Переводчик

Более достоверной новостной повестки, чем новостной повестки, получаемой из произведений современного искусства, трудно себе представить. Если вспомнить слова Ульянова Ленина о том, что важнейшим из искусств является кино, то в этом смысле фильм Гая Ричи «Переводчик» (вышедший в Российский прокат в июне 2023 года) — эталон, соединяющий в себе драматургию гениального вымысла и новостную повестку реального промысла.

Конечно же, в 21-ом веке:

когда космические корабли бороздят просторы вселенной;

когда в обществе, единожды пережившем ужасы гитлеризма и сталинизма, сформировался пожизненный коллективный иммунитет к этой заразе (пока жива историческая память народов, разумеется);

когда благодаря технологиям быстрого обогащения нейтронов уже давно доказано (ещё где-то с середины 70-ых), что запасы энергетического ресурса, доступные современному человеку, настолько безгранично велики и общедоступны для всех, что какой-либо конфликт цивилизаций, упреждающий возможность образования выборочного дефицита этого ресурса для одной цивилизации на фоне его избытка для другой, просто невозможен;

когда стало понятным до очевидности, что между левой и правой общественно-экономической формацией нет никакой разницы, если не уделять должного внимания индексу коррумпированности в системе госзаказа, — коррупция одинаково хорошо приживается, как при капитализме, так и при коммунизме (развитом социализме), сводя все достижения человеческой цивилизации на нет, поэтому никакого смысла в борьбе (тем более вооружённой) представителей левоцентристского блока приверженцев госплана с правоцентристскими любителями рыночной экономики тоже нет, — враг для капиталиста не там, где коммунизм, а для коммуниста не там, где капитализм, настоящий враг и для тех и для других один — коррупциониЗМ (достаточно эффективное средство от которого указано в графической иллюстрации (см. на стр. 169) к анитроману «Сказка 247-В»);

так вот, в этом самом 21-ом веке, в условиях, когда вышеперечисленные парадигмы начинают заполнять своей актуальностью всё существо общественного сознания, — нельзя продолжать упорно не замечать того, что градус докоронавирусной желтожилетной социальной напряжённости, успешно трансформировавшись в напряжённость геополитическую, требует теперь не очередного витка трансформации, а просто заслуженного понижения.

Ремарка:

Разбил предыдущий чрезвычайно крупногабаритный фрагмент текста на 6 абзацев. О боже, как это, действительно, важно. Это ж не фикшн, а нон фикшн. Тут к структуре логической конструкции сверх требовани! Ещё раз спасибо Sharon за конструктивное замечание.

<Конец ремарки>

Повисший, как топор в воздухе, вопрос о возможности полноправного сосуществования нескольких полноценно развитых цивилизаций в одном геополитическом пространстве требует ответа здесь и сейчас.

Вопрос же о самой полноценности вообще не стоит: когда начинают мерить писями Пушкина, Менделеева и Чайковского с Шекспиром, Эйнштейном и Моцартом, пульс общества не учащается даже ни на пол герца, — это и так понятно, что все мы нормальные и достаточно высокоразвитые личности, сформировавшие свои системы ценностей на мультикультурных стыках многих цивилизаций (восток не беру пока в расчёт, — там дело тонкое и об этом будет сказано чуть позже).

Что касается, собственно, самого фильма…

А, собственно, ничего. Я его и не смотрел даже. Просто знаю из трейлера, что там про восток и про подвиг настоящего человека, вернее двух людей, которые сформировались, как личности на стыке разных культур, но которые в силу обстоятельств стали одним целым.

Уже сам факт того, что в самый разгар геополитической ярости, когда войска сверхдержавной империи оккупировали столицу сопротивления ненавистной им малой народности и вот-вот сломают уже её волю к самоопределению, во всех кинотеатрах этой империи вдруг ни с того ни с чего начинают транслировать фильм о пробирающей до слёз благороднейшей доблести воинов этого сопротивления (из состава покровительствующих этому сопротивлению союзных войск другой империи), но действующих на ином фронте — против их ещё более общего врага (Талибов), — говорит о принятом решении зарыть наконец в землю штыки и в ближайшей же перспективе обозримого будущего снять уже изрядно подзадолбавшую всех малолегитимную оккупацию, повернувшись лицом к более опасному для всего человечества общему врагу.

Итак, Восток…

Да, восток дело тонкое. Раз Западно-Европейская и Славянская цивилизации вынуждены примериться друг с другом, то в игру должен вступить новоиспечённый раздражитель общественного спокойствия. Нет ничего лучше того нового, которое хорошо забытое старое (уже засиделись в бездействии, бедняжки). Итак, в действие вступает наш «старый друг» — озлобленная нищета недоразвитых стран третьего мира. И всё это происходит под эгидой лейбла «Талибан» — уже неоднократно проверенного знака качества гражданского сопротивления обнищавших малых народностей сверхдержавному могуществу высокоразвитой Западно-Европейской (да уже и Восточно-Европейской туда же, — мы ж тоже высокоразвитые оказывается) цивилизации.

Переводчик — это не только художественное высказывание дня сегодняшнего, но и (прежде всего) нон фикшн, предвосхищающий злобу дня завтрашнего.

Ещё знаю, со слов тех, кто смотрел, что там, в рамках механизма геополитического миротворчества, несколько гипертрофирована роль частной военной компании, в той же примерно степени, как, собственно, и в реальной жизни гипертрофирована роль частного капитала в рамках механизма экономического принуждения к справедливому обустройству общества. Речь здесь (в контексте реальной жизни) идёт о дисбалансе интересов в обществе, которые реализуются с достаточно неприятно ощутимым перевесом в сторону правоцентристской системы ценностей, но, как мы уже ранее договорились, об этом см. в книжке с цветными картинками (с одной единственной графической иллюстрацией на стр. 169).

Что касается обескураживающей сравнительной параллели между частной военной компанией НАТО и Кремля, а именно между художественно вымышленным кинообразом Паркера и не менее художественно вымышленным реальным образом Пригожина, то…

О боже, теперь эту мерзопакастную престарелую мразь, официально заработавшую на аутсорсинговых услугах в Армии России миллионы рублей, но фактически отмывшую миллиарды бюджетных денег (см. доказательную публицистику по этому вопросу в «Сказка 247-В», а именно графическую иллюстрацию к рассказу «Волновая теория финансовых струн» (см. на стр. 167), будут возводить к лику святых: типа, он один не смог мириться с преступной нерешительностью Кремля по захвату Киева и теперь хочет всё сделать сам, распорядившись не самым гуманный образом с пятыми точками засевших там бендеровских головорезов, благо своих головорезов под эгидой лейбла "Вагнер" скопилось предостаточно.

Кремль, чтобы хоть как-то попытаться спасти свой тлеющий имидж цивилизованного участника международных отношений, вынужден признать его персону нон грат, но Кирилл уже получил партзадание о канонизации его святомученнического сверхпатриотического образа в наших быдлосердцах¹.

В качестве немного запоздалого P.S.:

"Двойное дно"

(Запрещается читать без последующего прочтения "Двойное дно. Продолжение" — см. следующую публикацию)

Ой, да никогда не поверю, чтобы у этого хитровыепанного старикана случайно не оказалось с собой полуторакилограммового парашюта. Например, системы Yeti UL весом 1.17 кг.

Что касается экспертизы опознания, то у нас полстраны бомжей на него похожи, как две капли воды. Далее, левый паспорт, спецоперация по смене пола — и девочка Сифа Гожина снова может радовать кремлёвских мальчиков горловым сосанием бюджетосодержащих емкостей через трубочку финансовых статей, подведённых к его мегалайновской сети субподрядных госконтрактов, оформленных на мёртвецко-левопаспортные души подобных ему самому новоиспечённых сограждан. Ну или заляжет на дно в какой-нибудь банановой стране на лазурном берегу ласкового моря с пачкой цифрового бабла, вшитого ему под кожу. Ему не так уж долго и осталось-то.

Ох, красиво вывели повязанного спецоперационной кровью и бюджетосасательной коррупцией толстосума из игры.

Ну или подставили красиво. Какая разница, всё одно — глобалистическая красота, типа, спасёт мир. Так они себе это представляют, наверное. С кодексом чести, думается, у них там всё ещё более печальней, чем с эстетикой здравого смысла, — откуда в жопе алмазы? В общем, тогда (если подставили) заляжет на дно в буквально-бездыханном смысле. Без разницы.

"Двойное дно. Продолжение".

(самосатисфакция)

Ладно, всё, хватит, отвёл душу — выругался — и будет. Прям полегчало даже. Теперь конструктивно мыслить будет проще.

Конечно же, Евгений Пригожин быть может и не заслуживает таких оскорбительных слов, которые я вчера позволил себе произнести в его адрес (см. здесь https://vk.com/wall212252354_7893). По крайней мере, исходя из той общедоступной информации, которая имеется о Пригожине в СМИ, я не имел права высказываться о нём в подобном тоне. Нет, я не врубаю заднюю и не иду на попятную, просто упрёки подобного рода, которые я допустил в отношении фигуры Пригожина, необходимы нам здесь и сейчас, чтобы суметь подобраться к пониманию упрёков более высокого порядка, которые существуют у правильных глобалистов по отношению к неправильному быдлонаселению¹ и у правильного населения по отношению к неправильным глобалистам.

Есть мнение, что в результате всех геополитических разборок в нашей с вами современности гибнут лишь простые люди, а власть имущие политики лишь выгодно бравируют своими патриотическими чувствами, находясь при этом в комфорте и безопасности. И, вообще, весь этот цирк с Кроваиной на внешнем контуре геополитических событий устроили лишь для того, чтобы отвлечь внимание широкой общественности от внутренних проблем с госкоррупцией, изъедающей порядка 30-50% бюджетов всех стран современного вовсёммира.

Поэтому всё просто: неудобный для глобалистов упрёк со стороны широкой общественности в их адрес сформирован был, — ответ не заставил себя долго ждать.

Фигура Пригожина, имеющая высокий рейтинг политической популярности и размахивающая триколором с такой амплитудой, что порой навязчиво и демонстративно выпячивалось его пущее превосходство в патриотических чувствах, — типа, более настоящих, чем у других, — как никогда лучше подошла под эту уготовленную ему всеми нами роль (олигарховствующие глобалисты, в том числе некоторые особо выдающиеся представители национальных правительств + собственно, сами национальные правительства + простой народ = разношёрстное мы).

Вот он и провалился в двойное дно алтаря жертвоприношений, который сам ещё совсем недавно воздвиг со своими сподвижниками по глобалистическому цеху.

На сам деле, он вполне нормальный мужик, и я не держу на него особого зла. Пусть или земля будет ему пухом или банановая страна будет для него раем на земле, я уж и сам, честно говоря, запутался.

Кстати, а ведь здорово придумали с авиакатастрофой!

Во-первых, подспутно убрать с десяток безпринцыпных выродков, преуспевших на полях сражения в качестве полевых командиров ЧВК (тут уже неважно кто за кого воюет — массовые убийства в современной войне калечат психику безвозвратно, самонизлогая внутренний моральный облик, независимо от того на чьей ты стороне) и летящих тем же рейсом. Во-вторых, любой другой способ ликвидации Пригожина требовал бы наличия трупа, а в случае с авиакатастрофой этот труп ещё не так-то просто идентифицировать, а значит и осуществить его подлог будет гораздо легче, нежели в случае, например, автокатастрофы или банального убийства посредством холодного или огнестрельного оружия.

В общем, пусть будет лучше тройное дно, в которое он провалится через долгие годы от смерти естественной характера, чем это двойное дно неумолимого механизма глобалистического возмездия.

Переводчик. Продолжение.

Кстати, глобалисты цензурят интернет пространство гораздо скурпулёзно-пристальнее наших цензоров (тоже глобалистов, но нижестоящего звена). Просто у них защитные алгоритмы более утончённо-умные. Например, на западе можно фуесосить правительство на чём свет стоит, но нельзя говорить о логической и, как правило, юридически значимой причине своего недовольства. У них, кстати, кроме "фак" (пися) и "шит" (чёрт/дьявол) больше и нормальных слов-то матерных нет. У нас же всё наоборот: ты хоть усрись, фонтанируя логически выверенными доказательствами того, что система содержит чисто математическую (внеидеологическую) ошибку именно в законодательном коде, а не только в самой природе человека, как бы всегда на сознательном или бессознательном уровне стремящегося найти наиболее лёгкий и не всегда законный способ личного обогащения, — главное следить за своим базаром и не оскорблять на прямую первых лиц государства, а свои доказательные бумажки (см. графическую иллюстрацию к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» на стр. 167), плюс первичную документацию и пояснительные записки к ней, распределённые в свободном порядке по всей толще книги) можешь публиковать где угодно, всё равно дураки ничего не поймут, а умные политэкономикой не интересуются.

Такшта в Эрэфии по сравнению с Омериками и Европами ещё какая-никакая, но свобода слова имеется. Вот оно как.

В общем, к чему я это всё...

Нужен переводчик, чтобы попробовать сыграть на разнополюсности пророссийской и прозападной действительности.

Кстати, англоговорящего населения в мире раз в десять больше, чем русскоговорящего. И это только по количеству. Надеюсь, в вопросах качества будет примерное равенство. Но в нашем случае количество тоже архи важно.

«Финист Ясный Сокол»

Часть I

Признание, награды и премии:

1.) Возбуждено уголовное дело «об оправдании терроризма», фигурантами которого явились Светлана Петрийчук & Евгения Беркович. Девушек содержат под стражей. Аяп от души всей ихней труппе впаял бы суток этак по 15: слишком уж рьяно прёт из них сотворческая коллаборация свободомыслия, — того и глядишь всю нашу скрепочную мифологию по крупицам в утиль растащат, эх...;

2.) Всякие там достаточно приятные награды, премии и признания в основном в культур-мультурной среде русскоговорящей интеллигенции.

Хай! Спектакль (пролог + пьеса) гениальный. Спасибо!

Дело в том, что туповатая, но чертовски красивая, эстетика радикального исламизма, приправленная пробирающими до слёз изумительными репликами святой сатиры от блаженного Августина, имеет право на существование в качестве некоего подзатрещенского поддыха системе традиционно сложившихся конформистско-коррупционных ценностей, определивших цивилизационный аспект гегемонии экономически развитых стран над странами третьего мира в нашей с вами пресыщенной современности, друзья.

Нужно срочно ожить, смыв в цивилизационном сортире все наши мертвецко-выблядские эффективно-менеджерские говностатусы, установленные на основе нездоровой зависимости наименее коррумпированного большинства от наиболее коррумпированного меньшинства, и тогда блаженный Августин улыбнётся нам, перестав приправлять своими изумительными репликами красивую, но по своей сути бестолковую, эстетику радикального исламизма.

Причины, лежащие в основе допущений всего плохого, как, собственно, и причины, лежащие в основе достижений всего хорошего, лежат, на самом деле, вне каких-либо особо заумных идеологий (особенно лево или право центристских толков). Эти причины кроются гораздо ближе — как потерянно-искомые очки на носу.

Конечно же, об этом всём (особенно о причинах и очках, в которых эти причины надлежит узревать) невозможно рассказать в формате короткой пьесы и (или) полуторачасового спектакля. Этого и не требуется. «Финист Ясный Сокол» — это приглашение отчаявшегося выжить, но не отчаявшегося победить, бойца в мир подлинного существования.

Ну и что же дальше? Где обещанные очки, в которых можно узреть подлинное существование?? Опять наебали: нассали в уши с «высоких трибун» высокообразованной культур-мультурной интеллигенции, помаячив перед носом чёрно-квадратной иконой чего-то там непостижимо-трансцендентного, сулящего освобождение и подлинность существования, — в итоге искалечили психику и оставили подыхать в засасывающей глубине андеграундной трясины собственного бессилия, разменяв дешёвое интуитивно осмысленное на уровне животных инстинктов существование под эгидой варящегося в котле коллективных быдло-иллюзий¹ эффективно-менеджерского мракобесия на тот же мрак псевдоподлинного и искусственно вымученного существования, но под эгидой другого беса — высокодуховного/высокоинтеллектуального/высокоинтеллегентного/высокообразованного самообмана, основанного на призрачном иллюзионе глубоко индивидуальной экзистенции???

Часть II

Уверен, что Витёк и Серёга так бы не поступили. Но таких персонажей, по всей видимости, сама природа и встречные дальнобойщики (в качестве неотъемлемой её, природы, части) забирают. Эх...

Извините, конечно, что они не бабы и достаточный контраргумент андроцентрическому мировому заговору не сумеет созреть в рамках настоящего дискурса, но я и сам мужик, если что. И как-то особо и не жалею об этом. Просто меня всегда поражает способность некоторых особо продвинутых в интеллектуальном плане ораторов увести разговор о действительно важных в существе своего вопроса вещах в сторону наивной очевидности гендерного противостояния. Вот оно, плять, оказывается, где собака зарыта – в борьбе полофф!

Да простит меня Александр Сергеевич, но бабские стихи мне заходят лучше. Единственное, Кочетков с его прокуренным вагоном сильно зашёл. Сильнее бабского, наверное. А так, Ахматова, Цветаева, Ахмадулина – зе бест, конечно. А Земфира, вообще - бох русскоговорящего рока. Да простит меня Витёк.

В общем, что об этом говорить, всё одно ни Витька, ни Серёги нет уже в живых. Люди пишут, конечно, на стенах израненных городских кварталов, что Виктор жив, но это всего лишь метафора.

Надо как-то самим значит пытаться дальше выгребать.

Главное, спокойно. Не стоит нервничать по пустякам. Дальше будем пробовать переключить формат нашего традиционного зрения (мировоззрения) и развивать анонсированную возможность вышеупомянутого подлинного существования до реального его осуществления. Каждый по крупицам. Вот, например, моя крупица (см. антиутопию «Сказка 247-В» под моим лейблом). Быть может, и некогда потерянные при неизвестных обстоятельствах очки даже и не понадобятся вовсе.

В заключении замолвлю пару слов о молитве...

"Молитва"

Интересно, чтобы стать православным, необходимо сначала при свидетелях произвести хоть символические, но всё же действия, — пройти обряд крещения под руководством священнослужителя, а вот чтобы стать мусульманином ничего делать не нужно вообще. Чтобы принять ислам достаточно просто произнести внутреннюю молитву, и всё это без каких-либо свидетелей, кроме Аллаха, разумеется.

Если б в православии была бы реализована такая же возможность, то можно бы было подключиться к сети переменного тока и с частотой в 50 герц 100 раз за одну секунду менять адресное направление своей внутренней молитвы.

Поэтому, имеем, что имеем, — где родился, там и пригодился.

Аллах Акбар — воистину Акбар!

https://youtu.be/ZjiHrh-D438

https://youtu.be/Dr0iYOJPp0Q

***

И по поводу феминитивов ещё ...

Если это титул (король - королева, герцог - герцогиня), то да, если миссия (учитель, режиссёр, кузнец), то нет. Каждая женщина - режиссёр и кузнец своего счастья, но не каждая - королева.

Я, например, до сих пор иногда думаю, что Эрих-Мария Ремарк женщина. И это, на сам деле, совершенно безразлично. Гендерная разница становится принципиально важной лишь в случае необходимости сужения нормы поведения, согласно требованиям этикета: например, если возникнет необходимость уступить даме место в трамвае или пропустить её вперёд через узкий проём в светлое будущее. Ну в целях идентификации личности юридические аспекты ещё существуют. Всё.

Да, участие женщины-негра (афро-американской женщины) в благородном рыцарском турнире средневековой Англии трудно себе представить. Однако эволюция алгоритмов естественного отбора стёрла многие недееспособные предубеждения. Сейчас женщинам можно уже абсолютно всё. Даже писать стоя. Но причём здесь режиссёрка, ума не приложу.

Тогда уж режиссёрша. Как-то благозвучнее будет.

"Красная нить"

Плоть бытия.

Кровавое подавление бунта просвещения тьмой невежества.

Товарищ большой мастер стенографической визуализации пограничных состояний. Там, где красное между чёрным и белым — это плоть новообразовавшегося подлинного бытия, ощущаемого нами через красную нить бесконечной боли, не имеющей ни конца, ни начала. Отчётливо видны всплески белого на красном. Чёрное более стабильно. Само оно не причиняет боль. Оно спокойно и холодно. Боль рождается из белого бунта. Бунт каждого штрижка стенографической индивидуальности, образованной всплеском белой экзистенции, против стабильности покорного однообразия тьмы.

Фашизм не причиняет боли сам. Боль возникает лишь от сопротивления фашизму. Картина именно об этом.

В целом баланс белого и чёрного сохраняется.

Почему-то на ум приходит следующие слова...

Существование любой данности становится возможным благодаря существованию другой данности, хоть сколь-нибудь отличной от неё самой.

Если всё есть пустота, и ничего другого, кроме неё (пустоты), нет, то и пустоты считай тоже, на самом деле, нет. Но она есть, потому что есть состояние отличное от пустого — Я, например. Также, если всё есть Бог, и ничего более, отличного от Него, нет, то считай и Бога, тоже нет. Но Он есть. Потому, что существует состояние отличное от Него, и это состояние опять — Я. Я — это, как компромисс между абсолютным существованием и абсолютным ничтожеством, а он, компромисс, будет всегда и везде, просто со временем и пространством он меняет свои формы. Так что, куда ни плюнь, везде в себя попадешь 😎

Пустота (небытие) — это условие нашего существования. Чтобы распознать пустоту, необходимо заполнить её своим вниманием (тьму светом). Но как только мы это делаем, она перестаёт быть пустой, а мы начинаем существовать!

Как это работает я не знаю. Но я знаю, что это так. Пустота — богородица. Кто её видит, тот рождается 🔳

Может быть ощущаемая нами через боль плоть подлинного существования становится возможной благодаря нестабильно-пограничному состоянию нашей индивидуальной психической энергии и её дерзновенно-проникновенным попыткам просочиться в ядро антагонизма коллективно-бессознательного ОНО и СверхЯ, как к себе домой, заполняя музейную пустоту меблированных комнат покорного безличностно-сверхличностного небытия плакатного соцреализма (социального, — не путать с социалистическим) живыми осколками разбитой индивидуальности своего тысячи раз надломленного, но ни разу не покорённого я?

Нет не так! — строптиво-неугомонный свет, пытаясь прояснить тьму коррупционного засилья мафии удобномыслия, рождает в муках творчества стенографическую нить в виде преКРАСНОЙ летописи бытия. Так-то лучше.

Трансцендентальный флаг.

Что же касается сине-жёлтой Кроваины на фоне семейного селфи (обрезано), то там желтизна чуть более красна, чем на классическом флаге. Это говорит о боли земли. Былая чёткость границы между небом и землёй несколько размыта той же дымкой, что простирается по внешнему контуру полотна в целом. Былая прослойка в виде красной нити подлинного бытия, опосредующая пространство борьбы и единства антагонистических противоположностей в предыдущей картине (см. п. 1), прекратила своё существование, отдав всю свою кровь побагровевше-пооранжевевшей земле (СПРАВОЧНО: жёлтый + красный = оранжевый). Это говорит о противоестественности происходящих событий.

Кроваво-израненные Кроваина и Изранель, держитесь! 🙏

III. Стенограмма современной войны.

(см. в первом комментарии)

Посвящается Марку Ротко (1903 - 1970). Автор неизвестен.

Абстракция «еврейских икон» Марка Ротко — это способ передать опыт трансцедентного, не прибегая к запрещенной традицией иудаизма фигуративности.

(Антон Долин)

P.S.:

Конечно же Ротко много спекулирует на своих цветовых пятнах, порой штампуя свои картины, как печатный станок казначейские билеты госбанка. Но, тем не менее, ядро его искусства гениально.

"Будущее"

Концепция ансамблей индивидуальной и многоквартирной архитектуры будущего:

1.) В основе аристократической роскоши лежит частная собственность (индивидуальная собственность в более широком значении и долевая сособственность в более узком);

2.) В основе роскоши общего назначения лежит коллективная собственность (государственная собственность в более широком значении и долевая сособственность в более узком);

3.) Предметы роскоши, составляющие ландшафтные и архитектурные ансамбли как общего, так и индивидуального назначения, могут отличаться друг от друга функциональностью, эстетичностью и экологичностью (безопасностью), но в любом случае роскошь остаётся роскошью, — архитектурные шедевры от Френка Ллойда Райта не имеют права на существование на фоне задроченных хрущёвок с зассанно-заблёванными подъездами.

Конечно же, я слишком радикален, - мол, Райт же не виноват во всех бедах этого мира, он занимается чистым искусством, которое, типа, вне политики, поэтому мой упрёк, как бы, не то чтобы не совсем уместен, а совсем неуместен.

Так то оно так, только попробуйте это всё объяснить, например, спортсменам Кроваины, надевающим во время выступления на олимпийских играх чёрные траурные повязки и не оставляющим тем самым администрации игр выбора относительно принятия дисквалификационных мер в отношении их персон. В общем попробую пояснить...

Да, ты не так богат, не на столько моден и сковороден, как более умные, красивые, трудолюбивые, фартовые, одним словом, более талантливые твои сограждане, и поэтому ты уныло плетёшься в свою 18-ти бетонометровую соцнорму (на человека) — покакал-поплакал там взаперти своего скромного жилища и обратно переступаешь через порог на улицу, чтобы снова погрузиться в атмосферу РОСКОШНОГО ОБЩЕПОЛЬЗОВАНИЯ.

Понимаете? Чувствуете разницу?? Не в атмосферу токсичной для гордости рабочего человека беспробудной тоски среднерусской полосы, граничащей с антисанитарией, а роскоши. Пусть не личной, но коллективной. Ведь именно эта токсичность рано или поздно проедает защитный слой мирного существования цивилизаций.

Современные новостройки становятся возможными ввиду двух причин:

1.) Кабальные условия жилищной ипотеки в купе с высокими рисками остаться без трудоустройства (ввиду массовых сокращений и избирательного уничтожения особо неугодных) составляют ядерную смесь, как на дрожжах увеличивающую капитализацию аристократии, диктующей для населения в одностороннем порядке свои условия как по ипотеке, так и по его трудоустройству;

2.) Жилищный фонд - это лучшая инвестиция для той же аристократии, имеющей по нескольку объектов жилой недвижимости для сдачи их в аренду размножающемуся, как свиноматки (в расчёте на господдержку), быдлонаселению¹, попавшему в кабалу пункта первого ради призрочной надежды вырваться из провинциальной грязи.

Конечно же, я понимаю, что не Путин виноват в засранных элементах нашей общей инфраструктуры, он не может заставить каждого бедолагу плевать точно в урну и не ссать мимо унитаза в общественных туалетах, уровень культуры общежития должен прививаться каждому ребёнку его родителями и школой, но именно Путин в купе с другими глобалистами современного вовсёммира сделали всё, чтобы этот уровень должным образом привит не был. Инстинкт разрушения и внутренний протест против всего и вся, что несёт в себе хоть какие-то признаки цивилизованного общежития, охватывает большинство молодых людей с самого начала их жизненного пути. И они во многом правы. Несправедливое обустройство нашего общества чувствуется ими на интуитивном уровне. Оно плохо пока осознано ими в силу их молодости и финансовой несостоятельности / зависимости от взрослых, но это чувство имеет право на существование. И оно не сводимо к тривиальному скатыванию в плоскость риторического вопроса об извечно-исполинном противостоянии левоцентристской системы ценностей правоцентристской. Тут дело в чём-то другом. Вся дальнейшая система их образования построена таким образом, чтобы не дать этому чувству/делу проясниться, максимально засрав молодым людям мозги отвлечёнными абстрактами малополезных знаний, отсекая тем самым возможность предметно и конструктивно разобраться в сути вопроса, раскрывающего существо всё более и более прорастающего в них протеста. В конце образовательного пути их ждут ловушки, заранее расставленные сектантами-глобалистами: более смышлёные попадают под их протекцию и им предоставляется привилегированный системный доступ к благам, производимым с помощью технологии баблойдного коллайдера, основанную на поддержании мифа о виртуально-мнимом внутреннем энергетическом государственном долге (см. антиутопию «Сказка 247-В»), в основе которой, как раз-таки и лежит унижение человеческого достоинства других, которым этот доступ не предоставляется, и против которой у первых раньше также, как и у вторых, зрел интуитивно ощущаемый ими внутренний протест. Ловушки срабатывают практически всегда безотказно. Осознать свой интуитивно ощущаемый протест не удавалось доселе ещё никому.

Пролог-4

(Кокс. Мамай. Зависть)

«Кокс»

Особого презрения, особо болезненным образом наносящего удар по тлеющим останкам былого самолюбия в надежде расшевелить обуглившиеся осколки ещё теплящегося человеческого достоинства и пробудить спящий пламень умственного потенциала его носителей, заслуживает широко освещаемая новостная повестка о том, что в прекрасных и хорошо пахнущих туалетных комнатах парламентских палат не менее прекрасные и хорошо пахнущие народные избранники наносят поверх прекрасного и круглогодично-фирменного загара своих засучено-рукавных запястий или поверх глянцевого блеска своих плоских последнемоделевских гаджетов (в конце концов не на закрытой же крышке унитаза они проделывают всю эту достаточно деликатную процедуру) белые дорожки мелкодисперсного вещества, визуально похожего на стиральный порошок, муку или сахарную пудру, и засасывают сие содержимое через трубочку или непосредственно ноздрёй прямо себе в мозг.

Наверное, так устроен наш мозг, что ему периодически, в целях высвобождения от разного рода налипше-накопившегося эмоционально-информационного хлама, требуется перезагрузка системы, инсталлирующей обновлённую версию собственного я.

Обычные люди делают это с помощью алкоголя или любимой книги, а необычные, коих мы сами выбирали в парламентарии (ведь обычные нам там не нужны), делают это с помощью обычного кокаина.

И всё бы ничего, но сам факт того, что они позволяют себе подобные "перезагрузки" в рабочее время, когда, собственно, и должны думать о народе, вызывает вотум недоверия в определённых кругах. Может ли вообще отдельный человек качественно думать о всём честном народе, находясь в состоянии эйфории? Конечно может! Ведь ему во чтобы то ни стало надо обеспечить возможность гарантированного продления этого состояния, а значит тот самый народ, о котором он, как раз-таки, и думает, пребывая под кайфом, является для него лучшим помощником в этом деле. В конце концов этот народ сам же и избрал его туда. Так что скрутите свой вотум в трубочку и засуньте себе куда поглубже: никакие процедуры переголосования законодательством не предусмотрены, на всех нюхающих и не нюхающих кокс парламентариев депутатская неприкосновенность распространяется одинаково, и её (неприкосновенность) не может снять ни Верховный суд, ни Президент.

Вот такая вот демотивационно-антирекламная показуха того, до чего может довести ваша (наша) демократия, если включить процесс либерализации нашего (вашего) общества на полную катушку. Типа даже Путин (уже не только, как просто Президент, но и как нечто большее) не может ничего поделать с такими горе-парламентариями, — их же сам народ избирал.

"Мамай"

Так вот он кто настоящий Иисус Христос оказывается! Нахуя мы тогда вообще в церковь ходим молиться? — Вот он — здесь, с нами — Мамаев! Живой и здоровый, конкурентноспособный и фотогиничный — ничем не хуже того, который 2023 года назад римской власти покоя не давал. Тот последний хлеб с нищими делил, а этот даже делить не стал — отдал всё без остатка, — все 10 лямов, которые заработал за 2,5 месяца в пустыне.

Сначала он коррумпированного чиновника (а других в этой крайне плохо отрегулированной системе просто и быть не может по своему определению) стулом отъебашил, теперь вот сорвал недюжий куш, порвав всех на конкурсе ТНТ, и раздал все призовые деньги людям. Какой-то робингуд в бутсах. Думаю, мы о нём ещё не раз услышим и увидим его жену и детей. В общем, то самое чувство, — когда Мамай прошёл по здравому смыслу.

«Зависть»

Всегда завидовал чёрной завистью тем спасённым счастливчикам, которые заслужили своё право свободно мыслить и при жизни широко высказываться по существу волнующих их вопросов, не оглядываясь постоянно по сторонам на состояние жертвовопрошающей конъюнктуры и новостную повестку.

(Подсказка: их попросту не существует)

В крайнем случае всегда существует запасной вариант:

"…Пылится палитра. Паук на рембрандтовской раме

В кругу паутины распластан.

На кладбище нищих. В старинном седом Амстердаме

Лежит император контрастов."

(С) Отрывок из «Рембрандт». Новелла Матвеева.

И этот вариант подходит для белой зависти.

Но есть ещё чёрно-белая зависть тому срединному состоянию (души и тела), при котором ты, подчиняясь фундаментальному тренду традиционо-благопристойных ценностей, вынужденно изобилуешь избито-высокопарными и беспонтово-субтильными фразозаготовками о совести, чести, Родине, любви, боге, родителях, детях, СВО и прочей малохольной словоохотливости, сообразно конъюнктурному запросу царящей вокруг тебя бесноватости военно-патриотического угара, но при этом всегда умудряешься сохранить в себе нотку щегольской оригинальности и сакрально-универсальной доброжелательности, овеянных лёгкой дымкой фирменной загадочности бытия, будто в некий гипотетически существующий момент разгадки этой самой фирменной загадки должна произойти, а быть может уже и происходит давно (просто я этого не замечаю в силу своей толстокожести и недостаточной гибкости ума, наверное), некая волшебная трансформация природы вещей и, как только дымка рассеивается, всё тут же становится на свои места: угар становится не бесновато-патриотическим, а сатирически-стилистическим.

В поисках синопсиса

Синопсис в неопределённом стиле.

Существует мнение, что всё изначально предопределено.

Что в реальной жизни нет места никакому творческому самокопанию, как бы предшествующему свободе выбора, и быть просто не может. Прагматичная среда враждебно настроенной по отношению к сомневающемуся человеку конкуренции всецело определяет механику этого выбора. Самоопределение — иллюзия самообмана, — всего лишь движение в сторону наименьшего сопротивления. В основе любого выбора лежит не свобода воли, а результат конкурентного отбора. Всё и всегда происходит на основании результатов конкурентного отбора. Как далеко тебе будет позволено продвинуться (по жизни / в мышлении) посредством этого отбора, там и есть твой выбор. Всё.

На возможность же поистине свободного морального выбора всем срать с высокой колокольни. Выбор всегда и везде делается исключительно в пользу личных интересов, исходя из требований прагматичности. Если выбор делается в ущерб личных интересов — это обман/самообман: либо автор такого выбора заранее знает, что проиграет в предстоящем ему конкурентном отборе, поэтому на интуитивном уровне понимает, что лучше уж быть (в том числе казаться для окружающих) альтруистом, чем побеждённым лузером; либо у этой шкатулки с секретом — двойное дно, и побеждённый, на самом деле, является скрытым победителем.

И, главное, что нет ничего такого, до чего бы нельзя было додуматься самому, имея самый общий доступ к информации и голову. Кто знает — тот знает, а остальным рассказывать — все равно не вдуплят, — у них свой манямирок и никакой более специальный доступ к более узкой информации им не поможет.

Однако, ребят, не гоните лошадей, — процесс вдупления достаточно творческий. Там есть свои нюансы. Единожды вдуплившим, в качестве вознаграждения, а также в целях обеспечения безопасности самой системы, автоматически предоставляется доступ к системной кормушке. Чтобы количество невдупляющих было всегда больше, чем вдупляющих, система постоянно эволюционирует в сторону усложнения процесса вдупления. Так устроено наше общество. И это, как бы, нормально.

Вопрос в другом. Если я до сих пор не получил этого заветного доступа к системной кормушке, то значит я ещё либо не до конца вдуплил (разобрался что к чему), либо надо мной совершается насилие. Если всё же насилие, то как ему противостоять и имеет ли вообще сопротивление смысл? Вот в чём вопрос.

Как мы видим, проблема выбора всё же существует. Просто она сокрыта в несколько ином формате. Жизнь — игра, и если выигрыш не наступает вследствие естественных причин, то это одно, но если в колоде краплёные карты, то это совсем другое. Хуже всего, когда кто-то из участников игры оказывается в доле с крупье и хозяином казино. А ещё хуже, когда все, без исключения, участники игры оказываются в сговоре с администрацией казино (в рамках которого реализуется лишь иллюзия добросовестной игры, а на самом деле куш / призовой фонд даже не разыгрывается, а тупо распределяется согласно воли хозяина), а остальные, менее сговорчивые, — вне игры. В такой ситуации первым, что приходит на ум, — закрыть все казино и остановить игру. История полна подобных примеров. Ни к чему хорошему это не приводило и привести не может. Никакая идеология (что правоцентристского толка, что левоцентристского — без разницы) не приблизит наше общежитие к справедливому своему обустройству ни на один шаг. Госкоррупция одинаково хорошо одевается, как на формат рыночных отношений, так и на формат госплана. И вообще плохо, когда проблемы обустройства нашего общего дома становятся причиной для развязывания войн. Мне кажется, что инициаторам подобных решений явно не хватает нужного материала на их книжных полках...

«Сказка 247-В» — это способ выживания определённого контингента людей, склонных к вдумчивому чтению книг, в условиях неопределённости их личностного выбора.

Синопсис в околокинематографическом стиле.

II.I. «Отзвуки прошлого»

Хочется поговорить о самом главном. Возможно предмет подобного разговора способен обнаружить себя лишь за рамками окна овертона. Возможно, он даже не сможет быть возведённым в ранг искусства. Тем не менее, он требует к себе внимания здесь и сейчас.

Главное — это, как известно, здоровье. В здоровом теле — здоровый дух. Обратная зависимость тоже справедлива. Однако, здоровый дух также может привести к гибели (разрушению/саморазрушению) тела. Если он одинок. Или унижен. Или устал. Но усталость и унижение лишь производные от одиночества (усталость прямая производная, унижение — обратная). Одиночество — главный бич.

Бытие, как правило, определяет среднестатистическое сознание. Но за рамками правил общедоступной статистики сознание само способно определить бытие. В этом и заключается пассионарная теория этногенеза.

Но сейчас не об этом. От умных теорий уже тошнит, а ВОЗ и ныне там. Современная медицина способна излечить гораздо меньше, чем способна искалечить современная политика.

В общем, предлагаю поговорить НИ О ЧЁМ. То есть о коррупции. В современном её трактовании.

Говоря ни о чём, нигде и никогда, мы подразумеваем именно коррупцию, везде и всегда. Коррупция — это мафия удобномыслия. Коррупция — это панацея от одиночества. Коррупция — это единственно возможный способ существования.

Так ли страшен враг, как его малюют? И то ли нам, вообще, за врага выдают? Всему ли виной человеческий фактор? Имеет ли место быть системообразующая ошибка на законодательном уровне? Нет ли в антикоррупционной пропаганде какого подвоха? Ведь все прекрасно понимают, что, например, кумовское право может быть, как суперэффективным инструментом для наведения порядка, так и наоборот — всё зависит от способа его реализации. Кум в данной интерпретации — это всего лишь проверенный исполнитель морально-деловым качествам которого ты либо доверяешь, либо за определённую компенсацию берёшь на свою голову все риски, связанные с его возможными косяками. Но, в любом случае, расхлёбывать — тебе, так как ты его назначил. Так же все понимают, что уголовный и гражданско-процессуальный кодекс различают такие понятия, как получение взятки, и совершение конкретного должностного преступления, связанного с этим получением: если оплата (постоплата либо предоплата) за должностное преступление получена, в качестве взятки, то это ещё не значит, что само преступление будет или уже было совершено, — зачастую происходит так, что реальная должностная услуга, как бы предоставляемая за взятку (должностной подкуп), на деле оказывается лишь эффектом плацебо, то есть в любом случае действия должностного лица, взявшего взятку, были бы в точности такими же, как если бы он эту взятку и не брал. Скажу больше, в госзакупках эффект плацебо наступает в 100% случаев. Реальной коррупции в госзакупочной деятельности — 0%. Торгово-закупочные процедуры, в результате которых разыгрываются тендеры и заключаются государственные контракты, абсолютно прозрачны как для гражданского общества, так и для органов государственного надзора. Контрольно-показательно палятся непосредственно при получении взятки только неугодные системе выскочки или неумеющие постоять за себя гомодрильные недотёпы, которые не в состоянии завуалировать откат с госконтрактов под куплю-продажу любых других активов, на прямую не связанных с именами лиц, участвующих в казённой сделке. Как это всё становится возможным и, главное, как с этим всем бороться или даже категорично исправить это всё раз и навсегда «под ключ», так сказать, никого при этом не раскулачивая и не причиняя никому никакого вреда (до причинялись уже и до раскулачивались в своё время) — читайте «Сказка 247-В». Не хочу спойлерить целые многостраничные главы из этой книги.

Более подробно хочу остановится на новейшем (2022 года) голливудском киновысере под названием «Отзвуки прошлого» с Николасом Кейджем. Сам фильм хорош и неожиданен во многих своих постановочно-повествовательных деталях. Но, знаете ли, это как с «Майн кампфом» — книга, как околохудожественное утопическое произведение, сама по себе вроде бы и интересная, но как реальное геополитическое высказывание в целом — говно. Впрочем, не только современный Голливуд страдает подобными спекуляциями. Отечественный ТНТ-продакшн, например, тоже падок на геополитический передок / глобалистический задок, так сказать (пока ещё в хорошем догорающе-теплящемся или, по крайней мере, не совсем ещё в самом плохом смысле). Но, в отличии, опять же например, от «Домашнего ареста», где госкоррупция пытается легализоваться в нашем сознании лишь на вполне предсказуемом поверхностно-обывательском уровне (притом именно только пытается: Слепаков, как сценарист первой отечественной остросоциальной комедии, мастерски уводит в самом конце своего сценария эту возмутительную возможность от хепиенда), процесс легализации той же госкоррупции, но запущенный руками неких глобалистических западно-европейских инструменталистов (см. Голливуд-продакшн и прочее), до прямого и непосредственного подчинения которым мы, считается, ещё как бы не доросли (впрочем, сейчас на дворе уже 2023, а не 2018 год, когда ещё только вышел релиз «Домашнего ареста»), происходит не только на обывательском, но и на более глубинном и совершенно неожиданном религиозно-патриотическом уровне (притом именно происходит, а не просто пытается происходить, — со всем вытекающим из этого всего коррупционным хеппиендом). Да-да, вы не ослышались — это их новая религия: главные герои — ангел в виде отрешённой от любого сентиментального чувства 12-летней девочки, душа которой толи эмоционально выжжена изнутри вследствие некоего совершенно недетского, ввергающего в ужас и леденящего душу земного/внеземного опыта, толи чиста и непорочна по своему изначальному определению — без необходимости предварительной фильтрации этой чистоты какими-либо врождённо-базисными, либо приобретёнными — в любом случае излишними — сантиментами (почему-то на ум приходит ассоциативный образ Лилу из «Пятого элемента»), и федеральный маршал в виде зрелого, мудрого, виды видавшего пожилого, но ещё достаточно крепкого мужчины, являющего собой эталонный образ чести, мужественного бесстрашия и добропорядочного благородства — живое воплощение столпа на котором мир держится, с присущей всем благороднейшим из благороднейших мужей своего Отечества неумолимой страстью к проповеди правопорядка, основанного в большей степени на добросовестном отношении к окружающему тебя миру, нежели на полицейском принуждении. Так вот, эти двое в самом конце фильма с присущим им обоим новообретённым ощущением лёгкости бытия совершенно непринуждённо сговариваются друг с другом, а потом и друг против друга, и тайно выносят федеральный общак.

Ранее неоднократно повторял и повторю снова, что я и сам до мозга костей — коррупционер, — хлебом не корми, дай что-нибудь скоммуниздить, — но мне хватает мозгофф и силы духа различать коррупцию, реализуемую на спонтанном поверхностно-обывательском уровне, от глубинного системообразующего насилия, вкрадчиво маскирующегося под некоторые, казалось бы, незначительные и не более чем условно-абстрактные уступки здравого смысла (типа, если всё и всегда делать идеально правильно, то, во-первых, это будет приторно и неинтересно, а во-вторых, в итоговом результате от такой идеальной правильности может быть ещё хуже, чем от относительно небольшого вкрапления неправильности, — типа лучшее враг хорошего), но в целом находящего своё выражение в более чем конкретной и хорошо продуманной технологии ласкового фашизма с абсолютно безальтернативной и принципиальной схемой реализации финансового принуждения к недобросовестной конкуренции на законодательном уровне.

Да, в прямой нотации фильм как бы нейтральный, ведь он ни в коей мере не вскрывает того вышеупомянутого мною глубинного слоя, в котором залегает госкоррупция системообразующего уровня, в отличии от спонтанной поверхностно-обывательской коррупции, но широкому зрителю подобное кино было показано впервые и, как я полагаю, показано нарочито — в контексте событий, предвещающих глобальные изменения в гражданском самосознании масс и, как следствие, мирового правопорядка в целом. И изменения эти, как видится мне, далеко не в лучшую сторону.

Всё, хватит болтать, — читайте «Сказка 247-В» и меньше смотрите плохое кино!

II.II. «Голодные игры & Игра в кальмара — 2022»

II.II.I. Голодные игры

Если рассматривать только саму кинокартину, вне её сиквела, нечаянно, а быть может и нарочито, пытающегося найти или уже нашедшего своё наиболее злободневное выражение в событиях реальной действительности, то это очень хорошее кино.

Центральное место в картине занимает жертвоприношение.

Существует некий общественный договор, согласно которому с каждого регионального поместья (дистрикта) с определённой периодичностью должны приноситься в жертву пара молодых людей — юноша и девушка — достигших своего совершеннолетия.

Кажущаяся несостоятельность абсурдной логики событий, наполняющих полотно кинокартины, с лихвой компенсируется едва ли ни ещё бОльшим абсурдом, происходящим в реальной жизни и находящем своё в ней (картине) отражение.

Казалось бы: арена (специально оборудованное место, где проходят игры) — ещё бОльшая тюрьма для трибутов (участников игр), чем дистрикты из которых их отбирают. Притом вероятность смертной казни в этой тюрьме слишком высока: по условиям игр выживает лишь 1 из 24. Хочется ворваться в преисподнюю режиссёрского замысла и подсказать ему, нет — потребовать (!) : пока ещё не слишком поздно, необходимо оказать сопротивление преступной власти организаторов игр, и лучше всего это сделать на этапе отбора участников этих игр — в дистриктах — в условиях несколько бОльших свобод для этих участников (трибутов), нежели на арене, где механизм жертвоприношения уже неумолимо приводится к своему непосредственному исполнению.

Но в реальной жизни, за рамками киносеанса, подобное желание лишь усиливается, принимая порой ещё более гипертрофированные формы и становясь необузданным. Повестки в военкомат получают все дееспособные и достигшие совершеннолетния юноши, но на войну призывают лишь избранных: теоретически из числа наиболее подготовленных, но фактически из числа тех, кто не смог откупиться — тот же жребий, только ещё менее справедливый, более абсурдный и унизительный, чем в фильме.

Да, трибуты отбираются посредством жеребьёвки, поэтому вероятность твоей гибели, как бы, уменьшается, но сам факт обязательности участия в этой жеребьёвке каждого жителя дистрикта, достигшего своего совершеннолетия, на фоне гарантированного неучастия в ней более привилегированных жителей Капитолия, априори унизителен для первых и рано или поздно приведёт к требованию сатисфакции и отмщению (что, в конечном итоге, и было продемонстрировано в несколько запоздалых сиквелах к фильму).

Где же эта Арена и кто эти распорядители игр (хозяева нашей жизни), в адрес которых надлежит направлять свои требования сатисфакции?

Разумеется, речь идёт не о священной войне, а об искусственном жертвоприношении, находящем своё выражение в современных локальных вооружённых конфликтах.

Арена, с её голодными играми, — это и есть современные войны. Участники игр (войн) — простые, непривилегированные граждане различных стран, входящих в те или иные союзы, блоки, альянсы, в зависимости от геополитической и политэкономической конъюнктуры.

Важно понимать, что в современном мире, пережившем химеру гитлеровского фашизма и сталинского тоталитаризма, права человека соблюдаются, как никогда хорошо, и, самое главное, примерно одинаково во всех странах, независимо от формации их общественного строя и экономической развитости. Поэтому право на жизнь и самоопределение современного человека не может входить в резонанс ни с территориальными прениями на внешнем контуре геополитических событий, ни с внутриматочной классовой борьбой: нет совершенно никакой разницы под каким флагом сейчас проводить марш мира и бороться с госкоррупцией, права и свободы любого человека независимо от его цвета кожи, вероисповедания и земли, по которой он ходит своими ногами, соблюдаются везде примерно одинаково, важно лишь одно — мирное небо над головой.

Там, где мирное небо — там и есть наша Роднина; там, где война и земля горит под ногами — там враждебная нам чужбина.

Единственная причина по которой я взял бы в руки оружие — убить не того, кто хочет меня освободить от моей податливой приверженности к тем или иным политическим течениям или от притворного влияния на меня тех или иных идеологических пропаганд, вызывающих конфликт интересов и разного рода противоречия между, как бы, противоборствующими сторонами единого центра геополитичеакой силы, а того, кто убивает меня (мне подобных) непосредственно здесь и сейчас, с целью осуществления господства титульной нации, например. А это в современном мире — невозможно, очень маловероятно. В основном это лечится в психиатрических клиниках. Если речь не идёт о голимом криминале, разумеется, осуществлять противодействие которому призваны силы Нацгвардии, Полиции и Интерпола.

Последний раз порядка 30-ти лет назад Дудаево-Кадыровские прихвостни вырезали подобным образом целые русские поселенья, проживающие на чеченских землях. Локальный фашизм местного безбожно-сволочного хулиганья. Но и с той достаточно недавней поры глобалистами был инициирован ещё один дополнительный эволюционный скачок в развитии малых озлобленных друг на друга и на весь мир народностей. Сейчас подобный расклад даже в локальном формате тоже очень маловероятен. Путин перекупил чеченских псов войны на свою сторону, создав из них эффективный и послушный ему инструмент беспринципного геополитического устрашения. Виват король.

Всё это, конечно, лирика, — нужно конкретное понимание, как быть здесь и сейчас. На вопрос: что делать, если на тебя летит ракета? — Ответ: то же самое, как если бы на тебя обрушился камнепад, цунами или изверглась лава — спасаться, но не противостоять с оружием в руках! Это обман. Нас специально стравливают. От вооружённого сопротивления ракет будет только больше. Все подобные теракты проплачены. Источник финансирования — гегемония мировой госкоррупции. Заблудшая ракета, конечно, в твой дом может прилететь, — война же кругом, — но целенаправленно расстреливать мирное население из огнестрельного оружия не станут. И тут никакие деньги не помогут. Иначе грош нам всем цена.

Общество эволюционировало. Современная глобалистическая среда предоставляет, быть может, не совсем очевидную, на сколько бы это хотелось равнодушно-ленивому обывателю, но достаточно уверенную возможность личностного противодействия всякого рода геополитической пропаганде: на самом деле никакая сила в мире не может заставить тебя взять в руки оружие, если ты сам этого не захочешь, малодушно поддавшись на несостоятельные уговоры, соблазны и запугивания, исходящие от, как бы, противоборствующих центров силы. Блеф правовой неопределённости в вопросах формирования гражданского самосознания — главный инструмент современных глобалистов, позволяющий им контролировать геополитическую ситуацию в современном вовсёммире, оптимизируя и, главное, стабилизируя при этом работу механизма гегемонии мировой госкоррупции на рынке госзакупочной деятельности в системе государственного заказа, составляющего, на минуточку (!), бОльшую часть расходной части государственных бюджетов во всех, без исключения, странах современного вовсёммира.

II.II.II. Игра в кальмара

Однако, тут необходимо сделать одну поправку на ветер: исходя из хронологии событий, «Игра в кальмара» всё же ближе по духу к злобе настоящего дня. И, как я понимаю (не смотрел ещё), в Игре в кальмара произошёл переход от традиции лотереи жертвоприношений, свойственной «Голодным играм», к традиции современной войны — как квинтэссенции добровольного выбора доведённого до отчаяния человека: никто никого, на сам деле, не заставляет брать в руки оружие, просто очень нужны деньги.

Что касается жеребьёвки, то в фильмах реализован принципиально различный подход к условиям участия в ней: в кальмаре доведённые до отчаяния нищеброды участвуют по собственному желанию, а в голодных играх участие обязательно для всех.

II.III. «Кино и немцы»

II.III.I.

«09.05»

Просто день победы, которая могла бы стать Великой, если бы не сталинизм, но которая могла бы и не состояться, если бы не сталинизм, — в той войне, которая бы ни за что не случилась, если бы не сталинизм.

II.III.II.

Так я не против победы. Я против заградоотрядов в военное время и массовых репрессий по политстатьям в мирное время. Притом беспредел против собственного же народа, совершаемый сталинистами в мирное время, аукнулся этому народу этой самой войной, роль сталинистов в которой вы и пытаетесь сейчас защитить.

Гитлеризм и сталинизм никак не связаны между собой??

Связаны! Очень даже связаны. В 30-ые годы 20-ого века сталинский террор и массовые репрессии наводили ужас на весь западный мир. Сталинисты совершали целые серии госпереворотов в странах восточной Европы. Западные спецслужбы зарубили бы гитлеризм на корню, в самом его зародыше, если бы не разглядели в нём эффективный инструмент против сталинизма. Да, гитлеризм оказался ещё большей химерой, чем сталинизм, но первопричина именно в сталинизме.

Конечно же, за пределами СССР сталинисты в открытую не играли, а действовали инкогнито, под легендой добропорядочных людей. Они проводили агентурную работу с местным населением, подкупая и запугивая его лидеров шантажом и расправой.

Они спекулировали на самых светлых чувствах сограждан, прикрывая свою личную жажду власти и бесноватую одержимость стремлением к ней марксистской идеологией. Несогласных же просто ликвидировали.

Коммунизм — это, быть может, хорошая вещь, если прийти к нему естественным эволюционным путём через последовательные реформы институтов собственности. Не через отмену этих институтов, а их реформу, и не революционным путём — через раскулачивание и террор диктатуры пролетариата с последующими массовыми репрессиями этого же пролетариата по политическим статьям, а именно эволюционным — через последовательное исправление законодательной ошибки, лежащей в основе недобросовестной модели современной системы государственного заказа.

Я, если хотите, даже совершенно не против современного патриотизма и самого понятия Родины. Я против тех, кто против неё. А против неё те, кто пытается погрузить нашу мирную жизнь в пучину междоусобных войн между геополитическими кланами.

II.III.III.

«Матрица, флэшбэк и день победы»

Кроваина?... — это война ублюдских фашистов с фашистскими ублюдками. Вот что значит для меня это слово. Кто есть кто, выбирайте сами. Не ошибётесь.

Флэшбэк:

Возможно второй фронт (Англия и Америка), прежде чем реально открыться, ждал победы гитлеризма над сталинизмом. Спорить не буду. И тогда бы этому фронту пришлось вдвойне, а то и втройне, сложнее. А может быть уже и не пришлось вообще ничего. Ведь если бы СССР пал, то это бы вдохновило многие страны третьего мира вступить в блок сил гитлеровской коалиции. Вместо луков со стрелами им бы выдали современное вооружение. И тогда бы Гитлер стал непобедим.

Может быть. Не знаю.

Но тогда бы фашизм выродился естественным путём через несколько поколений. И сегодня, 9 мая 2022 года, в/на Кроваине шла бы та же самая война тех же фашистских ублюдков с теми же ублюдскими фашистами. В общем, ничего не изменилось бы.

Конец флэшбэка. Продолжение матрицы. Круг замыкается.

II.III.IV.

"Правильный ответ и право на ошибку"

I. «Правильный ответ»

(«Мир, дружба, жвачка»)

А почему, собственно, абсолютно трезвый герой на 42 минуте 2-ого сезона сблёвывает сразу после созерцания своей возлюбленной, впервые приоткрывшей для него свою наготу?

Варианты ответа:

1.) Переоценённые ожидания нежного возраста и, связанного с ним, мечтательного перфекционизма, в купе с недостаточной уверенностью в правильности своего выбора и в своих возможностях;

2.) Киноляп.

Правильный ответ...

Если исходить из того, что у героя в этот момент в жизни происходят сложные события, и, скорее всего, он просто перенервничал (такое, типа, бывает), то да, конечно, бывает, я ж не спорю, но первая близость по определению - сложное событие. Одно из самых желанных и противоречивых одновременно, наверное. Да и в целом жизнь вообще непростая штука. Поэтому думаю, что подобная реакция организма на стресс вполне возможна, и именно поэтому правильный ответ №1. ИМХО, конечно.

II. «Право на ошибку»

(«Чехов&Зеллер»)

В Чеховской «Чайке», как и в Зеллеровском «Сыне», исход один. Исход этот произрастает из осознания безысходности нелюбви: у Чехова — от возлюбленной, у Зеллера — между родителями.

Конечно же, обе драмы непоправимы. Механизм нелюбви, как и механизм любви, неумолим. Однако, финальный выстрел предупредить всё-таки возможно. Для этого не надо становится черствее и менее восприимчивее к самому чувству любви, носителем которого человек является по определению, для этого достаточно:

По Зеллеру:

Быть честным с тем, кого ты любишь, прекратив вымащивать благими намерениями дорогу в ад.

Герой Хью Джекмана терпел совместное проживание с нелюбимой женщиной не ради их совместного ребёнка, как это он сам себе внушил, возомнив из себя некоего постельного святомученника (тьфу, аж противно), а потому что ему просто на просто некуда было деваться — не к кому уходить: возможно на тот момент у него ещё не было хорошей работы и достаточного количества денег, чтобы вызвать интерес к себе у других женщин, или просто на небе ещё не достаточно хорошо сложились звёзды, чтобы на его пути встретилась та единственная, которая на веки вечные успокоила бы его сердце, — абсолютно фиолетово до всего до этого, это его личные проблемы и не надо их перекладывать на других.

Да, у каждого человека есть право на ошибку в личной жизни, но за это право не следует трусливо прятаться, делая из себя при этом ещё и героя.

Следовало:

— Во-первых, набраться мужества и, пока ещё не слишком поздно, признать свою ошибку в выборе партнёра для личной жизни, не дожидаясь взросления ребёнка (полноценного созревания плода некогда угасшей совместной любви). Накосячил — стань сверхчеловеком: заработай, например, много денег и смой свой позор малой кровью (большими деньгами или, хотя бы, просто всеми теми деньгами, которые у тебя есть) или терпи до конца, но уже тогда до самого конца;

— Во-вторых, коль своевременно набраться мужества не получилось, а в терпении до самого конца без надежды на чудо — есть грех отчаяния, но не смирения (это я уж слегка переборщил с этим терпением в предыдущем абзаце; получается, что я сам невольно чуть было не вымостил дорогу в ад своими благими намерениями, — но уж нет...), то хотя бы сумей здесь и сейчас признать свою ошибку перед тем, кого ты по-настоящему любишь — перед сыном — прекратив, наконец, лить ему в уши сладкую ложь о благородстве своих побуждений. Неужели не понятно, что парень гиперчувствителен к неправде, что лож такого уровня убивает его, унижая и уничтожая его человеческое достоинство? В результате он оказался не в силах истерпеть всё это.

Каким образом надо было прекратить лгать? И что бы это изменило? Ведь на интуитивном уровне парень понимал, что проблема не только в его отце, но и в системе в целом (и это подкашивало его ещё сильнее).

Никакого лживого благородства. Выживает сильнейший! — это бы закалило парня, и он бы не посмел совершить роковую ошибку самоуничтожения, проникнувшись духом воинственности.

Да, возможно, ничего бы, по сути, это и не изменило. Кроме того, конечно, что ты бы уже так сильно не винил себя за смерть своего сына, — ничего, кроме качественного и количественного уменьшения мук совести. А ещё, возможно, что это бы изменило всё. Тебе решать. Ведь ты же не сдержан в своих любовных проявлениях, — не я.

По Чехову:

Предоставить себе право на ошибку в личной жизни, переключившись, наконец, с волны безжизненного перфекционизма, настаивающего на единственно возможном и болезненно-бесперспективном для тебя выборе.

В водовороте безудержного стремления к продуктам более престижного, чем у других, потребления, мы зачастую оказываемся не в состоянии проследить за пределом потребительской полезности некоторых из этих продуктов и объективной их оценкой. Более того, сами продукты со временем могут наивыгоднейшим для нас образом поменять характер своего проявления, случайно, а быть может и закономерно, трансформировавшись из некогда трансцендентного для нас объекта чувственных наслаждений в сам, собственно, субъект, нуждающийся в подобного рода и качества наслаждениях не менее, чем мы сами. Время многое способно изменить. В общем, всегда существует великое множество вариантов и болезненно зацикливаться исключительно на каком-то одном из них, делающем тебя по истине несчастным, не стоит.

Универсальный Чеховско-Зеллеровский эпилог:

Мир полон нелюбви. Герметичность безлюбовного пространства — тяжёлое испытание. Но фальшивая любовь, убивает ещё сильнее, чем отсутствие любви, не оставляя абсолютно никаких шансов на выживание.

Синопсис в щелевидно-кровоточивом стиле

III.I. «Щель»

Если уплатить налог с продажи родины, плюс часть награбленного отдать на благотворительность, а на остальные средства запустить производство под собственным лейблом, частично удовлетворяя таким образом потребность внутреннего рынка, — меньше в аду гореть не будешь. Подобным "откупом" недобросовестные участники рыночных отношений просто делают удобную им недобросовестную бизнес-модель более долговечной. Иначе бы экономика просто встала уже в ближайшей же перспективе обозримого будущего, а так удовольствие можно продлить чуть ли не до бесконечности (всё зависит от терпения терпил).

Система надзорных органов, на сам деле, не должна фиксировать и контролировать ничего такого, что не могло бы уложится в прописных истинах налогового и бюджетного кодекса. Все многоходовые экономические преступления в современном вовсёммире связанны с накручиванием среднерыночной стоимости. По беспределу ресурсы уже давно не пиzдят. Так вот, если субъект экономических отношений решил искусственно набить себе цену противоестественным путём, то предлагаемая им бизнес-модель автоматически становится менее конкурентоспособной и, как следствие, утрачивает рынки сбыта. Всё. Система здесь не при чём.

«А кто или что тогда причём?» — спросите вы. — Мы с вами, как-раз-таки, и причём. - отвечу я. Дело в том, что нас с вами не существует в качестве добросовестного участника рыночных отношений. Добросовестность — неконкурентоспособна. Чтобы она стала конкурентоспособной, следует прекратить всяческие попытки поиска и затыкания щелей, в которые утекает бюджет твоей страны. Надо набраться мужества и понять одну простую вещь: бюджет твоей страны утекает от тебя не в щели, а наоборот — просачивается к тебе из этих щелей. А вот насколько обильно он к тебе просачивается, зависит уже от твоих способностей.

Если по какой-то причине ты чувствуешь неловкость от моих слов, если в твоей голове никак не может сложиться конечный пазл действительной картины мира, или, если он всё-таки сложился, но тебя что-то не устраивает в этом раскладе, читай далее туточки

https://vk.com/wall212252354_7232

(ну или просто см. ниже по тексту)

III.II. «Кровоток»

Относительно деятельности Несмияна в военной России (с заделом на послевоенную Россию) и Набибуленой в России довоенной.

Ох и дурачат нашего брата. Этот прихвостень глобалистов — Несмиян — просто достал уже своими хитросплетёнными измышлениями. Перегрев экономики — это никакой не вывод из второго закона термодинамики, как это красиво ссыт нам в уши товарищ Несмиян, а следствие госкоррупционной нагрузки на механизм государственного заказа, составляющий, на минуточку (!), бОльшую часть расходной части государственных бюджетов во всех странах современного вовсёммира. В основе всего этого псевдоэкономического кордебалета, тщательно прорисованного для нас Несмияном и прочими пропагандонными пиарщиками гегемонии мировой госкоррупции, лежит, на самом деле, простая возможность кровосмешения капиталов следующих финансовых подсистем: капиллярного кровоснабжения физических лиц, венозного кровоснабжения лиц юридических и артериального кровоснабжения государственного общака (госбюджета всех уровней: федерального и муниципального). И это, как бы, нормально. Организм есть организм. Просто финансовый, со своими особенностями. Работает и слава богу. Но дело в том, что аудиторской проверке подлежит лишь деятельность юрлиц, физические же лица вольны делать что хотят. Поэтому госкоррупционные капиталы отмываются через банкротство пузырьковых фирм однодневок, которые покупают у физических лиц их труд и (или) имущество по бумагам за гораздо бОльшие деньги, нежели отдают им реально на руки. Притом в большинстве случаев им даже и банкротиться не приходится.

Дело в том, что никакая аудиторская проверка не может упрекнуть юридическое лицо в необоснованности его финансовых рисков, сопровождающих ту или иную сделку.

Инвесторство — это святая святых рыночной экономики. Я, например, всегда могу купить писей писаную картину, потому что разглядел в ней великое произведение искусства. Или я всегда волен приобрести в собственность малопривлекательный кусок земли с заброшенным морально устаревшим (например, дореволюционным) заводским оборудованием неподлежащем транспортировке (в том числе инженерно-коммуникационные узлы и сети, сросшиеся с местной инфраструктурой и т.п.) за бешеные деньги, — типа в надежде реанимировать некогда заархивированный производственный ресурс или просто перепродать потом его в виде земельного актива ещё дороже, на удачу. Или, если речь идёт о субподряде, я всегда могу поставить в условие коммерческой сделки некую сумму, которая должна будет подлежать возвратному откату (обычно это от 10 до 30%), — иначе я волен без объяснений причин саботировать сам проект договора с несговорчивым потенциальным контрагентом и продолжить поиск более сговорчивого. А их уже целая очередь выстроилась под моим окном. Что же касается возможности заплатить своим работягам меньшую сумму, чем сумма, которая будет отражена в реестрах бухгалтерского учёта, то это вообще не вопрос. Налогов-то в госбюджет я уплачу тоже больше и в их пенсионный фонд отчислений больше сделаю. Поэтому никакого ущерба государству в этом усмотреть нельзя. Ну а сами работяги будут всегда молчать в тряпочку, иначе попадут под сокращение штатов. Это я им уж точно устрою. Поверьте. Других набрать вообще не проблема.

Так вот, если подобный упрёк (относительно вышеозначенных плохо обоснованных финансовых рисков сомнительного характера, связанных с покупкой малоликвидных активов — товаров/работ/услуг — за деньги, казалось бы, несколько бОльшие их реальной стоимости, оцениваемой на момент сделки, — типа, в надежде на быстрый рост рыночных котировок приобретённого актива в ближайшей перспективе обозримого будущего и, соответственно, окупаемость издержек) станет возможным, рыночная экономика в одночасье превратится в плановую и начнётся эпоха производственно-экономического застоя, связанного с перепроизводством ненужных товаров и услуг в условиях дефицита нужных.

Что же касается новомодной в довоенной России риторики, выразительно повествующей о том, что глава центробанка, Эльвира Набибулина, на самом деле, является ставленницей воротил международного валютного фонда, и поэтому Большой Пу не может её ни переназначить, ни переизбрать, и вообще на пьяной козе не может к ней подъехать...

Вообще-то так и должно быть. И это норм (кроме козы, конечно). ЦБ финансирует или рефинансирует (выдаёт денюжку под судный процент) коммерческие банки (а значит Эльвира для руководства этих коммерческих банков — царь и бог), а международный валютный фонд, в свою очередь и примерно по той же схеме, работает с центральными банками всех стран современного вовсёммира. Поэтому в исключительном аспекте валютных операций-коопераций для Эльвиры царь и бог там — за бугром. И ничего удивительного в этом нет.

Запрещать Набибулиной обогащаться за счёт валютных и фондовых интервенций — это всё равно, что запрещать порноактёру испытывать внутреннее удовольствие от постельных сцен, требуя от него ограничиться лишь внешне техническим эмоциональным лоском. Конечно же она поведает о своих намерениях провести ту или иную интервенцию своим близким в родственном или коммерческом отношении людям, а те, в свою очередь, поспешат прикупить тот или иной актив, исходя из плановой намеренности Эльвиры провести ту или иную интервенцию. Прямого ущерба государству этим не наносится. В любом случае все вырученные ЦБ на торгах средства идут в доходную часть бюджета страны. Как и нефтедоллары тоже. Офшорные схемы 90-ых уже не работают. Юкосовский Ходор взял весь удар на себя и закрыл эту тему раз и навсегда. Все вырученные денюшки, как от госспекуляций на фондовых и валютных рынках, так и от господаж нефти, газа и прочих энергоресурсов, идут в доходную часть бюджета страны без каких-либо потерь — доллар к доллару, рубль к рублю. А вот выводятся они в карманы коррумпированных чиновников (а других в этой системе и быть не может по своему определению) через внутренние госзакупки, составляющие расходную часть бюджета страны, минуя спецсчёт (о котором сказано будет чуть ниже).

Позиция этой новоявленной риторики достаточно понятная: образ Большого Пу в последнее время стал слишком величественен, а жизнь лучше не стала, поэтому градус его всемогущества стало целесообразно немного понизить, чтобы народ увидел, как ему тяжело бороться со всякими там ставленниками всяких там международных валютных фондов внутри своей страны, и проникся сочувствием к своему Президенту. Поэтому от довоенной России дружно переходим к России военной и, бог даст, к России послевоенной.

Эпилог:

Что в этой ситуации прикажете делать? Как защитить интересы менее коррумпированного большинства граждан от хищного оскала капитализма более коррумпированного меньшинства. Уверяю вас, что предсказуемо ожидаемое традиционное противостояние левоцентристского блока с правоцентристами здесь совершенно ни при чём. Для этого достаточно прочесть мою книгу антиутопию «Сказка 247-В» (см. закреплённую запись на моей стр. в ВК).

Кстати, там и про обещанный спецсчёт будет всё максимально подробно разложено, на пальцах и даже с картинками.

Приложения:

Тут выборка про Несмияна

https://telegra.ph/Perehod-k-transformacii-03-31

В этой статье Несмиян по большей части спекулирует на универсальной образности сравнительных параллелей, проводимых между практически любым социальным явлением/процессом из жизни человека/общества и вторым законом термодинамики.

Если уж и проводить сравнительные параллели между финансовой системой и системой отопления ТЭЦ, как это позволяет себе Несмиян в своей вышеозначенной статье, то Госкоррупция — это эрозия в трубах конвективного пучка этой системы. Критический уровень такой эрозии ведёт к нарушению теплообмена и перегреву всей водогрейной системы, что является причиной досрочного выхода из строя котлового оборудования.

Всё это Несмиян знает и понимает. Просто он отрабатывает свою роль, отведённую ему в общей системе финансового насилия более коррумпированного меньшинства над менее коррумпированным большинством. Его задача отвлечь наше внимание от самого главного. Моя задача, наоборот, удостоить это самое «самое главное» нашим вниманием. Самое главное — это механизм реализации госзаказа, о котором я не просто достоверно повествую в своей вышеозначенной книге, но и предлагаю конкретное решение проблемы, связанной с его функциональной несостоятельностью.

Ну а про Набибулину и так все знают. Её персона в доп представлении не нуждается. Ну, разве что вот это https://youtu.be/lut9qb7Bpro

Политэкономический синопсис.

"Ответ Федерального Собрания на обращение к нему Президента — 2023"

Квинтэссенцией (главной мыслью) всего многочасового (без малого два часа) обращения было отношение ныне действующей власти к добавленной стоимости (прошу не путать с понятием прибавочной стоимости, рефреном сквозящей из всех идиом полуобморочного соцреализма: прибавочная стоимость — это чистой воды высосанная из пальца спекуляция, а добавленная стоимость — плата за реальный труд). А именно: было сказано, что главным приоритетом национальной экономики является её ориентация на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. Как я это понял, а понял я верно (хоть и не сразу), имеется ввиду высокая добавленная стоимость, присваиваемая продукту на предприятии, в рамках которого осуществляется конечный этап его сборки, и относительно соизмеряемая с суммарной добавленной стоимостью, ранее входящей в себестоимость его компонентов (комплектующего сырья), закупленных на предприятиях осуществляющих предыдущие этапы сборки. То есть в продукцию предлагается вкладывать, например, больше собственного, в том числе изобретательского труда, а не просто перепродавать уже ранее придуманное/произведённое.

Однако…

Во-первых, кроме изобретательского труда в добавочную стоимость (добавочная = добавленная; не стоит беспокоиться, эт я уже перепроверил на всякий случай)  могут входить наёмный труд, не связанный с изобретательской деятельностью, и прочие расходы, а, как я узнал из своего опыта работы в системе государственного заказа, продукция с наиболее высокой добавленной стоимостью такого рода далеко не всегда имеет лучшие качественные характеристики, нежели продукция на производство которой был затрачен гораздо меньший трудовой и (или) финансовый ресурс, но, быть может несколько больший ресурс, связанный с инвестиционными затратами в будущее особого рода: в будущее социально ориентированных деривативов (добросовестно используемых производных финансовых инструментов), направленных супротив хитровыепанной антидемпинговой политики гегемонии мировой госкоррупции (которая, в том числе, здесь и сейчас). А если качество конечного продукта то же (не хуже), то зачем переплачивать бюджетные деньги, возводя высокую добавочную стоимость в ранг наиболее значимых приоритетов национальной экономики?

Во-вторых, если под приоритетом в ориентации национальной экономики на производство продукции с высокой добавленной стоимостью понимать приоритет в ориентации на организационно-правовые формы предприятий полного производственно-технологического цикла, которым эту продукцию надлежит производить, то от перемены мест слагаемых сумма особо не поменяется. Может быть, конечно, но очень незначительно. Существуют гораздо более важные приоритеты. Тем более, с точки зрения антимонопольной политики, разбиение предприятий полного производственно-технологического цикла на более мелкие организационно-правовые формы, с прерыванием этого цикла, вполне допустимо, а в некоторых случаях даже приветствуется. Это создаёт благоприятную почву для естественной конкурентной среды и дополнительные рабочие места. В общем, если непреклонно придерживаться указанного нашим Президентом приоритета в развитии национальной экономики, то современный маркетинг от этого только проиграет, потеряв в разнообразии своих организационных форм.

Просто производственные кластеры полного цикла должны конкурировать друг с другом, предлагая наилучший (не хуже, чем у других) продукт, по наименьшей (чем у других, разумеется) цене, что входит в противоречие с произнесённым устами Президента тезисом относительно приоритета в ориентации национальной экономики на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. Больше всего это касается, конечно же, рынка госзакупочной деятельности. А это, на минуточку (!), не меньше половины расходной части государственного бюджета. Именно этот рынок в большей степени, чем другие обычные потребительские рынки, влияет на определение среднерыночной цены, которая вынуждена смещать центр своей тяжести в сторону главного участника рыночных отношений — Государственного заказчика. И именно на этом рынке творятся чудеса Кэрроловского зазеркалья.

В итоге, в условиях подобных малообдуманных лозунгов, систематически звучащих с высоких трибун напрямую из уст первых лица государства во время их многочисленных обращений к своему народу, и прочего высокоблагородного словоблудия, все результаты торгово-закупочных процедур в системе госзакупочной деятельности, формирующей, как это уже стало известно, не менее половины расходной части государственного бюджета, волей не волей начинают сводиться лишь к подгонке стоимости заключаемых государственных контрактов к расчётно-сметным среднерыночным ценам, централизованно устанавливаемым на основании результатов мониторинга рынков сбыта и публикуемым в ежеквартально обновляемых сборниках федеральных единичных расценок, что означает для добросовестной конкуренции отсечённую возможность предложения в рамках исполнения государственного заказа наиболее качественного продукта по наименьшей цене, предоставляя таким образом коррумпированным чиновникам гарантированную возможность получать откаты с госзакупочной деятельности.

— Что же происходит с другими участниками рыночных отношений (потенциальными контрагентами), ещё более добросовестно конкурирующими друг с другом, чем предыдущие «отсеченцы», и которые заинтересованы предложить ещё более лучшую (меньшую) цену, чтобы выиграть тендер, просто вырвав его из пасти госкоррупционной пары (чиновник + коммерсант)? Почему они бездействуют? — спросите Вы.

— Так они и не бездействуют, — отвечу я. Они предлагают и вырывают. Более того, учитывая то обстоятельство, что торгово-закупочные процедуры в нашей стране, как и в любой другой стране современного вовсёммира, являются абсолютно прозрачными и открытыми для гражданского общества и госнадзорных органов, ни один чиновник, на сколько бы он не был коррумпирован, не смеет чинить им препятствия. В этом отношении всё, вроде бы, хорошо, даже отлично (безукоризненно). Только есть одно но… — денег за исполненный государственный контракт такой «вырывальщик» не увидит, как своих ушей. Год и даже два задержки. Бюджет же не резиновый. Всегда найдутся форс-мажорные обстоятельства непреодолимой силы, в связи с которыми становится необходимо потерпеть до лучших времён. Но если наёмные рабочие ещё готовы потерпеть, например, до гробовой доски, то банкиры, у которых ты кредитовался на покупку материалов и (или) аренду/покупку оборудования, терпеть не станут, — в миг прикроют кредитную линию неугодному для госчиновника контрагента (не желающего делиться с этим госчиновником, а значит и не желающего своевременно получить оплату по госконтракту, чтобы иметь возможность своевременно погасить свои долговые обязательства перед банком-заёмщиком). Приходится банкротиться и выходить из игры, освобождая рынок госзакупочной деятельности для более сговорчивой и менее добросовестной конкуренции, представители которой с удовольствием и по умолчанию закладывают маржу на откат чиновникам в стоимость государственных контрактов. Аминь.

Недоверчивый читатель возразит, мол, задержек в оплатах по госконтрактам нет уже, как несколько лет. Да были когда то, но сейчас с этим покончено.

Только я с этим спорить совершенно и не собираюсь. Эти задержки уже просто на просто стали никому не нужны. В них нет более необходимости. Недобросовестная модель развивается по инерции: рынок госзакупочной деятельности достиг пика своего коррупционного насыщения и по умолчанию в стоимость всех без исключения государственных контрактов с удовольствием закладывается маржа для откатов чиновникам, курирующим ту или иную государственную закупку. Зачем рисковать, лишний раз отсвечивая столь уникальным и дорогим, как скатерть-самобранка, инструментом своевременного неплачения, который гарантированно позволяет коррумпированным чиновникам блокировать оборотные средства неугодных им контрагентов, доводя порой конфликт интересов сторон государственного контракта до абсурда, и заставляя последних нести в адрес первых откат с оплат по госконтракту словно на блюдечке с голубой каёмочкой, если всё и так происходит по любви и согласию, — ведь сам-то инструмент (своевременного неплачения) никуда не делся и всегда остаётся в своём потенциале актуальным, как дамоклов меч над головой.

Таким образом все усилия свободного рынка сводятся на нет. Среднерыночная цена, с учётом того, что она, как мы это уже обсуждали выше, вынуждена смещать центр своей тяжести в сторону стоимости государственных контрактов, диктуемой главным участником рыночных отношений — Государственным Заказчиком — который в свою очередь, грамотно и с удовольствием используя инструмент своевременного неплачения по этим контрактам, демотивирует гипотетически существующих представителей естественной конкурентной среды к отысканию возможности продолжения или даже к попытке начинания добросовестной борьбы за тендер, вынуждая тем самым их выходить из игры и банкротиться, освобождая своё место для более сговорчивых и менее добросовестных участников рыночных отношений (потенциальных контрагентов) с удовольствием и по умолчанию закладывающих в стоимость государственных контрактов маржу для откатов чиновникам, тем самым подталкивая центр тяжести среднерыночной цены к своему смещению в сторону коррупционного увеличения.

В результате вместо коррупционного засилья в плановой экономике мы имеем ещё большее засилье госкоррупции в экономике, основанной на как бы свободных рыночных отношениях. Зачем тогда, скажите мне на милость, мы разменяли совок на рынок, если система госзаказа также, как и раньше, остаётся обременена чиновничьими контрибуциями, заключающимися в существовании технической и правовой возможности блокировки оборотных средств неугодных этим чиновникам контрагентов, которые не желают с ними делиться (откатывать с госконтрактов)?

Ну и, наконец, в-третьих (чисто технический контраргумент, — на случай, если эффективноменеджерские адепты правового нигилизма, встав на защиту своего кумира, решат зацепиться за последнюю соломинку инновационной логики), если мы собираем, например, двигатель внутреннего сгорания, функционирующий на иных, только что нами запатентованных принципах действия, в основе которых лежит дорогостоящий (чтобы избавиться от иллюзии необходимости сравнительного соотношения добавленной стоимости к себестоимости) и тоже новый, но не нами придуманный, инновационный материал, например, некий титаново-высокооктановый сплав (ну или иное супер-пупер высокоуглеродистое соединение, без разницы), то даже если собственный изобретательский труд будет оценён высоко, то разница между себестоимостью (закупной стоимостью) сырья из этого нового титаново-высокооктанового сплава (супер-пупер высокоуглеродистого соединения) и добавленной стоимостью на его разработку всё равно может быть выше добавленной стоимости ДВС на интересующем нас конечном этапе его сборки.

Так вот, пока наш Президент этого не поймёт (а понять это не так уж и легко, как кажется), ему не следует больше обращаться к федеральному собранию.

Именно таким должен быть ответ Федерального Собрания ЭРЭФ на обращение к нему Президента ЭРЭФ.

Более подробно о госзакупочной деятельности необъятной нашей Родины, собственно, как и других Родин во всём иносказательном мире, преломлённом сквозь призму Кэрроловского зазеркалья, — о том, как мы в это всё вляпались и, главное, как нам теперь из этого всего «разляпаться», не причиняя вреда не вляпавшимся (вообще никому не причиняя никакого вреда, — допричинялись уже в своё время), и не только об этом см. туточки — «Сказка 247-В».

Китайский синопсис

"Офшорный Китай"

Кому нужны офшоры?

Безусловно, для исскуственного привлечения иностранных инвестиций в отечественное производство выгодно создавать внутренние свободные зоны с пониженным налогообложением — офшоры. А если ещё к тому же среднерыночная стоимость труда местного контингента работяг несоизмеримо меньше, чем среднерыночная стоимость труда работяг в странах потенциальных инвесторов, то инвестировать в офшорное производство становится ещё выгоднее.

Однако, для отечественной экономики толку от подобного привлечения иностранного капитала, как от козы молока: налог с офшорного производства не уплачивается по определению, реализация производимой в местных офшорах продукции никак не влияет на национальный валовый продукт и не обогащает отечественную экономику. Единственно что, — создаются дополнительные рабочие места для местного населения. Но лучше б эти места создавались отечественными производителями, тогда бы и КПД для местной экономики был бы гораздо выше. Я понимаю ещё создавать офшорные зоны в странах третьего мира, — там собственных технологий нет от слова вообще и им в любом случае терять нечего, а так, хоть какая-то движуха начнётся, мож и мизерный прок какой-то выйдет. Надо ж с чего-то начинать. Но, плядь, современный Китай сверхтехнологичный,— им надо расширять собственное высокодоходное нацпроизводство, а не довольствоваться низкой доходностью для нацэкономики от офшорного привлечения иностранного капитала.

Что-то здесь не так.

А вот что...

Вы когда-нибудь пробовали защищать свои права на территории иностранного государства? Или пробовали разбираться с китайской мафией?

Вам китайцы в лучшем случае скажут, что моя твоя не понимает и напихают полну жопу огурцов, а в худшем — закроют в местной тюрьме без права депортации/экстрадиции на Родину. Дело в том, что простые смертные ещё хоть как-то могут попытаться прокачать свои права у себя на Родине, отказываясь башлять чиновникам и настаивая на добросовестной модели экономического развития, хотя бы теоритически, но вот выёбываться на чужбине вообще без вариантов — себе дороже.

Поэтому-то и в заграничные командировки для заключения офшорных контрактов/договоров ездят только единорослые единороги.

Синопсис в шахматном стиле. Пассионарный гамбит.

Вступительная часть.

Любовь — ключ к пониманию. ИМХО.

Но есть одно, но…

Я, например, люблю деньги. Но моя любовь к ним невзаимна. Начинаю разбираться что к чему, гляжу — наёбывают, — краплёными картами играют, сукины дети. Получается, что тут, как бы, изначально без шансов на взаимность было.

Вот решил с горя книжку написать. О своей безответной любви к деньгам. Литературный опыт, так сказать, поиметь. Может быть когда-нибудь они сами сбегут ко мне из-под венца с нелюбимыми гегемонами мировой госкоррупции.

"Пассионарный гамбит"

1.) "Пассионарная теория этногенеза"

Личность и общество неразрывны связаны между собой. Одно без другого никак. С одной стороны общество — болото, топящее пассионарную личность, но, с другой стороны, именно в этом болоте формируются благоприятные условия для дальнейшего раскрытия потенциала новоиспечённого пассионария, именно болото питает его энергией, необходимой для преображения всей этой вязкой топи окружающей нас действительности в законодательную новеллу устойчивой тверди под ногами.

2.) "Игра"

Кароч, есть у меня книженция на 600 листофф. Но там от силы 250 будет непосредственно в тему, — остальное вода окололитературного нон-фикшена с претензией на некоторые вкрапления художественной прозы. Попробую сократить ещё...

Вся проблема этого мира — в выражении образа истины. Истина одна, — кто сильней, тот и прав. Но прийти к ней можно разными путями. Например, каждый из нас может убить всех остальных и остаться одиноким в своей правоте. Поэтому мы выбираем другой путь.

Путь этот не требует от нас высокой конкурентоспособности, настаивая лишь на чистоте помыслов. Чистота эта заключается в понимании различия между игровым обманом и обманом, выходящим за рамки, установленные правилами игры. Жизнь — игра, и без возможности переиграть другого участника игры она невозможна. В основе любой игры лежит инструмент тактического или стратегического обманного манёвра. Но применять этот инструмент позволительно исключительно в рамках правил. Если краплёные карты — это обман, выходящий за рамки правил игры, то шахматный гамбит — это обманная комбинация игровых ходов в рамках правил.

Игра — это распределение бабла. Существует два, казалось бы, взаимоисключающих способа распределения: госплан командно-административной экономики и свободная конкуренция экономики рыночной.

Глобалисты, пытаясь обмануть народ в том, что современный мир может погибнуть в противостоянии меж огней двух идеологических парадигм — левоцентристского блока ценностей и правоцентристского, — настаивают на третьем комбинированном сценарии, в котором элементы рыночной экономики были бы наиболее оптимальным образом интегрированы в структуру госплана. Да, погибнуть он, мир, действительно, может, но не от внутренних противоречий, связанных с идеологической борьбой (все эти псевдоиделогические противоречия, на самом деле, легко снимаются на законодательном уровне), а от неизбежности сопротивления общества системе внешне навязываемого унижения человеческого достоинства. Инициаторы этого унижения не учли одного: пока ихние краплёные карты не перестанут окропляться ихними же святыми отцами, никакой принципиальной разницы между коммунизмом и капитализмом не будет — коррупционИЗМ одинаково хорошо одевается, как на ту, так и на другую формацию общественного строя. Стоит же обуздать этот коррупционизм на законодательном уровне, как потребность в какой-либо из этих двух экономических формаций перестаёт существовать вообще. Вот тогда третий сценарий комбинированной экономики действительно будет иметь право на существование.

Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются.

Поэтому вместо того, чтобы сделать давно уже напрашивающийся эволюционный шаг, мы продолжаем топтаться на месте. А если будем и дальше неумолимо игнорить потребность в эволюции, злонамеренно промедляя с этим шагом, то, рано или поздно, вынуждены будем сделать два назад: войны и общественные беспорядки станут злее по своему содержанию и более охватывающими по масштабу своих бедствий.

Да, безусловно, в рамках выше обозначенной антикоррупционной проблематики репрессивные меры воздействия (снятие с должностей и вынесение приговоров с назначением тюремных сроков) — это хороший и, наверное, самый популярный инструмент, но он относится к разряду инструментов, позволяющих вести борьбу лишь с симптомами заболевания, лежащими на поверхности айсберга, а не с самой его причиной, скрывающейся глубоко под водой. А значит может рассматриваться лишь в качестве одной из составляющих комплексного лечения, но не в качестве самостоятельного и самодостаточного лекарства. Непосредственным же «антибиотиком», точечно действующим на сам очаг инфекционного воспаления (причину заболевания), является устранение ошибки некорректной интеграции механизма госзакупочной деятельности в систему рыночной экономики в целом.

Ошибка эта заключается в отсутствии на законодательном уровне юридически значимого определения терминологического понятия "контрактование сумм", позволяющем коррумпированным чиновникам, курирующим ту или иную государственную закупку, блокировать оборотный капитал неугодных им добросовестных контрагентов, которые не желают закладывать в стоимость Государственных контрактов, заключаемых ими с представителями Государственного Заказчика, маржу для откатов чиновникам. Таким образом представители добросовестной конкурентной среды, не жалеющие осуществлять эти откаты, становятся демотивированы к дальнейшей борьбе за тендер и вынуждены выходить из игры, освобождая своё место на рынке госзакупочной деятельности для более угодных коррумпированным чиновникам недобросовестных контрагентов, которые эту маржу для откатов будут закладывать с удовольствием и по умолчанию (рынок Госзакупочной деятельности уже давно достиг пика своего коррупционного насыщения).

Коль на то пошло, то если уж и возникла нужда в экономии бюджетных средств, то лучше отремонтировать, например, не 100 км. дорог, а 80, или построить не 10 больниц, а 7 с половиной. Экономить можно на чём угодно и за чей угодно счёт, в том числе за счёт урезания плана перспективного развития градостроения (это и будет одним из критериев оценки, сигнализирующей обществу о том, справляется ли власть со своими обязанностями или нет), но только не за счёт отсрочек платежей по уже осуществлённым государственным закупкам, когда контрагенты уже перенесли часть стоимости своего основного капитала на произведённую ими продукцию и поставили эту продукцию для обеспечения Государственных и муниципальных нужд — дороже выйдет. Себе дороже выйдет. Беды посыплются тогда в геометрической прогрессии.

Существует долбоёба кусок, который вот прям щас в этот самый момент делает недовольное выражение своего ебала и с неумолимой тупостью недоумевающе-разгневанного пролетариата произносит риторический вопрос: а что, разве на дворцах и яхтах нельзя экономить?

Нет, СУКО, нельзя, плять, на этом экономить! Это святое!! И пока ты этого не поймёшь, ничего в твоей жизни не измениться. А вот когда поймёшь, то, наверное, сам не захочешь экономить на этом. Но, к тому времени, надеюсь, та ошибка в современном законодательстве, которая позволяет коррумпированным чиновникам (а других в этой системе быть не может по определению) не экономить на дворцах и яхтах, уже будет устранена.

Например, запрещать верхушке федеральной власти обогащаться за счёт валютных и фондовых интервенций — это всё равно, что запрещать порноактёру испытывать внутреннее удовольствие от постельных сцен, требуя от него ограничиться лишь внешне техническим эмоциональным лоском. Конечно же представители этой власти поведают о своих намерениях провести ту или иную интервенцию своим близким в родственном или коммерческом отношении людям, а те, в свою очередь, поспешат прикупить тот или иной актив, исходя из плановой намеренности провести ту или иную интервенцию. Прямого ущерба государству этим не наносится. В любом случае все вырученные на международных торгах средства идут в доходную часть федерального бюджета страны. Как и нефтедоллары тоже. Офшорные схемы 90-ых уже не работают. Юкосовский Ходор взял весь удар на себя и закрыл эту тему раз и навсегда. Все вырученные денюшки, как от госспекуляций на фондовых и валютных рынках, так и от продаж нефти, газа и прочих энергоресурсов необъятной нашей Родины, идут в доходную часть бюджета страны без каких-либо потерь — доллар к доллару, рубль к рублю. А вот выводятся они в карманы коррумпированных чиновников (а других, повторю, в этой системе и быть не может по своему определению) через внутренние госзакупки, составляющие, на минуточку (!), бОльшую часть расходной части бюджетов стран всего вовсёммира, минуя спецсчёт (о котором сказано будет ниже).

Чтобы иметь возможность быть сильным, не унижая слабых, необходимо уточнить одно общее для всех правило игры, а именно: закрепить на законодательном уровне юридически значимое определение порядка контрактования сумм, который, как бы, существует и сейчас, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких нормативно-правовых актах, а этого, как показывает практика, явно недостаточно. Иными словами, та власть будет для меня приличной, которая гарантирует своевременность оплат по обязательствам государственных контрактов со стороны главного участника рыночных отношений — государственного заказчика.

Что касается, например, лично меня, то я готов принять свою бедность в качестве неизбежного императива (причинно-следственной связи), ставшего возможным в результате того, что я тупой и ленивый, а не потому что меня обирают коррумпированные госчиновники и иже с ними олигархи (контрагенты, заключающие государственные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и составляющие коррупционную пару с вышеозначенными госчиновниками), но лишь при условии исправления на законодательном уровне вышеуказанной ошибки.

В общем сократил текст на сколько мог, но, чувствую, без трактата о помидорах всё равно не обойтись, поэтому даю ссыль на ещё полуторастраничный «Закон» (там, по-моему, в четвёртом пункте на стр. 249 об этом трактате кратенько упоминается).

Совершенно бесплатную электронную версию книги см. в комментарии к закреплённой записи на моей странице в ВК (https://vk.com/gorbun2). Там же, в книге, на странице 169, есть цветная картинка на одном листе — графическая иллюстрация всего этого словесного пистоплятства почти на 700 листах, — там, кстати, про обещанный спецсчёт отдельный информационный блок выделен.

3.) "Гамбит"

В современном вовсёммире нет места ни фашизму, ни тоталитаризму. Глобалисты следят за этим. Это их работа. Единственное насилие, которое актуально на сегодняшний день, это финансовое насилие. Но оно всех устраивает. Глупые его не замечают, а умные о нём умалчивают.

Те из плохих парней, которым принадлежит власть, своими руками ничего плохого не могут сделать простому народу. В правовом отношение общество эволюционировало и плохие парни оказались бессильны перед правом человека на свободу самоопределения.

Им остаётся только стравливать население друг против друга. И у них это очень даже неплохо получается.

Все наши беды — от нас же самих. Глобалисты просто ссут нам в уши, подталкивая к тому или иному судьбоносному решению. В прямом смысле никто не заставляет нас нажимать на курок. Мы сами принимаем подобные решения.

Глобалисты не насильничают. Мы сами насильничаем друг над другом.

Единственно, у меня имеется к ним личная претензия, касающаяся финансового насилия системы глобалистических ценностей над мне подобными людьми.

Ни о каком противостоянии левоцентристских коллективистов (коммуняк) с правоцентристскими индивидуалистами (капиталюгами) здесь даже речи быть не может. Проблема исключительно в госкоррупции (по умолчанию в системе госзаказа), которая одинаково хорошо одевается как на рыночную экономику, так и на госплан. Так вот, с некоторых пор мне начинает казаться, что госкоррупция — это не финансовое насилие наиболее коррумпированного меньшинства над наименее коррумпированным большинством, реализуемое с помощью, например, краплёных карт в тендерной игре, а искусно разыгранный шахматный гамбит в той же игре, но уже без какого-либо насилия. Никто ж не виноват, что соперник (народ) глуп, как пробка, и не может понять, где именно его наёбывают, наивно полагая, что вся проблема упирается в идеологическое противоборство между неповоротливой машиной левоцентристского блока ценностей, опирающихся на совесть современного человека, призывающую его к чувству ответственности, перерастающему в обязанности перед государством-обществом, и несколько более подвижным механизмом правоцентристского блока ценностей, ориентированных на индивидуалистический импульс чести и достоинства современного человека, порождающий те неотъемлемые его права и свободы, которые гарантируются ему этим государством-обществом в обмен на выполнение перед ним своих обязанностей.

Я анархист?

Протестую. Я не согласен с данной терминологией. Организаторы олимпийских игр тогда тоже анархисты — у них, как и в предложенной мною алгоритмике тендерной борьбы, победитель не предрешён, а полностью зависит от результатов соревнований. Если я анархист, тогда любой призывающий к мало-мальскому порядку — фашист. Прошу освободить меня от данного ярлыка.

Закон должен быть следующий:

Алгоритмика тендерной борьбы включает в себя финальное вручение приза победителю в виде заранее оговорённого вознаграждения за его труд. Однако, приз — это не только сам приз, но и, прежде всего, своевременность его вручения. Поэтому на момент подписания государственного контракта призовой фонд закладывается в банковскую ячейку, которая вскрывается потом по результату исполнения этого контракта. Всё. Аллилуйя.

Когда предложенная мною тендерная алгоритмика начинает работать, то сразу стирается вся надуманная разница между правыми и левыми, либерал-демократами и тоталитаристами, анархистами и фашистами, коммунистами и капиталистами и прочими парнями плечистыми.

В общем, сами вы анахринисты, блин.

P.S.:

Самиздат ответил:

— Ага, за вас подписали контракт и получили деньги, а вас посадили за нарушение вашего же закона.

— Открытой форме насилия противостоять гораздо легче, чем насилию сокрытому в дебрях современного законодательства. По крайней мере в лихих девяностых построить честный бизнес было гораздо проще, чем сейчас.

4.) "Деньги"

Деньги — это критерий конкурентоспособной востребованности человека в обществе. Человек страдает не только от недостатка денег, но и от несправедливого их распределения. Если нивелировать фактор страдания от несправедливого распределения капитала, то останется лишь претензия к самому себе, а эта претензия не может учитываться в копилке унижения человеческого достоинства (винить, кроме самого себя, просто некого). Но современный человек ощущает эту несправедливость лишь интуитивно, на уровне же осознанности он не может ничего ни доказать ни просто сколь-либо вменяемо что-то объяснить, — понимает что где-то его наёбывают, а где именно не понимает. Просто орёт с пеной у рта, что кругом одно ворьё и жульё, а сам, по своей сути, такой же, просто менее эффективный. Вот и бесится от этого.

Поэтому имеем то, что имеем. Нестабильность общества усиливается, как на дрожжах, а как снять это болезненное состояние никто не понимает. Хочется просто всё разрушить.

Однако деструктивные настроения в нашем обществе подлежат конструктивному переосмыслению и контролю. Для этого существует, например, антиутопия «Сказка 247-В». Возможно, существуют и другие тексты, но я ничего подобно-похожего ещё не читал.

5.) "Эпилог"

Почему-то считается, что если невежественная быдломасса¹ начнёт интенсивно эволюционировать, формируя в своём лице нового конкурентоспособного игрока, то глобалистические элиты, чтобы не потерять градус успеха в своих коммерческих делах, будут вынуждены инверсировать вектор развития современного общества, окунув его обратно в пучину средневековой невежественности. Для этого им достаточно просто-напросто запустить очередную тотальную перезагрузку системы: развязать большую войну и, погрузив на какое-то время мир в состояние массовых и повсеместных беспорядков, снова взять ситуацию под свой контроль.

Умно, конечно, но, на сам деле, — глупости это всё. От эволюции отказываться нельзя ни под каким предлогом. Дело в том, что процесс эволюции общества — это не формирование некого нового более конкурентоспособного, чем прежние, игрока, а удельное прорастание доброго, светлого, разумного во всех игроках одновременно. Наш мир (кому нравится слово "вселенная", то фраза будет звучать ещё лучше) устроен таким образом, что каждый новый квантовый уровень его измерения раскрывается в нас как нечто приятно-волшебное и само-собой разумеющееся, и поэтому мы порой просто не замечаем происходящих с нами изменений.

Исключение составляют особо резкие за последние сто лет попытки дискредитации эволюционных достижений современного общества посредством осовремененных (на тот момент) тоталитарных практик гитлеровского и сталинского террора.

Но, вроде бы, устояли, — не скатились в бездну националистического безумства и гипертрофированных имперских амбиций.

Тьфу-тьфу, конечно.

Сейчас осталось не дать прорасти в наше коллективное тело аутоиммунному заболеванию под названием "СТОП эволюция: лучшее — враг хорошему".

Для того, чтобы понять насколько предлагаемое мною лучшее враг уже имеющемуся у нас хорошему, необходимо спросить себя: институционально установленный на уровне современного законодательства порядок крапления карт в тендерной игре — это достижение института современного шулерства, позволяющее глобалистическим элитам контролировать населяющие их мир быдломассы¹, или всё-таки это позорное преступление, дискредитирующее достоинство человеческой личности и сводящее на нет все предыдущие достижения современного человеческого общества?

Понятное дело, что так сразу на этот вопрос ответить не легко. Поэтому я предлагаю, как в лучших традициях всех своих предыдущих публичных высказываний, более обстоятельно изучить материал дела, воспользовавшись абсолютно бесплатной электронной версией книги-антиутопии «Сказка 247-В» (см. ссылку в комментариях к закреплённой записи на моей стр. в ВК).

Космический синопсис в метагалактическом стиле.

"Осмысленный космос"

С Днём Космонавтики, друзья!

На современном этапе развития научно-технического прогресса, когда космические корабли бороздят просторы нашей Вселенной и т.д., незначительная группа роботов способна произвести такое количество и качество потребительски ценного и социально значимого продукта (еда, одежда, жильё и прочее), что восьми миллиардное население нашей планеты вполне бы могло позволить себе ничего не делать целыми днями напролёт, задействовав для периодического обслуживания и модернизации этих роботов не более десяти процентов своего трудового потенциала.

Смотрели фильм "Служебный роман"? Там был отдел статистики лёгкой промышленности. Лёгонькой такой промышленности. Так вот, современный Новосельцев способен заменить одним только собой работу всего этого отдела. Эксель ему в помощь.

Да что там Новосельцев, — все мы сейчас в той или иной степени работаем в корпорации Эксель.

А если ещё научиться и макросы прописывать, то один такой современный Новосельцев будет стоить всего Учреждения образца аля 70-ых.

Поэтому, на современном этапе развития технологий, труд осмысленный — это труд, прежде всего связанный с антикоррупционным наполнением своего функционала, и только во вторую очередь с реальной производственной необходимостью. Нам же, зачастую, преподносят ситуацию с точностью до наоборот, культивируя именно эффективно-менеджерский тренд производственной необходимости, доводя его порой до такого абсурда, что невольно в нашем восприятии легализуется возможность антикоррупционных уступок именно на законодательном системообразующем уровне.

Космонавтика — это, конечно, хорошо и, надо полагать, очень наукоёмко, но не менее важно суметь проследить за системообразующей госкоррупцией на не менее наукоёмком законодательном уровне и выявить в работе её достаточно громоздкого механизма те ключевые и принципиально значимые позиции/элементы/детали, которые позволяют коррумпированным чиновникам (а других в этой системе, пока вы не прочли роман-антиутопию «Сказка 247-В», быть просто не может по своему определению) накладывать свои контрибуции на рынок госзаказа таким образом, чтобы в результате проделанной ими работы, связанной с организацией проведения торгово-закупочных процедур, в нашем мышлении, за счёт отвлекающего лжеманёвра в сторону лимитного императива бюджетно-финансовой дисциплины, были легализованы в неуловимо-завуалированной форме объективной необходимости сами принципы казнокрадства, как единственно возможного способа поддержания государственности.

В заключение своего опуса порекомендую свои две околонаучные статьи исключительно на тему космоса:

"Дети галактики"

— Так все-таки, что же движет эти миром, если энергия всегда сохраняется, то есть не расходуется, как, например, топливо в ДВС? Ведь закон сохранения энергии никто не отменял.

— Для создания порядка этого движения расходуется энергия ума.

— И что же это за энергия такая? Из чего она берется? Что расходуется на ее генерацию? Что убывает, когда она, эта самая энергия ума, прибывает? С чего вдруг она взялась генерироваться?

Все процессы у вас в мозге имеют электрохимическую природу, как и в любом другом месте тела. Энергия ума))))))

— Энергия ума — это знание. Чем умнее человек, тем глупее окружающие его люди. Всё относительно и закон сохранения энергии соблюдается 😉

Когда человек делится своими знаниями, они становятся общественным достоянием. Реализованные знания сохраняют свою ценность, но теряют актуальность.

Квантовым кирпичиком знаний являются элементарные логические построения: например, геометрическая аксиома, утверждающая о том, что через две точки можно провести лишь одну прямую и т.д. От аксиом геометрии переходим к более сложному проектированию. В итоге запускаем космические корабли в космос и т.д.

Хорошим образцом для понимания субстрата знаний является современный компьютер: с одной стороны он представляет собой сложнейшим образом организованную архитектуру и софт, но, с другой стороны, он, компьютер, всего лишь тупая железячка, воспринимающая лишь два сигнала (собственно, сам сигнал и его отсутствие / единичка и нолик) и позволяющая с помощью электро-магнитных носителей записывать эти сигналы, а с помощью элементарных логических операций управлять ими автоматически. Чтобы обычному человеку, не программисту, было понятно, что происходит вообще, результирующие данные интерфейса, прежде чем попасть на экран монитора, предварительно раскодируются. По сути ЭВМ может лишь складывать числа, закодированные в нолики и единички, столбиком. Но в автоматическом режиме. Ну и от операций сложения легко получить умножение, степень, логарифмы и т.д. В результате мы просто охереваем от динамической глубины и многообразия различных виртуальных миров, рождающихся перед нашими глазами на экранах наших гаджетов, но, по сути, это всего лишь мириады различных комбинаций элементарных ноликов и единичек, реализуемых в автоматическом режиме, а не в ручную на счётах.

Ну а Человек, если хотите, — это тот же компьютер, только более сложно организованный.

Поэтому топливо для движения этого мира — это и есть энергия нашего ума. И мы её генерируем.

— А что, без нас мир встанет?

— Мир — это и есть мы.

— Галактики остановятся?

— Галактики — это и есть мы.

В этом смысле мне нравится одна КВН-овская шутка:

— милый, вынеси мусор.

— лучше обождать, он эволюционирует и сам уйдёт.

Смысл этого анекдота в том, что у галактик тоже есть ум. Просто не везде он ещё созрел в своих локальных проявлениях. Надо обождать и обязательно появится жизнь. Сначала простейшая. Потом разумная. Ну да, относительно разумная, конечно же.

И да, Любовь — это тоже знание.

Если ум создаёт порядок для движения этого мира, то Любовь его поддерживает и питает собой ум.

Избирательный синопсис. Золотая середина.

Не, ну если честно, то Валет (один знакомый хейтер) хоть и экзальтированный придурок, но его претензия к глобалистам вполне уместна. Охренели уже в конец. Навязывание культурного кода усреднённого ширпотреба на лучших площадках страны определённо имеет место быть. Вспомните хотя-бы Евровидение. Там же ни одного хита не было за всю историю его проведения.

А наша Манижа — это вообсче что-то с чем-то. Оное даже музыкой трудно назвать. Скаутско-пионерская кричала какая-то.

Андеграунд загнан в подполье не только по причине его агрессивной антисистемности (ломать — не строить, как говорится), но и ввиду угрозы раскрытия тайника действительно лучшей жизни. Уметь бы ещё отделять одно от другого. Увы, в неправильно настроенной системе общественного механизма подобное умение, как правило, и является катализатором повышенной геосейсмической опасности.

***

Возможно, я неправ. Даже точно неправ. Люди сами обожают лузгать семечки и взахлёб упиваться смотрением дурацких сериалов, сопоставимых по количеству серий с количеством семечек. Я и сам тому не исключение. Даже наиболее типичное подтверждение. Тому. Я.

Я просто обожаю отдыхать, растворившись в океане собственной усреднённости. Я — это и есть среднее значение между лучшей и худшей версией меня. Поэтому отстаньте от меня все со своими высоконравственными догмами и низко инстинктивными потребностями. Я в домике. Своей собственной усреднённости. Досвидос.

Так-то оно всё так. По-другому и быть просто не может. И не должно по-другому быть.

Полотно восприятия окружающей нас действительности ткётся из нитей множественных причинно-следственных связей посредством нанизывания утка нашей приобретённой индивидуальности на врождённую основу нашего коллективного бессознательного.

Ткань реальности плетётся из средних значений по утку и основе.

Когда основа и уток начинают выходить за рамки средних своих значений, происходит разрыв ткани.

Если продолжать начатое суждение, то на горизонте нашего внимания появятся разные типы и сорта тканей, которые будут отшиваться в мириады разных лекал для составления разных композиций для разных готовых изделий, порядок определения средних значений которых будет более сложным и трудоёмким.

Среднее значение — это такое значение переменной, которое равноудалено от своего максимума и минимума. Вот здесь-то обманочка и зарыта...

Необходимым условием для того, чтобы иметь возможность корректно определять экспериментальным путём среднее значение той или иной функциональной величины, является условие подлинной свободы в порядке реализации её статистического выбора, поставленного в функциональную зависимость от значений аргумента свободной переменной. То есть чтобы эксперимент удался необходимо две степени свободы — внутренняя (в пределах собственной функции) и внешняя (в пределах переменных значений аргумента).

Если в рамках эксперимента функциональная свобода исследуемой величины оказывается ограничена в пределах определённых значений другой функциональной величиной, или если переменные значения аргумента, которые раздаются для функции в, казалось бы, свободном порядке, оказывается, на сам деле, вовсе не свободно-переменными значениями, а некой производной функцией от другого сокрытого от нас таинственного порядка, то ни о какой чистоте эксперимента не может быть и речи.

Тогда просто на просто интуитивная чуйка начинает нам подсказывать, что кто-то и где-то пытается нас наепать. Что механизм однорукого бандита (игровой автомат), на самом деле, устроен таким образом, что вероятность выигрыша составляет ничтожно малую величину от ранее оговоренного и публично заявленного её значения.

Более подробно о порядке реализации этого обмана читайте антиутопию «Сказка 247-В» (см. в оглавлении «Письмо Герцогу»). Делать спойлеры текста в объёмах ненамного меньших, чем объёмы текста в самой книге, не вызывает у меня более никакого удовольствия. Простыни из многабукав, видите ли, им мои не нравятся.

Собственно, сам синопсис

(в стиле нон-фикшн)

В каждом могучем мужике живёт маленькая девочка, которая хочет не только хапать для себя, своей семьи, народа, страны, но и не прочь спасти мир от тайных хапальщиков более высокого уровня.

(Пояснение к эпиграфу:

Первая часть высказывания, казалось бы, противоречит второй, но в этом вся и фишка: я не собираюсь отказываться от своего хапательного инстинкта — для себя, для своей семьи, народа, страны — но и про спасение мира от "ласкового фашизма" хапальщиков более высокого уровня тоже не стоит забывать. Патамушта я и мне подобные хапаем по правилам добросовестной конкуренции, лежащим в основе общественного договора, а хапальщики более высокого уровня хитроумно обходят эти правила. Очень хитроумно. Книга именно об этом. Это не классовая борьба. Это вообще не борьба. Если это всё же борьба, то это борьба за право на эволюцию самого принципа борьбы.

В каждом человеке существует баланс мужского и женского начала. Если этот баланс нарушается, то нарушается и гендерная идентичность человека.)

Независимые книжные

8 декабря

Дмитрий 19:49

Всем привет! Предлагаю свою книгу «Сказка 247-В» под штучную реализацию (необязательно коммерческую) на Ваших условиях. Для себя, для перепродажи или просто для бесплатного распространения электронной версии — совершенно неважно.

«Сказка 247-В» — это взвешенная аргументация конкретных (отнюдь не риторических) причин, лежащих в основе событий, определивших нынешнюю ситуацию в стране и глобальном обществе. Это умная и деликатная возможность для каждого из нас, не взирая на своё положение в обществе и устойчивость собственной системы сформировавшихся на основе личных предпочтений или идеологических убеждений взглядов, не только ответить на вопрос «кто виноват», но и на вопрос «что делать».

Человек и общество эволюционировали. Идеология титульной нации (см. гитлеризм) и захватнические в прямом смысле этого слова войны (см. средневековые крестовые походы и прочее) стали невозможны. Более того, в связи с развитием технологии быстрых нейтронов и обогащения изотопов, борьба за непосредственные энергетические ресурсы, содержащие углеродистые соединения (нефть, газ и прочее), стала тоже не актуальной. Также разоблачению подлежит и общеэкономическая идеология вооружённого противостояния: нет никакой разницы между красными и белыми — хоть серо-бурмалиновые в крапинку; враг один — коррупция в системе реализации расходной части государственного бюджета, реализуемая через принцип "баблойдного коллайдера" (см. «Сказка 247-В») и одинаково хорошо одеваемая, как на формат рыночных отношений, так и на госплан.

«Сказка 247-В» — антиутопия в стиле нон-фикшн, с претензией на художественную литературу. Это удачная попытка соединения доказательной публицистики с художественным наивом, быть может несколько отягощённая сверхзадачей высказывания максимально высокого полёта. Посвящается моим друзьям.

Более подробно см. либо здесь https://vk.com/wall-217553228_36 (для интерактивной версии), либо в книге на бумажном носителе.

Надеюсь, что на Вашей книжной полке найдётся место и для моей книги.

И да, спойлер приветствуется!

С уважением, Дмитрий Горбунов.

22 декабря

Некое окололитературное сообщество 21:42

А вы уверены, что удачная?

Дмитрий 22:00

Думаю, что да. Иначе бы не говорил.

Уверен!

24 декабря (сегодня)

Дмитрий 12:24

Правильный ответ, конечно, — судить читателю. Но, если до сих пор не было ни одного вменяемого контраргумента, то по умолчанию получается — удачная. Ведь книга уже почти месяц лежит на полках практически всех (доброй половины точно) независимых книжных. Ну кроме тех, кто на деле оказался не совсем независимым. Потому что, опять же, никаких вменяемых контраргументов, ставящих под сомнение возможность моего сотрудничества с ними, от них в мой адрес не поступало — просто игнор. А вы, извините, в своей совокупной массе весьма солидные игроки не только на литературном поприще индустрии книгопечатания, но и в культурной жизни общества в целом, а значит вас должна обязывать необходимость именно мотивированного отказа на предложения к сотрудничеству, поступающие от авторов, которые вам по тем или иным причинам не подходят, иначе грош цена вашей "независимости".

Приведу пример достойного "непринятия". Вот, например, "Циолковский". Он меня на дух не переваривает. Но понимает, что не имеет морального права игнорировать. Его обязывает его высокое положение в индустрии независимого книгопечатания. Поэтому, скрепя сердцем, он всё-таки взял на реализацию мою книгу, но вместо 2000 р. (себестоимость печати одного экземпляра книги, сложившаяся для меня в данное время и в данном месте), за 300 р., и сказал, что спрячет её на самую плохо просматриваемую полку.

Меня всё это безгранично печалит и даже бесит, конечно, но я уважаю его выбор.

Замыкая круг.

Возникает ощущение, что Большой Пу с другими глобалистами специально распорядились, чтобы добрая половина независимых книжных неумолимо не игнорила моё предложение о сотрудничестве или игнорила, но не неумолимо. А некоторые даже наиболее обходительно себя со мной вели, ставя мою книгу на самую козырную полку. Дабы у меня и мне подобных (надеюсь я не один в этом мире) не возникло ощущения гипертоталитарного удушья, витающего в нашем обществе, но возникало ощущение собственной горемычной никчемности и даже, в качестве хоть какой-то компенсации, некоторой степени окружающей тебя доброты, исходящей от всевидящего ока своих тайных покровителей, против которых ты и пытаешься рыпаться, как неразумное дитя.

Конечно же, я понимаю, что ни Большой Пу, ни Большой Джо, ни прочие теневые или ясные, как солнышко, хозяева жизни, к судьбе моей книги не имеют никакого отношения. Вряд ли они тут в деле. Дело не в них. Вернее, не только в них...

Тут все в деле! Всевидящее око, по большей своей части, реализуется через нас же самих (через каждого из нас).

Но дело в том, что меньшая часть, как-раз-таки, и управляет большей частью. Круг замыкается.

Размыкая круг…

…

Вопрос остаётся только в том, как она это делает (управляет). Круг размыкается...

Всем привет! Предлагаю свою книгу «Сказка 247-В» под штучную реализацию (необязательно коммерческую) на Ваших условиях. Для себя, для перепродажи или просто для бесплатного распространения электронной версии — совершенно неважно…

Посвящается моим друзьям, выпускникам

Санкт-Петербуржской Военной Академии

тыла и транспорта (группа 247-В):

Андрею Митрофанову, Евгению Левченко,

Анатолию Бережному, Вячеславу Сологубову,

Алексею Попову, Артёму Шалаеву,

Андрею Никульчеву, Ринату Мавлютову,

Андрею Сивцу, Дмитрию Понкратову,

Александру Лёвкину, Руслану Чернову.

СКАЗКА 247-В

и баблойдный коллайдер

Антироман в семи томах.

Том I. МИЛОСТЬ

Часть первая — заговорочная.

В сером и сыром городе Эн, на неизвестной науке планете, в двух верстах от сказочного леса жили-были друзья: Митрофан, Левген, Бертоль, Сологуб, Шалай-Балай, Лехопоп, Никулан и Горбун. Было у них ещё пять друзей, но они, к сожалению, не из этого романа.

Жили друзья в большом сером замке с подземными лабиринтами, просторными залами и общей утварью. Каждый день они встречались в одном из тематических залов, пили, ели, шутили и спорили.

Однажды, в канун Святого Хэллоуина, Митрофан и Сологуб решили проучить дерзкого Горбуна за то, что тот попутался с полуёпнутыми окололитературными сказочными троллями и теперь пускает их в замок, как к себе домой, пьёт и ест вместе с ними, и вот-вот пригласит их к общему столу, что, безусловно, переходило уже всяческие границы принятого в этом замке этикета. А всё потому, что по мнению большинства жителей замка в Горбуна вселился нечистый, когда тот стал позволять себе продолжительные задушевные разговоры с троллями во время своих дурацких, одиночных и многочисленных прогулок по сказочному лесу.

Проснувшись ни свет ни заря, в три часа ночи, Сологуб с Митрофаном разбудили Шалай-Балая, Лехопопа и Бертоля и, поспешно посвятив их в свой коварный план, дали им время собраться, после чего все дружно пустились в путь, чеканя шаг уверенной кавалерийской поступью по вымощенным булыжником коридорам подземного лабиринта, в сторону, где жил Горбун.

В мерцающем свете ночных фонарей и факелов были видны окаменело-неумолимые черты их лиц и вселяющие ужас одежды.

По обе стороны мощного торса Митрофана к плотно затянутой портупее были пристёгнуты две громоздкие фляги со святой водой, звучно булькающей при каждом его широком и могучем шаге. Под пиратской треуголкой были расположены два целеустремлённых маленьких глаза и мясистый нос со вздымающимися от натуги ноздрями. На груди в бликах ночных огней алеял животворящий крест в виде распятия. Черный, широко распахнутый кожаный плащ, надетый на адиковскую футболку, и классические ковбойские сапоги с заправленными в них трениками завершали его эклектический образ, как никогда лучше.

Высокий гарный хлопец Сологуб шёл рядом и вровень с Митрофаном, плечом к плечу. В его огромных, длинных ручищах крепкой хваткой сжимался осиновый кол с посеребрённым наконечником в виде, как вы правильно успели догадаться, конечно же, — фаллоимитатора. Через осанистое его плечо по диагонали перекинута лента с патронами, также в виде крошечных фаллосов. Фаллические символы придают Сологубу особый тонус в любых его начинаниях. Более того, можно с уверенностью сказать, что фаллос — это его личный универсальный талисман, покровительствующий ему по всей его плодовитой жизни, и в котором для него нет ни капли пошлости, но в котором, напротив, сокрыт даже некий непостижимо-сакральный, вплоть до религиозно-плутовской неподвижности в мыслях, смысл всего и вся. Больше, пока, сказать о нём мне нечего.

Спортивно сложенный Шалай-Балай не был воинственно настроен, как впереди шедшие его сотоварищи, но, ехидно потирая руки, то и дело причитал писклявым голосом: «А мы пойдём на север, а мы пойдём на север…»

Лехопоп был весь заспанный и бесцельно плетущийся, словно вырванный из контекста глагол. Только что оторванный от одеяла с подушкой, он неторопливо шёл в пижаме с широким отложным воротником, мягких домашних туфлях и гитарой — это всё, что он успел взять с собой в условиях внезапной поспешности сборовых мероприятий (немного позже читатель узнает зачем ему понадобился вышеобозначенный музыкальный атрибут).

Инквизиционное шествие замыкал Бертоль. Постоянно спотыкаясь о пятки впереди идущих, он нервно перелистывал странички Евангелия, бормоча в пол голоса какие-то главы из Нового Завета. На голове у Толи уютно располагалась католическая шапочка, холёный белый воротничок подчёркивал образ благочестивого и умиротворённого человека.

Часть вторая — отступническая.

Встреча с Левгеном.

В одном из ответвлений иступляющего своей продолжительностью подземного лабиринта был заточён Левген — узник собственной совести. Проходя мимо него, компания друзей остановилась.

Левген сидел за решёткой на жёсткой шконке, уперевшись локтями в колени и впиявив все свои пальцы, как спицы, в копны густых, потрёпанных волос. Друзья молча посмотрели на него вопросительным взглядом. Митрофан прогремел связкой ключей, намекая на возможность быстрого освобождения Левгена, если только тот сам того пожелает. Левген отрицательно помотал головой и молча лёг на кушетку, свернувшись калачиком, спиной к друзьям.

— Женьдосина! — звучно и дружественно воззвал Сологуб, — А ну ка, брат, повернись к лесу задом, а к друзьям передом! Я щас слово молвить буду...

— Ну что тебе надобно, дружище? — тихо отозвался Левген.

— Мы тут по делу, а не просто так на тебя поглазеть прибыли. Слухай сюда… Горбун-то наш совсем йобу дался, с троллями побрататься хочет и нас измором берёт. Нечисть в нём укрепилась могучая и волю вольную хочет чрез него в мире обрести. Вот мы и решили его в дубовый гроб живого заколотить. Говорят-же, что горбатого могила исправит. Вот и проверим заодно, — громогласно объявил Сологуб.

— А гитара-то вам зачем? — спросил Левген.

— Так это Лёха сердобольный хочет ему в гроб положить, чтобы не скучно было, — выпалил, как с куста, сердобольный Лёха, сам изумившись оригинальности своего ответа.

— Понятно, — улыбнувшись пробормотал Левген. — Но я не с вами. Простите, други, нельзя мне отсюда выходить.

Компания развернулась в сторону своего прерванного движения и продолжила его.

Левген своею преподобною рукой очертил в воздухе крестное знамение, безмолвно благословляя уходящих в даль своих сотоварищей.

Часть третья. Горбун и река жизни.

Горбун не спал. Предчувствие беды не давало ему покоя. Как воспалённый нерв он пульсировал в беспомощности своего одиночества, блуждая по отведённой ему территории, — небольшая, но достаточно уютная полуподвальная комнатка, представляющая собой торцевую пристройку, с окнами под самым потолком, но зато на обе стороны замка, — в поисках пятого угла. Он знал, что рано или поздно за ним придут…

Просто он ещё с детства не любил серую сырость и связанную с ней покорную неподвижность в мыслях. Вернее, не само отсутствие красок и солнечного тепла не давало ему покоя (этого добра, на самом деле, если исходить из буквального смысла слов, описывающих природно-климатические особенности города Эн, было хоть и немного, но всё же вполне достаточно для нормальной жизни его урбанизированных жителей, но, в тоже время, катастрофически не хватало в смысле общечеловеческом, или даже специфически человеческом, выходящем за рамки какой-либо природно-погодной описательности, и находящем возможность своего выражения в мире идей, волнующих человеческую душу, вне зависимости от городского или деревенского типа её носителей и каких-либо климатических условий вообще), а невозможность естественного союза индустриального города Эн со сказочным лесом и его прекрасными жителями, вот что беспокоило Горбуна больше всего на свете. Ему казалось это в высшей степени несправедливым.

Просто существует некая ментальная предопределённость нашего социально обусловленного бытия из которой, как-бы, не вырваться, хоть ты тресни, и большинство братьев, старательно плывущих по течению превосходящих их жизненных обстоятельств в общем тренде императивного потока «реки жизни», очень хорошо чувствовали магнетизм этой предопределённости, а Митрофан даже принципиально не допускал саму возможность какого-либо «саботажа» против течения великой и могущественной Реки, весело, добродушно и многообещающе раздающей всем желающим, чьё безмятежное сердце открыто для добра, тепла и прочего её магнетизма, сверкающие отблески лазури своих поверхностно струящихся и игриво переливающихся в озорных лучах солнца вод.

Вот и получается то, что получается. Солнце светит, река игриво преломляет его лучи, сердце, ведомое зовом томящейся плоти, трепещет и радуется многообещающей перспективе эстетического магнетизма всего этого поверхностного кордебалета, а жизнь стоит на месте, стекая в запруду отвергаемой мысли о том, что кроме поверхностного блеска этой заманчивой перспективы игры воды и света существуют ещё и смыслы, скрываемые в толще этой глубоководной реки, куда не проникают солнечные лучи.

И поэтому любой живой по-человечески замысловатый разговор об этих смыслах, не вписывающихся своим краеугольным контекстом в благодушно-простое течение величественной реки жизни, обречён на болезненную бесперспективность и беспомощную непонятность.

Река умиротворяла гипнотическим магнетизмом своего величественного, безмятежно-монументального течения множественные стада страждущих, чьи души были некогда испещрены ядом их изощрённого интеллекта, отдохновенно одаряя их теперь живительной прохладой своих тенистых берегов в знак вознаграждения за долгожданное примирение с самим собой.

«Однако, дорогие мои тираны и прочие ветераны всех жизненных перипетий, вы забываете про золотую середину баланса между гармонией умиротворённости рассудочной части нашего покорного, социально выхолощенного я и испепеляющей ненасытностью постоянно вопрошающего, цепкого вплоть до мелочей любого перспективного смыслообразования, неумолимо разрывающего любую замшелую тишину и покой, другого нашего я, чей непокорно-пытливый ум и пылающее сердце не дают тине избыточной безмятежности и самоуспокоения полностью засосать наш рассудок. Всегда на любой инь, должен быть свой янь. Подлинное я — сбалансированное вместилище всего! А у нас, покамест, этого балансу ноль целых *уй десятых — один сплошной хуЯНЬ. И беззвучный пердёж в сторону зажравшейся до мракобесия политической номенклатуры, и тот под одеялом. Как-то так.» — мысленно готовился к неравному батлу с братьями Горбун.

Коридорное эхо чеканной поступи добралось до ушей Горбуна. Он оцепенел в тревожном ожидании поворота дверной ручки. Горбун знал, что у Митрофана имеются ключи от всех комнат этого замка.

Наконец друзья невесело ввалились в его обитель.

Часть четвёртая. Разлучная.

(самая короткая)

— «Друзья мои, сделайте милость, идите нах**³» — произнёс Горбун, лёг в кровать, накрывшись с головой одеялом, и сделал вид, что уснул.

Часть пятая. Сказочная.

Пауза. Тишина. Друзья неловко откашливаются и переминаются с ноги на ногу.

— Вообще-то мы тебя на Хэллоуин хотели пригласить. Десять лет мы ждали этого события. Никулан уже и поляну накрыл в сказочном лесу. Мы тут тебе и гроб приготовили и гитару, — пропестрил скороговоркой Шалай-Балай. — Будешь в гробу наяривать! — добавил он, ехидно гримасничая.

— Да скотобазина он неблагодарная! — вмешался Сологуб после несколько затянувшегося молчания. — Пошли отсюда, братцы! Тьфу на него! — громогласно утвердившись в своём намерении заявил он.

— А где тогда Левген? — спросил Горбун, выглядывая одним глазом из-под одеяла.

— Епёт твою жопу, пока башка из-под одеяла торчит! — сострил Сологуб. Шалай-Балайка чуть не поперхнулся от внезапного приступа лавинообразного внутреннего смеха.

— А ты не боишься, что я могу тебя испепелить за твои слова, смердящий пёс!? — обратился Горбун к Сологубу. — Ведь я же автор этого романа, а значит моя власть безгранична над всеми Вами, — вкрадчиво прошипел он и тотчас увидел пульсирующий «ФАК» (!) Сологуба перед самым своим носом.

— Горбун, хватит выйопываться, ты же сам всё прекрасно знаешь. Будешь беспредельничать, попадёшь в одну из камер этого замка, и читатель отвернётся от тебя. А ключики-то вот они где! — вмешался Митрофан и прогремел связкой ключей. — Оттуда ещё никто никогда не сбегал. От звонка до звонка срок мотают, как положено, покамест память не иссохнет.

— Да, ты прав, брат Митрофан, — согласился Горбун. — Узы совести покрепче любой кованной стали будут. Ну тогда, друзья, гитару мне! — выдавив из себя искреннее чувство радости, произнёс он, — А где всё-таки Левген и остальные наши братья?

— Да все уже начали праздновать Хэллоуин, пока ты здесь му-му ибёшь, — ответили хором друзья. В углу жалобно проскулила му-му.

— Левген уже со сказочными феями мутит во всю и праздничный стол потихоньку подъедает. Други из другой сказки должны вот-вот подтянуться. Мавлют уже пришвартовал свой корабль и отзвонился через попугайскую службу дальней авиации (какаду-телефонию). Ты же сам автор сего романа, вот и делай выводы, — обстоятельно разъяснил Митрофан.

С той поры собирались други каждый год в сказочном лесу и не было между ними более вражды лютой. Но гроб для Горбуна из красного дуба всё же украшает один из многочисленных тематических залов замка на фоне гирлянд из миниатюрных фаллоиметаторов, любезно предоставленных господином Сологубом, — он теперь дипломатическим представителем в сказочный лес заделался и сам епёт эльфам их сказочные мозги с превеликим удовольствием.

Вот и сказочке, конец.

Том II. УБИТЬ ДРАКОНА

Часть первая — субботник

«Господа, у нас ЧП! Дракон, сука, насрал в эльфийском лесу! Эльфы в суматошном шоке. При всем их трудолюбии, подойти ближе, чем на сто метров, к десяти пудам птеродактельного дермища они не в состоянии — падают сразу в обморок (неженки, будь они неладны). Теперь у нас с братьями субботник намечается. Шалай-Балай, где твоя большая лопата?» — объявил однажды братьям Горбун за томным, тихим, вечерним чаепитием. Левген и Лехопоп продемонстрировали внезапное действие чайного пульверизатора.

Горбун давно уже писал Его Святейшеству — главному Герцогу о беспорядках, творящихся в сказочном лесу, но, судя по всему, Герцог сам был в давнишнем сговоре с Драконом.

Дело всё в том, что, согласно пункту первому статьи первой Конституции тридесятого Королевства, высшей добродетелью для каждого сказочного персонажа, т.е. для всех граждан 13-цати Герцогств тридесятого Королевства, считается готовность в любое время, месте и при любых обстоятельствах давать доблестный отпор мерзкому летающему животному и оказывать всяческое противодействие его низменным намерениям и злодеяниям, а также немедленно сообщать о всех возможных и невозможных актах его агрессии в представительство тайной канцелярии по месту сказочной прописки.

Пунктом вторым той же статьи предусмотрено содержание специального антикоррупционного войска, которое призвано было укрощать Дракона. Войско содержалось за счёт Федеральной Казны, а Казна — за счёт личных сбережений и налоговых отчислений жителей тридесятого Королевства.

Согласно общим правилам Дракононенави́дения, к каждому сказочному персонажу Королевства, который доблестно и с удовольствием навыйопывается на Дракона, в мгновение ока должно прибывать это специально обученное фу́ево⁴ войско с целью обеспечить ему защиту от испепеления и прочих неудобств, связанных с епучими драконьими выходками. Так вот, навыэтываться-то Горбун с братьями навыэтывались, однако войско почему-то прибывать не спешило, предательски задерживаясь. И так уже не в первый раз. В итоге Дракон успел поперепортить всех девок в сказочном лесу, пожёг урожаи, а теперь вот и «био»-туалет решил устроить в самом экологически чистом, заповедном месте тридесятого Королевства: под зелёным дубом у Лукоморья в эльфийской роще. А в следующий раз он вообще грозился и нас с братьями попортить, если мы не прекратим чинить ему неудобства. Более терпеть его выходки Горбун уже не мог.

Братья говорили ему, что бессмысленно писать Герцогу, что у него там и без нас своих забот полон рот, что мы и сами в состоянии решить эту проблему, когда придёт время, без помощи сказочной федерации. Однако время всё не приходило, а воз был и ныне там. Дракон вёл себя всё более и более разнузданно и омерзительно, причиняя ещё большие разрушения сказочным территориям и обрекая их жителей на существование впроголодь.

Наконец-то в один из прекрасных субботних вечеров мы с братьями объединили усилия в том, чтобы убрать тонну драконьих какашек из экологически чистого леса, ну и убить потом чудовищного засранца нахер, разумеется. Кто ж спустит с рук такое унижение?

Горбун был рад такому субботнему обстоятельству, потому что был уверен, что когда руки братьев окажутся по локоть в драконьем дерьме, то в них неминуемо проснётся гордость и вспыхнет воинственная ярость по отношению к чешуйчатокрылому уёпищу и они тогда, наконец-то, соберутся в поход по его душу.

Часть вторая — походная

Дракон жил *уй знает где.

Горбун любил бесцельно бродить в полуобморочном состоянии душевных мук творчества по многочисленным извилистым улицам города Эн, то и дело попадая *уй знает куда. Однако, никакого дракона там не было.

Было решено обратиться за помощью к братьям из другой сказки.

Брат Мавлют откликнулся первым. Нарисовался в замке вместе со своей женой Мавлютихой. Братья обнимались, гуляли по замку, ели, пили, сплетничали, вспоминали былое. Жёны вместе с ними.

На утро, в качестве отчёта о проделанной работе, Мавлют со всей ответственностью заявил, что никакого дракона не существует, что лучше бы мы все занялись, наконец-то, делом, притом каким именно он так и не уточнил, занес в журнал учёта посещений замка высокопоставленными должностными лицами замечание братьям за неподшитость белоснежными подворотничками и обещал вскоре приехать с перепроверкой.

Обнял братьев, взял за руку свою жену, учтиво помогая ей подняться по трапу летучего Голландца, дал команду расправить паруса и отдать швартовый, которую никто не спешил выполнять ввиду того, что на корабле, кроме него самого и его жены, никого больше и в помине не было, а у жены был маникюр, наслюнявил и поднял вверх указательный палец для определения направления ветра, включил реактивный турбо наддув своего суперсовременного линкора и уебал в противоположном от ветра направлении, вырвав трухлявый пень швартовочным канатом.

В свою очередь братья обещали к следующему его прибытию в замок с перепроверкой в качестве доказательства существования Дракона подать к столу его яйца (драконьи, разумеется). Но этого он уже не слышал, потому что ушёл на своём роскошном линкоре в светящуюся точку небесного свода, на несколько мгновений озарившего мечтою о технологическом и эстетическом совершенстве благоговейные лица братьев, молча смотрящие вслед угасающей точке.

Дальнейшая помощь братьев из другой сказки была озарена явлением ЧерноРуса. Брат Чернорус появился в нашей сказке неожиданно, свалившись, как прохладный чистый снег, на разгорячённую голову.

Братья уж было подостыли к идейно-сказочному пылу Горбуна и начали его всячески стебать и затравливать хором, как вдруг откуда ни возьмись, из той самой поднебесной выси, куда совсем недавно улетел восвояси брат Мавлют со своею женой, с криками «ура, за родину, за сталина» пистанулся о сказочную земль наш долгожданный Русик.

Он был в голубых труханах, огромных снегозащитных очках, забранных на лоб, с барабаном, перекинутым через шею, и просто огроменным, как всё относительно непропорциональное, рыцарским копьём. Отряхнувшись от неудачного приземления в курятник, под шум и гам разбежавшейся сказочной утвари, он напялил свои очки на глаза и, обозначив цель наведением на неё своего плохо сбалансированного копья, от которого его шатало в разные стороны, поскакал на самопроизвольно оседлавшейся свиноматке в сторону ветряной мельницы, мирно стоявшей на задворках огромной территории межзамкового пространства.

Приближаясь к монументально-огромной мельнице на бешеной скорости рожающей на ходу свиноматки, он вонзил своё копьё в одну из величественно крутящихся лопастей её крыльчатки и, застряв в ней, продолжил своё движение вместе с ней и повисшим копьём по часовой стрелке на потеху нанятого братьями полупьяного мельника и его детворы.

Русика помыли, отпарили дубовым веничком, объяснили, что Горбун им уже всю мельницу разодрал своими Донкихотскими выходками и оно того не стоит, напоили и накормили так, что его разморило и он уснул, восстанавливая силы после своего трансгалактического перелёта. Во сне он бормотал про какую-то прекрасную заю и ужасного межгалактического командира, который целый месяц держал его взаперти на какой-то бездушно-душной планете и потом ещё долго не подавал ему руки и не предлагал чаю.

Проснувшись Чернорус заявил братьям уже по проторенной Мавлютом схеме, что никакого дракона он не знает и в глаза не видел, но дарит братьям волшебный барабан с палочками для поедания суши, мол, фигачьте в него, когда станет страшно, и он, услышав наш зов, шендорахнется о сказочную оземь ещё раз, спасая всех нас от зелёной скуки.

Прощаясь с братьями, Русик подмахнул, не читая, роспись в каком-то гостевом журнале под заранее подготовленным Левгеном текстом о том, что, мол, встреча прошла по фен-шую, на высшем уровне, мол, претензий не имею, целую, Пух. Обнялся с братьями и их жёнами, и, оседлав своё рыцарское копьё, как Булгаковская Маргарита метлу, сказал братьям на прощание, что Булгаков5 плохой дядька, что позволил чертям отравить Мастера и Маргариту и не дал Левию-Матвею вонзить нож в Га-Ноцри, и, о чём-то незаметно для братьев перешептавшись с Горбуном, умчался вслед за Мавлютом в ту же самую ибучую точку небесного свода.

Проблема с определением места нахождения дракона решена не была, хотя выпито, съедено и брошено понтов, в хорошем смысле этого слова, было много. Тогда решено было идти туда, куда глаза глядят.

Глаза у братьев глядели в разные стороны. Притом у каждого из братьев. Кроме Митрофана. Он был в затемнённых стилизованных под затемнённые очки очках. После опохмелки глаза братьев встали на место и засмотрели в одном направлении — в сторону жратвы. После плотной жратвы опохмелённых братьев потянуло на баб.

— Женатым хорошо, — подумал Горбун.

— А не женатым ещё лучше, — как отрезав, пробормотал Шалай-Балайка и стал перебирать в своём волшебном зеркальце фотки потенциальных невест, живущих в сказочном лесу неподалёку от Лукоморья.

— Давай не пойдём сегодня туда, Тёмыч, там ещё запах драконьего дермища не выветрился, — произнёс измученный дешёвыми любовными утехами Горбун и вопросительно посмотрел на своего друга, в надежде получить одобрительный ответ.

— Ну нет, так нет, — пожав плечами согласился Шалайбалай. — Тогда наливай!

Короче, после приезда Мавлюта и наскока Черноруса братья в течении недели только и делали, что опохмелялись и искали на жопу приключений в сказочном лесу. Ни о каком походе на дракона речи уже и не звучало даже.

«Пора бы уже и честь знать, граждане алкоголики, тунеядцы и пьяницы, — объявил по громкой связи Митрофан. — Дракона надо найти первыми, а не ждать, когда он застанет нас врасплох.»

Митрофан хоть и набивал иногда оскомину своими нравоучениями, но делал это всегда легко и изящно, чтобы у людей им воспитуемых не было отторжения и неприятия его замечаний.

На утро все друзья стояли на плацу замка выбритые, подшитые и хорошо пахнущие, а самое главное укомплектованные разного рода снаряжением и приспособлениями для отлова фу́ева птеродактиля.

Кто-то вспомнил, что Дракон двоюродный брат местного Горыныча. Ну а тот уже за пол литру и кило пистячек, вместо ириски, нарисовал братьям драконье логово на карте, поставив крестик на самой, пилядь, высокой точке территории тридесятого Королевства, и сказал, что только одна баба во всей сказке знает, как туда добраться. Сказал, что она заинтересована в поимке дракона не меньше нашего и сама найдёт нас быстрее, чем мы её. И, предупредив нас, что она очень красивая, перданул на горящую свечу так, что нас в миг вышибло огненным вихрем из его говнотрущобы.

Вскоре мы увидели её.

Она совершенно ничем не выдавала себя. Невозможно было разглядеть в ней что-то исключительное возможности другого: ни благочестивую мать Терезу, ни оторву не из робкого десятка, ни утончённую фрейлину, ни приблатнённую фурию — все эти образы помещались в ней одновременно и шли ей одинаково гармонично, как свадебное платье идёт невесте. Даже имя её говорило о том, что все догадки — мимо. Её звали Анет.

Она вплыла в нашу жизнь, наполнив её волнением иного характера. Ее красивое, совсем чуть-чуть смуглое с несколько впалыми щеками лицо имело правильные благородные черты и озарялось белоснежной улыбкой. Пышные её волосы были забраны сзади и дарили наблюдателю отдельные, выпавшие из густого пучка, локоны, волнительно и озорно играющие от малейшего движения её головы.

Её подтянутое, сочное тело состояло из мяса, упругого, теплого мяса, обтянутого гладкой нежной кожей. Небольшая выщерблинка в районе брови, чуть заметная осипшая нотка в её ясном голосе и неброская татуха на щиколотке и запястии придавали её образу особую пикантность, незамысловато намекая на скрытые возможности её страстной плоти и не чуждое ей стремление к престижному потреблению.

Её возраст не имел абсолютно никакого значения, но, по всей видимости, она находилась на второй, более зрелой, волне своей молодости. Она была молодой девушкой с глазами и повадками зрелой женщины.

Своим милым, тёплым и проникновенным взглядом она моментально увлекала собеседника в зону своего внимания и делилась с ним территорией своего комфорта, располагая его к себе целиком и полностью без возможности какого-либо сопротивления.

Когда из уст Анет лилась достаточно внятная речь с правильно подобранной интонацией и восхитительной уместностью каждого из простых слов, учтиво произносимых ею в надежде никого не обидеть, друзья оказывались совершенно не способными понимать то, о чём она им пытается сказать, потому что каждый из них мысленно растворялся в её голосе и плыл по течению извлекаемых упругим языком её прекрасного мятно-алого рта звуков, прибывая в мягкой прострации из выстраиваемых оборотами её речи образов.

Состязательность между братьями в борьбе за более престижные продукты интеллектуального и бытового потребления теперь приобрела более выраженный и естественный характер.

«Не обращай внимания, он слегка недоразвитый у нас» — уточнил по-дружески Сологуб, когда Анет пыталась растормошить запутавшегося в аромате её волос Горбуна, который, казалось, остался там навсегда, находя в сладком плену её запаха свой новый вечный дом, и которому она с трудом пыталась объяснить наиболее эффективный план эвакуации из дома старого — Замка — на случай непредвиденных атак дракона.

Дракона она знала лучше всех. Ходят слухи, что несколько сказочных зим назад он похитил её, надолго заперев в своём логове, но она сумела выбраться и бежать. Теперь говорят, что она знает тайну Дракона, неведомую более никому.

Анет была последней надеждой братьев в их поиске проходимого пути к пещере дракона. Ибо победить Дракона можно было только застав его в домашних условиях, когда он пребывал расслабленным в мягких тапочках и халате, отдыхая от огнедышащего своего режима. И это было справедливым, ведь дракон никогда не брезговал сам нападением на сказочных персонажей в их жилищах.

Анет любезно согласилась сотрудничать с братьями при условии, что мы пощадим Дракона, заковав его навечно в стальные цепи. Опять же ходят слухи, что она была или будет от него беременной и теперь через сто сказочных лет должна родить, умерев от внутреннего своего дракона при родоразрешении.

В книге Дракононенавидения сказано, что драконий плод развивается в сто раз дольше плода обычного сказочного человека и дарит его матери вторую молодость, но за период внутриутробного развития плод забирает у матери её сердце в буквальном смысле. Своего сердца у внутриутробных детёнышей Дракона нет. Соответственно после родоразрешения мать остаётся без сердца и погибает.

Говорят, что сначала Анет ненавидела дракона, пытаясь покончить с собой, но сказочные феи убедили её, что если наследника воспитывать подобающим образом, то он не станет столь кровожадным, как его отец.

Только кто будет заниматься этим воспитанием драконьего детёныша, если мать должна будет стопудово отойти в мир иной, подарив этому ребёнку жизнь, вот в чём вопрос?

Горбун догадывался, что в будущем эту миссию, согласно последней воле усопшей, предстоит выполнять братьям, в случае, конечно, если мы выживем в поединке с его отцом. Но о такой перспективе говорить было ещё преждевременно, ведь Анет указала нам только наиболее безопасный путь, который нам предстояло ещё пройти.

Но дальше уже было дело техники…

Друзья не на шутку подзаепались тащиться по пути, указанному Анет, в полной амуниции и после недели беспробудного пьянства.

Тибетецко-Шаньхуйское предгорье им далось ещё куда ни шло, более или менее спокойно.

В местах тех дремучих ведьмаки, кикиморы и горгоны были очень даже ничего. Только социально изголодавшиеся во всех смыслах этого слова и падкие на золото. Шалай-Балай очередной раз выручил, обещав на одной из них жениться. Вот нас и пропустили дальше. Просто Артёмка ещё не знал, что свадьбы у ведьмаков играть не принято и никаких формальных процедур регистрации брака у них не предусмотрено. По их многовековым преданиям обещание жениха жениться — это и есть сама свадьба с регистрацией вместе взятые.

Его невесту зовут Зарра-Барра Михайловна. Её отец также когда-то, проходя со своими друзьями здешними дремучими местами, пообещал жениться на её матери.

Зарра-Барра по ведьмовски благословила своего избранника, Шалай-Балайчика, на долгий путь и подарила ему талисман в виде тугой холщовой верёвочки на шею с магическим кулоном, притом верёвочку даже монтажными ножницами не перекусить. Какие ещё секреты хранил в себе этот подарочек «с петлёй на шею» нам ещё только предстояло узнать.

Фэньшуйское же косогорье вызвало у братьев определённые сложности. Логово дракона находилось на самом пике косогорья. Но скалистая местность с крутыми подъёмами и отсутствие серпантина явно не входили в наши планы.

Пришлось, согласно наставлению Анет, выходить за пределы сказки и идти в обход крутых скал по длинному пологому склону, через территорию, граничащую с реальностью.

— Так, парни, идти будем по ночам, а днём работать в реальной жизни — заявил наполовину вышедший из образа Горбун, — иначе меня в дурку нахер заберут с Вашими (нашими) сказками. Здесь-то нам не там, а там — не здесь. Здесь работать не надо — скатерть самобранка и сказочная утварь сами всех накормят, а вот в реальной жизни приходится постоянно выискивать возможность заработка на кусок хлеба с маслом.

— Да не ссы ты, братан, там в дурках у них бесплатно кормят и санитарки сиськастые — подбодрил Горбуна Шалай-Балай.

— Дима, когда ты приходишь на работу, то выходить из образа надо полностью. Поверь мне, так всем будет лучше. Мы все так делаем, если чё, — сказал по-дружески Митрофан. Но Горбун его уже не слышал. Он сидел на рабочем совещании, проводимом в ФГБУ Минобороны Эрэфии, и ему казалось, что он находится в самом эпицентре сказочных событий…

«Ну что молчишь, как не родной, давай рассказывай» — обратился к Горбуну голос Николая Алексеевича. «Что ты намерен делать дальше, писаниной своей сутяжной заниматься, или работать, наконец, начнёшь, как все нормальные люди?» — спросил всё тот же голос.

Горбун поплыл, погрузившись в прострацию. Ответа у него не было. Шефа он уважал и боялся. Николай Алексеевич подобрал Горбуна практически с улицы и предложил ему хорошую работу в тот момент, когда у Горбуна не было средств к существованию.

Но прекратить писать главному герцогу он не мог (не в ущерб основной работе, конечно). Дело всё в том, что Горбун знал о сговоре Герцога и всей его тайной канцелярии с Драконом и поэтому периодически искал в заросшем бурьяном правовом поле их уязвимые места.

Главный Герцог с Драконом мутили свои мутные мутки, бесстыдно обдирая жителей сказочного Королевства до последней нитки их истончённого, но непоколебимого социального терпения. Страх и голод царили во всех тринадцати Герцогствах.

Наконец-то через три дня и две ночи друзья добрались до своей цели...

Часть третья — Драконье логово

Когда братья проникли в пещеру дракона, то вместо чешуйчатокрылого уёпища они увидели хорошо пахнущего сверхчёткого пацана. Они сразу поняли, что никакой ошибки здесь нет. Они у цели. Это был Дракон.

Образ вонючего огнедышащего птеродактиля выражал лишь внутреннее состояние его испепеляюще-бездушной души и достаточно эффективно эксплуатировался им в качестве устрашающего средства для окружающих его менее четких, чем он сам, пацанов. Внешне же он представлял из себя исключительно вежливое человекообразное существо. Он имел всё. Более того, это «всё» само выстраивалось к нему в очередь, чтобы он смог его поиметь: банкиры приносили ему деньги, чтобы он обеспечивал им крышу от бюрократического беспредела, творящегося в герцогстве и, тем самым, увеличивал их доходы; женщины отдавались ему беспрекословно, лишь бы утолить его похоть любыми, вплоть до самых изощренных, способами, по любви или за деньги банкиров, неважно; народные массы бились в иступляющем стяжательстве о его неумолимость; художники рвали свою душу в испепеляющем постмодернистском поиске — мир вставал пред ним на колени, принося своих лучших сынов ему на алтарь жертвоприношений. Когда изобилие начинало утомлять его, теряя свою герметичность, он приходил в бешенство и начинал сжирать живых людей изнутри, высасывая из них душу. Его, на самом деле, не существовало, как отдельной субстанции, он был в каждом из нас и не отделим от нас. Имя его — ГОЛОД.

«А давайте отрежем ему яйца! Голод ведь не тётка, а значит они у него определенно имеются! Драконьи яйца нынче в цене.» — предложил младший по разуму брат и сразу обратил на себя вопрошающее внимание всех остальных братьев, мол, — «Кто это такой умный?».

В воздухе повисла неловкая пауза.

— Эмм, кхе-кхе — прервал неловкость своим, ещё более неловким, откашливанием Горбун — А я это разве вслух это сказал? Пардонте.

Горбун думал, что его предложение о кастрации дракона будет восприниматься братьями, как слова автора, так сказать по инерции, однако спекуляция на сей раз не удалась.

— Слышь, идиота кусок, тебе только что сказано было, что как отдельной субстанции его в реальности не существует, он, типа, внутри каждого из нас сидит и живёт (и как он, плять, только туда залезть умудрился?). Так ты кого кастрировать собрался, умник? Нас чо ли? — произнес внезапно озаренный Сологуб.

Да, защитник фаллосов явно не представлял себе нашу реальность с кастрированным чувством голода. В его достаточно крепком уме сложилась очевидная комбинация: если из нашей жизни убрать голод, как чувство неудовлетворённости во всех его смысловых аспектах (физический: сексуальный, пищевой и т.д.; морально-эстетический: связанный, например, с неудовлетворённой потребностью в творческой самореализации или с недостаточным удовлетворением требований сатисфакции, направленных на защиту попранного чувства справедливости, а порой и с недостаточно убедительным выражением самих этих требований в силу робости и неуверенности в себе самом или из страха быть наказанным, что, в конечном итоге, одно и тоже, и т.п.), то жисть тогда будет не интересной, пропадёт кураж, так сказать, живой азарт. С голодом надо бороться исключительно естественным путём, периодически утоляя его. В этом он был абсолютно уверен.

«Так что же тогда делать?» — молча вопрошая оглянулся Горбун на братьев так, что каждому показалось будто он обращается именно к нему. — «Неужели мы зря проделали свой путь?»

— И вообще, он шибко четкий какой-то. Смотри, чтобы он сам тебе ничего не отрезал? — будто специально игнорируя вопросительный взгляд Горбуна, уточнился Сологуб.

— Слава, не нагоняй тоску, ничего он нам не сделает. Мы же сказочные персонажи и нам должно быть на всё пох**⁶, — успокоил общественность Шалай-балай.

— Тут дело в другом… — решил неожиданно выговориться Митрофан. — Сказочность здесь не при чём, вернее это не главный фактор. Просто его ни в коем случае нельзя убивать или увечить. Иначе он мутирует или восстанет из праха в ещё более чудовищной форме, чем в форме Дракона. И всем нам не поздоровится тогда. Его надо просто научиться контролировать, признавая и уважая его не как личность — его же, на самом деле, не существует отдельно от нас — а как нашего меньшего брата, например, как собаку. У меня, например, есть собака, и я её люблю и уважаю. Надо посадить Дракона на цепь и кормить, как нас кормили в армии. Помните какими мы были тогда — голодными, молодыми и перспективными?! Счастливыми! Голод должен быть всегда, он наша неотъемлемая часть, условие движения вперёд, условие нашего существования, просто с взрослением он меняет свою форму. Вернее, мы её меняем сами. Раньше мы не доедали животом, но хавали всё подряд мозгом, например, из газет и журналов и прочего теле-радио вещания, включая сарафанное радио, сейчас же, наоборот, мы на информационной диете и относимся избирательно к потоку данных, обрушиваемых на нас из всевозможных СМИ, а вот животы у нас стали большими, — решил усугубить свою участь Митрофан.

— А Горбун? Ведь большинство слов автора, которые нам тут втирают, мы воспринимаем за чистую монету, как данность. Это ли своего рода не СМИ!? — решил поддержать несвойственный братьям калейдоскоп глубокомысленных высказываний Сологуб.

— Окстись, друг мой. Горбун у нас под контролем. Он не посмеет здесь высказать ничего такого, чтобы не понравилось читателю, то есть нам. Он читателезависим! А мы его единственные читатели. Поэтому он есть прямое воплощение наших от него ожиданий. Правильно, Дмитрий?

— Да-да, конечно, — судорожно затряс своей башкой Дмитрий, находящийся по ту сторону монитора, транслирующего реальность, в целом оставшись довольным не самой плохой для него версией мудрейшего из мудрейших своих персонажей.

— Убить Дракона в себе, или кастрировать его, как я только что тут имел неосторожность выразился, это всего лишь красивые слова, — продолжилась авторская мысль устами Горбуна. — Так не бывает, а если и бывает, то так нельзя. Мы должны уметь с ним сосуществовать внутри себя, не нарушая границ свободы друг друга. Ведь бывают ситуации, когда, типа, Родина в опасности и своего внутреннего дракона просто необходимо выпустить наружу, иначе ты не сможешь защитить свои идеалы. Такое бывает крайне редко, может быть даже раз в жизни, но ради этого единственного раза его и стоит сберечь, не дав ему превратиться ни в упитанную самодовольную жабу, ни в демоническое исчадие ада, вожделеющее ко всему, что блестит больше, чем у других. Надо поддерживать его всегда в тонусе, не дав окончательно засохнуть, но и не раскармливать особо, иначе он сам нарушит границу нашей свободы и поработит нас. Убить в себе дракона, это значит стать кротким умом и умереть вместе с ним, как личность, а вот приручить его — значит победить его.

— Горбун, ты словоохотничаешь, как воду льёшь, и всё об одном и том же, да по тому же месту, практически повторяя смысл монолога предыдущего персонажа, — прервал череду вумных мыслей Горбуна Митрофан. — Хватит умничать, давай уже решать, что будем делать с драконом конкретно здесь и сейчас в этой твоей сказке. И давай уже без всякой там метафизики, она уже из ушей вываливаться начинает.

— А ты трамбуй её почаще. Там, у тебя в голове, ещё много свободного места, — не захотел прерываться Горбун. — И, прошу заметить, что не я первый начал умничать. На себя посмотри. Да и Сява нехило раздраконился на глубокомысленные околоинтеллектуальные высказывания в этот чудесный вечер.

— Всё, хватит пистеть! Пойду отолью и подышу свежим воздухом, а вы решайте тут пока.

Митрофан удалился.

— Дим, проснись, ты серишь. Эти фу́евы монологи рождаются в твоей светлой блондинистой голове, они плод твоего больного воображения. Ты ж аффтор всего этого, а значит реальные наши персонажи, которые сейчас читают весь этот бред, не несут никакой ответственности, за то, что здесь происходит, — сыронизировал Сологуб.

— Слав, не умничай, когда ты читаешь эти строки, вот прям здесь и сейчас, то невольно вовлекаешься в мою игру и становишься неотъемлемой её частью. Можешь ущипнуть себя или удариться головой о монитор своего гаджета, чтобы понять свою реальность через боль. Ты сможешь научиться мне противостоять, только тогда, когда начнёшь писать тексты сам.

— Так я и так постоянно пИсаю на твои тексты сам, сразу после их прочтения, а на некоторые, даже и не читая их, — несколько коряво, но всё равно горько для Горбуна, отшутился Сологуб.

— Братья, не ссорьтесь. Нашей сказочной силы должно хватить, чтобы приручить дракона. Остальное дело техники, — вмешался, как всегда вовремя, Левген.

Тем временем, пока друзья спорили, наш дракоша потихоньку вышел из пещеры и, подперев вход снаружи огромным камнем, который ещё заранее подготовил для него вышедший поссать Митрофан, изящно отряхивал брюки от своего дорогого костюма шёлковым носовым платком.

Уже многие века люди охотились за драконом, пытаясь его одолеть. Были среди них и благородные рыцари и романтичные мушкетёры, но таких сказочных долбойобов он встретил впервые.

«А ты здорово всё придумал, братуха» — обратился дракон к Митрофану.

Митрофан притянул камень ещё плотнее к пещере, чтобы не оставалось шансов выбраться из неё, отряхнул молча руки от каменной пыли, вытер пот со своего каменного лба, посмотрел пристально на дракона… и уверенно и громогласно скомандовал ему: “Ко мне!”

Сверхчёткий вдруг весь осунулся, ссутулился, ощетинился, втянулся весь в себя, заискивающе встал на четвереньки и, виляя хвостом и поскуливая, подбежал к ноге своего хозяина.

Дело всё в том, что Митрофан уже много лет не имел пристрастия к вину, а значит ему было гораздо легче справиться со всепоглощающим чувством многогранного голода, нежели его частенько прибухивающим товарищам. Он знал, что дракона нельзя победить его же оружием. Алкогольные возлияния пробуждают в людях их внутреннего дракона, люди временно становятся храбрее и увереннее в себе, но при этом они теряют над ним контроль. Когда человек привыкает смотреть на мир сквозь синюю призму алкогольного опьянения, то бездонное чувство всепожирающего социального голода в нем обостряется, добавляя в мелодию своего победного над ним марша особо беснующуюся нотку.

Его друзья, при подготовке к походу за драконьим исчадием ада, налили в одну из фляг вместо святой воды голимой спиртяги, — для храбрости, так сказать. Вот сейчас-то, как раз для храбрости, они и начнут её распивать в кромешной темноте драконьей пещеры, — подумал Митрофан и дружественно почесал своего пса за ухом, мелодично насвистывая что-то из раннего Бернеса.

— Зажгите кто-нибудь огонь, — разбавил сгущающиеся краски общего недоумения своим рацпредложением Горбун.

— Вот так вляпались в историю, — выразил своё отношение к происходящему Бертоль и стал нервно искать в своих карманах спички.

— Мы что теперь с голоду все умрём, если не выберемся отсюда? — слабо обнадёживающе спросил Шалай-балай, пробуя сдвинуть с места фу́ев камень, преградивший своей немыслимой тяжестью полувертикальный выход из пещеры.

— Слышь, аффтор, ну и что теперь делать будем? Давай думай быстрей. Языком-то молоть, небось, не мешки ворочать. — добавил масла в огонь Сологуб.

— Дим, я так понял, что Андрюха нас предал? Ты че, белены объелся?? Вообще, что ли из ума выжил в своём творческом, плять, поиске?! Верни нам друга и немедленно — с уместным упрёком и назревающей яростью произнёс Левген, для которого не было ничего святее на этом свете, чем дружба.

— Женя, Толя, Славик, Тёмыч, спокойствие, только спокойствие. Не ссыте в компот вперёд батьки, — начал было свою обстоятельную речь из ироничного далека Горбун.

— Так, я щас кому-то колобаху нарисую на пол страницы чьего-то романа. Хер сотрешь потом. Говори уже по существу давай, чё за херь тут происходит? Аффтор, жги! — блеснул очередной раз своей не менее ироничной нетерпеливостью Сологуб.

— Короче, есть хорошая новость и не очень. Митрофан изначально всё спланировал и в нужный момент вывел за собой из пещеры голод, а значит мы от него не умрём, — врезал актуальностью по паническому настроению масс Горбун. — В этом смысле он благородно взял огонь на себя. Так? Так. И это хорошая новость. А оставил он нас здесь одних в кромешной темноте в воспитательных целях. Мы в последнее время стали много засорять эфир чата всякой порнухой, ведя себя при этом не по-джентельменски. Я, например, по его мнению, проповедую метафизическую порнуху, которая, опять же, по его мнению, ещё хуже, чем порнуха обычная, которую проповедуете вы. Но чалиться нам здесь вместе.

— А Толян здесь тогда при чём? — спросил Шалайбалай.

— А заволочь сюда Толю была уже моя идея. Ведь он единственный, кто воспринимает транслирующийся нами в эфире чата-форума контент, исходя из чувства искренней любознательности. Без него, если б всё пошло не по плану и Дракон не поддался бы на обман Митрофана, закрывшись с нами вместе внутри своей пещеры, мы бы «сожрали» друг друга на раз два. Не забывайте, что второе имя Дракона — Голод. Полное его имя — Голод де Мор. На такой случай у меня существовал запасной план. Согласно этому плану, мы должны были бы вместо ресурсной войны друг с другом сплотить свои умы в попытке развратить Толю своими текстами, мемами и видосами, как граф Казанова не́когда пытался сломить на своем нелегком пути сопротивление последней целки на планете. Только я по своему профилю, а вы по-своему. Толян бы отхерачил нас всех Ветхим Заветом, и мы бы сохранили свои лики в более или менее пристойном виде. В общем Толя нам необходим в качестве сдерживающего фактора и отвлекающего манёвра.

— Плюс у меня у единственного есть спички — сказал, как отрезал, мямля Бертоль и зажёг спасительный для всех огонь в кромешной тьме драконьего логова.

Том III.

Круз

Том Круз был третьим ребёнком в своей семье. Поэтому его и называли Том третий.

Ещё с детства Том III был любимцем сказочной публики за свой смазливый вид и лихой темперамент. Он активно принимал участие во всех тусах сказочного леса, впитывая энергетику народных масс и отдельных высокохудожественных сказочных персонажей, находящихся на тот момент времени в тренде, как губка, и в последующем выплёскивал её на многочисленных площадках своего актёрского промысла, отдавая зрителю обратно всё то, что когда-то забрал, будучи зрителем сам. Он не любил на долго задерживать в себе эту энергию и поэтому после своих спектаклей предпочитал оставаться опустошённым, как чистый лист бумаги.

Ещё он не любил варёную кукурузу и Его Святейшество Главного Герцога. Кукурузу он не любил за то, что объелся ею в детстве, когда Герцог распорядился засеять ею всё и вся в сказочном королевстве, а Герцога, по всей видимости, он не любил по той же причине, что и кукурузу, с той лишь разницей, что объелся он не самим Герцогом, а его высокопоставленными обещаниями о том, что сказочный народ скоро будет жить лучше и дракона посадят на цепь; и не в детстве, а когда начал взрослеть и понимать, что объесться можно не только кукурузой, но и простыми словами избыточно произносимыми.

Страх и голод, царящие в сказочном королевстве, не могли не отразиться на сценическом образе Тома Круза. Он, как никто лучше, понимал, что современный аспект человеческого голода находит своё выражение не только в физиологическом, в частности продовольственном голоде (набить кишку в современном мире не проблема), но и в социально обусловленном голоде в плане несбыточных надежд по реализации себя в обществе, изначально ориентированном на воровские ценности, прививаемые Герцогом и его свитой. Если ты оказался не способен впитать эти ценности, как молоко матери, на самых ранних этапах своего профессионального становления, то автоматически становишься обречённым на дальнейшую невостребованность в этом обществе. Чтобы обеспечить себе независимость и защиту от дракона и властвующей чёткой чиновничьей братии, Том вынужден был зачастую выбирать не те роли, которые ему были по душе, а те, которые приносили бОльшие деньги, жертвуя при этом перфекционизмом своей актёрской профессии. Своё призрение за это к себе самому, он с удовольствием разделял с презрением к Герцогу и его дружку Дракону. Дракон — хищное животное и с ним всё понятно, он есть в каждом из нас и абсолютно естественен в своих проявлениях, но вот Герцог ему казался настоящим предателем своей Родины.

Однако Том с удовольствием входил в сообщество Иллюминатов, почётным членом которого был Главный Герцог. Учитывая благородную миссию сообщества и почётное членство в нём призираемого Герцога, Том видел в Герцоге ещё более фальшивого подонка, уютно устроившегося на сказочном олимпе, чем он был на самом деле.

Более того, Том Круз и сам был почетным членом Иллюминатов, поэтому, дабы сохранить свои привилегии, ему приходилось не редко лебезить перед Герцогом, что делал он, в силу своей актёрской профессии, всегда легко, изящно и непринуждённо.

Иллюминаты — это сказочные люди, имеющие весьма весомые источники пассивного финансового дохода и тяготеющие к неформальному управлению некоторыми процессами, лежащими в основе сказочного мироустройства. Притом, подобное тяготение у одних способствует некоторому уменьшению их личных доходов, а у других почему-то, наоборот, их увеличению. Видимо сказывается различное отношение иллюминатов к цели, которую они преследуют, пытаясь управлять сказкой. Управлять с целью недопущения войн, голода и геноцидов сказочных народов или управлять с целью инвестирования и приумножения собственного капитала? — вот в чём вопрос...

Управлять всем сказочным миром задача не из лёгких и вряд ли по силам кому-то одному в условиях многополярных центров сил сказочного мироустройства, поэтому сектанты пытались самоорганизоваться, образно разбив внешний контур внутреннего миропорядка всех королевств и герцогств сказочной планеты на условные сектора, и сплотить свои умственные и финансовые капиталы в долевом участии по контролю и управлению над ними.

Однажды, Том Круз наткнулся на письмо Горбуна, адресованное в сказочную канцелярию. Речь там шла о квинтэссенции жертвоприношения малых народностей («в круге втором») и квинтиллионах сказочных денег («в круге первом») …

Том IV.

Письмо

Его Святейшеству Главному Герцогу тридесятого Королевства или любому другому чуваку — абсолютно без разницы.

«В поисках потерянного смысла или сказ о том, как Большой Пу должен мир спасти»

(Рабочее название: "Кроваина. Технология ласкового фашизма и пьяный попугай.")

Вместо предисловия.

Сразу оговорюсь, — я не за революцию, а за эволюцию. Если всё же за революцию, то исключительно в умах. Иначе, мы никогда не выберемся из заколдованного круга бесполезных дворцовых переворотов.

Большой Пу здесь не причём. Вернее, конечно же, причём, но его значение и роль в сложившейся социально-политической ситуации, как в нашей стране, так и мире в целом, сильно переоценена и преувеличена. Уйдёт он, — придёт другой. Биполярная модель мироустройства, вернее её видимость, выгодна всем. Но страна и мир от этого лучше не станут. Просто на каком-то этапе станет лучше верхушке госпереворотчиков. Всё.

Власть гегемона — это продукт материализации чувственных идей, витающих в уме среднестатистического гражданина мира (именно мира, а не только Эрэфии или Америки), искушённого одержимостью стремления к превосходству более коррумпированного меньшинства, над менее коррумпированным большинством. Достигается это превосходство посредством реализации комплекса мер, как геополитического содержания, так и характерных исключительно для внутренней социальной политики.

Иступляющие своим многообразием множественные толкования и точки зрения на одни и те же исторические, политические, экономические события вызывают у большинства трудоспособных граждан тошнотворную реакцию, заставляя их либо плыть по течению диктуемой им официальной риторики, либо отказываться от своей гражданской позиции вообще.

Глава I. «Коротко о главном-2».

«Опять совсем коротко о самом главном»

(повторенье — мать ученья)

Что Большой Джо, что Большой Пу — один чёрт.

Биполярная модель геополитической картины мира — блеф чистой воды. На самом же деле, всем заправляет однополярный центр мировой силы, в котором сосредоточен концентрат переплетённых интересов самых умных, богатых, сильных и далеко не всегда самых порядочных людей, а нам просто, для отвлечения внимания широкой общественности от внутренних проблем обустройства нашего общества, связанных прежде всего с непомерно разрастающимися аппетитами госкоррупции (по умолчанию — в системе госзаказа), транслируют картинку постоянного противостояния Востока, Запада и своеПутной Эрэфии на внешнем контуре геополитических событий, размывая тем самым чёткий фокус болезненной очевидности межклассовых противоречий, изъедающий общество изнутри, до расплывчатого тумана безумной невероятности цивилизационного апокалипсиса, нависшего над обществом снаружи.

Эти люди формально могут находиться по разные стороны баррикад (стран, союзов, содружеств, альянсов и т.д.), но держаться всегда вместе, потому что их интересы связаны более сильными узами, нежели узы национальных, партийных или религиозных общностей. Им не нужен никакой специальный мировой заговор, чтобы управлять менее умными людьми. Они понимают друг друга без лишних слов.

Если будет затяжной мир, тогда вопрос: почему так плохо живём?

Поэтому, чтобы не возникало подобных вопросов, — на задворках сознания должны быть постоянно слышны отзвуки канонады и стон детей, жён, матерей, передающий боль и страдания малых народностей. Не у нас гремит — и слава богу. Главное, чтобы тайно венчанные Русик (Эрэфия, Моства, Кремль) с Наташей (НАТО), периодически закатывая друг другу сцены ревности и готовя к очередному жертвоприношению очередную малую народность, всё-таки никогда не разводились друг с другом до конца.

В общем, как они там в верхах всё решат, так всё и будет. Думаю, главная их задача — подчинить себе разум среднестатистического обывателя через чувство паники с последующим взятием ситуации под контроль центрами силы, в которые он, обыватель, должен уверовать и в дальнейшем молиться на них, полностью отказавшись от желания вникать в механизм (кстати говоря достаточно простой) системообразующей коррупции на рынке госзакупочной деятельности с последующим его разоблачением.

"Люди"

Люди хотят быть обманутыми. Им так проще. Принимая сторону одного из конфликтующих между собой обманщиков, они становятся частью той силы, которая гарантирует им покровительство, при условии, что ты будешь топить против другого обманщика. А если не позволять себя обманывать вообще никому, то останешься не удел, вообще без какого-либо покровительства, — один на один с собой и против всех обманщиков сразу. Раньше ещё можно было тупо выключить телевизор и заниматься просто своей жизнью, не обращая внимание на дебильных политиков, но сейчас, в связи с Кроваинскими событиями, это уже признак малодушного мояхатаскрайничества, — там всё-таки живые люди гибнут и бедствуют, а пропагандонные ублюдки с экранов телевизоров как ни в чём не бывало агитируют за ту или иную сторону конфликта, лишь подливая масло в огонь.

«Родина»

Родину не выбирают. С ней надо идти всегда до конца и в горе, и в радости, а не бежать при первом же шухере вместе с окружающим тебя природным ландшафтом к новому своему хозяину, под крыло более могущественного игрока. Это человеческое дно. Не бывает плохих стран, бывают плохие правительства этих стран, погрязшие в госкоррупции. Вот с ними и боритесь. Честно и самоотверженно. А мы Вам поможем в этой борьбе. Но ни при каких обстоятельствах не предавайте свою Родину. Это стрёмно.

В 1991 году Кроваина обрела новый статус суверенного унитарного государства. Именно этот момент символизирует рождение Родины. Родина — это как родившийся ребёнок, словно вылупившийся из небытия на свет божий, — обратно его уже не влупишь! Нельзя её перекраивать и каждый раз резать по живому по новым лекалам. Лекала были признаны всем международным сообществом, включая саму Эрэфию, в момент самого рождения и изменению более не подлежат. Неужели это не понятно?

В любом обществе есть общность радикально настроенных экстремистов/нацистов/фашистов и прочих ИСТ-ов. Если эта общность слишком разрастается в своих количественных показателях или, оставаясь в малых, но достаточных количествах, захватывает власть, переводя свои управленческие полномочия на новый качественный уровень, то становится необходимым вмешательство из вне. Мы это вмешательство сейчас, как раз-таки, и осуществляем. Только вот почему-то в рамках спасительной операции по денацификации братского народа ещё и геополитическим расчленением суверенных территорий этого народа параллельно занимаемся.

Хитровыепанность, наверное, — наш конёк.

Так что те, кто по умнее, всё это прекрасно понимают и особо в политику не лезут, предпочитая её не обсуждать вообще. Это считается правилом хорошего тона в приличном обществе.

"Z-фактор"

Если бы Эрэфия не отжимая для себя территорий вызвалась бы помогать братскому Кроваинскому народу в его борьбе с неофашизмом/неонацизмом, то есть если бы всё происходило так, как и происходит сейчас, но без аннерексии Крема и покровительственного подстрекательства к сепаратизму на Донтигидонбассе, то я б тогда себе татуху "Z" прям на лбу захерачил бы.

P.S.:

Что касается новомодного бесновато-ликующего восторга, испытуемого Кроваинским народом в ходе осуществления безжалостных актов истребления наиболее активных представителей зет-движения, то…

Так это всегда так, когда некоторая свора представителей господствующей нации на каком-то локальном участке пространственно-временного континуума попадает в капкан, беспомощно моля о пощаде, то порабощённая ими нация начинает ликовать, упиваясь всеобщим восторгом священно-садистского возмездия. Так устроен наш быдло-мир¹. Если найдётся кто поумнее и помилосердней, то флаг ему в руки, если же нет, то на нет и суда нет — большая политика, тип того, мать её.

P.S. №2:

Если у Вас словосочетание "братский народ" вызывает рефлекторную асфиксию, то замените его, например, на "прекрасный народ" или уёбищный народ, — не суть.

Причём здесь вообще братскость? Все люди братья. Но Кайн убил Авеля, даже глазом не моргнув. Зачем цепляться к слову "брат"/"братскость"/"побратимость", если речь совершенно не об этом. Речь о содружественной помощи в борьбе с неофашизмом/неонацизмом/экстремизмом/терроризмом и прочим нехорошим ИЗМ-ом, которую государство может оказывать НЕ ТОЛЬКО братскому народу (государству побратиму), но и любому другому со дружественному народу — хоть ИНОПЛАНЕТНОМУ. Просто так совпало, что в данном случае нуждающийся в помощи народ оказался ещё и братским. А я уже наперёд чувствую, как вы сразу обрадовались и принялись в своём уме цепляться до моих слов о братстве народов (за формальные признаки дискурса), даже не утруждая себя попыткой разобраться в сути самого вопроса: типа, раз оппонент настаивает, что у русского народа много братьев (народов-побратимов), то значит и допускает мысль, что все эти СНГ-эшные родственнички могут безнаказанно плевать нам в морду, что мы, мол, даже не будем успевать утереться.

«Рай и крем-брюле»

Да, Крем должен был отойти Эрэфии на правах статуса-кво. Но этого не произошло. Спасибо Ельсину скажите. Даже непосредственно изъявший Крем из состава крем-брюлешной Эрэфии и передавший его Кроваине Крущёв не столько виноват в этом всём сегодняшнем абсурде, сколько Ельсин. Ведь дураку понятно, что в советские времена, в рамках ЭСЭСЭСЭР, мы могли хоть Москву чукчам отдать, — это ровным счётом ничего не решало, потому что союзная власть была сильной. Но всё в одночасье изменилось, когда союз распался...

Согласно нормам и принципам международного права при развале союза все союзные республики должны были откатиться к статусу-кво, определяющему состояние международных отношений, непосредственно предшествующих периоду образования этого союза. Само собой, что в дореволюционной Кроваине Кремом даже и не пахло. Более того, самой Кроваины, как самостоятельного государства, просто-напросто не существовало.

Однако, рано радоваться. Повторяю, этого отката к статусу-кво — НЕ ПРОИЗОШЛО. А значит в силу вступил новый статус-кво. Можете теперь смело идти и насрать в Ельцин-Центре. Прям посреди роскошного центрального зала, напротив входа в его библиотеку. Нахер там ему столько умных книжек, если по факту — он ЛОХ?! Читай, не читай, лох — это судьба.

Конечно же, не он один виноват. Все мы тогда молчали. Были опьянены предвкушением долгожданной свободы. Вот и настал период тяжёлого похмелья.

Теперь только фифти/фифти (50 на 50) остаётся. Формально (де-юре) Крем Кроваинский, а по своей сути (де-факто) — НАШ. Поэтому кремский полуостров целесообразно объявить гибридной зоной, свободной от присутствия какого-либо военного контингента вообще. Только мир, дружба, жвачка, — рай на земле. Аминь.

«Пояснительная бригада»

(к «Рай и крем-брюле»)

1. В результате государственного переворота 1917 года и связанной с ним гражданской войны Эрэфийская Империя прекратила своё существование. В качестве её правопреемников образовались новые советские государства, в том числе Кроваина и Эрэфия, которые вошли в состав ЭСЭСЭСЭР на правах союзных республик.

2. В результате действий руководств вышеуказанных союзных республик и центрального руководства ЭСЭСЭСЭР в 1954 году из состава Эрэфии был исключён Крем и передан в состав Кроваины.

3. В результате государственного переворота 1991 года ЭСЭСЭСЭР распался. У Эрэфии, как у правопреемника Эрэфийской союзной республики, да и СССР в целом, возникло право требования статуса-кво в отношении ни только Крема, но и в отношении всей территории, занимаемой Эрэфийской Империей до событий, указанных в п.1.

4. Мы не можем откатываться к статусу-кво более, чем на один виток исторически значимых событий. Иначе придётся откатываться тогда вообще до конца — к альма-матер русского мира — к Киевской Руси.

5. Правом требования, указанным в п.3., Эрэфия не воспользовалась.

6. В 2014 году в/на Кроваине произошёл государственный переворот, в результате которого было значительно ослаблено, а местами даже потеряно, централизованное управление страной, чем и воспользовалась Эрэфия, анорексировав территорию Крема без объявления войны (в тот период войну просто некому было объявлять).

Кроме того, из речи Президента Эрэфии, произнесённой им в феврале 2022 года и широко освещённой в СМИ, следует, что Эрэфия признавала суверенитет Кроваины в том составе и тех границах, которые были определены при распаде ЭСЭСЭСЭР в 1991 году, но, в связи с произошедшим в/на Кроваине в 2014 году государственным переворотом, указанным в п.5, перестала его признавать.

В связи с вышесказанным, считаю аргументы, которые были использованы мною ранее в своей публикации под названием «Рай и крем-брюле», состоятельными в полной мере.

«Пояснительная бригада к пояснительной бригаде»

— К "Киевской Руси" нам незачем возвращаться. Государства под названием "Киевская Русь" никогда не существовало. Также, как никогда не было таких государств как "Берлинская Германия", "Римская Италия" или "Парижская Франция". "Киевская Русь" — это выдумка историков XIX века.

— Если это выдумка, то тем более не стоит откатываться к статусу-кво более, чем на один виток исторически значимых событий. Иначе в результате бесконечной вереницы таких откатов мы упрёмся в правовую неопределённость международного статуса.

Если Вы позволяете себе в своём мышлении откатываться к статусу-кво более, чем на один виток исторически значимых событий, а именно к России дореволюционной, вопреки прописанных на предыдущей странице истории Российской государственности договорённостей по СНГ, то значит должны допускать мысль и о том, что при особо рьяном желании можно откатиться и ещё дальше, то есть к России доекатериновских времён.

— Как Эрэфия может быть правопреемником ЭСЭСЭСЭР и что-то от кого-то требовать вернуть, если подписывался союзный договор многими странами, а не одной ЭРЭСЭФЭСЭР? Абсурд!

— До 1917 года этих "многих стран", к которым Вы апеллируете, просто не было в природе вещей. Была Эрэфийская Империя. Поэтому Эрэфия — правопреемник ЭСЭСЭСЭР. То есть, если согласно Вашему наставлению определить для каждой союзной республики долю в правопреемственности, то будет всё тоже самое, ибо доля их равна нулю.

— Не смеши, о всех территориальных претензиях имперцев стоит забыть и не бесить соседние государства, ибо терпят-терпят, а потом как ввалят люлей "большому брату", от которого от самого начнут отваливаться татарстаны, дагестаны, якутии и пр.😁

— Повторяю, что доля этих народов в правопреемственности от ЭСЭСЭСЭР равна нулю. Ибо "статус-кво" — это норма международного права, при которой страны, участвующие в конфликте интересов, откатываются к своему довоенному положению. А "до войны" — это имеется ввиду до революции. А до революции была Эрэфийская Империя времён Николая II, в которой этих стран, как отдельных субъектов международного права, нет. Народы есть, а стран — нет. Эрэфия — общий дом для всех. Мы же не можем откатываться в поисках нужного им статуса-кво более, чем на один виток, — ко временам Екатерины, например, или Петра Великого, где, вроде как, дом был ещё у каждого индивидуально свой. Иначе за одним витком последует и другой, — и так до бесконечности. В результате мы потеряем все достижения эволюции человеческого общества и скатимся к первобытнообщинному строю — в эпоху каннибализма.

История человечества — это альбом с фотографиями политической карты мира, разложенными в хронологическом порядке, — постранично, в соответствии с каждым витком истории. Статус-кво подразумевает перелистывание фотографий этого альбома не более, чем на одну страницу назад, в соответствии с откатом к довоенному положению, соответствующему предыдущему витку исторически значимых событий, в результате которых произошёл пердовоенный раскол цивилизаций, а не к самой первой его странице, содержащей фотографию первобытнообщинного строя, обусловившего появление цивилизаций в будущем. Это надо сразу всем уяснить, намотав себе на ус, и если уж разматывать этот ус (что крайне нежелательно, но всё же...), то только на один виток, — не более того.

Кроме того, если власть свергли незаконно и начали неправомерно проводить нацификацию, то верните людям законную власть и проведите правомерную денацификацию! Зачем по беспределу отбирать ещё и Тонбасс с Кремом, неумолимо подливая масло в огонь и без того уже разгорающейся розни и ввергая народонаселение в ярость священного возмездия? Это как обворовать избитого до полусмерти человека, валяющегося без сознания на дороге жизни: типа, мы тебе в целом добра желаем, — совершенно бесплатно дезинтоксикацию (денацификацию) твоего организма сейчас проводим, пока ты в отключке, — но вот часы, кошелёк и дорогие ботинки тебе уже всё равно не понадобятся, не пропадать же добру.

Учитывая вышесказанное, считаю, что высланная ранее мною пояснительная бригада прибыла по нужному адресу и точно в срок.

"Чекистам"

Чекист, не ссы в компот! Де-юре, у меня вся политическая дискредитация запикана — комар носа не подточит: вместо аннексии — анорексия, вместо Укропия — Кроваина, вместо Крем — крем, вместо крымнашистская Проссия — крем-брюлешная Эрэфия, вместо Путятина — Большой Пу, вместо эСэСэСэР — ЭСЭСЭСЭР и т.д. Ну а де-факто, можешь меня вызвать на дуэль, я ж не нычкуюсь.

Карт-бланш совести.

Невооружённым взглядом видно, что с обеих сторон нарочито стравливаются друг с другом малообеспеченные слои населения (в том числе, которые обеспечиваются вроде бы и неплохо, но им всё мало). Делается это для того, чтобы переключить внимание широкой общественности от социально значимых вопросов внутренней политики, связанных, как правило, с непомерно разрастающимися аппетитами госкоррупции, на внешний контур геополитических событий/противостояний, и тем самым, за счёт накала национал-патриотических и идеологических страстей на внешнем контуре, искусственно снизить градус социальной напряженности, растущей внутри современного общества, размыв, так сказать, чёткий фокус болезненной очевидности межклассовых противоречий, изъедающих общество и личность каждого из нас изнутри, до расплывчатого тумана загадочно-таинственной невероятности цивилизационного апокалипсиса, одурманивающего общество и коллективно бессознательную часть нашей личности снаружи, и переложив таким хитровыипанным образом внутреннюю ответственность за качество жизни граждан вверенной тебе страны на внешние обстоятельства непреодолимой силы.

Таким образом создаются наиболее благоприятные условия для процветания гегемонии глобальной госкоррупции, а нашему же брату лишь зашторивают глаза межрасовой и идеологической враждой и ненавистью друг к другу.

Они же там в верхах (в кулуарах) только и делают, что посмеются над нами.

Вот, например, факты...

Факты в информационной войне — очень обманчивая вещь, чтобы на них можно было опереться. Дело не в знании тех или иных фактов, а в правильной их интерпретации, раскрывающей для нас само внутреннее существо того или иного политического события или социального явления и позволяющей нам не заблудиться в том, чего, на самом деле, не существует.

Факты можно намеренно искажать. Другое дело, когда ты в своём образе мышления опираешься не на факты, а на саму суть происходящих вещей, неподвластную подтасовке.

Так, с одной стороны, существуют факты использования бойцами местной самообороны фашистской символики: зиги, свастики и т.д. Но, по своей сути, все эти люди в своём национал-патриотическом радикализме ближе к сталинизму с его заградотрядами НКВД, когда те по приказу Сталина расстреливали всех не желающих самоотверженно защищать свою Родину, нежели к гитлеровскому фашизму.

С другой же стороны, существует отрицающее неприятие фашистской символики в любом её виде и форме. Но, по своей сути, эти люди, отрицающие зиги, свастики и т.д., могут являться самыми, что ни на есть, настоящими агрессорами и оккупантами, аннерексирующими для себя территории и покровительственно подстрекающими к сепаратизму, в конечном итоге тоже в своих территориальных и геополитических интересах.

Ведь для того, чтобы стать фашистом, надо заниматься реальным душегубством, а не просто перфомансами с фашистской символикой. Как, собственно, для того чтобы не быть агрессором и оккупантом, недостаточно просто отрицать зиги и свастику, нужно ещё не агрессировать и не оккупировать.

Или, вот ещё один пример, — терминология и карт-бланш совести...

Я не люблю громких тезисов. Нацизм — не нацизм, фашизм — не фашизм... Для суда важен состав преступления, а не философия. Судьи мыслят конкретными юридически значимыми категориями. В песочнице дети друг друга фашистами обзывают и дерутся потом из-за этого. Не надо уподобляться.

Если ближе к делу, то так называемые акты нацизма/фашизма (с моей точки зрения — правонарушения криминального характера) имеют место быть в/на Кроваине не просто так, а в качестве вторичной ответной реакции на первичный беспредел в отношении Кроваины со стороны имперской Эрэфии. Своего криминала везде хватает. Особенно, если твою страну режут по живому: снаружи — аннерексией и сепаратизмом, а изнутри — госкоррупцией.

Но русскому человеку разбираться лень. Ему свастикой перед носом помаячь, и он в миг отреагирует на неё, как бык на красную тряпочку. Свастику или зиг увидел — карт-бланш совести, считай, получен. Можно делать с зигующим всё что хош. Примитивный русский богатырь. Что с него взять? Великодушный, добрый и тупой.

Доведённая до отчаяния нищетой и бесперспективностью своего будущего Кроваинская молодёжь, зная не понаслышке об этом геополитическом беспределе по отношению к своей стране, само собой с удовольствием стала позволять себе в общем-то безобидные, но на психологическом уровне очень ядовито-провокационные, перфомансы со свастикой и зигами в сторону тупых русских беспредельщиков.

Я, например, хоть и не Кроваинец, но, в связи с этой постыдной для меня войной, уже вижу, как мой вчерашний товарищ распинывает мне лицо прям на Красной площади, при всём честном народе, а я лишь сплёвываю кровь, тяжело поднимаясь, и зигую ему в ответ. Он-то хорошо знает, что этим я хочу ему сказать про то, что он уподобляет себя фашистам, прям здесь и сейчас, вот в этом самом акте истребления зигующих, и все мои зиги, на самом деле, лишь пародия на него самого — усмешка над истинным фашизмом; но это остаётся нашим с ним секретом. Для толпы же зевак всё это выглядит так, как, собственно, оно и выглядит — хороший хлопец наказывает плохого фашиста.

Парадокс современной войны заключается в том, что русского человека заставляют воевать против формализованных символов фашизма и нацизма, лишённых своего реального наполнения, в то время как реальные фашисты и нацисты уже давным-давно перестали нуждаться в какой-либо специальной символике.

С каждым днём карательные заградотряды местной самообороны современной Кроваины будут свирепствовать во всё более и более зверских и жестоких до иезуитства формах, доводя идею спасительного национал-патриотизма до своего кульминационного апогея, идеальным прототипом которого, доказавшим свою эффективность на практике, являются, конечно же, сталинские заградотряды НКВД, только с воображаемой свастикой на рукавах. Этого и следовало ожидать. Сейчас гегемония глобальной госкоррупции с ещё большей прытью будет спонсировать нацизм в/на Кроваине, потому что для русского солдата — это как масло в огонь (вернее масло — это деньги, которые он получит за проведение спецоперации, а нацизм с воображаемой свастикой и прочей атрибутикой — искра). А ситуацию надо накалить до предела, иначе шоу будет вялотекущим и не оправдает своих затрат.

Картбланш совести получен с обоих сторон.

Со стороны защитников Кроваины всё просто: имперская Эрэфия нарушила суверенность их Родины — поэтому эта война для них носит священный характер. Их совесть чиста. Картбланш получен. Защищая свою Родину, можно действовать, как угодно, без ограничений. Эффективность обороны должна быть достигнута любой ценой.

Со стороны хвооружённых сил Эрэфии всё ещё проще: свастикой перед носом помахали, как красной тряпочкой перед быком, денюшку на счёт капнули — и в путь. Картблаш совести тоже получен.

«Не стреляй»

Насколько надо не уважать историю своего народа, чтобы позволять себе так расчётливо и хладнокровно дискредитировать подвиг отдавших свои жизни во имя мира на земле солдат, чтобы так бездарно и подло осквернять память о Великой Победе? Именно коллективная память о тех страшных событиях даёт мне основание не стрелять ни в Кроваинца, ни в натовца, ни в араба, ни в кого бы-то ни было ещё на этой земле. Наши предки не зря своей кровью всю землю пропитали, не просто так, а именно для того, чтобы мы могли сейчас себе позволить не стрелять друг в друга! В странах, единожды переживших гитлеровский нацизм/фашизм, сформирован пожизненный коллективный иммунитет к этой заразе. Фашизм там не пройдёт естественным путём. Пока жива память. Историческая память народа. Это называется эволюция человеческого общества. Поэтому не стреляй! Не аннексируй для себя, покровительственно не провоцируй к сепаратизму, и всё будет хорошо. Но даже если ты поддался соблазну и отхряпал для себя лакомый кусок чужой страны — не иди дальше! Остановись! Уведи детей вглубь — подальше от линии огня. Не прячься за их спины. Ты же не мразь. Ты просто запутался.

https://youtu.be/4rynqvi4tS0

«Поколение — П»

Если плохому человеку заплатить миллион денег, то он пойдёт воевать за любую из противоборствующих сторон современного вооружённого конфликта. Совершенно условно рассмотрим ситуацию, когда он пойдёт воевать, например, за неких прусских. Запомним это условие.

Добавим ему ещё пару миллионов и закажем отснять видеоматериал с перфомансом следующего содержания...

Он такой весь брутальный, с оружием; нарукавный знак вооружённых сил Проссии украшает его военную форму. Выражение его лица такое патриотичное и одухотворённое одновременно. Подходит к нему развязанной походкой какой-то типочек с бутылкой пива и нагловатым выражением лица, делает глоток из бутылки, отрыгивает, ставит бутылку на землю и, небрежно сплёвывая, говорит ему: докажи, что ты прусский. Тот, в свою очередь, совершенно не задумываясь спускает штаны и, не выпуская из рук оружия, садится на бутылку, глубоко вводя себе в анус её горлышко. Потом уже с чувством выполненного долга направляет ствол своего оружия на этого типочка (что для него явилось полной неожиданностью), вырубает его одним ударом приклада по голове и, убедившись в его беспамятственной отключке, кастрирует штык-ножом его бездыханное тело.

Разместим отснятый материал в сети интернет.

Слава героям Проссии!

Цена вопроса — несколько миллионоф денех, а они, как говорится, — не пахнут. И их, денег, много. Очень много. И много их у каждой из сторон (кабы понимать ещё, что никаких таких "сторон", на самом деле, и не существует вовсе, — но да сейчас не об этом...)

А теперь вернёмся к нашему запомненному условию и просто уберём букву "П" из слова "прусский". Але-оп и вуаля!

...

Продолжайте в том же духе, — инвестируйте свою глупость в подобные перфомансы. Наберите побольше воздушной кукурузы и, усевшись поудобней перед экраном своих гаджетов, — ликуйте, предвкушая очередной новостной шокирующий контент, наслаждайтесь из глубины своей относительной защищённости контрастом, выгодно подчёркивающим ваше привилегированное положение гражданина имперских гегемоний на фоне боли и страданий малых низвергнутых во ад народностей. Пусть хоть весь мир погрузится в скверну испепеляющего безумия, — ты же в безопасности. Пока.

...

Что, стрёмно теперь стало? Стыдно?? Страшно?!!

Наберись мужества, выключи телевизор и займись делом — эволюционируй. Пока ещё не слишком поздно.

«ИМХО»

ИМХО №1

Считается, что война — это идеальный инструмент против демогафического кризиса, позволяющий гарантированно сокращать численность быдла¹, перенаселяющего нашу планету. Основным критерием быдлянства современного человека является его ментальная восприимчивость к вопросам геополитической пропаганды. Быдловата¹, являясь основной причиной кризиса перенаселения и, одновременно с этим, главным же инструментом его решения, по совокупному замыслу гегемонии мировой госкоррупции и приличных, но, по моему скромному мнению, глубоко заблуждающихся людей, должна начать интенсивно уничтожать сама себя до тех пор, пока общее количество людей, населяющих нашу планету, не будет приведено к оптимальным соотношениям нормальных людей с быдлом: примерно один к ста, а не один к десяти, как это сейчас. Притом, убивать 90 человек из каждой сотни совершенно необязательно, вполне достаточно, чтобы добрая половина из них просто-напросто перестала быть быдлом, восприимчивым к вопросам как нацификации, так и денацификации.

Однако, пердовоенные методы в любом случае лишь усугубляют ситуацию...

Если изначально относиться к основной массе народонаселения, как к быдлу, постоянно насилуя его моск геополитической пропагандой и упорно не давая на законодательном уровне юридически значимого определения терминологическому понятию "контрактование сумм", которое уже и так, как бы, существует, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не прописанном ни в каких НПА (а этого, как показывает практика, явно недостаточно), то вопрос перенаселения будет стоять несколько острее, нежели при нормальном отношении к людям. Дело в том, что если человеку дать почувствовать себя человеком, со всей вытекающей из этого чувства уверенностью в завтрашнем дне, то он и будет вести себя, как человек, оптимально планируя состав своей будущей семьи, и всегда, даже в условиях самой плотной бытовой загруженности, будет оставлять место для своего личностного роста, а не усугублять свою неконкурентоспособность, в отчаянье прячась за инстинкт размножения свиноматки при первом же шухере столкновения с реальностью и связанными с ней обманутыми надеждами, лелея при этом свою, быть может, последнюю, призрачную надежду на обретение хоть какого-то мало-мальски удовлетворительного статуса в этом мире целеустремлённых и конкурентноспособных людей.

ИМХО №2

Весь секрет в том, что если бы целью ЭСВЭО была просто денацификация в чистом виде, без сопутствующей аннерексии Крема и покровительственного подстрекательства к сепаратизму на Донтигидонбассе, то не было бы и такого ожесточённого сопротивления, и, с высокой долей вероятности, в результате проведения ЭСВЭО жертв оказалось бы в десятки раз меньше.

А это значит, что цели, на самом деле, преследуются несколько иные, чем нам это проповедуют с экранов СМИ.

Цель официальной политики Кремля не в наведении порядка в беснующемся регионе, а, наоборот, в искусственном создании геополитического раздора и межнациональной розни.

Так же, ко всему прочему, инструмент всеобщей мобилизаций максимально удобен для того, чтобы держать в стойле и иметь возможность в любой момент времени физически устранить оппозиционное быдло, которое потеряло страх божий и позволяет себе тявкать на хозяина. Притом подобные манипуляции с людьми проделываются с обеих сторон конфликта (позволю себе лишний раз напомнить, что на самом деле никаких таких «сторон» и не существует вовсе).

При современном вооружении количество воинов не так уж и важно, гораздо важнее технологии. Сейчас шапками закидывать врага уже нет никакого резону. Однако, нам проповедуется обратное.

Тогда, во второй мировой, ситуация сильно вышла из-под контроля глобалистов, сейчас же всё, наоборот, — полный контроль: вплоть до каждого патрона, единицы техники и человекожертвы.

"Лейблы"

(рабочее название "Инструмент контроля")

Экономическая теория — это не *уй собачий. Экономическая теория — это достаточно убедительная наука о товарно-денежных отношениях, возникающих между людьми в процессе обмена продуктами своего труда. Поэтому в странах-правообладателях таких лейблов, как Мерседес, БМВ, Эппл и Майкрософт, уровень жизни граждан не может быть хуже, чем в странах, не являющихся правообладателями столь ликвидных производственных активов. Иначе, будет считаться, что глобалисты оказались не в состоянии справиться с коррупциогенной нагрузкой, оказываемой на общество, а значит не в состоянии оправдать возлагаемые на них этим обществом надежды.

Поэтому в Эрэфии до сих пор и нет подобных лейблов мирового уровня. Иначе бы возник вопрос: почему тогда так плохо живём? Есть, конечно, «Аурус», но это продукт исключительно для небожителей — люкс класса. У итальянцев тоже есть ламборджини с ферарями, а у французов — бугатти, но это всё продукты с недостаточным индексом социально адаптированной ликвидности, поэтому и говорить о возможности гарантированного улучшения уровня жизни среднестатистического обывателя в государствах, чьи налоговые агенты являются правообладателями столь выдающихся лейблов, не приходиться. И именно поэтому жёлтожелетовские протестные настроения достаточно органично вписываются в глобалистический концепт общественного миропорядка, лишний раз свидетельствуя о демократической основе этого миропорядка.

Если рузские станут цивилизованными и толерантными в геополитическом отношении людьми, перестав возмущать спокойствие мировой общественности, то глобалисты потеряют очень удобный инструмент контроля над антиправительственными настроениями в западноевропейских обществах. Ведь тогда страшилка для среднестатистического западно-европейского обывателя, заключающаяся в том, что если он поддастся радикальным антиправительственным настроениям, то глобалисты могут устроить так, что страшные рузские во главе с Большим Пу придут в их дома и всех там перетрахают или пришлют вместо себя ракеты с бомбами, причиняющими ещё более критические неудобства для нормальной жизнедеятельности, работать уже не будет.

«Смысл»

На то оно и НАТО.

Дык на то оно и НАТО, шоб совместно с Кремлём отвлекать авангард гражданской мысли cевероамериканско-западноевропейского и русского народов (да и вообще всех народов мира), переводя его внимание от существа проблемных вопросов, связанных с внутренней госкоррупцией, на исключительно внешний контур геополитических событий/противостояний.

Чтобы ограбленная и взбесившаяся от внутреннего чувства голода быдловата¹ не взбунтовалась против своего же хозяина, ей периодически показывают НАТО и немножечко приспускают поводок. За каждое покусывание НАТО быдловате, пребывающей в патриотическом угаре, полагается кость. Таким образом, свою ущербность относительно сложившихся внутри своей общности социальных страт быдловата компенсирует разрешённой хозяином воинственностью за рамками этой общности (на внешнем контуре геополитических событий/противостояний), чувствуя себя при этом более или менее значимой единицей силы, чьи котировки особо растут, когда хозяин приспускает поводок.

Дело в том, что олигархат запада тайно венчан с кремлёвским олигархатом. Кроваинский сценарий прописан между строк в условиях их брачного контракта. Им обоим совершенно не нужно, чтобы Кроваина дружила с Эрэфией. Им надо, наоборот, разыграть весь этот цирк, чтобы препарировать гражданское самосознание масс, отвлекая внимание широкой общественности от внутренних проблем, связанных с госкоррупцией, на внешний контур геополитических событий/противостояний, чтобы обобранная ими быдловата, получив очередную дозу патриотического угара в качестве хоть какой-то компенсации за нищенское и бесправное существование, оставалась им послушной. Иначе вся эта плохо управляемая быдломасса¹ может агрессивно повести себя по отношению к своему же хозяину.

Радикальный национализм в/на Кроваине выгоден всей гегемонии глобальной госкоррупции, включая Кремлёвский её филиал. Поэтому от спонсоров там отбоя просто нет. Зеленобоберского поставили на должность лишь при условии, что он не будет шибко вмешиваться в автономность незаконных нацформирований, спонсируемых как с Запада, так и с Востока (в том числе и от Кремля), — хоть с Севера и Юга, да хоть с самого Марса (бог войны, по совместительству — планета) — абсолютно без разницы. Главное понимать, что в основе любой современной войны лежит госкоррупционный капитал, и что у спонсоровского КОШЕЛЬКА нет определённых локаций. Деньги — это цифры. Да, интересы гегемонии глобальной госкоррупции и мирового олигархата (боевой единицей в системе глобальной госкоррупции считается пара — госчиновник, представляющий интересы государственного заказчика, и коммерсант, представляющий интересы частного бизнеса) тесно переплетены с национальными интересами, как бы имеющими свои определённые локации, но, когда классовая борьба приобретает угрожающий характер, все госкоррупционеры от мала до велика сплачивают свои финансовые усилия. Сами понимаете какие там деньжища образуются.

Увы, в таких условиях борьба с системообразуещей госкоррупцией

ТЕРЯЕТ ВСЯЧЕСКИЙ СМЫСЛ.

Глава II. «Тутовый шелкопряд или в поисках потерянного смысла»

«Тутовый шелкопряд»

Революция? — может быть даже и да. Диктатура и тирания (даже ради сохранения достижений революции)? — однозначно нет. А ещё лучше не революция, а эволюция. Общество уже почти созрело для цивилизованного перехода к лучшей жизни. Нужен последний толчок здравого смысла. И толчок этот должен быть основан именно на тексте, формирующем правильное информационное поле, а не на кровавом революционном действе.

Если тупо изъять богатства из личной собственности богатых и передать их в коллективную собственность бедным, то бедным от этого легче не станет, — им нужен прирост именно личного богатства, а не только общественно-полезного. Стремление человека к более престижному, чем у других, уровню потребления абсолютно гармонично вписывается в картину мира, основанную на естественной для человеческого общества соревновательности и состязательности между людьми. Ему, этому стремлению, нельзя противиться. Поэтому все дворцы с яхтами должны быть у людей их достойных.

Вопрос не в дворцах и яхтах, а в законности и справедливости. Если у Вас есть доказательство, что эти яхты с дворцами были приобретены незаконным путём, то, безусловно, справедливым будет принятие решения об их изъятии и передаче яхт-клубам и пионэрам в коллективную собственность, но если нет, то, увы, — кто на что учился, как говорится.

Нужна конкретная обвинительно-доказательная процессуальная технология, а не абстрактные риторические идеологизмы левоцентристского или правоцентристского толка, безапелляционно ставящие общественное начало выше личностного или наоборот, а не в один ряд. Эта технология существует здесь и сейчас (см. основной материал, содержащий не только презентативную часть, но и аналитику). Но Вам же (большинству людей, читающих эти строки) только эмоциональные требования сатисфакции душу греют: лишь бы стравить два режима — правых с левыми — и упиваться кровавым возмездием, быть может компенсирующим какие-то личные неудачи и обиды.

Вы, закостенелые до неподвижности в своих мыслях коммуняки (имеется ввиду та трудоспособная часть населения, которая ещё достаточно далека от своего преклонного возраста), как раз-таки и настаиваете на сценарии третьей мировой войны левоцентристских сил с правоцентристскими, вместо того чтобы отказаться от деления людей на левых и правых и, объединив усилия, бороться с единым и универсальным врагом — госкоррупцией.

Эрэфия — это не просто наша Родина, а ещё и одно из крупнейших и доходнейших подразделений гегемонии мировой госкоррупции.

Поэтому, на самом деле, нет никакой разницы, кто именно занимает кресло Президента Эрэфийской Федерации. Будь это хоть Навальный, хоть Бузова, или просто оно будет пустое, — это не изменит ровным счётом ничего. Также не имеет никакого значения какие именно партии и персоны заседают в Парламенте, в верхних или нижних его палатах, и чьи интересы эти партии или персоны преследуют, — внутренних лоббистов или внешних врагов. Также ровным счётом не имеет никакого значения и сам внешний враг. Весь этот калейдоскоп кажущегося разнообразия внутриполитической и внешнеполитической конкуренции — лишь для отвода глаз.

Имеет значение лишь принципиальный порядок контрактования сумм, которые предназначены для реализации расходной части Федерального бюджета необъятной нашей Родины. Всё.

Многие говорят и пишут о многочисленных фактах распила госбюджета (взяточничестве и откатах с тендеров). Меня эти факты совершенно не интересуют. Все они, в своей совокупности, представляют собой лишь надводную (видимую) часть айсберга. Мне же интересна исключительно подводная (невидимая) часть айсберга и связанная с ней системная ошибка в нашем законодательстве, благодаря которой эти факты становятся не просто возможными, а приобретают легальный, порой даже легитимный характер. И, уверяю Вас, что ни банальные наши человеческие слабости, связанные с желанием каждого из нас найти наиболее лёгкий и не всегда законный способ личного обогащения, ни конфликт левоцентристского идеологического лагеря с правоцентристским здесь совершенно не при чём.

Думаете в логове мировой госкоррупции трудно переобуть Эрэфию обратно в левый сектор? Как это уже было сделано ради эксперимента в 1917 году с помощью интервенции. Уверяю Вас, Вы пытаетесь бороться с несуществующим противником. Зло не вне, оно внутри нас. И чтобы его побороть (уравновесить) необходимо отказаться от самой традиционной идеологической идиомы классовой борьбы и жить просто по правилам честного естественного отбора с учётом эволюционных достижений современного общества, апофеозом которых является свободная рыночная экономика, основанная на естественной и добросовестной (не люблю этого слова, но оно имманентно самой природе рассматриваемого мною понятия) конкурентной среде с органично интегрированным в неё главным и обязательно сильным участником рыночных отношений в лице Государства (государственного заказчика), как императивно-беспрецедентного носителя социального капитала согласно условий общественного договора. Государство, добросовестно конкурируя с частным бизнесом, должно выполнять функцию стабилизатора рыночных отношений, не допуская перегибов ни в сторону левоцентристского сектора, ни в сторону правоцентристского. Грубо говоря, если капиталист начнёт перегибать палку с необоснованно высокой стоимостью жизненно важных товаров и с плохими (в первую очередь малооплачиваемыми) условиями труда для своих рабочих, то конкуренция в лице государственных предприятий (предприятий с контрольным пакетом акций, принадлежащим государству) вмиг отреагирует и в действие будут запущены механизмы перетягивания в государственный сектор как рынков сбыта, так и рабочей силы. В итоге, нерадивый бизнесмен, решивший показать своим согражданам лютый оскал капитализма, останется не удел, — с носом.

В идеале каждый гражданин волен решать за себя сам: хочешь жить как при коммунизме — иди в бюджет, хочешь при капитализме — инвестируй. Государство — стабилизатор. Всё.

Ну или, если по-другому вообще никак, то в качестве хоть какого-то компромисса для недостаточно эволюционировавших в плане экономического мышления людей, в тех странах, где радикальный левоцентристский кворум достигнет отметки не менее, например, 38%, сделать так, как в ГДР и ФРГ.

Просто не было ещё в то время понятия о тендерной системе госзакупок и о возможности долевого участия государства в собственности на средства производства в рамках контрольного пакета акций. Если б Карл Маркс знал об этих возможностях, он бы поставил сии достижения экономической мысли в апофеоз своего коммунизма.

Короч, нет никакого социализма и капитализма. Есть — коррупционизм, который максимально удобно надевается и на тот, и на другой формат устройства человеческого общества. Всё. Вот с ним-то, родимым, и надо бороться. Чтоб он был, как шёлковый, а не такой неприступно-трансцендентальный, как сейчас. А как это сделать написано вот тута...

(см. далее по тексту)

«Дух гения, парящий над пропастью»

Большой Пу совершенно необязательно плохой человек, он вполне может быть и хорошим, но, скорее, нейтральным (вне эфемерной разметки пограничных состояний между добром и злом). Просто он игрок, делающий ставку на невежество народа. Но это только сейчас и это вынуждено.

Вот когда народ эволюционирует и перестанет быть быдлом¹, выразительно демонстрирующим свою оппозиционную браваду или безропотно влачащим своё жалкое существование, а начнёт формировать в себе и вокруг себя правильное информационное поле, гордо шагая по жизни с высоко поднятой головой (не путать с задранным носом), тогда Большой Пу прекратит эксплуатировать энергию его невежества и отменит чиновничьи контрибуции рынка госзакупочной деятельности, сокращая тем самым пропасть между богатством и бедностью до приемлемых её значений. Всё гениальное просто, а главное — честно. В этом смысле наш Президент — гений.

Комментарий:

— И когда ж народ перестанет быть быдлом¹?

— Ой, даже не знаю. Каждый решает эту задачу для себя сам, тут советчиков нема.

Знаю только, что естественный характер причин, лежащих в основе несовершенства современного общества, должен превалировать над противоестественным характером тех же причин.

Современная модель государственности в нашей стране и лежащая в её основе пародия на рыночную экономику наиболее выразительно обнажают именно ПХПЛОНСО. ЕХПЛОНСО в Эрэфии даже и не пахнет.

Что касается, например, лично меня, то я готов принять свою бедность в качестве неизбежного императива (причинно-следственной связи), ставшего возможным в результате того, что я тупой и ленивый, а не потому что меня обирают госчиновники (должностные лица в чьи обязанности входит распоряжение бюджетными средствами) и иже с ними олигархи (контрагенты, заключающие государственные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд), но лишь при условии закрепления на законодательном уровне юридически значимого определения порядка контрактования сумм, который, как бы, существует и сейчас, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких нормативно-правовых актах, а этого, как показывает практика, явно недостаточно.

Предложенная мною идея настолько проста и ЕСТЕСТВЕННА, что язык даже не повернётся назвать её каким-то там специфическим учением

... а меня — революционером. Я лишь безобидный философ, настаивающий, по мере своих моральных и интеллектуальных возможностей, на эволюции окружающего меня гражданского общества.

«Процедура»

(рабочее название «Пацанчик по жизни»)

— Вот скажи нам, пацанчик, какой толк от того, что ты тут пыжишься, распинаясь перед нами в попытке объяснить свою теорию госзакупок, если всё равно те, кому это надо, нас наебут и даже глазом не моргнут? Если не именно в том, что ты нам пытаешься так усердно разъяснить на пальцах, так в чём-нибудь другом?

— В госзакупках существует три условных этапа демотивации добросовестной конкурентной среды. Первый связан с установлением факта соответствия производимой Вами продукции (поставляемых Вами товаров), выполняемых работ, оказываемых услуг (далее, — просто поставляемых товаров) условиям технического задания государственного заказчика. Второй связан с госприёмкой поставленных Вами товаров. И, наконец, третий, на котором я уже собаку съел, исписав тирады текстов, и который единственно действенный, в отличии от первых двух, — это этап постоплаты.

Теперь обо всём по прядку.

Имеет смысл условно объединить первые два этапа в один этап, потому что и в том и другом случае речь идёт о некоем алгоритме проверочных мероприятий, устанавливающих факт соответствия или несоответствия конечного результата требованиям исходного задания. Так вот…

Представьте себе, что Вы обычный повар. Каждый свой шаг в технологической цепочке по приготовлению того или иного блюда вы согласуете с шеф-поваром (умеем абстрагироваться и не цепляемся за терминологию — всё достаточно условно: просто некий подмастерье согласовывает с неким мастером все свои действия, вплоть до мелочей). Так вот, в результате контрольной дегустации шеф либо одобрительно изумится вкусу приготовленного им Вашими руками блюда, либо скажет, что Вы приготовили говно. Во втором случае Вы со всей уверенностью можете возразить, что говно приготовил он сам. Таковы были изначальные условия процедуры.

В госзакупках данная процедура находит своё отражение в сертификатах качества, актах приёмки товаров, актах выполненных работ и оказанных услуг, также в разного рода накладных, счетах-фактурах и т.д. Также уместно будет подметить, что любой объём поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг, который Вам может показаться сопряжённым с достаточно большим для Вас финансовым риском, целесообразно запроцентовать, разбив на более мелкие этапы актирования: например, оборудовать мебелью и техникой сначала один учебный класс, заактировав данное юридически значимое событие, а только потом уже всю школу, притом, опять же, поэтапно один учебный класс за другим, — а то вдруг директору школы поставленная Вами мебель покажется недостаточно гипоаллергенной или ещё что-то в этом духе; или поставить сначала для строительства этой школы жизни или детского сада один кирпич (в количестве 1 шт.), заактировав все его юридически значимые органолептические свойства, а потом уже и все остальные мегатонны кирпичей, согласно условий технического задания или спецификации, указанных в приложении к государственному контракту, — чтобы ни одна сука потом не смогла Вас упрекнуть в том, что поставленные Вами кирпичи по жизни не соответствуют изначально заявленным требованиям, например не подходят по вкусу или запаху.

Вот и всё. У страха, как говорится, глаза велики. А все, казалось бы, непостижимо сложные умозаключительные конструкции состоят из более простых смыслообразующих кирпичиков.

Что же касается третьего этапа демотивации добросовестной конкуренции, на котором я собаку съел и который единственно действенный, то его надо изучить более тщательно. Тут уж придётся потрудится и освоить текст объёмом листов на пять с прилагающейся к нему цветной картинкой, иллюстрирующий смысл происходящего посредством графических образов.

Далее см. текст, который как-бы должен быть указан в следующей рубрике, не относящейся на прямую к «Пацанчику по жизни», но который я всё же приведу здесь и сейчас, дабы не давать Вам шанса игнорировать гиперссылку на крамольный текст или перенести его прочтение на потом...

«

Текст»

Дело в том, что бОльшая часть капитализации как национального, так и мирового олигархата имеет именно коррупционную природу. Но у меня, например, имеются некоторые свои соображения, как сдвинуть это дело с мёртвой точки. Сам уже несколько лет работаю в системе госзаказа и не только вижу весь хорошо отлаженный универсальный госкоррупционный механизм изнутри, но и понимаю какие узлы и детали этого механизма необходимо модернизировать, и как это сделать абсолютно никого не "раскулачивая" (до раскулачивались уже в своё время), чтобы он прекратил быть коррупционным.

Нет никакой англо-саксоно-массонско-кремлёвской хунты. Мы сами и есть эта хунта. Надо уметь называть вещи своими именами. Просто нам на каком-то этапе повезло несколько меньше, чем им. Мы с Вами, как я это предполагаю, одни из наиболее характерных представителей той части общества, которая относится к наименее коррумпированному большинству, в отличии от той части общества, которая относится к наиболее коррумпированному меньшинству. Впрочем, я совершенно не исключаю, что данный текст может подлежать прочтению и "ими" тоже. Даже надеюсь на это.

Чтобы что-то изменить, надо измениться прежде всего самим. Но я, например, ничего в себе менять не собираюсь, — как грабил свой народ по чуть-чуть, на своём уровне, так и буду продолжать этим заниматься, после некоторого технического перерыва, связанного с ментальной перезагрузкой.

Вопрос совершенно в другом. Механизм современного ограбления — это продукт эволюции системы Государственного Заказа. И для меня дело чести вывести его из зоны комфорта коррумпированных чиновников, связанной с абсолютно нивелированным риском для них быть пойманными и понести соответствующее наказание, то есть вывести этот махинационный механизм из-под гарантированной защиты законодательного щита, придав ему утраченной воровской романтики и шарма, связанных с азартом естественного риска и чувством опасности, как в былые добрые времена, с той единственной оговоркой, что времена раньше были, на самом деле, злые, а не добрые, лишь потому, что мы тогда столкнулись с чем-то по истине мало известным для нас, перешли на совершенно новый формат постсоветского свободнорыночного существования, окунувшись в неведомый нам до селе мир свободы экономического самовыражения и творчества и, как следствие, столкнулись с побочными симптомами такого перехода в виде лютого оскала капитализма и криминального беспредела. Но сейчас уже этот этап пройден, мы выстрадали и заслужили новый порядок общественного договора, в основе которого будет/должен лежать не риск быть пойманным за руку с поличным, который современные технологии "по выводу бюджетного бабла из финансово-хозяйственного оборота страны себе в карман" научились обходить на раз-два, а прописанное на законодательном уровне универсальное условие экономической несообразности любых махинаций с бюджетными средствами, инициирующее естественное и самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов сторон государственных контрактов и демотивирующее недобросовестных участников рыночных отношений в системе Государственного Заказа к совершению неправомерных действий, связанных с завышением стоимости государственных контрактов и откатов с них.

Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются.

В мире не существует стран самодостаточных по всем пунктам. Все страны, без исключения, в той или иной степени зависят от гегемонии мировой госкоррупции. Просто в некоторых странах эта зависимость выражена в меньшей степени, чем в других, а в других в большей. Главным критерием оценки этой зависимости является законодательный базис, позволяющий или не позволяющий Государственному заказчику в лице государственных чиновников осуществлять задержки в оплатах по обязательствам Государственных контрактов, заключаемых ими с представителями частного бизнеса. Как следствие этот критерий находит своё закономерное отражение в ещё более важном критерии — уровне жизни граждан, то есть в социальном курсе государства или уровне его социального капитала. Всё дело в том, что если на законодательном уровне исключить возможность блокировки оборотного капитала неугодных коррумпированным государственным чиновникам контрагентов, которые не желают в стоимость Государственных контрактов закладывать финансовую маржу на откаты этим чиновникам, то произойдёт самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов на рынке госзакупочной деятельности, товарно-денежный оборот которого составляет бОльшую часть федерального бюджета во всех странах мира.

Если добросовестный контрагент своевременно не получит, согласно условиям Государственного Контракта, оплату за поставленный им товар, выполненную работу, оказанную услугу для Государственных и Муниципальных нужд, то ему просто-напросто будет нечем платить кредит банку, взятый им на аренду оборудования и закупку материалов, а также зарплату рабочим. Если рабочие в ЭРЭФ — это быдло¹, которое может и потерпеть до лучших времён, то коммерческие банки ЭРЭФ — это статусный инструмент коррумпированной власти, который терпеть не будет и тут же прикроет кредитную линию для неугодного этой власти контрагента. Таким образом рынок государственных закупок в ЭРЭФ зачищается от добросовестной конкуренции.

Иными словами, чтобы система не была коррумпированной, я предлагаю непросто тупо стать всем, как по волшебству, хорошими и прекратить откатывать чиновникам с госконтрактов, а создать на законодательном уровне такие условия, при которых любой откат становился бы экономически несообразен, а значит невыгоден откатывающему. Для этого необходимо отнять у государственных чиновников их должностной инструмент, предоставляющий им техническую возможность своевременного неплачения по обязательствам Государственных Контрактов (по счетам, выставляемым исполнителями государственных контрактов за поставленный ими товар, выполненную работу, оказанную услугу для Государственных и Муниципальных нужд). А для этого, в свою очередь, нужно на законодательном уровне дать юридически значимое определение терминологическому понятию "контрактование сумм", которое уже как бы существует, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких НПА, а этого, как показывает практика, явно недостаточно. Или, иными словами, необходимо запретить на законодательном уровне заключение государственных контрактов без реальной гарантии обеспечения их своевременного выполнения со стороны государственного заказчика. Всё.

Да, безусловно, в рамках выше обозначенной проблематики репрессивные меры воздействия (снятие с должностей и вынесение приговоров с назначением тюремных сроков) — это хороший и, наверное, самый популярный инструмент, но он относится к разряду инструментов, позволяющих вести борьбу лишь с симптомами заболевания, лежащими на поверхности айсберга, а не с самой его причиной, скрывающейся глубоко под водой. А значит может рассматриваться лишь в качестве одной из составляющих комплексного лечения, но не в качестве самостоятельного и самодостаточного лекарства. Непосредственным же «антибиотиком», точечно действующим на сам очаг инфекционного воспаления (причину заболевания), является устранение ошибки некорректной интеграции механизма госзакупочной деятельности в систему рыночной экономики в целом.

Ошибка эта заключается в отсутствии на законодательном уровне юридически значимого определения терминологического понятия "контрактование сумм", позволяющем коррумпированным чиновникам, курирующим ту или иную государственную закупку, блокировать оборотный капитал неугодных им добросовестных контрагентов, которые не желают закладывать в стоимость Государственных контрактов, заключаемых ими с представителями Государственного Заказчика, маржу для откатов чиновникам. Таким образом представители добросовестной конкурентной среды, не жалеющие осуществлять эти откаты, становятся демотивированы к дальнейшей борьбе за тендер и вынуждены выходить из игры, освобождая своё место на рынке госзакупочной деятельности для более угодных коррумпированным чиновникам недобросовестных контрагентов, которые эту маржу для откатов будут закладывать с удовольствием и по умолчанию (рынок Госзакупочной деятельности уже давно достиг пика своего коррупционного насыщения).

Проще говоря, необходимо запретить на законодательном уровне заключать Государственные контракты, не имея на момент их заключения законтрактованных денежных средств, в размере тех сумм, которые обеспечивают выполнение обязательств перед исполнителями этих контрактов со стороны Государственного заказчика, и, одновременно с этим, сделать технически невозможным дальнейшее нецелевое использование уже законтрактованных сумм денежных средств, что достигается простым введением в практику взаиморасчётов по двусторонним обязательствам Государственных контрактов специализированного банковского счёта. Всё. В комплексе с предложенным Вами инструментом репрессий и ещё (добавлю) прогрессивного налогообложения — это и будет той самой пресловутой панацеей, которую все нормальные люди заждались уже, как манну небесную😇

Коль на то пошло, то если уж и возникла нужда в экономии, то лучше отремонтировать, например, не 100 км. дорог, а 80, или построить не 10 больниц, а 7 с половиной, но экономить на своевременности оплат за уже поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд нельзя! Себе дороже выйдет. Беды посыплются тогда в геометрической прогрессии.

«

Последний из Могикан и аминь №2»

(или "Контрактование сумм и инерциальность недобросовестной экономической модели")

С Вашего позволения попробую ещё более утончить и разнообразить смыслообразующие фракции для проглатывания их умом…

Если у коррумпированного чиновника (должностного лица, наделённого полномочиями по расходованию бюджетных средств) отнять инструмент своевременного неплачения по счетам, выставленным контрагентами за поставленные ими товары, выполненные работы, оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд, оставив в его компетенции лишь обязанность по контролю за решениями тендерных комиссий, определяющих степень соответствия поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг условиям технических заданий госзаказчика, то доводить конфликт интересов до абсурда в этой оставшейся ему на откуп сфере он просто-напросто побоится, потому что в этом случае у него возникает именно персональная ответственность, которой в первом случае (в случае избрания инструмента своевременного неплачения) у него вовсе не возникает, патамушта давно уже ни для кого не секрет, что денег, как бы, всегда нету, — не даёт вышестоящее звено (центральный офис, будь он неладен), а ему не даёт ещё более вышестоящее звено: департамент, министерство и т.д., — притом далее в игру включаются межбюджетные интересы регионального и федерального уровней, а там причин много разных может быть: технологические аварии, природные катаклизмы, государственные долги разного рода и сорта, связанные с нестабильной мировой экономикой и политической ситуацией в целом и т.д. и т.п., — мы, мол, может быть, и рады бы Вам своевременно заплатить, но нету денюшек, нету. Почему нету? Да откудова нам, мил человек, знать-то про это всё? Боже упаси. Большой Пу, наверное, не даёт, — иди с ним попробуй разберись.

И да, само собой напрашивающийся контраргумент: мол, щас особых задержек уже нет, всё платится своевременно, и поэтому, соответственно, уже нет никакой необходимости делать всё так, как, например, на "алике" (алиэкспресс), когда доверенная сторона (третье лицо), которая получает деньги от покупателя (законтрактованную сумму), отдает их (деньги) продавцу в случае выполнения сделки или возвращает покупателю в случае срыва, — не работает. Рынок уже обучен (находится на пике своего коррупционного насыщения) и все, без исключения, госконтракты по умолчанию реализуются через откаты чиновникам (в цену единицы производимой продукции закладывается финансовая маржа для отката чиновнику, курирующему данную госзакупку).

Добросовестные потенциальные не смотря ни на что всё же гипотетически существующие контрагенты (последние из Могикан) даже и не лезут в тендерную конкурентную борьбу, потому что наперёд знают, что если выиграют лот супротив воли чиновника, курирующего данную закупку, то денег не увидят, как своих ушей (полтора-два года), а это, знаете ли, самая настоящая блокировка оборотного капитала: кто будет платит за предоставленный банком кредит на закупку материалов и зарплату рабочим? — поэтому и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ финансовых пробуксовок рынок госзакупочной деятельности сейчас может и не испытывать, а актуальность применения инструмента "своевременного неплачения" может быть снижена до минимального (выборочного) уровня, — сам-то коррупционный инструмент в своём потенциале ВСЕГДА ОСТАЁТСЯ в безусловном распоряжении наших доблестных госчиновников.

Таким образом добросовестные контрагенты, пребывая в демотивационной прострации, связанной с систематическим блокированием их оборотных средств, вынуждены отказываться от естественной борьбы за тендер, освобождая рынок госзакупочной деятельности для недобросовестных. Аминь.

— Я верно понял, что вся система госзакупок опирается на белую конкуренцию и среднерыночную цену?

— Теоретически да, но на практике всё происходит наоборот: и то и другое — оплот коррупции. Белый цвет конкуренции, обозначающий её естественность, свободность и, как следствие, добросовестность, — оптическая иллюзия. Среднерыночная цена, соответственно, тоже. Только иллюзия с ценой создаётся без обманчивого преломления лучей, как в случае с конкуренцией, и она не оптическая вовсе, а статистическая. Ценовая статистика не ломается и не искажается. Вся статистика белая. Конкуренция чёрная. Просто конкуренция напрямую влияет на среднерыночную цену. Если её нет, то среднерыночная цена теряет свою самоуправляемость и объективность, обретая зависимость от воли госчиновников, которые с удовольствием и завышают её путём создания таких условий, при которых потенциальный поставщик/подрядчик/исполнитель государственного контракта вынужден закладывать в стоимость единицы производимой им продукции маржу для отката этим чиновникам, курирующим ту или иную госзакупку. Рынок госзакупок своеобразен тем, что торг идёт не вверх, как на обычных аукционах, а вниз, то есть происходит «демпинг» цены государственного контракта.

Главным инструментом коррумпированных чиновников (а других в этой системе и быть не может по определению) является инструмент своевременного неплачения за уже поставленные товары/выполненные работы/оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд. Притом там есть своя хитрость...

Объективно эти задержки в оплатах бывают не так часто. И со стороны может показаться, что я делаю из мухи слона. Да, были когда-то, но с этим уже разобрались. Порядок, типа, навели. Статистика актуальных задержек по оплатам не видит и свидетельствует о том, что их давно уже нет. Но дело в том, что рынок-то уже обучен! Сам инструмент-то своевременного неплачения, как был в руках коррумпированных чиновников, так и остаётся. Попробуй-ка на тендерных торгах сыграть в белую, пренебрегая заранее принятыми договорённостями с чиновником, курирующим ту или иную госзакупку, — не увидишь оплат, как своих ушей. Твой оборотный капитал будет заблокирован на полтора-два года. А кредит банку, взятый на аренду оборудования и закупку материалов, платить надо, зарплату рабочим платить надо. Стоит один раз задержать оплаты банку и в следующий раз кредитная линия для тебя будет уже закрыта. Приходится банкротиться и уходить с рынка госзакупок, освобождая своё место для недобросовестной конкуренции, которая с удовольствием заложит в цену единицы производимой ей продукции маржу для отката госчиновнику. Здесь хочется сказать "аминь №2", но нет он, будет дальше...

«Аминь №2»

Сметная стоимость — это, по большому счёту, и есть среднерыночная цена. Роль исключительно расчётных показателей в формуле определения сметной стоимости сведена к минимуму. Главным критерием, влияющим на сметную стоимость, являются результаты мониторинга рыночного ценообразования в различных регионах и выводы среднего его значения. Госзаказчик — главный участник рыночных отношений. Совокупная доля Государственного Заказа в рыночной экономике преобладающая. Среднерыночная цена на всю потребительски значимую продукцию, в том числе энергоресурсы, вынуждено смещает центр своей тяжести в сторону спекулятивных интересов Госзаказчика (гегемонии мировой госкоррупции), исходя из банальной возможности закладки финансовой маржи для отката коррумпированным чиновникам (а других в этой системе быть просто не может по определению) в стоимость Государственных контрактов. Госзаказчик же, в свою очередь, при заключении государственных контрактов также ориентируется на среднерыночную цену.

В условиях отсутствия естественной конкурентной среды, как класса, получается так, что Госзаказчик сам же себе и устанавливает среднерыночную цену, на которую с удовольствием и ориентируется при заключении своих коррумпированных контрактов. Круг замыкается. Аминь №2.

P.S.:

Стоит особо заметить, что согласно требований п.6 ст.22 ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 2013 г. (далее — ФЗ-44) метод сопоставления рыночных цен является приоритетным для определения и обосновывания цены контракта, а значит Госзаказчик не должен исключать демпинг цены Государственного контракта относительно цен, указанных в сборниках федеральных единичных расценок (далее — ФЕР), которые могли бы быть применены в императивном порядке лишь в случае установления законодателем проектно-сметного метода определения цены контракта, в качестве приоритетного. Практика показывает, что рынок легко откликается на большинство предложений госзаказчика допускающих возможность демпингования цены контракта до отметки составляющей 50-70% от цен, указанных в ФЕР (имеется в виду актуализированные на сегодняшний день расценки, применяемые, например, в лицензионном программном обеспечении «Гранд-Смета»). Однако, благодаря тому что госзаказчик допускает системные нарушения требования п.6 ст.22 ФЗ-44, ставя цены, указанные в ФЕР, в качестве нижнего порога демпингового коридора, среднерыночная цена искажает свой объективный вид, что, как раз-таки, и находит своё отражение при ежегодном/ежеквартальном мониторинге среднерыночных цен, входящих в последствии в эти самые сборники ФЭР.

Трактат о помидорах

(« Волновая теория финансовых струн (от слов «бабло меня волнует, затрагивая самые сокровенные струны моей души») или трактат о помидорах»)

Очень трудно объяснить дяденьке прокурору, почему ты предпочёл купить на рынке за казённые деньги самые дорогие помидоры, когда весь рынок буквально кишит предложениями по более низкой цене и не худшего качества. Прокурор просто вынужден будет заподозрить тебя в сговоре с продавцом и сделать тебе ай-яй-яй, вывернув твоё нутро наизнанку мехом внутрь.

Другое дело, когда весь рынок заранее «подготовлен» тобой — все продавцы, как один, шарахаются от тебя, как от огня, когда ты выражаешь своё намерение купить товар под расписку с обещанием заплатить за него чуть позже, в ближайшей перспективе обозримого будущего. Весть о том, что твоя расписка (Государственный Контракт), на самом деле, ничего не стоит и ты вообще не отвечаешь за свой «базар», на рынке распространяется со скоростью света: стоит обмануть одного, как на следующий день котировки твоих обещаний падают ниже плинтуса, тем более, что ответить за свои слова тебя заставить практически невозможно, в силу того, что бюджет нашей многострадальной страны не резиновый, — поэтому потерпи, брат-продавец, ещё немного, бог терпел и нам велел, никто не виноват, что денег нет. И вот в такой вот ситуации «подготовленного рынка» можно свободно и безнаказанно покупать помидоры по цене бриллиантов!

Барабанная дробь…

И прокурор бессилен будет что-либо сделать, преклонив голову пред контрагентом, которого ты привёл за руку и уговорил участвовать в торгах или стать единственным поставщиком, как пред «Спасителем», согласившимся продать нерадивому Госзаказчику свои бесценные, впитавшие в себя всё солнце Азербайджана, и поэтому дорогие ему, как память о своей Родине, помидоры; ведь альтернативы, действительно, не существует — все остальные потенциальные контрагенты, наученные горьким опытом, торгуют с такими, как ты, балаболами, только по стопроцентной предоплате! Но Законом (см. Бюджетный Кодекс ЭРЭФ) для распорядителей бюджетных средств разрешена только постоплата. Поэтому все контролирующие и надзирающие органы лишь снимают шляпу пред такой сделкой, не имея ни малейшей возможности этому противостоять. Але-ап и вуаля!

Комментарий технического директора картины:

Данная графическая экспозиция (блок-схема) в бумажной версии книги является вклеенной страницей-вкладышем, выполненной в более широком формате относительно других страниц книги и сложенной пополам таким образом, чтобы заправленный внутрь книги свободный конец этой страницы саморазворачивался каждый раз при лёгком встряхивании книги.

Кроме того, в целях обеспечения Третьего сценария экономического развития необъятной нашей Родины, да и мировой экономики в целом, предлагаю Вашему вниманию ещё две цветных картинки (см. рис. №1 и №2)…

(см. на следующей странице)

Рисунок 1

Рисунок 2

"... Работу за две трети цены сделают ещё лучше, чем за полную стоимость, потому что знают, что денег не получат, если схалтурят. А за полную стоимость — схалтурят, потому что чиновник в доле (одна треть)".

Пико делла Мирандола "

Основы государственных закупок с помощью электронного аукциона" 15 век н.э.

Вывод:

Госзаказчик является наиболее крупным игроком, поэтому среднерыночная цена ориентирована прежде всего на него, нежели на других участников рыночных отношений (а в некоторых специфических видах экономической деятельности, например метрострой, исключительно на него), и именно поэтому получается так, что: предоставляя нашим чиновникам полный карт-бланш на единоличный порядок определения у кого и почём закупать товары и услуги для государственных и муниципальных нужд, несмотря на одновременное пылью в глаза летящее проведение и абсолютную прозрачность для гражданского общества и органов госнадзора (прокуратура, ФАС, ФСБ и т.д.) всех тендерных процедур по, как бы, естественному отбору потенциальных контрагентов в гипотетически (формально) предполагаемых условиях свободной и естественной конкурентной среды (но фактически в противоестественных условиях, связанных с блокировкой оборотного капитала нежелающих откатывать чиновникам контрагентов, выраженной в систематических задержках на неопределённый срок оплат этим неугодным/несговорчивым контрагентам за поставленную ими для муниципальных и государственных нужд продукцию/оказанные услуги/выполненные работы, что становиться каждый раз возможным ввиду формального/искусственного разрастания внутреннего государственного виртуально-энергетического долга, на самом деле с лихвой компенсируемого ежемесячными коммунальными платежами, поступающими от населения и представителей частного бизнеса, и что просто убивает естественную конкурентную среду, при всей идеальной прозрачности тендерных процедур для гражданского общества и органов госнадзора), — среднерыночная цена смещает центр своей тяжести в сторону наиболее крупного игрока и маржа для распила уже изначально сидит в цене госконтракта, заключаемого, как бы, по среднерыночной цене.

В условиях правовой неопределённости терминологического понятия «контрактование сумм» юридически значимое определение которого на законодательном уровне отсутствует, как класс (не закреплено ни в одном НПА), а существует лишь на уровне обывательского восприятия, что, как показывает практика, явно недостаточно, и, как следствие, связанных с ней условиях существования технической возможности осуществления систематических задержек оплат за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги для Государственных и Муниципальных нужд (притом, в каком порядке осуществлять эти задержки: в избирательном порядке или в порядке естественной очерёдности — без разницы), Госзаказчик безнаказанно может заключать Государственные Контракты с теми контрагентами, с которыми ему вздумается, и по любым ценам, какие только ему вздумаются, хоть в разы завышенным относительно, например, цен, устанавливаемых заводами изготовителями. Ведь заводы изготовители, зная о недобросовестности Государственного заказчика, готовы с ним сотрудничать только по предоплате. А предоплата запрещена всея Законом Эрэфийской Федерации (см. Бюджетный Кодекс).

Более того, как это не парадоксально звучит, но в связи с введением в порядок взаиморасчётов по Госконтрактам специализированного банковского счёта или иного порядка закрепления терминологического понятия «контрактование сумм» на законодательном уровне, следует ожидать закономерного улучшения и в вопросах качества поставляемых товаров (оказываемых услуг, выполняемых работ), ведь исполнитель, заранее зная о том, что получить свои деньги он сможет лишь после того, как Госприёмка надлежащим образом примет его конечный продукт, тщательно изучив его качественные и количественные характеристики, а никакой протекции в лице высокопоставленного чиновника у него теперь, в связи с введением спецсчёта, нет, вынужден будет уделять вопросам качества повышенное внимание.

Теперь почти о том же самом, но немного по-другому, и более официальным языком…

В настоящее время наиболее существенным документом (подзаконным Актом), влияющим на порядок реализации вышеуказанного Закона в аспекте поднимаемых здесь вопросов, является Постановление Правительства Сказочной Федерации (далее — ППЭРЭФ) от 30 декабря 2016 г. N 1551 «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2017 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2018 И 2019 ГОДОВ».

Согласно требованиям бюджетного законодательства (см. Бюджетный Кодекс), с учётом отдельных положений ППЭРЭФ, подавляющее большинство распорядителей бюджетных средств ограничены в размерах авансовых платежей по Государственным Контрактам, заключаемым с контрагентами в целях поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для Государственных и Муниципальных нужд — не более 30%. Оставшаяся часть, от 70 % до 100%, должна оплачиваться по условиям типовых Госконтрактов, как правило, в течении 14 банковских дней после оказания услуг со стороны Исполнителя.

Данное положение, ограничивающее распорядителей бюджетных средств в размере авансовых платежей для закупок товаров и услуг для Государственных и Муниципальных нужд, является своего рода страховочным инструментом (далее — инструмент) и предупреждает возможность причинения государству несколько более значимого ущерба от потенциально возможных неправомерных действий (бездействий) недобросовестных контрагентов, связанных, например, со злонамеренной непоставкой Товара после его оплаты, нежели этот ущерб был бы причинён в отсутствии выше оговорённой нормы права.

Условно назовём данное обстоятельство, связанное с существованием вышеуказанного инструмента, «парадигмой №1».

Однако «цена» такого инструмента превышает его полезный эффект в сотни и тысячи раз для бюджета ЭРЭФ в целом. Спасая миллион рублей бюджетных средств от возможного риска, мы, налогоплательщики ЭРЭФ, гарантированно жертвуем миллиардами.

Дело всё в том, что существует «парадигма №2» или, если выразиться более точно, — «антипарадигма», связанная с систематическими задержками в оплатах второй части (от 70% до 100%) цены Государственных Контрактов в большинстве отраслей рынка Товаров, Работ и Услуг, закупаемых для Государственных и Муниципальных нужд, или с существованием возможности таких задержек.

Такое положение вещей не может не отразиться на будущих котировках по запросам коммерческих предложений на товары и услуги, закупаемые для Государственных и Муниципальных нужд. Коммерческий сектор экономики вынужден реагировать на подобного рода недобросовестность со стороны Государственного Заказчика поднятием цены на запрашиваемый им товар, заложив риски, связанные с неоплатой второго транша (70% от стоимости Госконтракта) за уже поставленный Товар в размер стоимости авансового платежа (30% от стоимости Госконтракта). Что неминуемо приводит к ещё бОльшим расходам бюджетных средств для выполнения Государственных технических заданий со стороны Государственного Заказчика.

Одновременное совмещение «парадигмы» и «антипарадигмы» в правовом поле — не допустимо! Допустимо либо одно, либо другое, но только не их совмещение! Иначе на лицо экономический абсурд ценообразовательного сюрреализма!

Эффективность подобного вышеуказанного страховочного инструмента возможна лишь при условии своевременной оплаты второго транша за уже поставленный Товар/оказанную услугу/выполненную работу (70% от цены Государственных Контрактов).

Выборочные же оплаты 70% за уже поставленный Товар/оказанную услугу/выполненную работу для избранных, исходя из производственной необходимости, контрагентов не могут быть признаны хоть сколь-нибудь состоятельными в решении сложившегося противоречия по той причине, что формирование добросовестной конкуренции (естественной конкурентной среды) на рынке товаров и услуг, закупаемых для Государственных и Муниципальных нужд, делается тогда невозможным в принципе:

Во-первых, производственная, или какая-либо другая, первоочередная необходимость может быть сопряжена лишь с 30%-ой авансовой предоплатой, после совершения которой у контрагента наступает обязанность поставки Товара, например, на аварийный производственный участок, но никак не с 70% за уже поставленный товар, ведь с момента поставки товара аварийная ситуация перестаёт существовать (!). В этом аспекте значимость всех контрагентов перед Государственным Заказчиком абсолютно одинакова и никаких прерогатив тому или иному контрагенту быть просто не может. Если уж так приспичило заплатить во внеочередном порядке, то перенацеливайте ещё незаконтрактованные бабки, то есть которые запланированы под заключение определённых контрактов, но сами контракты ещё не заключены. Иначе, от добросовестной естественной конкурентной среды не останется даже и названия;

Во-вторых, не получившие оплаты по предыдущим договорным обязательствам контрагенты, при получении очередного запроса на коммерческое предложение от недобросовестного Государственного Заказчика, отказываются от дальнейшего с ним сотрудничества или закладывают риски, связанные с невыполнением условий Государственного Контракта со стороны Заказчика в его цену, а получившие («избранные») в дальнейшем могут себе позволить безнаказанно продавать Государственному Заказчику смеси из цементного порошка по цене «чистого героина», ведь альтернативная возможность купить Товар по нормальной, более низкой, цене у других потенциальных контрагентов, конкурирующих с «избранными», например, непосредственно у цементного завода-изготовителя, для недобросовестного Заказчика, не соблюдающего условия ранее заключенных с ними юридически значимых договорённостей, перестаёт теперь существовать вообще.

Таким образом весь рынок неминуемо ориентируется против недобросовестного Заказчика, закладывая риски, связанные с неоплатой 70% за поставленный Товар/оказанную услугу/выполненную работу, в размер первого транша 30%-ой предоплаты, вынужденно раздувая цену Государственного Контракта до мракобесия, в сравнении с той ценой, которую предлагает рынок при условии 100% предоплаты за поставку Товара (оказание услуг, выполнение работ).

Более того, такие противоречия создают благоприятную почву для недобросовестности со стороны самих инициаторов закупок (со стороны Госзаказчика/распорядителя бюджетных средств), ведь возможность перепроверки объективности цены Государственного Контракта, заключаемого с «избранным» контрагентом, легко опровергается фактором неготовности других, конкурирующих с ним организаций, работать по предоплате в 30%. А перепроверить такую готовность/неготовность не представляется возможным в принципе, в связи с тем, что она носит сугубо субъективный характер и нигде не декларируется в качестве публичной оферты — по умолчанию все потенциальные контрагенты работают по 100 предоплате (ведь торговый представитель контрагента, клюнувший на сделку с недобросовестным Заказчиком, получит свой процент от сделки лишь после полной оплаты выполненного заказа, а значит подобные сделки ему просто не интересны, ведь опаты не будет), тем более, что информация о систематических задержках выплат по договорным обязательствам со стороны недобросовестного Государственного Заказчика и, соответственно, о его имиджевых потерях распространяется на современном рынке Товаров и Услуг со «скоростью света».

Определение.

В основе технологии ласкового фашизма лежит баблойдный коллайдер, один из принципов действия которого основан на безусловном приоритете внеплановых бюджетных обязательств, связанных с обстоятельствами непреодолимой силы, над плановыми, или одних внеплановых статей расхода над другими, исходя из производственной необходимости (а также исходя из безусловного приоритета старого государственного долга над новым, но об этом чуть позже), что, в случае накопления значительной доли внеплановых показателей в общей структуре государственного долга, является неприемлемо токсичным обстоятельством для рыночной экономики в целом, демотивирующим её естественную конкурентную среду относительно возможности ведения добросовестной борьбы за тендер. Данное демотивирующее обстоятельство становится возможным в виду постоянно возникающей необходимости перенацеливания бюджетных средств с плановых статей расхода на внеплановые и, как следствие, появления у чиновников технической возможности избирательно задерживать оплаты по гособязательствам в отношении неугодных им контрагентов (не желающих им откатывать с оплат по Госконтрактам), тем самым блокируя их оборотный капитал на неопределённый срок. Таким образом добросовестная конкурентная среда вытесняется с рынка госзакупочной деятельности, а весь карт-бланш на заключение Государственных Контрактов предоставляется недобросовестным контрагентам, в стоимость единицы производимой продукции которых по умолчанию закладывается маржа для отката чиновникам.

Кроме вышеописанного механизма у коррупционной составляющей существуют ещё две точки опоры, которые реализуются на этапе подготовки тендерной документации и (или) на этапе госприёмки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, когда недобросовестный чиновник будет специально вставлять добросовестному контрагенту палки в колёса, провоцируя его тем самым на откат с будущих оплат по Госконтракту, но на этих этапах у этого чиновника возникает персональная ответственность, в связи с которой он просто побоится доводить конфликт интересов до абсурда и, рано или поздно, вынужден будет уступить напористым представителям добросовестной конкурентной среды, а вот при избрании другого способа реализации коррупционного механизма, а именно при блокировании на неопределённый срок оборотных средств неугодных чиновнику контрагентов (не желающих с ним делиться) на заключительном этапе оплаты за поставленные ими товары/выполненные работы/оказанные услуги, у этого чиновника никакой персональной ответственности вовсе не возникает, потому что в этой ситуации его безопасность гарантируется принципом "гусеницы" — всегда есть вышестоящее звено, которое, как бы, не даёт денег, например: филиал госучреждения — центральный офис этого учреждения — департамент в отношении которого учреждение является подведомственным — министерство и т.д., — а значит и ответственность в этом случае не будет персонализироваться на каком-то отдельно конкретном должностном лице, а будет, как бы, размазана на всех понемногу, по всей вертикали власти. Ну а, как известно, если виноваты все, значит не виноват, как говорится, никто. Поэтому при избрании способа реализации коррупционного механизма, связанного с избирательной возможностью блокирования оборотного капитала неугодных недобросовестному чиновнику контрагентов, этому чиновнику бояться попросту нечего, — напористость и профессионализм представителей добросовестной конкуренции (естественной/свободной конкурентной среды) в данном случае оказываются совершенно бессильными. Безнаказанность при избрании коррумпированным чиновником именно этого способа отмывания бюджетных денежных средств торжествует абсолютно. Хоть все суды мира встанут на сторону добросовестных контрагентов, не желающих откатывать чиновникам и в отношении которых чиновники за это допускают систематические просрочки платежей по обязательствам государственных контрактов, тем самым блокируя их оборотный капитал на неопределённый срок, — деньги от этого не появятся, у судей нет печатного станка.

Таким образом, существует три этапа демотивации добросовестной конкуренции: этап тендерной подготовки, этап госприёмки и этап оплаты. На первых двух этапах добросовестные контрагенты готовы бороться за свои права и отставать свои интересы законными способами, не давая взяток чиновникам, но вот на третьем этапе шансов выстоять именно законными способами уже нет. Ввиду блокировки оборотного капитала добросовестных конкурентов им приходится выходить из игры, предоставляя тем самым полный карт-бланш на заключения Госконтрактов недобросовестным.

Удельный вес внеплановых госзакупок, связанных, например, с необходимостью ликвидации последствий аварийных ситуаций, связанных, в свою очередь, с теми или иными технологическими нарушениями в работе, например, энергогенерирующего, в том числе вспомогательного, оборудования и инженерных сетей, своевременно предупредить которые не представилось возможным, просто зашкаливает. Вместо того, чтобы в целях предупреждения аварийных ситуаций в будущем расширять возможности планово-предупредительного ремонта (далее — ППР) и модернизации материально-технической базы в настоящем, они начинают относить потребность в ремонте, который можно запланировать и на следующий отчётный период или, чтобы до греха не доводить, нужно было планировать заблаговременно ещё в пред-предыдущем отчётном периоде, к внеочередным мероприятиям именно текущего периода. В итоге, в связи с необходимостью перенацеливания лимитов денежных средств с плановых статей расхода на внеплановые (аварийные) или со статей финансирования одних проектов, связанных с наименьшей производственной необходимостью, на другие статьи, связанные с наибольшей производственной необходимостью, делается невозможным осуществление своевременных оплат в отношении добросовестных, не желающих откатывать чиновнику, контрагентов в рамках как плановых, так и внеплановых Госзакупок. Таким образом оборотный капитал добросовестных контрагентов блокируется и, как следствие, они становятся вынуждены уходить с рынка Госзакупок вообще, предоставляя полный карт-бланш на заключение Государственных контрактов недобросовестным (размер отката с будущих выплат по Госконтрактам с которыми заранее оговорён, или которые становятся более сговорчивыми в процессе, исходя из безвыходности складывающейся ситуации с задержками оплат).

Работа руководителя как раз-таки и должна познаваться в том, чтобы на своём участке ответственности своевременно планировать потребность в ППР (планово-предупредительный ремонт), минимизировав тем самым потребность во внеплановом ремонте (аварийных закупках) на будущее. Таким образом, незначительные вкрапления внеплановых закупок не смогут существенным образом повлиять на регламент плановых, а значит естественная конкурентная среда, составляющая основу всей рыночной экономики, не будет демотивирована блокированием её оборотных средств в системе госзаказа на сколь угодно долгий срок посредством перенацеливания бюджетных средств с плановых статей расхода на внеплановые.

Считается, что у коррупционеров абсолютно развязаны руки именно тогда, когда в результате обстоятельств непреодолимой силы (технологические аварии, стихийные бедствия, режим гостайны и прочее) у них появляется возможность закупать товары, работы, услуги для государственных и муниципальных нужд, применяя для этого внеконкурентный способ определения поставщика (закупка у единственного поставщика, минуя открытые торговые площадки). Важно понимать три условия: во-первых, среднерыночная цена является потолком, выше которого прыгать нельзя; во-вторых, среднерыночная цена является объективно информативным индикатором лишь в условиях свободной и естественной конкурентной среды; в-третьих, и это самое главное, среднерыночная цена вынуждена смещать центр своей тяжести в сторону ценообразования, слагающегося по большей своей части всё же в результате конкурентного способа определения поставщика, по той простой причине, что доля форс-мажорных обстоятельств, связанных с необходимостью определения поставщика внеконкурентным способом, негативно влияющим на порядок ценообразования на рынке госзакупочной деятельности, не должна превышать долю, определяющую штатный добросовестно-конкурентный режим этого ценообразования, который, в свою очередь, возможен лишь при закреплении на законодательном уровне понятия "контрактование сумм" (которое и сейчас, как-бы, существует, но лишь на уровне исключительно обывательского восприятия, требования которого не прописаны не в одном нормативно-правовом акте, а этого, как показывает практика, явно недостаточно). К сожалению, в нашей стране выполняется только одно условие из трёх перечисленных — первое.

Впрочем, так это и происходит не только в современной Эрэфии, но и в не менее современном "во всём мире", исключая, быть может (далее осмелюсь абсолютно гипотетически предположить ситуацию с естественной конкурентной средой в других странах, исходя из их индекса коррумпированности), Германию, Австрию, Швецию, Швейцарию, Норвегию, Финляндию отчасти и в несколько меньшей степени США, Великобританию, Канаду, Австралию и ещё некоторые страны, чьи правительства чтут кодекс рынка и борются с коррупцией именно путём создания благоприятных условий для формирования естественной/добросовестной конкурентной среды, а не путём тупого раскулачивания и запугивания коррумпированных чиновников (смертная казнь и прочие ужесточения наказаний за коррупцию), предоставляя им одновременно с этим запугиванием полный защищённый законом карт-бланш на заключение Государственных контрактов с теми контрагентами, каких они приведут за руку, и по той цене, какая им вздумается, ведь среднерыночная цена вынуждена смещать центр своей тяжести в сторону уменьшения (до разумного предела разумеется) лишь в случае гарантированной своевременности оплат по контрактным обязательствам со стороны Государства, как главного участника рыночных отношений — гаранта корректной работы всего рыночного механизма, а это фундаментальное условие, к сожалению, в странах третьего мира, возглавляемых Эрэфией, не выполняется.

Борьба с подобным высокоорганизованным и высоко «сидящим» системным беспределом имеет смысл только на не менее высоком идейном уровне. В такой борьбе нельзя переходить на личности. Конкретные персоны могут быть рассмотрены в ней лишь в исключительном качестве носителей тех или иных идей. И Большие Пу, и Навальные являются всего на всего проводниками одних и тех же идейных полуфабрикатов — все они топят против коррупции. В этом их высшее предназначение. Какой тогда смысл, скажите мне пожалуйста, их разделять вообще друг от друга и, тем более, смаковать конфликт их интересов, как извечный сериал мыльной оперы? Они же проповедуют одно и то же, притом эксплуатируя одни и те же тезисные выражения, даже пунктуацию не изменяя. Неужели это не понятно?

Имеет смысл разделять лишь симптоматический уровень коррупции от законодательной её основы, чтобы не злоупотреблять исключительно симптоматическим лечением этого недуга, а, пока ещё не слишком поздно, комплексно воздействовать, в том числе, и на саму причину заболевания.

Если уделять должное внимание своевременному обслуживанию и ремонту объектов материально-технической базы в общей системе ППР (планово-предупредительного ремонта), то количество внеплановых (аварийных) закупок удастся сократить до такого их минимума, что порядок естественной очерёдности в оплатах за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги для муниципальных и государственных нужд не только не будет нарушаться, но и сами оплаты будут осуществляться в намеченные условиями государственных контрактов сроки. Если же этот вопрос пустить на самотёк, а ремонт выполнять только тогда, когда деваться уже просто будет некуда, то есть в аварийном режиме, допускающем возможность нецелевого использования денежных средств, не имея при этом подушки финансовой безопасности, способной погасить аврал внеплановой потребности в ремонте, тогда ни о какой естественной (добросовестной) конкурентной среде и речи быть не может, весь карт-бланш на заключение Государственных контрактов тогда будет отдан в руки коррумпированных госчиновников (а других в этой системе просто и быть не может) и адресно "приглашаемых" ими контрагентов, не смотря на всю кажущуюся чистоту и прозрачность всех тендерных (торгово-закупочных) процедур.

Конечно же, я понимаю, что самотёк самотёку рознь, и для оборудования старого образца (морально и физически устаревшего) алгоритм производства ремонтов именно в аварийном режиме, минуя ППР, во многом оправдан с экономической точки зрения, ведь такой подход исключает многие возможные спекуляции при определении потребности в предварительном ремонте, а тут эта потребность сама вылазит, когда приходит время (час расплаты) — самопроизвольно, ставя вопрос о целесообразности переключения работы системы жизнеобеспечения на резервное оборудование и потребности в ремонте основного оборудования уже ребром. Но тогда будьте любезны создать вышеоговорённую подушку финансовой безопасности за счёт, например, какой-нибудь дополнительной государевой предпринимательской деятельности, или экономии (уменьшения количества закупок, запланированных на текущий или последующий периоды), или, в конце концов, за счёт дополнительной эмиссии денежных средств, но только не за счёт отсрочки платежей по уже осуществлённым закупкам, когда контрагенты уже перенесли часть стоимости своего основного капитала на произведённую ими продукцию и поставили эту продукцию для обеспечения Государственных и муниципальных нужд — дороже выйдет.

На современном этапе развития научно-технического прогресса, когда космические корабли бороздят просторы нашей Вселенной и т.д., незначительная группа роботов способна произвести такое количество и качество потребительски ценного продукта (еда, одежда, жильё и прочее), что восьми миллиардное население нашей планеты вполне бы могло позволить себе ничего не делать целыми днями напролёт, задействовав для периодического обслуживания и модернизации этих роботов не более десяти процентов своего трудового потенциала.

Поэтому, на современном этапе развития технологий, труд осмысленный — это труд, прежде всего связанный с антикоррупционным наполнением своего функционала, и только во вторую очередь с реальной производственной необходимостью.

Представителям естественной (добросовестной) конкурентной среды нужна ТОЧКА ОПОРЫ. Этой точкой опоры является гарантия своевременности оплат со стороны государства. Если подобной гарантии нет, а своевременность оплат поставлена в зависимость от различных факторов, которые могут избирательно подтасовываться чиновниками в ручном режиме, то и ни о какой добросовестной конкуренции на рынке госзакупочной деятельности и речи быть даже не может, ведь никто (из числа добросовестных, разумеется) не захочет рисковать своими оборотными средствами, зная о том, что сценарий такого развития событий, при котором исполнитель государственного контракта может не увидеть своих денег полтора-два года, если не пожелает откатить чиновнику, ни только не исключён, но и наиболее вероятен. Неужели и это не понятно?

Поэтому в тендерных постановочных боях участвуют исключительно недобросовестные участники рыночных отношений, с которыми всё заранее оговорено. Рынок госзакупок заполнен ими в настоящее время на 99%. Остальной же 1% по всей видимости еще не родился на свет божий.

P.S.: Существует ещё одна хитрость — реверсивное движение законодательной основы для демотиватора естественной конкурентной среды. Реверс заключается в высокочастотной (неуловимой для обычного зрения) смене смыслообразующих позиций, лежащих в основе коррупционных схем, легализующих формальные причины задержек оплат по гособязательствам, в результате которых блокируется оборотный капитал представителей добросовестной конкурентной среды, чем им наносится непоправимый ущерб, вынуждающий их выходить из игры вообще, освобождая торговые площадки рынка госзакупок для недобросовестной конкурентной среды. Например, когда необходимо обосновать эти задержки в оплатах с точки зрения безусловного приоритета внеплановых закупок (связанных с форс-мажорными обстоятельствами непреодолимой силы: чрезвычайные ситуации, технологические аварии и прочее) относительно плановых, они включают условную схему №1, а когда назревает необходимость «диверсификации контрибуций» рынка госзакупочной деятельности со стороны коррумпированных чиновников, они по быстренькому переобуваются в воздухе и включают схему №2, в авангарде которой лелеет уже не форс-мажорное обстоятельство непреодолимой силы (потому что, оказывается, даже в форс-мажорах надо меру знать), а вполне минорная причина и достаточно преодолимой силы, связанная с накоплением государственного внутреннего виртуально-энергетического долга — долга перед энергетическими компаниями (как раз за тот самый период неплачения по счетам, когда реализации подлежала условная схема №1, связанная с форс-мажорными обстоятельствами), имеющими в своём уставном капитале контрольный пакет акций, принадлежащий государству, за предоставляемый ими для государственных и муниципальных нужд (воинские части, муниципальные больницы, школы, детсады и прочие объекты социально значимой инфраструктуры) энергоресурс, затраты на производство которого, на самом деле, с лихвой окупаются этими энергетическими компаниями за счёт ежемесячных коммунальных платежей, поступающих от собственников жилых помещений и помещений коммерческого (торгово-производственного) назначения, но который, дабы иметь возможность чиновничьего катр-бланша во всех остальных сферах рынка госзакупочной деятельности, в том числе на прямую не связанных с энергетикой, из года в год неумолимо показывается в реестрах бухгалтерской отчётности счётной палаты, то есть долга самого себя перед самим собой, более подробно о котором будет раскрыто далее по тексту следующих разделов или вообще в другом источнике (я ещё пока в процессе).

А что, если я блефую, а рынок госзакупочной деятельности, на самом деле, цветёт и пахнет, работая при этом ровно, стабильно и совершенно не пробуксовывая ни на каком из этапов своего глубоко эшелонированного и широко разветвлённого алгоритма?

Так я с этим и не спорю. Все именно так и происходит. И ничего в этом удивительного нет. Дело в том, что рынок госзакупок уже достиг пикового значения своей коррупционогенной насыщенности, и все, без исключения, Государственные Контракты уже изначально содержат в своей стоимости маржу для отката чиновнику, курирующему ту или иную государственную закупку, а все потенциальные контрагенты, соответственно, уже "обучены" по умолчанию закладывать в стоимость единицы производимой ими продукции эту самую маржу. Не желающие же откатывать чиновнику контрагенты, не поддающиеся так сказать "обучению", просто не ввязываются в реальную борьбу за тендер в силу их пребывания в демотивационной прострации, связанной с блокированием их оборотного капитала на каком-либо из витков госзакупочной деятельности. Поэтому, и только поэтому, в условиях отсутствия на законодательном уровне юридически значимого определения понятия «контрактование сумм», видимых пробуксовок на рынке госзакупок мы можем и не наблюдать.

Если, например, в один прекрасный момент размер долговых обязательств перестанет принимать угрожающий, астрономический характер и станет более или менее соотносимо приемлемым для беспробуксовочной работы рыночной экономики в целом, то, в условиях отсутствия на законодательном уровне юридически значимого определения понятия «контрактование сумм», это означало бы ни что иное, как инерциальное разрастание недобросовестной экономической модели, связанное с адаптивным достижением рынком госзакупочной деятельности своего пикового значения коррупционной насыщенности, — когда, просто-напросто, во все, без исключения, Государственные контракты начинает закладываться маржа для отката чиновнику по умолчанию, уже без какого либо даже принуждения со стороны этого чиновника, ведь именно в этот момент «пикового насыщения» никакие формальные причины для задержек в оплатах представителям естественной/добросовестной конкурентной среды становятся более уже просто не нужны, ввиду отсутствия этой среды, как класса!

Кроме того, приоритет производственной необходимости в вопросах оплат по финансовым обязательствам уже заключённых Государственных Контрактов может, ещё куда ни шло, существовать на этапе авансовой предоплаты (согласно требований бюджетного законодательства — не более 30% от стоимости контракта), но на этапе окончательного расчёта данный приоритет теряет свою актуальность и становится ничтожным, ведь аварийная ситуация уже устранена, а значит нет никакой разницы в приоритетах между постоплатами за поставку, например, фаллоиметаторов для пансионата благородных девиц или за поставку оборудования для ликвидации последствий аварии, например, на теплоцентрали или гидроэлектростанции, — "война"-то уже закончилась, её жертвой стала своевременность оплат 30% стоимости Государственных Контрактов, заключенных в мирное время, а значит и естественный порядок очерёдности в вопросах оплат оставшихся 70% в «послевоенный» период действия контрактов, уцелевших на полях сражений, снова приобретает свою безусловную законную силу.

— А откудова денех-то взять на это всё, шо ты тут нам наговорил, умник, отвечающий за свою страну? На этот твой спецсчёт, например, или как его там?

— Его можно называть, как Вам будет угодно. Это может быть государственный запрет на деконтрактование сумм по уже заключённым государственным контрактам, авансовый платёж по которым уже поступил и работы, связанные с трудозатратами и переносом стоимости предприятия на производимый им продукт, уже начались, или просто гарантия третьего лица (в данном случае Государства), данная обеим сторонам Государственного Контракта (в данном случае самому себе, в лице чиновников, и контрагентам) в том, что каждый получит своё и сполна. Что же касается самих денег, то…

Во-первых, все транзакции, показанные на графической иллюстрации (см. #СХЕМА на стр. 169), производятся в рамках выделенных бюджетных ассигнований (утверждённых смет, планов финансово-хозяйственной деятельности и т.д., и т.п.), дополнительных бюджетных средств для реализации предлагаемой финансово-экономической реформы не требуется. Всё равно же, через год-полтора, но мы находим деньги для оплат тому незначительному вкраплению добросовестной конкуренции, которое всё же смогло просочиться сквозь заскорузлость императивных требований финансовых монополий (финансовой мафии чиновников), не вписываясь в их коррупционные схемы (не желая откатывать чиновникам), — не легче ли тогда сразу сдвинуть метки этого графика платежей, приведя его в режим штатной своевременности, чтобы корректным образом интегрировать экономику госзакупок в рыночную экономику в целом?? Во-вторых, для исключения возможности массового выхода из строя технологического оборудования и инженерных сетей, необходимо инвестировать нацкапитал, посредством правительственного кредита под ничтожно малый процент и на максимально большой срок, в капитальный (планово-предупредительный) ремонт и модернизацию объектов материально-технической базы. Данная инвестиция окупится в ближайшей же перспективе обозримого будущего. Главным результатом подобных инвестиций будет даже не столько положительный экономический эффект, заключающийся в значительном снижении уровня коррумпированности чиновников, распоряжающихся бюджетными средствами, и, как следствие в обоснованном снижении среднерыночной стоимости заключаемых ими государственных контрактов, сколько в разрешении межклассовых противоречий, изъедающих гражданское общество изнутри.

Кроме того, позволю себе ещё раз повториться: как это не парадоксально звучит, но в связи с введением в порядок взаиморасчётов по Госконтрактам специализированного счёта, следует ожидать закономерного улучшения и в вопросах качества поставляемых товаров, оказываемых услуг, выполняемых работ, ведь исполнитель, заранее зная о том, что получить свои деньги он сможет лишь после того, как Госприёмка надлежащим образом примет его конечный продукт, тщательно изучив его качественные и количественные характеристики, а никакой протекции в лице высокопоставленного чиновника у него теперь, в связи с введением спецсчёта, нет, вынужден будет уделять вопросам качества повышенное внимание.

Вывод:

Чтобы иметь возможность быть сильным, не унижая слабых, необходимо уточнить одно общее для всех правило игры, а именно: закрепить на законодательном уровне юридически значимое определение порядка контрактования сумм, который, как бы, существует и сейчас, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких нормативно-правовых актах, а этого, как показывает практика, явно недостаточно. Иными словами, та власть будет для меня приличной, которая гарантирует своевременность оплат по обязательствам государственных контрактов со стороны главного участника рыночных отношений — государственного заказчика.

***

И, конечно же, без некоторого углубления в политическую идеологию никак не обойтись…

"Гусь и швейцарские часы"

Что коммунизмус, что капитализмус — один хер. Разница только в добавочной стоимости. При плановой экономике цена на товар искусственно определяется расчётно-нормативным способом, а при рыночной экономике цена определяется естественным путём — в результате торгов. И в том и в другом случае возможны умышленные перекосы и неправомерные спекуляции с определением, как добавочной стоимости, так и цены в целом.

В конкурентной модели экономики цена на товар со временем стремится к себестоимости. Иначе производитель рискует потерять рынок сбыта вообще. В командно-административной модели экономики цена на товар зависит от различных расчётных коэффициентов, которые могут взвинтить её гораздо выше, чем в рыночной (конкурентной) модели.

Приведу Вам два примера.

Чтобы починить водопровод, снабжающий военный городок, нам надо было сделать глубинный прокол горизонтально направленного бурения под железнодорожными путями. Официальная смета выдала нам расчёт на 1,5 млн. руб. Я же нашёл подрядчика за 300 тыс. руб. Люди сидят в безденежье, оборудование простаивает, — поэтому они готовы браться за любую работу, лишь бы свести концы с концами. Начальство сначала было против, но учитывая мою истерику переключило своё внимание на, типа, более важные задачи, вынуждено распрощавшись с возможностью скоммуниздить маржу в размере 1,2 млн. руб., чем была внесена существеная лепта в фонд антискоммунизженных активов (в простонародье — фонд несбыточных надежд голодающих детей Поволжья (то есть не стали от туда забирать просто-напросто (этот пост не для тех, кому важно как, что, чьими руками и куда гребётся, а для тех, кому важно понять саму экономическую суть происходящих вещей))). 👈🏻 это тройная кавычка, а не альтернатива ржущему смайлику.

Примерно такой-же пример приведу ещё с ремонтом котельной. Там смета была уже на 12,2 млн. руб. Я нашёл за 8,7. Но в этот раз мне не дали. И никакие мои истерики уже не помогли. Самый прикол в том, что те, которые за 12,2, в конечном итоге купили это же самое котельное оборудование у тех, кто хотел его установить за 8,7, и сами установили его, но уже за 12,2. В итоге фонд антискоммунизженных активов имени несбыточных надежд голодающих детей Поволжья остался в минусе: плюс 1,2 млн. руб. из первого примера за минусом 3,5 млн. руб. из второго, что равняется минус 2,3 млн. руб.

В первом примере, благодаря моей истерике, победил капитализмус с его свободным рынком, но во втором примере, благодаря командно-административным усилиям, направленным на ликвидацию последствий от истерик и создание превентивных мер по недопущению их впредь, победил коммунизмус, с его госпланом, перечеркнув все предыдущие достижения рыночной экономики.

А вы говорите, что процветающий социализм с его плановой экономикой всегда лучше, чем прогнивающий капитализм с его рыночной экономикой. Если бы стоимость государственных контрактов определялась не расчётно-нормативным методом, как в этих двух примерах, что присуще госплану, а методом сопоставления рыночных цен, что присуще рынку, то фонд несбыточных надежд голодающих детей Поволжья был бы давно уже переименован в фонд СБЫТОЧНЫХ надежд вполне упитанных детей Поволжья.

Существует ещё третий пример, который я приберёг в качестве антипримера, и который должен поставить все точки над и, расставив всё на свои места …

Однажды мне всё-таки удалось интегрировать свою истерию в массы, минуя обходными путями высокое начальство. Моего контрагента, учитывая, что он предложил наиболее качественный продукт по наименьшей цене, скрипя сердцем всё же допустили к нескольким проектам и заключили с ним с десяток государственных контрактов на общую сумму около 5 млн. руб. Дело в том, что на этапе отбора контрагентов (определения поставщиков, подрядчиков, исполнителей) и на этапе госприёмки поставленных ими товаров, выполненных работ, оказанных услуг у чиновников возникает персональная ответственность за все свои принятые в отношении этих контрагентов решения. Поэтому рисковать, доводя на этих этапах конфликт интересов до абсурда, моё начальство не стало, сделав стратегическую ставку на реванш в ближайшей же перспективе обозримого будущего, используя для этого свой главный коррупционный инструмент — инструмент выборочного своевременного неплачения, ни разу не подводивший гегемонию мировой госкоррупции за всю историю существования рынка госзакупочной деятельности и системы Госзаказа всех времён и народов. В результате применения этого инструмента, весь оборотный капитал добросовестных контрагентов, не желающих делиться с недобросовестными чиновниками, блокируется. Мои контрагенты, например, ждали оплат за поставленные ими для обеспечения государственных и муниципальных нужд товары полтора года. Притом, ни какой персональной ответственности за блокировку оборотных средств нежелающих делиться с чиновником контрагентов у самого этого чиновника не возникает, патамушта денег, как бы, всегда нет (или выборочно может не быть, — что, на самом деле, одно и тоже) — эффект гусяницы: не даёт центральный офис (головное управление), а ему, в свою очередь, не даёт департамент, которому не дает министерство, которому не даёт Большой Пу, с которого всё и всегда, как с гуся вода, патамушта он занят думами о более важных геополитических вещах, а не о всякой внутрихозяйственной чепухе. Поэтому добросовестным контрагентам приходится выходить из игры, освобождая своё место на рынке госзакупочной деятельности для недобросовестных. Оборотный капитал не должен и не может долгое время находится в заблокированном виде: платить за кредиты, взятые на закупку оборудования и материалы — надо, зарплату рабочим платить — надо. Это, как не дать вовремя сделать жизненно важный глоток воздуха, — типа потом надышишься вдоволь. Увы, никакого потом уже не будет. Если рабочие — это быдло¹, готовое подождать сколько потребуется, вплоть до гробовой доски, то банкиры — это идеальный инструмент гегемонии мировой госкоррупции, и ждать не будут ни дня, — вмиг прикроют всю дальнейшую кредитную линию для не желающего делиться с чиновником контрагента. В общем мафия, — комар и носа не подточит.

Однако существует психиатрическая практика, разоблачающая подобных мне выскочек Донкихотов, бросающихся на ветряные мельницы. В основе этой практики лежит самое, что ни на есть, простое основание: всё, что я, и мне подобные бедолаги, говорим — ЛОЖЬ. На самом деле уже много лет на рынке госзакупочной деятельности никаких задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов НЕТ. Были когда-то, но с ними покончено раз и навсегда. В настоящее время система госзаказа работает в бесперебойно-беспробуксовочном режиме, как швейцарские часы. В общем, — усмирительную рубашку мне и укол успокоительного.

Так я с этим и не спорю. Даже и не собираюсь. Не нужны мне ваши кандалы и транквилизаторы. Приберегите их для себя. Дело в том, что рынок госзакупочный деятельности уже обучен и достаточно давно вошёл в стадию своего пикового коррупционного насыщения: по умолчанию в стоимость каждого, без исключения, государственного контракта закладывается маржа для откатов чиновникам. И поэтому (ТОЛЬКО ПОЭТОМУ) у чиновников не возникает острой необходимости в применении инструмента своевременного неплачения, блокирующего оборотный капитал не желающих с ними «делиться» добросовестных контрагентов, ведь сам-то этот инструмент в своём потенциале всегда остаётся в их полном распоряжении. Але-оп и вуаля! Таким образом рынок госзакупочной деятельности зачищается от добросовестной конкурентной среды на абсолютно правовой основе, не нарушая действующего законодательства. Идеальное наебалово.

Ох уж эти упрёки…

Друзья, давайте договоримся раз и навсегда, — никакие упрёки в отношении действующей власти более не работают. Правительства всегда скажут, что они здесь не причём: стараемся, мол, как можем, но санкции, коррупция и т.д. и т.п. Сейчас они вообще качественно новую стратегическую мульку (отмазку) придумали: мол, мы должны сначала всех убить, чтобы, наконец-то, выйти из-под колониальной зависимости, — тогда, типа, и настанет долгожданная пора достойных пенсий и качественных дорог.

Об этом обо всём можно говорить и спорить до бесконечности...

Но рано или поздно мы опять уткнёмся в бессмысленность собственных же упрёков. Это замкнутый круг. Чтобы вырваться из этого круга, можно и нужно широко говорить (и тем самым популяризировать) о точечно действующем механизме самопроизвольного схлопывания коррупционных интересов сторон государственных контрактов в системе госзаказа, на рынке госзакупочной деятельности. У гегемонии мировой госкоррупции и фсех её нацфилиалов ноги именно оттуда растут.

Чтобы иметь возможность быть сильным, не унижая слабых, необходимо уточнить одно общее для всех правило игры, а именно: закрепить на законодательном уровне юридически значимое определение порядка контрактования сумм, который, как бы, существует и сейчас, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких нормативно-правовых актах, а этого, как показывает практика, явно недостаточно. Иными словами, та власть будет для меня приличной, которая гарантирует своевременность оплат по обязательствам государственных контрактов со стороны главного участника рыночных отношений — государственного заказчика.

Дело в том, что в основе любого общественного договора заложен принцип добросовестной конкуренции. Если этот принцип попирается в обход закона, то — ЖОПА. Если этот принцип попирается на законодательном уровне, то это жопа с вставленным в неё хуем. Хуежопыйспермоглот — это наше второе имя. В этом смысле мы и с американцами, и с европейцами, да и вообще со всем миром — тёзки.

Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном (законодальном!) и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются.

В общем, что я хочу сказать: если вдруг, ввиду обстоятельств непреодолимой силы для обеспечения государственных и муниципальных нужд возникла внеплановая необходимость в совершении дополнительной закупки, то деньги следует брать не из уже законтрактованных сумм, на которые исполнители государственных контрактов уже перенесли стоимость производимых ими товаров, работ, услуг, а значит влезли в долговые отношения с банками и рабочими коллективами (если рабочие — быдло¹, которое может и подождать обещанного до гробовой доски, то банки — это особый инструмент гегемонии мировой госкоррупции и они ждать не будут, — вмиг прикроют всю дальнейшую кредитную линию несговорчивому контрагенту, не желающему откатывать государственному чиновнику, контралирующему ту или иную государственную закупку), а из тех сумм, которые лишь запланированны под законтрактовывание, но на которые исполнители государственных контрактов ещё не успели переложить часть своей стоимости. Иными словами, лучше отремонтировать не 1000 км. дорог, а 900; построить не 10 школ и больниц, а 9, — но не в коем случае и ни при каких обстоятельствах не ломать уже существующие договорные отношения и не забирать деньги оттуда, где они уже работают, — дороже выйдет.

В общем, мысль простая, как три копейки: коль возникает объективная необходимость в экономии денежных средств, — экономьте на будущих проектах, а не бесчинствуйте с уже начатыми.

Причина госкоррупции именно в этом. Не имеет никакого смысла ловить за руку госкоррупционеров, не устранив саму причину, мотивирующую их на совершение противоправных действий на законодательном уровне. Когда мы заболеваем, мы же лечим не просто свои симптомы, лежащие на поверхности айсберга, но и комплексно воздействуем на саму причину заболевания, скрывающуюся под водой. Почему с госкоррупцией должно быть по-другому?

И в заключение, вместо десерта, небольшая ремарка про упрёки несколько иного рода ...

Война в/на Кроваине — это самый, что ни на есть, крамольный промысел глобалистов, в лучших традициях теории "двух огней": сначала все бегут тушить пожар межклассовых противоречий, изъедающий общество изнутри, а масло тем временем подливается в другой огонь — геополитической неприязни и межнациональной розни, изъедающий общество снаружи. Потом, когда одно пожарище начинает несколько затухать, внимание общественности переключается на другое и всё происходит с точностью до наоборот, потом опять всё повторяется, периодически меняясь на диаметрально противоположное: как только напряжение на геополитическом фронте стабилизируется, межклассовые внутригражданские обиды и противоречия начинают обостряться; как только гражданское самосознание масс обостряется, в действие приводится геополитический маховик, неумолимо ставящий под сомнение саму возможность продолжения цивилизованного мира вообще, и внимание общественности переключается на боль и стон малых народностей, а большие народы с облегчением выдыхают, забывая про былые упрёки в адрес правящих элит.

Современная война — это сценическая постановка виртуального противоборства глобалистов (более коррумпированного меньшинства) с националистами (менее коррумпированным большинством) посредством реального стравливания между собой в лютой бойне группировок обезличенно-оболваненной быдломассы¹, представляющей собой кромешную тьму бескрайнего множества озлобленных и радикально настроенных онанистов (вообще некоррумпированных и бесправных нищебродов).

Ладно, спорить об этом всём надо. И много. В споре рождается истина. Главное, формировать вокруг себя правильно информационное поле, а не скатываться в тартарары гопнической логики: кто сильнее, тот и прав. Иначе окажемся все сильно правыми, но немножко мёртвыми.

В идеале, конечно, — это когда в рамках единой комбинированной экономической модели одновременно реализуются и административно-командные принципы плановой экономики и принципы свободных рыночных отношений, основанные на естественной конкурентной среде, что позволит сохранить баланс интересов всех категорий граждан и предоставит более удобную возможность сдерживания роста цен на социально значимые и жизненно важные товары.

А теперь, собственно, ближе к самому делу...

(Трилогия о том, как дядя Большой Пу, собственно говоря, должен мир спасти)

«Чего бояться-то?»

Итак, на современном этапе развития научно-технического прогресса, когда космические корабли бороздят просторы нашей Вселенной и т.д., незначительная группа роботов способна произвести такое количество и качество потребительски ценного и социально значимого продукта (еда, одежда, жильё и прочее), что восьми миллиардное население нашей планеты вполне бы могло позволить себе ничего не делать целыми днями напролёт, задействовав для периодического обслуживания и модернизации этих роботов не более десяти процентов своего трудового потенциала.

Поэтому, на современном этапе развития технологий, труд осмысленный — это труд, прежде всего связанный с антикоррупционным наполнением своего функционала, и только во вторую очередь с реальной производственной необходимостью. Нам же, за частую, преподносят ситуацию с точностью до наоборот, культивируя именно эффективно-менеджерский тренд производственной необходимости, доводя его порой до такого абсурда, что невольно в нашем восприятии легализуется возможность антикоррупционных уступок именно на законодательном системообразующем уровне.

Эволюция технологии реализации коррупционных схем в системе Госзаказа развивается в сторону минимизации рисков фиксирования откатов с торгово-производственной деятельности предприятий, выполняющих Госзаказ. Сейчас эта эволюция достигла своего апогея. Тендерные (торгово-закупочные) процедуры стали максимально прозрачны для надзорных органов и самого широкого круга общественности, который можно себе только представить (любой гражданин имеет свободный доступ к любой информации, касаемой госзакупок). Комар носа не подточит. Никаких преступных действий со стороны должностных лиц, распоряжающихся бюджетными средствами, в пользу взяткодателей не совершается. Состава преступления ноль. К тому же сам факт передачи взятки (отката) зарегистрировать/зафиксировать не представляется возможным, потому что этого факта тоже не существует. Современная госкоррупция обезличена благодаря своей встроенной "экосистеме" (см. сеть аффилированных предприятий в рассказе «Экосистема обезличенной госкоррупции или принцип «Лёлика»» на стр. 218).

В общем, с уверенностью можно сказать, что никакой госкоррупции на системообразующем уровне в современном мире и не существует вовсе. Она существует только на уровне нашего обывательского восприятия в силу естественных человеческих слабостей, связанных со стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения.

И я с этим абсолютно согласен. И именно поэтому, раз никакой госкоррупции на системообразующем законодательном уровне не существует, я и предлагаю определить именно на этом уровне терминологический статус понятия "контрактование сумм", которое существует сейчас на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких НПА. Чего госкоррупционерам бояться-то, если их нет??

«Одно но»

Более того, для тех, кто хочет заметных улучшений прям здесь и сейчас, не желая ждать ни единого дня, когда экономика начнёт дышать в полную грудь, освободившись от гнёта чиновничьих контрибуций естественным путём, предлагаю форсированный вариант развития событий, исходя из следующей парадигмы...

Если в основе общественного договора заложить порядок эмиссии денежных средств, исходя из реальной потребности, то никакой гиперинфляции не будет. Будет, наоборот, рост производства и, как следствие, умеренная дефляция, так как в условиях конкурентной экономической модели рыночная стоимость производимых товаров со временем приближается к их себестоимости, с учётом ставки рефинансирования само собой.

Инфляция же (за пределами её нормальных значений) случается исключительно в головах граждан при потере доверия к власти и разлегитимизации принятых ею решений.

Но существует одно но...

В купе с принятием вышеозвученного решения о введении в действие нового порядка эмиссии национальной валюты необходимо:

1.) Заткнуть госкоррупционную дыру введением юридически значимого определения терминологического понятия "контрактование сумм", запретив на законодательном уровне заключение государственных контрактов без обеспечения их выполнения со стороны государственного заказчика на момент заключения, то есть без контрактования необходимых для реализации этого госконтракта денежных сумм со стороны государства. Нецелевое же использование законтрактованных денежных средств сделать технически невозможным;

2.) Необходимо достичь приемлемого уровня импортозамещения, выйдя из-под финансовой зависимости котировок на международных площадках фондовых и валютных рынков. Без фанатизма в этом вопросе, конечно. От интегрированности в мировую экономику категорично отказываться тоже не стоит, но всё же, раз уж мы решились на подобного рода эксперимент, то следует минимизировать риск негативных последствий от возможного противоестественного заговора основного костяка участников международной торговли против русского мира.

И вот это всё, как раз, и будет истиной заботой о своём народе, а не то, что сейчас твориться в/на Кроваине. Аж противно. Имбецилы, плять, дебильные. Дегенераты. Зла не хватает.

«Сказ о том, как дядя Большой Пу должен мир спасти»

(опять трилогия)

«Две беды»

Сепаратизм и госкоррупция — вот две взаимосвязанные между собой метафизические беды.

Первую беду можно победить с помощью простого разъяснения: что, мол, плохих стран, из которых надо валить вместе с окружающим тебя природным ландшафтом, не бывает, бывают плохие правительства этих стран, погрязшие в госкоррупции. Вот с ними, с этими правительствами, и следует бороться. Но бороться следует честно, — без всяких аннерексий и покровительственных подстрекательств к сепаратизму.

Со второй же бедой необходимо чуть подробнее уточниться…

Системообразующая госкоррупция — это не просто, когда чиновник в обход закона выводит из бюджета страны денежку себе в карман, а когда, прежде всего, сам закон прописан таким образом, что эта денежка сама ему в этот карман из расходной части бюджета страны перепрыгивает.

Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются.

Чтобы победить вторую беду надо создать благоприятные условия для формирования естественной конкурентной среды на рынке госзакупочной деятельности. Для этого делать специально ничего не надо, надо просто не мешать, гарантировав своевременность оплат по обязательствам государственных контрактов со стороны государственного заказчика, как главного участника рыночных отношений. Если она, естественная конкурентная среда, будет сформирована, то исполнителям государственных контрактов откатывать чиновникам будет просто-напросто невыгодно, что и послужит самопроизвольному схлопыванию коррупционных интересов сторон государственных контрактов, ведь если ты заложишь в стоимость госконтракта маржу для отката чиновникам, то тебя же самого в первую очередь и сожрёт естественная конкурентная среда, потому что у твоих конкурентов цена будет меньше, а значит, при прочих равных условиях, тендер выиграют они. Если на этапе формирования тендерной документации и на этапе госприёмки чиновник побоится доводить конфликт интересов с нежелающим ему откатывать добросовестным контрагентом до абсурда, потому что на этих этапах у него возникает персональная ответственность за свои решения, а значит добросовестный потенциальный контрагент имеет вполне увесистую возможность действовать без взятки, то вот на этапе пост оплаты за поставленный поставщиками, согласно условий государственного контракта, товар, выполненную подрядной организацией работу или оказанную услугу для обеспечения Государственных и Муниципальных нужд этой возможности у него уже нет, потому что у госчиновника в случае своевременного неплачения по счетам, выставленным контрагентом, никакой персональной ответственности не возникает, потому что есть всегда универсальный отмаз: нету денех. Не даёт вышестоящий орган. А ему, в свою очередь, не даёт ещё более вышестоящий. А почему он не даёт? — Да потому что внеплановых закупок много: там землетрясение, сям авария, здесь война и т.д. Вот, типа, запланированную для оплат контрагентам денежку и приходиться перенацеливать на эти нужды. Поэтому братец добросовестный контрагент потерпи с пару лет и получишь своё с полна, плюс пять процентофф за ущерб. А добросовестному кредиты за аренду производственных мощностей и закупку комплектующего сырья платить надо, зарплату рабочим платить надо. На то он и добросовестный, чтобы взятку не давать никому. И тут вступает в действие исчо один механизм госкоррупционного реагирования — банкиры. Если рабочие — это быдло¹, которое может и подождать сколько потребуется, вплоть до гробовой доски, то банкиры — нет. Им палец в рот не клади, — измучают своего заёмщика даже не вникая в причины по которым он вынужден нарушать график платежей по кредитным обязательствам, — в миг прикроют всю дальнейшую кредитную линию, как пить дать, и ни какой суд их в этом не ограничит, — деньги же, типа, их. Но это неправда — деньги общие: транши, выданные центральным (народным) банком под ставку рефинансирования. Таким образом, добросовестным контрагентам приходится банкротиться и выходить из игры, освобождая свою нишу на рынке госзакупочной деятельности недобросовестным контрагентам. Со временем весь рынок госзакупок переформатируется из добросовестного в недобросовестный. И это происходит очень быстро, — практически мгновенно, потому что рынок уже обучен недобросовестным Государственным Заказчиком — главным участником рыночных отношений. А кто возразит, что, мол, сейчас уже никаких задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов со стороны госзаказчика не происходит, всё платится точно в намеченные условиями контрактов сроки, то я с этим спорить не буду, — всё именно так и происходит. Просто рынок госзакупочной деятельности уже давно находится на пике своего коррупционного насыщения и по умолчанию в стоимость каждого, без исключения, государственный контракт закладывается маржа для откатов чиновникам. И поэтом (ТОЛЬКО ПОЭТОМУ) у чиновников не возникает необходимости задерживать перед своими контрагентами оплаты по обязательствам государственных контрактов за поставленные ими товары, выполненные работы и оказанные услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Кстати, чтобы минимизировать аварийные ситуации техногенного характера, лучше на очищенные от коррупционной маржи денюшки (вызволенные из-под чиновничьих контрибуций рынка госзакупочной деятельности) своевременно производить планово-предупредительные ремонты оборудования и инженерных сетей. Это будет гораздо правильнее. Тогда незначительное вкрапление внеплановых закупок не сможет нарушить работу всей системы госзакупочной деятельности в целом.

Кроме того, у меня, например, лично отпадёт всякая потребность в оппозиционном протесте. А это тоже немаловажно, — я ведь не один такой.

Более того, качество товаров, работ, услуг, поставляемых/ выполняемых/ предоставляемых контрагентами в целях обеспечения Государственных и Муниципальных нужд от этого всего только улучшится. Ведь если ранее контрагент, зная о том, что у него существует поддержка в виде протекции государственного чиновника, мог схалявить и произвести непотреб, то без такой поддержки он уже будет более ответственно подходить к вопросам качества, иначе не увидит своих денюшек, как ушей, благо Бюджетный Кодекс ЭРЭФ запрещает предоплаты (не более 30%), — только пост оплата (не менее 70%).

Вместо постскриптума, который, быть может, не стоило и вовсе произносить в слух, патамушта он и так сам собой напрашивается по умолчанию, но который тому, кто шибко напуган, всё же стоит лишний раз вложить в их трясущиеся ушки…

В общем, кому-то война, а кому-то мать родна. Любые катаклизмы, как природного, так и технологического или, что чаще всего, геополитического характера — это дополнительная прекрасная возможность для госчиновничества сохранить свои контрибуции на всём рынке госзакупочной деятельности в актуализированном состоянии.

Думайте, друзья. Эволюционируйте! Всё в Ваших (наших) руках.

«

Братские могилы»

Считается, что если бы ни Сталин с его ежовыми рукавицами в которых он нас всех держал, то мы не смогли бы победить в той страшной войне с гитлеровской Германией.

Пункт1

Но если бы ни Сталин с его ежовыми рукавицами, в которых он нас всех держал, то никакого Гитлера просто-напросто и не было бы вовсе. Фигура Гитлера взошла на политический небосклон, благодаря своему высокому потенциалу в будущем противостоянии фигуре Сталина. Иначе гитлеризм пресекли бы ещё в самом его зародыше. Проще говоря, нужен был ополоумевший тиран, который бы решился на крестовый поход против сталинистов. Нормальные люди эволюционировали и в крестовые походы не ходили уже много десятков лет, но сталинисты держали всю Европу (западный мир) в страхе и без войны: они посредством шпионажа, агентурной работы и запугивания подрывали внутренний строй и устраивали госперевороты в странах восточной Европы, достигнутые же успехи удерживали посредством массовых репрессий местного народонаселения под маской так называемой диктатуры пролетариата, — поэтому, чтобы им противостоять, Европе нужны были люди НЕНОРМАЛЬНЫЕ (недостаточно эволюционировавшие), такие же, как и сами сталинисты, подобные им. Расчёт был на то, что плохие парни, сойдясь в смертельной схватке, максимально ослабят друг друга и хорошим парням удастся угомонить их пыл с минимальными потерями для себя.

Гитлеризм набирал обороты не по дням, а по часам. На перспективу мирового господства титульной арийской нации мировая общественность закрывала глаза, относясь к подобным заявлениям с долей гротескной самоиронии, — лишь бы этот безумец с ефрейторским прошлым всё-таки решился на военную операцию против СССР, а там, мол, когда плохие парни здорово покрамсают друг друга, признаем его безумцем и дело с концом.

Но на определённом этапе звериный гитлеризм вышел из-под контроля мировых элит, начиная представлять для них опасность пущую, чем сталинизм. Мир оцепенел в ожидании смертельной схватки с гитлеровским фашизмом.

Основной удар пришёлся на СССР.

Фашизм возможно победить только по доброй воле. Иначе, из-под палки, это не работает. По своему определению. А когда один менее вероятный животный страх (погибнуть от пули противника) накладывался на другой — более вероятный (погибнуть от пули НКВД), и ты, исходя из чисто математической целесообразности, совершаешь свой механический подвиг, то это плохая победа. Фашизм, на самом деле, победил, и сталинизм ему венец. Раньше, в советских фильмах, скрывали это насилие, стыдились его. Теперь же его выпячивают напоказ и гордятся этим. И от этого становится тревожно.

В общем главная особенность сталинизма, отличающая его от гитлеровского фашизма/нацизма, в том, что он первичен. Повторю, что гитлеровский же фашизм зародился лишь в качестве ответной реакции на сталинизм. Фигура Гитлера, со свойственной ему одержимостью властью, просто так не смогла бы взойти на политический олимп, рассосавшись в полигамности центров силы западноевропейских цивилизаций ещё в самом своём зародыше. Гитлеру просто не позволили бы состояться, как крупному политику, если бы на него не возлагались определённые ожидания и надежды, связанные с формированием в его лице наиболее эффективного инструмента силового воздействия на лагерь сталинского террора. Его идеи противостояния влиянию СССР на страны восточной Европы в наибольшей степени отвечали конъюнктурным запросам того времени. Высокопоставленные сталинисты внешне казались цивилизованными людьми и не проявляли агрессии к соседним странам, но посредством шпионажа, агентурной работы и запугивания делали своё дело не менее эффективно: подрывали внутренний строй и устраивали госперевороты в странах восточной Европы, особо строптивых и несговорчивых общественных деятелей, стоящих на их пути, просто ликвидировали, достигнутые же успехи удерживали посредством массовых репрессий местного народонаселения под маской так называемой диктатуры пролетариата. Именно Гитлер должен был реализовать самым грязным и вопиющим способом витающие в то время в умах прогрессивной общественности (буржуазной интеллигенции) влажные мечты о расправе со сталинистами с позиции грубой силы.

Однако, в какой-то момент мессианская роль Гитлера вышла из-под контроля. Поднявшись на противлении сталинскому лагерю, он стал одержим идеей мирового господства. Гиперборейский гитлеризм со свойственной ему идеологией титульного превосходства арийской сверх-нации в результате оказался ещё более дурным императивом супротив сталинской химеры, чем сама эта химера. Что в свою очередь, казалось бы, явилось ещё большей угрозой для человеческой цивилизации. Однако, как мне кажется, фактор первичности зла, против которого был запущен механизм ещё большего зла, играет в данном контексте решающую роль, уравнивая шансы обеих сторон на горение в аду в одном и том же котле с одной и той же температурой кипения. ИМХО, конечно.

Любой террор, завуалированный в идеологию всеобщей справедливости в равной степени, как и расового превосходства, — обречён.

Пункт 2

Даже если предположить, что фигура Гитлера смогла бы набрать нужные рейтинги вне зависимости от своего высокого потенциала в будущем противостоянии фигуре Сталина, то есть если предположить, что гитлеризм смог бы развиться в качестве самодостаточного социального феномена без какого-либо расчёта на его дальнейшее применение в будущей борьбе со сталинистами, то тогда бы «второй фронт» открылся своевременно, без какой-либо выжидательной паузы в расчёте на то, что «плохие парни» максимально ослабят друг друга. Тогда бы гитлеровскую химеру просто-напросто одолели всем миром, и дело с концом. И тогда нашим солдатам не было бы так тесно в братских могилах. И нашему брату не пришлось бы познать на своей шкуре всю мерзостную подлость заградотрядов сталинского НКВД. Враг был бы остановлен и повержен исключительно добровольцами и с гораздо меньшими потерями, чем в ВОВ. Но благодаря зловещей фигуре Сталина мир пребывал в прострации внутреннего оцепенения: с одной стороны красный террор сталинистов, с другой стороны чёрный террор гитлеровских фашистов, — налево пойдёшь, коня потеряешь, направо пойдёшь — голову с плеч, вот и приходилось долго стоять на месте в ожидании чуда. Чуда не случилось. Фашизм пал от рук фашистов.

P.S.:

Если кому-то мои доводы покажутся откровенной шизой, что, мол, простой советский человек совершенно не заморачивался ни на какие идеологические изыскания, а просто защищал свою Родину, то я с этим совершенно согласен и даже не буду пытаться спорить. Всё так и было.

Просто Родину можно защищать по-разному: из-под палки и по доброй воле. Я за второй вариант. Если первый вариант кому-то покажется более гарантировано эффективным, то см. п.1, в котором говорится о первопричине гитлеровского фашизма. Если п.1 покажется кому-то недостаточно убедительным, тогда см. п.2., в котором говорится о преодолении симптомов гитлеровского фашизма независимо от устранения или неустранения его первопричины, но при обязательном условии доброй воли всех участников сопротивления, как в отношении отдельной личности каждого участника, так и в отношении государств под эгидой которых совершается это сопротивление, то есть при условии отсутствия насилия, как внутри собственной государственности, так и на внешнем контуре дипломатических отношений для всех участников антигитлеровской коалиции. Или, если сказать совсем по-другому, то мною имеется ввиду эффект синергии, который обязан был бы сокрушить фашизм при условии ведения честной игры всеми государствами — членами антигитлировской коалиции, и об эффективности которого мы так и не узнаем, благодаря двум причинам: во-первых, он так и не наступил; во-вторых, он не наступил по причине бесчестья сталинистов.

Если и это не поможет, то существует ещё п.3, в котором говорится, что в случае победы гитлеровской Германии на условиях, указанных в п.2, и пренебрегая условиями, указанными в п.1 (в котором говорится о важности устранения первопричины заболевания, нежели борьбы с его симптоматикой), что очень маловероятно и даже невозможно, но всё же... — всё равно через одно или два поколения фашизм бы выродился естественным путём, что в свою очередь косвенно подтверждает мою теорию о невозможности победы над фашизмом из под палки по определению.

В качестве косвенного доказательства...

"Матрица, флэшбэк и день победы"

Кроваина?... — это война ублюдских фашистов с фашистскими ублюдками. Вот что значит для меня это слово. Кто есть кто, выбирайте сами. Не ошибётесь.

Флэшбэк:

Возможно второй фронт (Англия и Америка), прежде чем реально открыться, ждал победы гитлеризма над сталинизмом. Спорить не буду. И тогда бы этому фронту пришлось вдвойне, а то и втройне, сложнее. А может быть уже и не пришлось вообще ничего. Ведь если бы СССР пал, то это бы вдохновило многие страны третьего мира вступить в блок сил гитлеровской коалиции. Вместо луков со стрелами им бы выдали современное вооружение. И тогда бы Гитлер стал непобедим.

Может быть. Не знаю.

Но тогда бы фашизм выродился естественным путём через несколько поколений. И сегодня, 9 мая 2022 года, в/на Кроваине шла бы та же самая война тех же фашистских ублюдков с теми же ублюдскими фашистами. В общем, ничего не изменилось бы.

Конец флэшбэка. Продолжение матрицы. Круг замыкается.

Наверное, всё-таки в ВОВ мы не победили. Верней победили (конечно, победили), но не совсем того врага, которого хотели. Просто вирус гитлеровского фашизма, против которого мы воевали, да и продолжаем иной раз воевать, спрятался у нас у всех под кожей, трансформировавшись в более латентную свою форму — сталинизм (сталинский фашизм). Вернулся туда, откуда и пришёл. Ведь политической фигуре Гитлера дали возможность состояться лишь благодаря его открывшемуся потенциалу в способности противостоять фигуре Сталина, с дальнейшей, ещё плохо просматриваемой, но всё же перспективой взаимного ослабления и полного взаимоуничтожения вирусов гитлеризма и сталинизма и вообще любых форм геополитического и внутриполитического насилия (фашизма, нацизма, тоталитаризма и т.д.). Гитлеризм — это лишь ответная реакция Европы на сталинизм. Повторюсь, что если бы не было фигуры Сталина, то не было бы и фигуры Гитлера.

Идеологическое же противостояние коммунистов с капиталистами вне контекста сталинского террора и связанных с ним массовых репрессий, не могло послужить поводом для легализации идей третьего рейха с подобной сталинизму тенденцией человеконенавистничества и массового истребления людей. Ну а полноправным правопреемником сталинского фашизма, преданным вековым хранителем и латентным носителем его вируса стала современная Эрэфия. Так уж вышло. Не смогли мы это всё преодолеть внутри себя.

«Собственно, сам сказ о том, как Большой Пу должен мир спасти»

НАТО с ООНами тоже не святые, конечно. Там у них, в этой кодле, периодически своя падла всплывает. Например, Трумэн. Не успел Рузвельт отойти от дел, как это человеческое недоразумение устроило атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. Нихрена себе точечные удары по объектам военной инфраструктуры! Даже Гитлер на подобное вряд ли бы решился. Что за чертовщина такая? Как конгресс позволил своему ополоумевшему Президенту принять такое решение??

Сто тысяч населения сразу же погибло от этих двух атомных бомб. И ещё столько же от последствий излучения в течении пяти лет. Я понимаю взрослые, ещё куда ни шло, могут нести моральную ответственность за решения своего правительства, но дети-то здесь причём?

После падения гитлеровской Германии и открытия второго фронта завершить мировую войну оставалось делом техники. Всем миром бы навалились и дело с концом. Ну или оставили бы их в покое, и они сами бы со временем эволюционировали. Не надо было их вообще трогать. Без поддержки гитлеровской Германии вся их воинственность сама собой бы рассосалась, как прыщ на жопе. Просто они все самураи, а для самурая признание поражения смерти подобно. Религиозное чувство, понимаешь. Через одно ближайшее поколение всё бы само собой изменилось, без жертв. Не имея в своих союзниках гитлеровской коалиции, японская сторона уже не была бы такой агрессивной по отношению к соседним странам, поэтому никакого существенного вреда от них бы не исходило. Просто самураи никогда не сдаются, — табу на религиозном уровне, — поэтому они и не подписывали тот злосчастный пакт о капитуляции. Но фактически они бы уже не выёбывались так, как прежде. Что тут непонятного?

Решение Трумана о сбросе бомбы было в большей степени обусловлено проводимой им и его сподвижниками пиар компанией, с помощью которой США продемонстрировало всему миру свою геополитическую мускулатуру, нежели объективной необходимостью. Поэтому-то холодная война и гонка вооружения остаются актуальными и по сей день.

Учитывая, что Куевская Прусь — мать городов русских, а Куев — альма-матер всего древнерузского мира, предлагаю Эрэфию присоединить к Кроваине на правах автономии. Войти в Евросоюз и НАТО, а потом демократическим большинством переизбрать обратно на трон всея Пруси (Кроваина + Эрэфия) угадайте кого? ... — Так тошно — Большого Пу! Пущай там порядки свои наводит уже, как у себя в хате. Лишь бы избавиться от этой обманчивой биполярности центра мировой силы, чтобы мировые турне камерного театра под названием "Хвооружённые Силы Эрэфии", разыгрывающего свои постановочные спектакли о противостоянии востока, запада и своепутной Эрэфии для зазевавшейся публики, устраивать более не приходилось, и, тем более, не приходилось проводить параллельные аналогии этих спектаклей с трумэновскими инсинуациями.

Глава III. «Что такое хорошо и что такое плохо»

Начну, пожалуй, с более простых материй…

«Войсковой тыл ВЭЭС ЭРЭФ»

Не буду долго мусолить, скажу главное — тыл, вроде бы, как тыл. Как и все тылы на белом свете: где-то спиздят, где-то восстановят за свой счёт (как правило за счёт ранее спизженного). Казалось бы, ничего особенного, — всё, как у людей. Однако, есть одно обстоятельство, которое никак не может прекратить отягощать мою память неприятными впечатлениями, полученными за 20 лет службы в армии. Дело всё в том, что пиздить из закромов Родины для реального поддержания штанов этой же самой Родины — это одно, но напомаживать этой Родине, за счёт спизженных у неё же средств, губы, чтобы она просто перестала казаться уродиной, кратно обкрадывая её при этом, — это другое. Если, например, в солдатской столовой сломался котёл, а кашу варить надо каждый день, — тут уж не до бюрократизма с его тоннами отчётной-заявочной документации. Пока дождёшься нового котла или восстановления старого, — солдаты все с голоду попередохнут и Родину некому будет защищать. В этой ситуации я всегда готов был проявить гибкость. Я ж не фанатик какой-нибудь, — как неподкупаемый герой неподражаемого Светлакова с фирменным нимбом от ГИБДД над головой.

Но совершенно другое дело, когда на основании требований директив, исходящих от вышестоящих органов военного управления, за счёт средств войскового тыла, то есть из неопределённых источников финансирования за счёт непонятно каких и хрен его знает откудова их вообще брать средств, становится просто архинеобходимо возвести сызнова и в сжатые сроки объекты войскового тыла и учебно-материальной базы тыла. Например, чтобы оборудовать открытую стоянку техники тыла и учебное поле тыла мне нужно было найти почти четверть миллиона рублей. И это я ещё не беру в расчёт капремонт солдатской столовой — там гораздо бОльшие деньги. В общем, спасло только то, что моя тёща работала тогда прорабом на крупной стройке, и она по доброте душевной затарила под завязку стройматериалами пару военных КАМАЗов для потребностей нерадивого своего зятя, отбывающего наказание на должности начальника тыла ракетного полка РВСН ВЭЭС ЭРЭФ и остро нуждающегося в материальной помощи из вне для спасения своего внутридолжностного жопоместа.

Наш генерал тогда глазам своим не мог поверить, — неушта этот недоделанный Горбунов и впрямь человеком стал (начал солдатскую тушёнку с портками продавать)???

(свят-свят)

Теперь от простого к чуть более сложному…

«Глобалисты»

Вообще глобалисты молодцы (когда спят зубами к стенке). Я им даже в определённой степени сопереживаю. По их совокупному замыслу Европа должна жить всегда чуть лучше Эрэфии. Да, Эрэфия не сильно хуже Европы, но она должна извечно тянуться в своём условно передовом опыте к культур-мультурной детерминанте классического западноевропейского сообщества; Америка (США) — это та же немыто-оголтелая Эрэфия 90-ых, только несколько лучший её вариант, — после баньки и успокоительного чая с ромашкой.

Чтобы контролировать Эрэфию они сначала, на правах эксперимента, сделали её не просто красной, но и заложили в неё, в виде бомбы замедленного действия, Кроваину — государство с искусственной суверенностью, не имеющее прав на самостоятельное существование вообще (только разве что в качестве автономного субъекта федерации — в дань уважения к её средневековой польской истории, не более того), а чуть позже, точнее через 73 года, запустили механизм самоуничтожения.

Кстати, они сами до конца не знали куда повернёт сей эксперимент с принудительной коллективизацией и, быть может, сами бы тоже развернулись в сторону коммуны, если бы не то жалкое тоталитарное зрелище, которое открылось всему миру в эпоху жуткого сталинизма с его иезуитскими репрессиями и стремительными темпами индустриализации на костях обезличено-ополоумевших масс, а также в последующую ей постсталинскую эпоху замшелого брежневского застоя с его безобразно-трусливой нерешительностью в отношении универсализации экономических стимулов и полным запретом на проведение естественно назревших в своей необходимости косыгинских реформ, единственной целью которых было создание универсальной, взаимосбалансированной и взаимоинтегрированной гибридно-комбинированной модели командно-административной экономики госплана и рыночной экономики, то есть экономики "Третьего сценария", основанной на технологии "спецсчёта", к которой Косыгин или его последователи обязательно бы пришли, если бы им не заткнули рты и не повязали рук.

На самом деле, что коммунизмус, что капитализмусс, — всё однохуйственно: хочешь жить, как при коммунизме, — иди в госбюджет (на госслужбу); хочешь, как при капитализме, — инвестируй. Убивать друг друга из-за этого совершенно необязательно.

Разворовывать с одинаковым успехом можно, как соцнаследие, так и наследие рыночной экономики. Контрибуции коррумпированных чиновников одинаково удобно накладываются, как на то, так и на другое, — универсальный формат, реализуемый через систему госзакупочной деятельности, в регламенте функционирования которой не прописано юридически значимое определение понятия "контрактование сумм".

Хочется, конечно, сорвать с языка слова про классовую борьбу, но это не так. Дело в том, что бедные борются не с богатыми, а с теми, кто их держит в бедности. В бедности нас держит собственная леность и (или) госкоррупция. Если с леностью всё понятно, то с госкоррупцией требуется уточнение: 80% богатых сформировали свой стартовый капитал именно в лоне госкоррупции. Поэтому правильно говорить не классовая борьба, а борьба с госкоррупцией. Существует законодательная формула, делающая госкоррупцию невозможной. Она очень проста. Просто на момент заключения госконтракта в бюджете госучреждения, представляющего госзаказчика, должна быть заложена (законтрактована) целевая сумма, обеспечивающая реализацию этого контракта со стороны государства. Нецелевое же расходование этой законтрактованной суммы необходимо сделать технически невозможным. Всё. Более делать ничего не нужно. Тем более раскулачивать кого-то. До раскулачивались уже в своё время. Хватит.

Сейчас же у чинуш, в связи с существованием технической возможности перенацеливания бюджетных средств по ходу пьесы с одного уже запущенного в реализацию госпроекта на другой, имеется картбланш на самоличное определение, как стоимости государственного контракта, так и того контрагента, с которым этот контракт надлежит заключать. А это очень плохо. Спрашивается, зачем мы тогда переводили наше народное хозяйство на рельсы рыночной экономики, если ключевые вопросы в определении цен и поставщиков остаются, так же, как и раньше, на 100% в руках госчиновников? Уж лучше тогда оставить всё как и было в формате госплана и командно-административной экономики, называя вещи своими именами. Кого мы обманываем?

Но механизм самоуничтожения постсоветской Эрэфии был запущен не на идеологическом уровне, как того следовало бы ожидать и как то смакуя предвкушал себе самый циничный западно-европейский обыватель, бессовестно процветающий в своём прогнившем капитализме (этот уровень всем уже обрыг, — от него люди просто-напросто эволюционировали, поняв, наконец, что любая идеология, кроме универсальных принципов приличного человека (не убей, не укради и т.д.), рано или поздно приводит к инфляционному краху той системы ценностей, на которой она и была основана), а на самом банально-тривиальном уровне — на уровне гипертрофированной национальной самоидентификации. Стадный инстинкт очередной раз взял верх над эволюцией разума.

Война в/на Кроваине — это самый, что ни на есть, крамольный промысел глобалистов, в лучших традициях теории "двух огней": сначала все бегут тушить пожар межклассовых противоречий, изъедающий общество изнутри, а масло тем временем подливается в другой огонь — геополитической неприязни и межнациональной розни, изъедающий общество снаружи. Потом, когда одно пожарище начинает несколько затухать, внимание общественности переключается на другое и всё происходит с точностью до наоборот, потом опять всё повторяется, периодически меняясь на диаметрально противоположное: как только напряжение на геополитическом фронте стабилизируется, межклассовые внутригражданские обиды и противоречия начинают обостряться; как только гражданское самосознание масс обостряется, в действие приводится геополитический маховик, неумолимо ставящий под сомнение саму возможность продолжения цивилизованного мира вообще, и внимание общественности переключается на боль и стон малых народностей, а большие народы с облегчением выдыхают, забывая про былые упрёки в адрес правящих элит.

В общем, извечный синусоидальный маятник, приводящийся в движение биполярным магнетизмом извечной модели двухосного центра мировой силы.

Считается, что таким образом, благодаря принципу двух огней, «хорошие» глобалисты имеют возможность контролировать «плохое» быдло¹.

Методы контроля:

1.) Экономический примитивизм. Если в стране будет высоколиквидное и высокотехнологичное производство, тогда вопрос: почему так плохо живём? Поэтому нет, — только низколиквидные лады-гранты, ё-мобили и всякие там ёто-фоны;

2.) Геополитический культурно-назидательный квасной патриотизм, обезличивающий личность и превращающий человека в барана, а человеческое общество в стадо;

3.) Госкоррупция. Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из финансово-хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются.

Глобалисты не делятся на западных и восточных, как, собственно, и правильно организованная экономика не делится на рыночную и командно-административную, поэтому вопрос о том, кто и во что вмешивается — Запад в дела Эрэфии или Эрэфия в дела Запада? — отпадает сам собою за ненадобностью.

Настала пора последователям Маяковского переписывать сызнова культовое «Что такое хорошо и что такое плохо».

Чтобы разобраться во всех этих глобалистических бутафориях и не заблудиться в том, чего, на самом деле, не существует — эволюционируй!

"Статус-кво"

В историческом контексте (прошу не путать с юридическим) Кроваина действительно не имеет права на существование в качестве суверенного государства. Киевская Русь хоть и достаточно продолжительное время, но всё же временно, была под польско-литовским игом; в золотой век Екатерины всё вернулось на круги своя. Слава богу, что существует ещё юридический контекст, основанный на нормах и принципах современного международного права, которые гласят о том, что статус-кво определяет допустимую степень возврата к былому состоянию международных отношений, которые были актуальны в довоенный период лишь на предыдущем витке исторически значимых событий, обусловивших раскол цивилизаций (между цивилизациями), а не на самом первом витке племенных разногласий первобытно-общинного строя, обусловивших появление границ между будущими цивилизациями.

Бедные бендеровцы, обманутые своими заморскими и местными заказчиками, до сих пор свято верят в свою национальную идею, обусловленную именно историческим контекстом. Денюшка, поступающая им от этих заказчиков, украшает каркас их веры, как вишенка на торте. Хохлобендеровцы действительно тупые и кровожадные, а их заказчики поистине высокоорганизованы и беспринципны. Вопрос остаётся за малым: кто же эти таинственные заказчики и хохлобендеровцы на самом деле?

Кроваина — это идеальный плацдарм для демонстрации биполярного расстройства внутри единого центра мировой силы: с одной стороны НАТО, с другой Эрэфия, — фикция чистой воды, но красиво; смотрится, как завораживающий телесериал. Заказчики — это равномерно распределенные по всей инфраструктуре финансового интерфейса гегемонии мировой госкоррупции люди: руководители госучреждений, министерств и ведомств, собственники бизнеса, в основе которого лежит госкоррупционный капитал (85% всего мирового бизнеса), политические лидеры и даже лузеры, известные и не очень спортсмены и деятели искусств, в общем обычные люди, составляющие в своей массе средний класс и элиту нашего многострадального и не очень общества, — все те, кто и кому откатывают с госзакупочной деятельности и (или) те, кто и кому откатывают с "концертной" и (или) иной публичной или не очень деятельности, но прежде всего это тот законодатель, который никак не может решится и даже специально противится совершенно естественным образом назревшей необходимости в совершении эволюционного законодательного шага, утверждающего иной порядок функционирования системы госзакупочной деятельности, с помощью которого надлежит привести в действие механизм самопроизвольного схлопывания коррупционных интересов сторон государственных контрактов, а именно тот механизм (порядок) в основе которого должна лежать гарантия своевременной оплаты по обязательствам государственных контрактов со стороны главного участника внутрирыночных отношений — государственного заказчика (или должна быть разрешена предоплата, — что, на самом деле, ни есть хорошо, но это гораздо лучше, нежели вообще без какой-либо гарантии своевременной оплаты по обязательствам государственных контрактов со стороны госзаказчика).

Что же касается хохлобендеровцев, то в чистом виде их и не существует вовсе. Существуют лишь производные от геополитической функции гегемонии мировой госкоррупции: проплаченные наёмники и обобранные простые граждане, — которые в своей совокупности и составляют агрессивно настроенную хохлятско-бендеровскую быдломассу, намеренно сталкиваемую с не менее агрессивно настроенной, обобранной и проплаченной одновременно кремлёвско-кремнашистской быдломассой.

««Это» и нота презрения войны»

Раньше за Родину умирали, теперь Родина там — где нет войны. Эволюция, однако. Наполеоны, гитлеры и сталины дали людям бесценный опыт. Спасибо, конечно, им сказать за ЭТО совершенно не хочется, но то, что нас не убивает, безусловно, делает нас сильнее. Страны, единожды пережившие фашизм/тоталитаризм, уже никогда не вернутся в ЭТО состояние. Иммунитет будет действовать пока жива историческая память народов, переходящая от поколения к поколению. Исключение — страна победитель. Но сейчас не об ЭТОМ и не о победобесии.

А вот о чём...

1.) В современном мире права человека одинаково соблюдаются, как в странах третьего мира, так и в экономически развитых странах. Разница лишь в разгуле уличной преступности и госкоррупции, но это уже внутренние дела полиции и гражданского общества, а не армий;

2.) Уличную преступность и госкоррупцию полностью искоренить невозможно, но возможно не поддаваться на дешёвые провокации и не ввязываться в войны;

3.) Борьба за ресурсы — блеф чистой воды. Реакторы на быстрых нейтронах обеспечат человечество энергией на многие тысячелетия вперёд;

4.) В основе любой современной войны лежит госкоррупционный капитал. Именно из этого источника финансируются сейчас все акты непотребной жестокости войны в/на Кроваине;

5.) Необходимо (можно, нужно и дОлжно) значительно умерить пыл госкоррупции, введя в систему госзакупочной деятельности иной принцип взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов, подразумевающий использование специализированных банковских счетов для размещения на них средств, обеспечивающих реализацию государственных контрактов со стороны государственного заказчика на момент заключения сделки. Всё. Раскулачивать никого не надо. Дораскулачивались уже в своё время. Хватит.

А об "этом" вообще не стоит ни говорить, ни как-либо специально противодействовать "этому". Просто надо эволюционировать, презрев войну всем сердцем. Всё.

«Патриот»

Моя Родина — Эрэфия? Да это, на сам деле, совершенно неважно. Хоть Гондурас. Я патриот культуры русского человека, а не русской государственности. Права человека сейчас соблюдаются везде примерно одинаково. Эволюция на дворе, однако. Разница только в уровне уличной преступности и госкоррупции. Но это уже внутренние вопросы полиции и гражданского общества, а не армий народов мира.

Пока жива историческая память народов мира, в странах, единожды переживших фашизм/тоталитаризм, будет существовать иммунитет к этой заразе. Для борьбы же с современным фашизмом построены специальные психиатрические лечебницы. Особенно это касается желающих побороться с фашизмом пердовоенными методами.

Все современные войны — это в чистом виде борьба кланов за власть. Борьба же за энергоресурсы — это блеф чистой воды. Реакторы на быстрых нейтронах и технологии обогащения изотопов обеспечат человечество энергией на многие тысячелетия вперёд.

Если фотография современной политической карты мира на некоторых участках не имеет чётких границ, то в этом случае территория признаётся гибридной (совместного пользования).

Регламент гибридных земель, следующий...

Половина земли — колхоз, другая половина — частная собственность. В коллективной собственности каждый житель земли имеет свой пай, согласно "табелю о рангах", что обеспечивает ему беспроигрышный прожиточный минимум. Кроме того, в личной собственности он имеет наделы, согласно своим инвестиционным достижениям. Всё инвестиции подвержены риску, поэтому тут гарантии никакой. Прожиточный минимум гарантирован всем одинаково, согласно нормам, соотносящим уровень твоего положения в обществе с уровнем твоих трудозатрат за отчётный период, однако доступ к более престижным продуктам потребления не гарантирован никому, — тут каждый действует на свой страх и риск. Таким образом жизненный уклад на гибридных территориях общего пользования должен быть реализован по принципу комбинированной, взаимоинтегрированной экономики: рынок + госплан. Как-то так.

Родина — это не территории с нефтью и газом. Родина — это люди. Свои люди. Для меня Родина там, где нет войны. Где люди эволюционировали и не нуждаются в покровительстве фашиствующих госкоррупционеров, кровожадно развязывающих братоубийственные войны с единственной целью — отвлечь внимание широкой общественности от вопросов внутреннего обустройства нашего общества, связанных, как правило, с непомерно разрастающимися аппетитами госкоррупции (по умолчанию — на рынке госзакупочной деятельности / в системе госзаказа), на внешний контур искусственно скроенных геополитических противостояний. А точнее там, где в основе внутреннего законодательства, регламентирующего порядок взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов, лежит юридически значимое определение терминологического понятия "контрактование сумм", позволяющее запустить в действие механизм самопроизвольного схлопывания коррупционных интересов сторон государственных контрактов. Кого-то специально раскулачивать на моей Родине не надо. Этого механизма будет достаточно. Дораскулачивались уже в своё время. Хватит.

Никакого неразрешимого противоречия между естественной конкурентной средой, благодаря которой происходит естественное снижение цен, и рентабельностью производственных предприятий, цены на продукцию которых подвержены этому снижению (вплоть до себестоимости), не существует. В рамках конкурентной экономической модели со временем цены снижаются не только на готовую продукцию, но и на комплектующее сырьё в том числе, поэтому себестоимость готовой продукции будет тоже уменьшаться. Нижним порогом ценового диапазона готовой продукции, конечно же, будет её себестоимость, иначе пострадает рентабельность, но никто и не собирается просто так продавать какой-либо актив (товар) дешевле, чем его купил (затратил на его производство). Зачем на этот элементарный факт вообще обращать какое-либо внимание? Соответственно, при корректной работе законодательства не будет и никаких базовых противоречий между ставкой рефинансирования и рентабельностью экономики.

Все экономические долговые кризисы, наоборот, связаны с отсутствием естественной конкурентной среды. В условиях некорректной антидемпинговой политики, проводимой на уровне государств и уничтожающей естественную конкурентную среду в рыночной экономике, в цену каждой единицы продукции, производимой для реализации, как на потребительском рынке, так и на рынке госзакупочной деятельности, по умолчанию закладывается маржа для отката чиновникам, контролирующим ту или иную государственную закупку или отрасль экономического развития.

Кроме того, я понятия не имею, кто такие власовцы, махновцы и прочие анархисты, как, собственно, и бендеровцы тоже, и даже знать этого не хочу. Зачем? Общественный договор, лежащий в основе современной государственности, — это эволюционное достижение человеческой цивилизации. Какие тут могут быть вопросы? Но государственный организм, как и любой другой живой организм, подвержен заболеваниям. Вместо того, чтобы заниматься исключительно симптоматическим лечением, лежащим на поверхности айсберга, я предлагаю сделать экскурс в первопричину заболевания, таящуюся в подводной части айсберга, — там, куда не проходит солнечный свет. Решать проблему надо, в том числе, и на уровне "причины", а не только "следствия".

По уму можно и должно делить продукты земли (хлеб, нефть, газ и т.д.), но не саму землю. Земля — общий дом. По крайней мере, в пределах гибридных территорий общего пользования, чьи контуры на фотографии современной карты мира получились размытыми и недостаточно чёткими.

История человечества — это альбом с фотографиями политической карты мира, разложенными в хронологическом порядке, — постранично, в соответствии с каждым витком истории. Статус-кво подразумевает перелистывание фотографий этого альбома не более, чем на одну страницу назад, в соответствии с откатом к довоенному положению, соответствующему предыдущему витку исторически значимых событий, в результате которых произошёл пердовоенный раскол цивилизаций, а не к самой первой его странице, содержащей фотографию первобытнообщинного строя, обусловившего появление цивилизаций в будущем. Это надо сразу всем намотать себе на ус, и если уж разматывать (что крайне нежелательно, но всё же...), то только на один виток, — не более того.

«Мяско»

Кроваинцы говорят, что тупое русское мяско, уже на века закрепившее за собой статус непрошенного гостя, находит сейчас свой логический конец в/на Кроваине...

Не знаю, я ни разу не был в/на Кроваине. И что-то нет желания. Лучше Вы к нам, — демоскализировать. Типа кровь за кровь. Тогда мы Вас, в свою очередь, будем тоже немножко делать мяском, замыкая, так сказать, круг сансары.

С учётом исторически сложившейся практики международных отношений, делающей отсыл к возврату исходных состояний, определяющихся довоенным периодом (возвратом к "статусу-кво"), а также с учётом нарушений с Вашей стороны международных конвенций при обращении с нашими военнопленными, с нашей стороны будет вполне достаточно отдать Вам Донтигидонбасс обратно и сделать Крем нейтральной территорией совместного пользования. Москву, как в своё время Берлин, сдавать совершенно необязательно. И Большому Пу стреляться тоже нет резону. Нападение на Вас было не его единоличным решением, а совокупным замыслом всей гегемонии мировой госкоррупции. Вы просто очередное возложение на алтарь жертвоприношений этой гегемонии. Исторически сложившееся недоразумение. "Государство — Христос", если хотите. Если Вы не будете мстить, то в ближайшей же перспективе обозримого будущего подобных жертвоприношений будет всё меньше и меньше. Вот увидите. Лет через пятьдесят вообще войн не будет. Будет достаточно жёсткая, но честная конкуренция за право доступа к продуктам более престижного потребления. Да, будут свои проблемы, но будет гораздо интересней жить на белом свете, чем сейчас. Праведный азарт вытеснит рабское идолопоклонничество из наших душ. Система ласкового финансового фашизма рухнет, открывая реальную перспективу для добросовестной конкуренции и для свободы истинного творчества. Если только Вы не будете мстить. Ну или всё к херам — в тартарары, так сказать. Всё в Ваших руках, короче.

Формально преступления Большого Пу по своему составу ближе к преступлениям Наполеона, нежели Гитлера. А реально Большой Пу даже на Наполеона не тянет, — он всего лишь марионетка в руках гегемонии мировой госкоррупции и сам себе не принадлежит. В его военных преступлениях нет места умышленным зверствам по отношению к местному населению и военнопленным, допускаемым в своё время гитлеровскими фашистами. Поэтому вышка ему не светит. Просто позор и принудительная пенсия ему грозят. А этого, в силу его преклонного возраста и очень существенной финансовой прослойки, которую он накопил за годы своего правления и которой ему хватит не на один десяток лет, ему будет вполне достаточно. Он хитрый. И каждый свой шаг трижды согласует с интересами гегемонии мировой госкоррупции. Вам его не переиграть. Вы глупы, наивны и мстительны. Если первые Ваши два свойства простительны и даже забавны, то последнее Ваше свойство Вас же и погубит. Зеленский не раз уже говорил о том, что знает о тех зверствах, которые творятся в формированиях местной самообороны по отношению к военнопленным русским, но поделать, типа, ничего не может, так как эти формирования не входят в штат ВСУ (ЗСУ по Вашему) и поэтому, мол, они его просто-напросто не слушают, выражая своими действиями, связанными с воздающим возмездием в отношении оккупантов, захвативших их Родину, истинную народную волю.

Короче, мне уже становится противно об этом всём рассуждать. Вертят нами, как хотят. Неужели так трудно хоть раз набраться мужества и посмотреть, если уж не самой правде в глаза, то хотя бы в корень неправды...

«Родина+».

Интересно, а если б Сталин издал приказ нам первыми напасть на Германию? То наши деды писали бы домой такие же письма, как и немецкие?

Не поймите меня превратно, но я нахожу подобные вопросы небезосновательными. Особенно в свете последних событий.

Существует версия людей, проповедующих, что Кроваинцы первыми напали на ЛДНР.

Во-первых, я знаю только ЛДПР. Во-вторых, так они ж свою Родину защищали. Я б тоже защищал, если б у нас, например, Тюмень решили забрать, или, чего хуже, — Мытищи (я там живу). Единственное, если б сепаратисты решили прикрываться живым щитом из детей, я б всё-таки сделал упор на точечную работу спецназа, подбирающегося к тебе сзади из самой глубины зоны твоего комфорта в костюме и галстуке и неожиданно для всех одевающего на тебя наручники, а не на огульно сметающую всё и вся на своём пути артиллерию. Наверное, до конца просто не могли поверить, что сепаратисты способны решиться на такое. Человеческой подлости, по истине, нет предела.

Рождение Родины, это как рождение ребёнка, словно вылупившегося из небытия на свет божий, — обратно уже не влупишь. Суверенитет — это безусловная ценность. Единожды приобретённый суверенитет уже не может быть поставлен в какую-либо дальнейшую зависимость от того или иного сценария развития политической ситуации в стране или за рубежом. Коль почти 33 года тому назад была сделана ставка на поиск лучшей жизни в составе отдельном от Эрэфии, то надо набраться мужества и суметь исключить из своего мышления всякие сепаратистские настроения. Ставка сделана — ставка сыграна. С Родиной надо идти всегда до конца — и в горе, и в радости.

Не нравится Киевская власть — боритесь с ней внутри своей страны. А мы поможем. Но только без предательств своей Родины, пожалуйста. Противно же.

Чем поможем? Да тем же военным своим присутствием и той же спецоперацией по денацификации, но только без всяких аннерексий и сепаратизмов. Сам лично себе Z на лбу захерачу.

Но всё дело в том, что, если не будет аннерексии и сепаратизма, то не будет и никакой нацификации. Кого мы, плять, пытаемся обмануть? Сами себя, наверное.

«Дно»

Киевская Русь — это престарелая мать городов русских, которая впала в старческий маразм и не узнаёт своих детей, пытаясь их испепелить за вторжение в пределы своих территорий.

Как показывает психиатрическая практика — Любовь лечит. Любовь — самое лучшее лекарство для душевных ран. Но Любовь ли это? Если, например, у Вас украли ребёнка и требуют за него выкуп, Вы же не будете торговаться по частям: руки, ноги, печень, почки, сердце и прочие внутренности и внешности? Ребёнок Вам нужен целиком и сразу. С матерью тоже самое. Сколь лет прошло со времён польско-литовской оккупации Киевской Руси? Вот именно, что ни сколько. Она до сих пор оккупирована западом. Пора признать это и прекратить резать собственную мать по кусочкам, вызывая у народонаселения ярость священного возмездия. Кроваина нам нужна исключительно целиком, вместе с Киевом.

Но сможет ли искалеченная собственными детьми мать любить их, как и прежде? На что рассчитывали эти дети, когда резали её обновлённую плоть, — плоть её обновлённой Родины? Родина — это как ребёнок, единожды вылупившийся из небытия на свет божий, — обратно уже не влупишь.

В 1991 году Кроваина получила свой обновлённый суверенный статус, признаваемый всем международным сообществом, включая Эрэфию. В 2014 году в/на Кроваине произошёл государственный переворот с последующей нацификацией народонаселения.

В связи с этим вопрос…

Если власть свергли незаконно и начали неправомерно проводить нацификацию, то верните людям законную власть и проведите правомерную денацификацию! Зачем по беспределу отбирать ещё и Донтигидонбасс с Кремом, неумолимо подливая масло в огонь и без того уже разгорающейся розни и ввергая народонаселение в ярость священного возмездия?

Так с собственной матерью не поступают. Это самое человеческое дно.

Это, если хотите, как обворовать избитого до полусмерти человека, валяющегося без сознания на дороге жизни: типа, мы тебе в целом добра желаем, — совершенно бесплатно дезинтоксикацию (денацификацию) твоего организма сейчас проводим, пока ты в отключке, — но вот часы, кошелёк и дорогие ботинки тебе уже всё равно не понадобятся, не пропадать же добру.

Повторюсь, что весь секрет в том, что если бы целью ЭСВЭО была просто денацификация в чистом виде, без сопутствующей аннерексии Крема и покровительственного подстрекательства к сепаратизму на Тонбассе, то не было бы и такого ожесточённого сопротивления, и, с высокой долей вероятности, в результате проведения ЭСВЭО жертв оказалось бы в десятки раз меньше.

А это значит, что цели, на самом деле, преследуются несколько иные, чем нам это проповедуют с экранов СМИ.

Цель официальной политики Кремля не в наведении порядка в беснующемся регионе, а, наоборот, в искусственном создании геополитического раздора и межнациональной розни.

«Не про войну»

Вообще-то история показывает, что порой и красивые девушки могут разбираться в государственных делах, в том числе в войнах, не хуже мужчин.

Просто мне теперь будет казаться, что я спугнул некоторых из них своим текстом про мыслимую мною перспективу возвращения полностью всей Киевской Руси (Кроваины) в родные пенаты. Типа, это ж исчо хлеще, чем щас, заваруха может начаться... А коль мои тексты в определённых кругах вызывают определённое доверие, то начинает казаться, что что-то здесь не так, — типа, аффтор сдулся.

Ну не знаю, сдулся я или не сдулся, только если бы был выбран такой сценарий войны (без аннерексии Крема и покровительственного подстрекательства к сепаратизму на Донтигидонбассе, — чисто денацификация с возможным результирующим присоединением всей Кроваины к Эрэфии, но совершенно не обязательно), то представители гегемонии мировой госкоррупции, — а это образно говоря просто более коррумпированное меньшинство, в отличии от менее коррумпированного большинства, — чувствовали бы себя менее уютно, патамушта градус межнациональной озлобленности друг против друга у простого народа был бы гораздо ниже, чем сейчас, война была бы чуть более честной и естественной, а значит менее кровопролитной, а это ставило бы их в уязвимое положение, ибо интерес широких масс в любой момент может соскользнуть с глупых вопросов геополитических разборок на более цепкие вопросы внутреннего обустройства нашего общества.

«Не про людей»

Мир эволюционировал. И зло вместе с ним. Оно научилось принимать более благовидные формы. Физиологический голод уже не управляет современным человеком, как прежде.

В современном мире недостаточность средств к существованию определяется не только количеством этих средств, но и отношением к качеству самого существования. Именно борьба за качество существования и связанный с ним доступ к продуктам более престижного потребления заставляет людей плясать под дудку хозяев денег и идти на современную войну.

Есть такое понятие: "выбраться в люди", — вот и выбирается кто, как может.

Теория всемирного олигархизма (если хотите — заговора) или гегемония мировой госкоррупции.

Миром правят богачи и силачи. Богачи могут всех купить, а силачи могут всех убить. В конечном счёте выбирается что-то среднее между подкупом и животным страхом быть убитым. Мировой центр силы сочетает в себе две эти возможности управления человеческой природой.

Всем заправляют умные, сильные и, зачастую, беспринципные люди, которые умело сочетают в своих методах воздействия на окружающий их потенциальный электорат подкуп и животный страх.

Главными их инструментами являются капитализация и гонка вооружения. То есть бабло (ликвидные активы) и сильная армия. Чем больше бабала, тем лучше вооружение, мотивированнее силовики и сильнее армия. Чем мотивированнее силовики, тем защищённее правительство от внутреннего мятежа. Кроме того, чем сильнее армия, тем ликвиднее бабло, патамушта влиять на дипломатические решения, связанные с выстраиванием макроэкономических моделей для международной торговли, гораздо удобнее, имея сильную армию под боком.

Национальные активы желательно органично интегрировать в мировую экономику, чтобы они взаимодействовали с активами из других стран на фондовых и валютных биржах, где и определяется уровень ликвидности того или иного актива через его котировочную стоимость.

Колыбелью всего мирового бабла считается коррупция в системе госзаказа. Именно там куётся стартовый капитал, который инвестируется потом в инновационный продукт, который раскручивается в дальнейшем до мирового бренда. Вот вам и весь заговор. Ну уж какой есть. Я-то здесь причём?

Добросовестные, не смотря ни на что гипотетически всё же существующие представители частного бизнеса ни за что не будут рисковать своими честно заработанными активами, инвестируя их в национально значимые стартапы или просто в крупные или не очень госзакупочные проекты, зная о том, что чиновники могут запросто поменять правила игры во время самой игры, переписав под себя законы или подзаконные акты, или, что ещё более дико, просто технически заблокировав твой оборотный капитал до лучших времён и ты останешься у разбитого корыта, потому что кредиты, взятые тобой на приобретение оборудования и материалов, платить надо, зарплату рабочим платить надо. Если в нашей стране рабочие — это быдло, которое может и подождать, то банкиры — это наиудобнейший инструмент госкоррупционного воздействия на потенциально добросовестных контрагентов, не желающих откатывать чиновникам с заключённых ими госконтрактов. Стоит только такому контрагенту объявить своему кредитору (банку) технический (временный) дефолт, связанный с невыполнением со стороны государственного заказчика условий государственного контракта, согласно которых государственный заказчик обязан своевременно оплачивать счета, выставляемые в его адрес этим контрагентом за поставленные им товары, выполненные работы и оказанные услуги для обеспечения Государственных и Муниципальных нужд, как вся дальнейшая кредитная линия для него будет автоматически закрыта.

Таким образом добросовестные контрагенты становятся демотивированы относительно честной борьбы за тендер и, в случае сохранения своей добросовестности, вынуждены выходить из игры, уступая своё место на рынке госзакупочной деятельности недобросовестным, которые по умолчанию закладывают в цену государственных контрактов финансовую маржу для отката чиновникам.

Каждый раз блокировать оборотный капитал добросовестных контрагентов у коррумпированных чиновников (а других в этой системе быть не может по определению) нет нужды. Стоит единожды обучить рынок и инерциальность недобросовестной экономической модели пропишется у всех его участников в подкорке.

Главное в теории всемирного олигархизма — сохранить свои контрибуции на рынке госзакупочной деятельности, где не покупатель акцептирует оферту, а, наоборот, продавец, отвечая коммерческим предложением на техническое задание госзаказчика, размещаемое им на тех или иных публичных или не очень торговых площадках. Именно государства дают необходимый толчок для развития того или иного инновационного или не очень продукта, инвестируя в его разработку гранты, выделяемые из госбюджета или федерального резерва, с возможностью частичного привлечения частного капитала, в котором, в свою очередь, как правило, тоже присутствует доля интересов госчиновников, перенесённая ими туда с предыдущих госзакупочных витков. Накладывая свои контрибуции на систему госзаказа, призванную развивать тот или иной инновационный или не очень продукт, высокопоставленные госчиновники через своих людей контролируют впоследствии и весь дальнейший рынок сбыта этой продукции.

В этой теории не существует отдельно олигархов и отдельно высокопоставленных госчиновников, они существует исключительно вместе. Боевой единицей на рынке госзакупок является «пара» (коммерсант + госчиновник). Именно в паре они накладывают свои контрибуции на весь рынок госзакупочной деятельности и, в последствии, на весь дальнейший рынок сбыта.

Госчиновники в состоянии контролировать бизнес на любом уровне. Также, как и бизнес в состоянии лоббировать свои интересы в политике и законотворчестве. Отправной точкой их взаимоотношений является рынок госзакупок. Именно там рождается коррупционная «пара», интересы которой пролонгируются на все рынки сбыта в дальнейшем.

Чтобы поддерживать режим ласкового (финансово-экономического) фашизма внутри своей страны, нужна периодическая встряска снаружи. Поэтому, как говорится, кому война, а кому мать родна. У военных, призванных сдерживать в том числе и внутриполитический мятеж, в связи с войной в/на Кроваине руки теперь тоже по локоть в крови, а значит они мазаны теперь с нашим правительством одним миром и будут защищать это правительство при любых даже самых безобразных степенях оказываемой им коррупционной нагрузки на общество.

Практически во всех новостных повестках у героев освещаемых геополитических событий, на самом деле, отсутствует внутренний личностный повод к созданию этой повестки. Всему первопричина — тренд, формируемый в мотивационных глубинах гегемонии мировой госкоррупции, которому они все обязаны подчиниться.

Практически весь существующий в эфире СМИ новостной контент создаётся лишь для того, чтобы развлекать населяющую континенты быдломассу, запутывая её в информационных хитросплетениях таким образом, чтобы у неё не оставалось ни сил, ни малейшего желания поставить под сомнение естественную причинность происходящих вокруг неё геополитических событий и процессов.

К вопросу о марсианах, рептилойдах, иллюминатах, масонах и прочих потисонах...

Это совершенно не важно кто именно управляет нами и пишет сценарии для театра военных действий. Пусть хоть сам Дьявол поднимается на землю из преисподни и раздаёт нам всем задания. Искать заказчика необязательно, если вина исполнителя полностью доказана, а его мотивация носит исчерпывающий характер. Ещё раз повторю, что обычный капитал управляетСЯ людьми, а коррупционный капитал, наоборот, — управляЕТ людьми, обязывая их принимать те или иные решения.

"Власть"

Власть обязательно разберётся во всём и накажет преступников, нарушающих конвенции по обращению с военнопленными. Вы главное не мешайте ей. Прекратите эту подлую войну.

Власть — это абстракция. В данном случае мною имеются в виду не только конкретные должностные лица, в том числе журналисты, но и власть простых людей, как народа в целом. Сейчас этим людям мешают стреляющие в их Родину злостные человечки. Когда эти человечки уйдут, прекратив стрелять, то нормальные люди, которые оборонялись от стреляющих, обязательно несколько проредят ряды своих сограждан, выявив тех из них, кто при защите своей Родины оказался не совсем нормальным и явно перегнул палку, не удержавшись от соблазна зверских издевательств над беззащитными оккупантами, попавшими к ним в плен.

Чикатило носил православный крест в виде распятия. Гитлер использовал древневедическую свастику в виде двух скрещённых Z-образных загогулин. У каждого свой крест, как говорится. Почему я должен теперь отказываться от этих символов? Ведь глубина их содержания не может быть исчерпана и, тем более, дискредитирована некоторыми их нерадивыми носителями. Пояснительную бригаду мне, пожалуйста.

Сложные риторические вопросы?

Но всё сложное состоит из простого. Зачем тогда весь этот технологический прогресс современного общества, если среднестатистический обыватель остаётся в своём личностном развитии на уровне средневековья? Зачем обезьяне зеркало??

Такое чудовищно-гигантское отставание в развитии подавляющего большинства членов современного общества от избранной касты его меньшинства чревато большими неприятностями. Неужели трудно разглядеть в современной геополитической пропаганде противоестественное начало?

Невооружённым взглядом видно, что с обеих сторон нарочито стравливаются друг с другом малообеспеченные слои населения (в том числе, которые обеспечиваются вроде бы и неплохо, но им всё мало). Делается это для того, чтобы переключить внимание широкой общественности от социально значимых вопросов внутренней политики, связанных, как правило, с непомерно разрастающимися аппетитами госкоррупции, на внешний контур геополитических событий/противостояний, и тем самым, за счёт накала национал-патриотических и идеологических страстей на внешнем контуре, искусственно снизить градус социальной напряженности, растущей внутри современного общества, размыв, так сказать, чёткий фокус болезненной очевидности межклассовых противоречий, изъедающих общество и личность каждого из нас изнутри, до расплывчатого тумана загадочно-таинственной невероятности цивилизационного апокалипсиса, одурманивающего общество и коллективно бессознательную часть нашей личности снаружи, и переложив таким хитровыипанным образом внутреннюю ответственность за качество жизни граждан вверенной тебе страны на внешние обстоятельства непреодолимой силы.

Таким образом создаются наиболее благоприятные условия для процветания гегемонии глобальной госкоррупции, а нашему же брату лишь зашторивают глаза межрасовой и идеологической враждой и ненавистью друг к другу.

«Лейбл и Бармалей»

Конечно же, я морально на стороне Кроваины. Это следует хотя бы из того, что все эти перфомансы со свастикой, лозунгами "москаляку на гиляку" и даже с реальными преступлениями против русских на территории Кроваины — это вещь достаточно условная и требующая разбирательств на уровне интерпола, в то время как аннерексия Крема и покровительственное подстрекательство к сепаратизму на Дон-тиги-дон-бассе со стороны Эрэфии — это конкретные, безусловные и безотносительные акты человеконенавистничества на уровне госгегемоний.

Главное не поддаться на дешёвые уловки со свастикой и зигами, как бык на красную тряпочку, а суметь отличить подлинный системообразующий фашизм иезуитской политноменклатуры имперских госгегемоний от бутафорных перфомансов с фашистской символикой/атрибутикой уличных хулиганов.

Если бы Эрэфия не отжимая для себя территорий вызвалась бы помогать братскому Кроваинскому народу в его борьбе с фашизмом/нацизмом, то есть, если бы всё происходило так, как и происходит сейчас, но без аннерексии Крема и покровительственного подстрекательства к сепаратизму на Дон-тиги-дон-бассе, то я б тогда себе татуху "Z" прям на лбу захерачил бы. Но если бы у бабушки был хер, это был бы дедушка. Поэтому имеем то, что имеем: Кроваина ведёт священную войну с фашистскими захватчиками. И совершенно не важен нынешний статус этих захватчиков: будь они хоть прямыми наследниками тех легендарных победителей гитлеровского фашизма, имена которых увековечивают аллеи славы во всём мире, да хоть самими ангелами небесными во плоти будь они, факт остаётся фактом — свою новообразовавшуюся фашистскую сущность не спрячешь не за какой исторически сложившейся доблестью родных пенатов.

Кроме того, Родину не выбирают. С ней надо идти всегда до конца и в горе, и в радости, а не бежать при первом же шухере вместе с окружающим тебя природным ландшафтом к новому своему хозяину, под крыло более могущественного игрока. Это человеческое дно. Не бывает плохих стран, бывают плохие правительства этих стран, погрязшие в госкоррупции. Вот с ними и боритесь. Честно и самоотверженно. А мы Вам поможем в этой борьбе. Но ни при каких обстоятельствах не предавайте свою Родину. Это стрёмно. В 1991 году Кроваина обрела новый статус суверенного унитарного государства. Именно этот момент символизирует рождение Родины. Родина — это как родившийся ребёнок, словно вылупившийся из небытия на свет божий, — обратно его уже не влупишь! Нельзя её перекраивать и каждый раз резать по живому по новым лекалам. Лекала были признаны всем международным сообществом, включая саму Эрэфию, в момент самого рождения и изменению более не подлежат. Неужели это не понятно?

В общем моральный фактор достаточно весомо перевешивает на сторону Кроваины, не смотря даже на некоторые имеющие место быть вкрапления косвенных признаков радикального национализма, граничащего в некоторых своих форм-факторных нюансах с геральдической символикой нацизма, в общую тенденцию народного ополчения современной Кроваины.

Но есть одно но...

Вы даже не представляете с каким ужасным и коварный противником столкнулась Кроваина. Как её грязно разыграли и просто опустили ниже плинтуса сильные мира сего. Чтобы хоть чуть-чуть, самую малость, попытаться осмыслить для себя уровень изощрённости их коварственного глумления над Кроваиной, то надо заставить себя остановить бесконечный внутренний диалог на предмет кто прав, кто виноват. Надо суметь абстрагироваться от любых моральных рефлексий в сторону наиболее вероятного исхода.

Дело в том, что та линия фронта, которая залита сейчас кровью и испещрена изувеченными телами, не настоящая, несмотря на самую реальную кровь, увечья и страдания людей. На самом деле, на этой линии происходит просто технический отстрел боекомплекта, сопровождающийся разумными показателями потерь с обеих сторон. Реальное же сражение уже заочно произошло в головах предприимчивых представителей мировых гегемоний, роль кремля в которых, именно в этом эпизоде, — решающая.

Нацбаты теробороны — это очень удобный для Кремля инструмент. Мировые госгигемонии работают с этим инструментом напрямую.

Кремль там в доску свой. А в Кроваинском эпизоде ему, Кремлю, вообще просто-напросто предоставлен картбланш.

Как я раньше уже неоднократно говорил, что если та доля вкрапления радикального национализма (граничащего с нацизмом) в общую тенденцию народного ополчения Кроваины регулируется в ручном режиме представителями этих гегемоний, то вы должны понимать, что не за горами тот беспрецедентный случай, когда ручка этого регулятора будет доведена до положения с отметкой МАКСИМУМ. Именно тогда лидерам местной самообороны будет поставлена задача круто скомпрометировать самих себя особо жестоким отношением к местному населению, нежелающему защищать свою Родину от захватчиков, вплоть до локальных актов его массового истребления. Деньги будут заплачены не малые, поэтому исполнение не заставит себя долго ждать.

Далее, по быстренькому придадут Крему-брюле статус гибридной административно-территориальной единицы совместного Кроваинско-Эрэфийского пользования и совместными усилиями хворужённых сил Кроваины и таких же сил Эрэфии разделаются с окаянными бандерологовцами, покончив, типа, с нарцизмом на территории Кроваины.

Основная масса лидеров теробороны сумеет спастись, скрывшись за кордон, и залечь там с деньгами на дно до конца своих дней, а те, кто попадётся в руки правосудия, не смогут ничего толком пояснить для изобличения главного заказчика преступлений, потому что у мирового олигахата нет своих официальных лиц. Деньги — всего лишь цифры. А цифры не имеют своих конкретных локаций. Источник этих кровавых денег — обезличенная госкоррупция мировых гегемоний.

Дело в том, что на оборону Кроваины могут выделяться только бюджетные деньги, деньги федеральных резервов или займы МВФ. Да, это достаточно большие суммы, но они, в любом случае, конечны. Я же говорю про бесконечные транши, которые аккумулируются в лоне кремлёвской и натовской госкоррупции. Именно коррупционный капитал и решит судьбу всей военной компании, в данном случае спецоперации под лейблом "Z".

С Кроваиной определились. А что станет с главным бармалеем современности? Ведь его рейтинг, говорят, реально высок. Особенно в связи с последними событиями в/на Кроваине.

Это понятно, что мерзавец, гарантирующий защиту обществу от ещё большего мерзавца, чем он сам, будет востребован этим обществом. Тут не поспоришь. Но когда цена такой защиты — бесчестие, когда возможность эволюционного развития общества попросту запирается тираном, когда на алтарь жертвоприношений возлагается здравый смысл, то это становится неприемлемым.

Думаю, всё будет, как в своё время со Сталиным. Сначала Сталин олицетворял собой вселенское зло, но потом ему в противовес нарисовали Гитлера, который оказался ещё злее. Потом совместными усилиями покончат с гитлеризмом, а сталинизм сам собой со временем рассосётся.

Зеленский на роль Гитлера явно не тянет. Но фигуру Гитлера можно обезличить — просто нацики и всё. Этого будет вполне достаточно по современным меркам.

Раньше все эти фигуры вырисовывались естественным путём и война была хоть и злее, но честнее. Все тираны, что Гитлер, что Сталин, требовали от народа идолопоклоннического отклика и не скрывали это. Сейчас же всё наоборот — иллюзия правового общества. Война менее кровопролитная, но более бесчестная, потому что всё делается искусственно, то есть противоестественно (за деньги).

Читаем дальше…

«А был ли мальчик?»

— Может мальчика де-юре и не было вовсе?

— В 1991 году Кроваина приобрела статус НОВОГО суверенного унитарного государства, который признавало всё международное сообщество, включая Эрэфию. Именно этот момент символизирует рождение Родины. Поэтому, чтобы вернуться к статусу-кво, следует вернуть Крем на новую Родину, либо придать ему гибридный статус совместного пользования.

— С какого хера Крем вернуть? Он был в Эрэфии, пока Хрущев его по пьяни не подарил Кроваины.

— По пьяни присунуть дело не хитрое, а вот ребёнка воспитать потом — это целая дилемма. Удовольствие получено, точка невозврата пройдена: ребёнок родился, словно вылупившись из небытия на свет божий, и обратно его уже не влупишь.

История государств и народов в большинстве своих случаев достаточно противоречива и неоднозначна. Но какая к чёрту разница, что там было раньше между родителями ребёнка, кто они вообще и в каких отношениях состояли, официальных или нет, если (повторюсь) ребёнок уже родился, словно вылупившись из небытия на свет божий, ведь обратно же его уже не влупишь!?

Понятное дело, что соединить две государственности в одну, как прежде, уже не получится (непонятен будет отсыл к чему возвращаться: толи в альма-матер исторической первопрестольности Киевской Руси, толи к престолонаследной Московии), но и рвать живое тело одной государственности на части, ради ублажения имперских амбиций другой, тоже не дело.

Президент Эрэфии сказал: "Эрэфия всегда признавала суверенитет домайдановской Кроваины. Но когда русским людям в/на Кроваине начала угрожать реальная опасность от русофобских настроений, насаждаемых там толи из вне, толи исторически сложившихся там естественным путём, — что совершенно не важно, — то мы уже более не смогли оставаться безучастны к этому вопросу."

Поэтому, согласно новоиспечённой имперской парадигме, введённой в действие и утверждённой Кремлём, русскому человеку стало запрещаться иметь при себе трезвый рассудок, — для чего каждый божий день на завтрак, в качестве закуски к русской водке, каждый русский должен употреблять в пищу незаконнорождённых детей Кроваины.

Лично меня это нововведённое правило определённо не устраивает. Во-первых, я не аристократ и не дегенерат, чтобы бухать по утрам. Во-вторых, я — веган. А в-третьих, и это самое главное, МАЛЬЧИК, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, БЫЛ (и де-юре и де-факто): «Эрэфия всегда признавала суверенитет домайдановской Кроваины.»

В связи с этим вопрос: зачем было пробуждать в самосознании Кроваинского народа священную ярость возмездия в ответ на аннерексию Крема и покровительственное подстрекательство к сепаратизму на Тонбассе? Ведь можно было просто защитить русских граждан на территории Кроваины, организовав ВРЕМЕННЫЙ контроль над территорией Крема и Тонбасса в военном отношении (да хоть над всей Кроваиной организовать этот контроль, включая Киев, коль интерпол не помогает), не нарушая при этом самого принципа территориальной целостности Кроваины, суверенный статус которой, со слов самого же Президента Эрэфии, Эрэфия ПРИЗНАВАЛА (и это к вопросу о МАЛЬЧИКЕ). Тогда бы и не было ответной ярости священного возмездия. Тогда бы Кроваинский народ сплотился в своей борьбе именно с нацизмом, насаждаемым из вне на территории своей Родины, а не с захватчиками этой Родины. Неужели такие прописные истины вызывают затруднение в Вашем восприятии? Ведь одно дело рвать суверенитет НАВСЕГДА, и совершенно другое дело оказывать временное мессианское воздействие с целью наведения порядка. Есть же разница, — отжать у Вас комнату в Вашей квартире документально, переписав право собственности на другого человека, чем безвозвратно нарушить Ваши имущественные права, или просто вероломно, но временно, вселиться в одну из Ваших комнат, сохраняя в целом право собственности за Вами?

Иными словами, нужно было отпиздить всех укронациков, не нарушая принцип целостности домайдановской Кроваины, суверенный статус которой, со слов самого Большого Пу, признавало всё международное сообщество, включая Эрэфию. Чтобы исправить ситуацию, нужно незамедлительно вернуть Кроваины Крем и Тонбасс и продолжать спецоперацию по денацификации Кроваины. Вся фишка в том, что после возврата вышеуказанных территорий делать уже более ничего не придётся, — нацизм в/на Кроваине исчезнет сам собой. Вопрос: кого мы, блять, обманываем, Маргарет!?

"

Блокчейн для Госзакупок

или фаллоиметаторы для пансиона благородных девиц"

(написание данной статьи стало возможным благодаря соавторству ещё одного молодого человека, имя которого в целях безопасности я не раскрываю, да и не знаю, если честно)

Что касается целесообразности интеграции платформы блокчейн в систему госзакупок...

1.) Сами тендерные (торгово-закупочные) процедуры не нуждаются ни в каком блокчейне. Там всё и так хорошо;

2.) Возможная целесообразность применения блокчейновских платформ в госзакупках связана в первую очередь с необходимостью бюджетного обеспечения выполнения государственных контрактов со стороны самого государства. Казалось бы, размещённые, согласно правил бюджетной классификации, исходя из доведённых лимитов бюджетных ассигнований (утверждённых годовых сметных расчётов и планов финансово-хозяйственной деятельности), активы должны удовлетворять потребности в беспробуксовочной работе госзакупочной системы на всех её этапах. Однако, на практике на этапах постоплаты у чиновников появляется техническая возможность перенацеливания лимитов денежных средств с одних статей расходов на другие, жертвуя при этом своевременностью оплат по обязательствам, возникающим в результате исполнения государственных контрактов, в отношении некоторых контрагентов. Данное обстоятельство связано с внеплановой производственной необходимостью заключения государственных контрактов для, например, локализации и устранения последствий аварийных и чрезвычайных ситуаций, как природного, так и техногенного характера, предвидеть которые на этапах планирования годового бюджета не представлялось возможным.

Однако, коррумпированные чиновники зачастую соединяют "приятное с полезным", используя данную возможность для блокирования на неопределённый срок (как правило год-два) оборотного капитала неугодных им контрагентов, не желающих им откатывать с оплат по госконтрактам.

Вопрос о реальности использования чиновниками вышеуказанной схемы на практике не имеет абсолютно никакого значения ввиду того, что вполне достаточно только одной лишь теоретической возможности задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов со стороны государства, чтобы парализовать волю всей естественной конкурентной среды и расчистить тем самым рынок госзакупочной деятельности для недобросовестной конкуренции. На данном этапе развития и реализации системы госзаказа, когда рынок госзакупочной деятельности уже достиг предельного значения своей коррупционной насыщенности и в стоимость всех, без исключения, государственных контрактов закладывается по умолчанию маржа для откатов чиновникам, никакие оборотные средства неугодным контрагентам блокировать уже не надо. В этом просто уже нет совершенно никакой необходимости. Рынок уже давно "обучен", все всё знают и даже не сопротивляется принципу инерциальности развития/разрастания недобросовестной экономической модели. Тем более, что такое положение вещей устраивает всех участников рынка госзакупок, то есть госзакупочного сговора (никакого рынка, на самом деле, не существует и в помине). И именно поэтому, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОЭТОМУ, мы сейчас можем и не наблюдать особых сбоев в порядке своевременности оплат по обязательствам государственных контрактов.

Так вот, ближе к телу, так сказать...

Чтобы исключить подобную негативную возможность предлагается связывать статьи расхода, на которых размещаются активы, обеспечивающие выполнение государственных контрактов со стороны государства, с условными информационными блоками платформы блокчейн. Таким образом, при каждой попытке перенацеливания лимитов денежных средств с той или иной статьи расходов на другую будет меняться значение хеш-суммы и система будет вынуждено блокировать данную возможность до тех пор, пока не произойдёт перераспределение лимитов таким образом, чтобы при соответствующем перерасчёте хеш-суммы была подтверждена платёжеспособность системы по всем гособязательствам по состоянию на следующий банковский день. Порядок такого перераспределения может устанавливаться законодательно с учётом возможности межведомственных транзакций, а может быть и отдан на откуп автоматике, потому что, как я уже ранее об этом говорил, нет абсолютно никакой разницы в плане приоритета в производственной необходимости между постоплатами, например, за поставку фаллоиметаторов для пансиона благородных девиц и постоплатой за выполненные работ, например, по локализации и устранению последствий аварии на ГЭС или ТЭЦ, ведь на момент совершения этой постоплаты авария на этой ГЭС/ТЭЦ уже будет устранена, а значит и ни о какой первоочередной производственной необходимости выполнения работ именно на участке (объекте) повышенного социального значения уже и речи быть не может: «война-то» уже закончились, а значит с удовольствием откатываемся обратно к статусу-кво — к условиям довоенного времени. Внеочередную денежку на 30%-ую предоплату нашли и слава богу, а вот 70%-ая постоплата должна совершаться уже в порядке естественной очерёдности, как и подобает по законам мирного времени. Иначе удачи не видать. Дороже выйдет.

Таким образом, если уделять должное внимание своевременному обслуживанию и ремонту объектов материально-технической базы в общей системе ППР (планово-предупредительного ремонта), то количество внеплановых (аварийных) закупок удастся сократить до такого их минимума, что порядок естественной очерёдности в оплатах за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги для муниципальных и государственных нужд не только не будет нарушаться, но и сами оплаты будут осуществляться в намеченные условиями государственных контрактов сроки. Если же этот вопрос пустить на самотёк, а ремонт выполнять только тогда, когда деваться уже просто будет некуда, то есть в аварийном режиме, допускающем возможность нецелевого использования денежных средств, не имея при этом подушки финансовой безопасности, способной погасить аврал внеплановой потребности в ремонте, тогда ни о какой естественной (добросовестной) конкурентной среде и речи быть не может, весь карт-бланш на заключение Государственных контрактов тогда будет отдан в руки коррумпированных госчиновников (а других в этой системе просто и быть не может) и адресно "приглашаемых" ими контрагентов, не смотря на всю кажущуюся чистоту и прозрачность всех тендерных (торгово-закупочных) процедур.

Конечно же, я понимаю, что самотёк самотёку рознь, и для оборудования старого образца (морально и физически устаревшего) алгоритм производства ремонтов именно в аварийном режиме, минуя ППР, во многом оправдан с экономической точки зрения, ведь такой подход исключает многие возможные спекуляции при определении потребности в предварительном ремонте, а тут эта потребность сама вылазит, когда приходит время (час расплаты) — самопроизвольно, ставя вопрос о целесообразности переключения работы системы жизнеобеспечения на резервное оборудование и потребности в ремонте основного оборудования уже ребром. Но тогда будьте любезны создать вышеоговорённую подушку финансовой безопасности за счёт, например, какой-нибудь дополнительной государевой предпринимательской деятельности, или экономии (уменьшения количества закупок, запланированных на текущий или последующий периоды), или, в конце концов, за счёт дополнительной эмиссии денежных средств, но только не за счёт отсрочки платежей по уже осуществлённым закупкам, когда контрагенты уже перенесли часть стоимости своего основного капитала на произведённую ими продукцию и поставили эту продукцию для обеспечения Государственных и муниципальных нужд — дороже выйдет.

На современном этапе развития научно-технического прогресса, когда космические корабли бороздят просторы нашей Вселенной и т.д., незначительная группа роботов способна произвести такое количество и качество потребительски ценного продукта (еда, одежда, жильё и прочее), что восьми миллиардное население нашей планеты вполне бы могло позволить себе ничего не делать целыми днями напролёт, задействовав для периодического обслуживания и модернизации этих роботов не более десяти процентов своего трудового потенциала.

Поэтому, на современном этапе развития технологий, труд осмысленный — это труд, прежде всего связанный с антикоррупционным наполнением своего функционала, и только во вторую очередь с реальной производственной необходимостью.

Вот скажите мне на милость, неужели не понятно, что представителям естественной (добросовестной) конкурентной среды нужна ТОЧКА ОПОРЫ? И этой точкой опоры должна быть гарантия своевременности оплат со стороны государства. Если подобной гарантии нет, а своевременность оплат поставлена в зависимость от различных факторов, которые могут избирательно подтасовываться чиновниками в ручном режиме, то и ни о какой добросовестной конкуренции на рынке госзакупочной деятельности и речи быть даже не может, ведь никто (из числа добросовестных, разумеется) не захочет рисковать своими оборотными средствами, зная о том, что сценарий такого развития событий, при котором исполнитель государственного контракта может не увидеть своих денег полтора-два года, если не пожелает откатить чиновнику, ни только не исключён, но и наиболее вероятен. Неужели это не понятно?

Поэтому в тендерных постановочных боях участвуют исключительно недобросовестные участники рыночных отношений, с которыми всё заранее оговорено. Рынок госзакупок заполнен ими в настоящее время на 99%. Остальной же 1% еще не родился по всей видимости на свет божий.

Далее, в продолжение темы данной статьи, см. «Миссия — спасти Мону Лизу»

"

Миссия — спасти Мону Лизу"

(в продолжение статьи "Блокчейн для Госзакупок...")

Немного основ программирования, доступного даже для бабушек...

Хеширование (выполнение хеш-функции) — это обратная производная от хеш-суммы. Или, наоборот, ХЗ (хотелось бы знать) — не суть. Всё зависит от размерности интерпретатора данных.

Например...

Наиболее наглядно-выразительный образ матричного способа представления данных — картинка. Возьмём, к примеру, Джоконду или, если по-другому, Мону Лизу. Она состоит из множества пикселей (неделимых квантов информации), упорядоченно расположенных друг относительно друга в двухмерном пространстве. Если взять эту двухмерную картину и прокрутить через мясорубку, то на выходе мы получим одномерную строку, состоящую из абсолютно тех же элементов, как и прежде, но расположенных уже друг относительно друга в ином порядке — одномерном. Казалось бы, порядок нарушен и всё пропало: из милого и легко узнаваемого образа Моны Лизы получилась бесформенная хаотично извивающаяся, как гремучая змея, строка, в виде непонятного нам набора символов (пикселей), обозначающих невесть знает что. Однако, на самом деле, ничегошеньки не поменялось вообще. Мона Лиза, как была загадочно улыбающейся девушкой, так и осталась, просто поменялся интерпретатор исходных данных (хеш-функция). Раньше он был реализован в двухмерном (матричном) способе представления данных, теперь — в одномерном. В этом новом способе представления данных каждый элемент (пазл) подписан (хранит в себе информацию) таким образом, чтобы в любой момент можно было максимально удобно и быстро восстановить прежний порядок расположения элементов друг относительно друга. То есть чтобы сложить пазлы не надо идти по трудоёмкому пути, пытаясь подобрать их друг с другом, исходя из контрастных особенностей фрагментарных осколков некогда разбитой целостности образа, достаточно довериться цифровой подписи, указанной, например, на обратной стороне каждого пазла и восстановить их утраченный порядок и, как следствие, милый сердцу традиционно двух-мерный образ Моны Лизы.

Если внести изменения в одномерном пространстве, которое является производным от хеш-функции двухмерного, то носителю информации с встроенным в него двухмерным интерпретатором данных (например человеку) остаётся совершенно непонятным, как именно внесённые в одномерную строку результатов хеширования изменения (новые данные) повлияют на исходную двухмерную картинку (хеш-сумму). Если выразиться образно, то совершенно непонятным остаётся, где вылезет прыщ у Джоконды — на её прекрасном лбе, или на щеке, или вообще на попе (для любителей образности "покрепче"), если внести изменения в результаты хеширования, то есть если изменить хеш-сумму, записанную в виде одномерной битовой строки.

Транспонировав же данные в область реализации двухмерного их интерпретатора становится совершенно очевидным, что это никакой вовсе и не прыщ, а всего лишь, например, отпавшая ресничка. В общем ничего страшного, — это же не опухшее ухо, перебитый нос или подбитый глаз.

Так вот, при попытке нецелевого расходования лимитов денежных средств в системе госзаказа мы тоже должны понимать с чем имеем дело. А автоматический пересчёт хеш-суммы должен нам в этом помочь.

Если, например, в результате такого перенацела ставится под сомнение заключение очередного планового госконтракта, то это ещё пол беды, — можно, например, по обоюдному согласию сторон попробовать изменить условия с 30%-ого авансирования на 100%-ую постоплату или, в крайнем случае, перенести плановый срок заключения госконтракта на более поздний, — но вот если в связи с нецелевым расходованием лимитов денежных средств срывается срок постоплаты по уже заключённым и исполненным госконтрактам, то это — беда. Тогда надо пересчитывать всё до тех пор, пока мы не добьёмся платёжеспособности системы по всем уже принятым госконтрактным обязательствам по состоянию на следующий банковский день. Иначе это будет прямой удар по корректной работе рыночного механизма в целом, демотивирующий естественную конкурентную среду. В следующий раз данный поставщик, наученный горьким опытом, ни под каким предлогом не станет даже вступать в борьбу за тендер, а просто-напросто изначально уступит пальму первенства представителям недобросовестной конкурентной среды, которые при поддержке сами знаете кого сделают сами знаете чего. Притом, комар даже и носа не подточит, потому что сами-то тендерные (торгово-закупочные) процедуры идеально прозрачны и открыты, как для общественности так и для всех органов надзорного реагирования, а вся гнусь демотивации естественной/добросовестной конкурентной среды происходит на этапе постоплаты, но никак ни на этапе расторговки. В этом-то вся и фишка. Поэтому прокурорские и ФАС-овцы только руками разводят: мол, никто ж не мешает представителям добросовестной конкурентной среды принимать участие в торгах. Они (прокурорские и фасовцы), почему-то забывают об этой демотивационной гнуси, которая неумолимо ждёт представителей добросовестной конкуренции на этапе постоплаты, если они не откатят сами знаете чего и сами знаете кому. Память, наверное, короткая, — как у рыбок.

Так вот, выпавшая ресничка — это нецелевое расходование денежных средств, в результате которого плановые сроки заключения государственных контрактов вынуждены переноситься на более поздние в этом же отчётном периоде (году);

Выпавшая прядь волос — это когда тоже самое, но в следующем отчётном периоде (году);

Облысение — это случай из практики финансово-хозяйственной деятельности, когда из-за срочной необходимости заключения внеплановых государственных контрактов плановые заключиться вообще не могут ни в этом, ни в следующем отчётном периоде (году). Чем больше таких случаев (контрактов), тем большая площадь облысения покрывает прекрасную голову Моны Лизы.

Подбитый глаз — это когда перераспределение денежных средств (пересчёт хеш-суммы) позволяет гарантировать платёжеспособность системы на достаточно долгий срок, например, на полгода, но всё же меньший, чем это предполагалось изначально (год);

Сломанный нос — это когда пересчёт гарантирует платёжеспособность системы по принятым на себя обязательствам на срок до одного месяца, не более;

Множественные гематомы: гарантия платёжеспособности системы — один день (следующий банковский день);

Необратимые челюстно-лицевые увечья — это когда хеш-сумма (перераспределение лимитов денежных средств) не может быть пересчитана таким образом, чтобы система оказалась в состоянии подтвердить свою платёжеспособность по принятым на себя обязательствам по состоянию на сегодняшний день;

Оторванная голова с фонтанирующей артериальной кровью — это когда тоже самое, как и в случае с неспособностью системы подтвердить свою платёжеспособность по принятым на себя обязательствам, но такое положение вещей продолжается такой период времени, что становится совершенно очевидным факт блокирования государством оборотного капитала исполнителей государственных контрактов со всеми вытекающими из него последствиями, как для контрагентов (исполнителей госконтрактов), так и для рыночной экономики, как таковой, и, как следствие, для обычных граждан. Как правило для реально рабочих бизнес-моделей (не придуманных с исключительной целью выведения бюджетного бабла) подобные сроки начинают тяжело ощущаться, когда они затягивается на 2 месяца и более.

Конечно же реализация принципа контрактования сумм на специально отведённых для этого счетах или статьях расхода — это ещё не панацея. Жизнь нельзя уложить в свод норм и правил, ведь от обстоятельств непреодолимой силы никто не застрахован, но можно и нужно организовывать финансово-хозяйственную деятельность вверенного тебе учреждения, ведомства, отрасли, министерства, государства и т.д. таким образом, чтобы:

1.) Минимизировать уровень внеплановых государственных закупок за счёт своевременной реализации планово-предупредительных мер;

2.) Иметь неприкосновенный запас финансовых активов (национальный резерв) на случай непредвиденных ситуаций;

3.) Спасти Мону Лизу (рыночную экономику) любой ценой — хоть всеми деньгами мира. Ведь если разобраться, то становится совершенно ясным, что сущность денег, как меры социального капитала, как раз-таки и заключается в этом спасении.

Подпись: Смайлы в литературе — признак посредственности (из рубрики литературного супрематизма)

«

Экосистема обезличенной госкоррупции или принцип «Лёлика»»

Современного коррумпированного чиновника (а других, в условиях отсутствия законодательного определения термина "контрактование сумм", в системе госзаказа просто и быть не может) за руку поймать практически невозможно, потому что бабки никогда специально под закрытие госконтракта не выводятся, а всегда остаются внутри "экосистемы" (сеть аффилированных предприятий). Экосистема "доится" потом, когда уже не будет представляться возможным установить причинно-следственную связь между заключённым государственным контрактом и откатом с него, то есть тогда, когда откат будет обезличен.

Как это «доится»? Один из самых распространённых способов — просто обналичить бабло через куплю/продажу или аренду в действительности несуществующего (существующего только на бумаге) актива (товара, работы, услуги, ценной бумаги, валюты, криптовалюты, произведения искусства, нематериального актива, права на интеллектуальную собственность, товарного знака и т.д. и т.п.), либо действительно существующего, но среднерыночная стоимость которого на порядок ниже реально закупаемой. Дело в том, что подобного рода махинации легко отслеживаются надзорными органами лишь в случае осуществление закупок в рамках Государственных Контрактов, в случае же махинаций с внутренним аудитом предприятия, не имеющего в своём уставном капитале долей собственности государственного соучредителя, доказательно отследить злой умысел при выборе руководством этого предприятия той или иной формы своей инвестиционной деятельности (инвестиционной стратегии) не представляется никакой возможности в силу субъективного характера оценочной стоимости некоторых активов, закупаемых этим предприятием с учётом прогнозирования роста рыночных котировок на него в ближайшей или дальнейшей перспективе обозримого будущего. Запрещать же частному бизнесу инвестировать на свой страх и риск нельзя — чревато застоем в экономике.

В случае же возникновения необходимости прямой передачи взятки (отката с Госконтракта) вне «эко-системы» реализуется тот же принцип, только наоборот, — принцип «Лёлика»: ты будешь формально думать, что тебе фартит, а на самом же деле это будет, как в фильме «Брильянтовая рука», когда герой Попанова (Лёлик), скрытый под водой, нанизывал на крючок своего клиента улов, так и в твоём случае заинтересованные третьи лица суетят для тебя тему с прибылью, покупая у тебя заведомо дешёвое дорого или продавая тебе заведомо дорогое дёшево.

Что именно?

Да всё, что угодно: ... картину, корзину, картонку иль маленькую собачонку. Однако во время пути собака могла подрасти. Ну или, наоборот, — уменьшиться. Не суть.

Зачем я пишу всё это?

Хочется, конечно, сорвать с языка слова про классовую борьбу, но это не так. Дело в том, что бедные борются не с богатыми, а с теми, кто их держит в бедности. В бедности нас держит госкоррупция. 80% богатых сформировали свой стартовый капитал именно в лоне госкоррупции. Поэтому правильно говорить не классовая борьба, а борьба с госкоррупцией. Существует законодательная формула, делающая госкоррупцию невозможной. Она очень проста. Просто на момент заключения госконтракта в бюджете госучреждения, представляющего госзаказчика, должна быть заложена целевая сумма, обеспечивающая реализацию этого контракта со стороны государства. Нецелевое же расходование этой законтрактованной суммы необходимо сделать технически невозможным. Всё. Более делать ничего не нужно. Тем более раскулачивать кого-то. До раскулачивались уже в своё время. Хватит.

Сейчас же у коррумпированных чиновников, в связи с существованием технической возможности перенацеливания бюджетных средств по ходу пьесы с одного уже запущенного в реализацию госпроекта на другой, имеется карт-бланш на самоличное определение у кого и по чём закупать тот или иной продукт, пренебрегая естественным конкурентным отбором. А это очень плохо. Потому что таким образом добросовестные контрагенты, пребывая в демотивационной прострации, связанной с систематическим блокированием их оборотных средств, вынуждены отказываться от естественной борьбы за тендер, освобождая рынок госзакупочной деятельности для недобросовестных.

Эх раз, да исчо раз, исчо много-много раз...

(три-два-раз, проверка связи)

Добросовестное стремление к достижению экономического успеха — это стремление, основанное на предложении наилучшего продукта по наименьшей цене в исключительных условиях гарантии своевременности оплат по обязательствам, возникающим в результате принимаемых сторонами договорённостей (заключаемых государственных контрактов). Данную гарантию призвана обеспечивать технология СПЕЦСЧЁТА, которую надлежит интегрировать в порядок/регламент взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов.

Учитывая, что государственный заказчик представляет собой главного участника производственно-экономических отношений (совокупная доля Государственного Заказа в общем объёме товарно-денежного оборота страны велика по сравнению с долей любых других заказчиков), то центр тяжести среднерыночной цены волей не волей смещается в сторону чиновничьих контрибуций, которыми они обременяют рынок госзакупочной деятельности благодаря наличию у них инструмента своевременного неплачения по гособязательствам государственных контрактов, выборочно реализуемым ими в отношении неугодных им добросовестных контрагентов, которые не желают в стоимость государственных контрактов закладывать маржу для отката этим чиновникам. Иными словами, интрумент своевременного неплачения, которым обладают недобросовестные государственные чиновники, в чьи обязанности входит распоряжение бюджетными средствами, — это ничто иное, как инструмент блокировки оборотного капитала добросовестных контрагентов, которые после применения этого инструмента становятся вынуждены выходить из игры вообще, освобождая рынок госзакупочной деятельности недобросовестным контрагентам, которые с удовольствием и уже по умолчанию закладывают маржу для отката чиновникам в стоимость заключаемых ими государственных контрактов.

Дело в том, что кредитная линия, открываемая добросовестными контргентами в коммерческих банках для выполнения государственного заказа (закупку материалов и аренду оборудования) автоматически закрывается после первой же просрочки платежей. Банкиры совершенно не заинтересованы делать протекции своим добросовестным клиентам, не желающим откатывать высокопоставленным госчиновникам. Там, где деньги, все одним миром мазаны. Мафия.

Таким образом благодаря финансовому инструменту своевременного неплачения, позволяющему блокировать оборотный капитал неугодных контрагентов на сколь угодно долгий срок, недобросовестные предстваители государственного заказчика (а других в этой системе, как я уже ранее говорил, и быть не может по определению) оказываются в состоянии не только выбирать с какими именно контрагентами заключать государственные контракты, но и по какой цене. Коммерческие предложения, содержащие цену на порядок ниже, не рассматриваются государственным заказчиком по причине нежелания потенциального контрагента, знающего не по наслышке о существовании вышеоговорённого зловещего финансового инструмента, акцептировать ГОСофферту на условиях постоплаты (только на условиях сто процентной предоплаты, а это запрещено Бюджетным Кодексом). Данное нежелание обусловленно в первую очередь наличием вышеуказанного инструмента своевременного неплачения (блокировки оборотного капитала) в руках недобросовестных чиновников, в чьи должностные обязанности входит распоряжение бюджетными средствами.

Кто-то повертит мне пальцем у виска, заявляя с совершенно уверенным выражением морды своего лица о том, что, мол, все оплаты по обязательствам Госконтрактов со стороны Государственного Заказчика проходят последние несколько лет подряд своевременно. И никаких перебоев в системе госзаказа давно уже нет.

Так я с этим и не спорю. Всё так и есть. С чего им быть-то, если рынок уже обучен и в каждый, без исключения, государственный контракт по умолчанию закладывается финансовая маржа для отката чиновникам. Рынок госзакупочной деятельности достиг уже пика своего коррупционного насыщения и поэтому (И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ) никакой надобности в блокировки оборотного капитала добросовестных контрагентов, нежелающих откатывать чиновникам с оплат по Госконтрактам, уже нет. Как, собственно, и самих добросовестных контрагентов больше нет. Ведь сам-то инструмент своевременного неплачения в своём потенциале по-прежнему остаётся в руках коррумпированных чиновников. Алле-оп и вуаля!

«

Шербурские зонтики по-русски и Шербурские зонтики по-русски-2»

«Шербурские зонтики по-русски»

Моя новая история берёт своё начало с предательства...

Она младше меня на шесть лет. Родила от меня двух прекрасных дочерей. Сначала она гордилась мною, что я, типа, не такой, как все: на всё-то у меня есть своё личное мнение, — куда ни плюнь, везде в это чёртово мнение попадёшь, всё им устилал вокруг себя, да и в самом себе тоже. Пафосное геройство в отстаивании своей принципиальной позиции, касаемой социально значимых вопросов человеческого общежития, даже при минимальных шансах на успех, порой всё же оборачивалось формальным успехом для меня, но никогда не приносило реальных денег. Со временем она осознала для себя всю чудовищную бесперспективность дальнейшего союза со мной. Отношения стали невозможны.

Это не её война. И упрекнуть её в этом выборе мне сложно.

Однако, социальная привлекательность разведённого мужчины, обременённого алиментами на содержание двоих детей и ели-ели сводящего концы с концами, — ниже плинтуса.

Уже много лет я не имею отношений с женщинами. Это ужасная форма существования.

Я по-настоящему влюблён в сотрудницу нашего госучреждения, в котором сейчас работаю (работал до недавнего времени), но не смею даже и надеяться на взаимность, да и сам не желаю ей связываться со мной и моими долгами.

Проблем с мужским здоровьем я не имею (собственно, как и самих отношений с женщинами). Желания и возможности в биологическом смысле льются во мне просто рекой, переливаясь порой через край, но не имеют ни единого шанса на успех в смысле реальной перспективы социально привлекательных отношений.

Уже восьмой новый год подряд — кровоточащее одиночество. И боль. Ничего, кроме боли.

Она же (моя бывшая) очень хорошо вышла замуж и родила третью девочку, но уже от нового своего мужа.

«Еда, вода и мыло

или Шербурские зонтики по-русски-2»

Говорят, что я плохой, потому что имею долг в четверть миллиона рублей по алиментным обязательствам на содержание своих детей.

Во-первых: какой-то стрёмный мужик телебунькает мою бабу, нянькается с моими детьми, проживая мою жизнь вместо меня самого и получая удовольствие от всего этого «контента», а я, офигенно-охренительный мужчина в полном расцвете сил, должен влачить своё жалкое существование в бесправной нищете и гордом одиночестве, ещё и доплачивая им за это всё?! Так пароходы не летают. Завести новую семью, имея финансовую петлю на своей шее в виде 33% алиментной нагрузки со всех источников дохода, практически невозможно. Дети должны жить исключительно со мной. Предателям Родины я подарил жизнь, не став в своё время настаивать на сатисфакции, но не детей, а дарёному коню, как говорится, в жопу не заглядывают.

Обращение в органы полиции о пропаже детей есть (подано с моей стороны). Получено разъяснение о том, что подобные вопросы, касающиеся прав разведённых родителей на совместное проживание с детьми, решаются через суд. Но о каком суде может идти речь, если она меня, безработного (уволенного из рядов вооружённых сил в связи с проведением организационно-штатных мероприятий), сразу же разменяла на другого мужика, имеющего свой бизнес, и родила от него ребёнка, ведь уровень благополучия её новой семьи, относительно моего, просто зашкаливает: там и постоянные путешествия, и финансовые вложения в строительство, в автомобили и т.д., я же покупаю себе еду, воду и мыло исключительно в долг, и очень скоро этот жизненно необходимый лимит будет исчерпан. О приобретении каких-то там предметов одежды и обуви вообще мысли даже не возникает, — донашиваю исключительно старое.

Во-вторых: я до сих пор (на протяжении уже четырёх лет) фактически считаю себя безработным, потому что та моя трудоустроенность, которая даёт мне формальный статус занятого на постоянной основе гражданина, ни коем образом не может удовлетворять социальной потребности человека в осознанном и рациональном труде, потому что в мои прямые обязанности входит препарирование документооборота, связанного с торгово-закупочными процедурами, для дальнейшего его применения в целях заключения Государственных Контрактов, стоимость которых изначально содержит маржу для откатов чиновникам, курирующим ту или иную закупку товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд. Когда через твои руки проходят много миллионные контракты (совокупный годовой оборот закупок в филиале нашего учреждения превышает несколько миллиардов рублей), и ты, зная о коррумпированном характере этих контрактов, вынужден собственными руками «загребать жар» для своего вышестоящего руководства, которое, в ответ за эту услугу, тобою им предоставляемую, тебя НЕ увольняет, но в тоже время и держит на коротком поводке, не давая раскрывать рот, то рано или поздно эта ситуация обязана будет разрешится в ту или иную сторону.

Вот лишь одна капля из того моря коррумпированных государственных контрактов, которые ежегодно заключаются в филиале нашего учреждения, соединённого сосудами финансово-хозяйственных сообщений с океаном коррупции под управлением головного учреждения (центрального офиса/управления) …

ООО «Гранит»⁷ — подрядный завсегдатай филиала нашего учреждения, через лицевые счета которого в год по самым скромным подсчётам выводится из бюджета страны в карманы чиновников порядка 30 миллионов рублей. А таких ООО на подряде в филиале только нашего госучреждения десятка с два наберётся. Основная специфика данного предприятия — ремонт котельного и вспомогательного оборудования, работы по выполнению которого закупаются нашим учреждением как правило во внеплановом порядке по аварийным статьям расхода, согласно требованиям п.9 ст.93 ФЗ-44, минуя конкурентные способы определения поставщика. Когда я попытался возразить этому безобразию и зарегистрировать в установленном порядке коммерческие предложения, поступившие в адрес филиала и его структурного подразделения от заводов изготовителей необходимого нам котлового оборудования (ООО «Бердский завод котлов»⁸ и ООО Котельный завод «АльянсЭнерджи»⁹), у одного из которых, по иронии судьбы, ООО «Гранит» само закупало оборудование для производства работ на объектах филиала нашего учреждения через третьих лиц и продавало нам на 20-30% дороже (см. коммерческие предложения, указанные в приложении: вместо 9 400 000 рублей, руководство филиала предпочло заплатить за абсолютно ту же продукцию 11 520 000 рублей, что на 2 120 000 рублей больше), то мне было разъяснено, что со мной поступят очень круто — не просто уволят, а впаяют ещё статью за коммерческий сговор в следствии превышения должностных полномочий, благо «крыша» в органах уполномоченных со мной так поступить у нашего руководства имеется, и очень даже неплохая.

Итого навар получился 2 120 000 рублей плюс 10% можно смело прибавлять ещё и от цены АльянсЭнерджи (2 120 000 р. + 940 000 р. = 3 060 000 рублей). Им бы (Альянсу) тоже пришлось раскошеливаться, никуда бы они не делись с подводной лодки, — иначе несговорчивые контрагенты просто не увидят своих денег 1,5-2 года, а за банковский кредит, полученный на закупку комплектующих для производства оборудования, надо платить вовремя и ФОТ рабочим никто не отменял. Просто с Гранитом чиновники срубили гораздо больший куш, нежели бы они смогли «заработать» на АльянсЭнерджи или Бердском заводе. Вот и вся разница.

И да, товарищи коррупционеры, пытающиеся спрятаться за сметный расчёт, не следует забывать, что согласно требованиям п.6 ст.22 ФЗ-44 "О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" метод сопоставления рыночных цен является более приоритетным, нежели проектно-сметный метод. Поэтому не стройте иллюзий, а начинайте сушить сухари (см. «Аминь»).

Я всё понимаю, — всегда были, есть и будут богатые и бедные, и я совершенно не против такого расклада, пусть где-то даже и выходящего за рамки умеренных показателей, но мне важно, чтобы это происходило ЕСТЕСТВЕННЫМ образом, чтобы богатые люди богатели за счёт своих способностей к более эффективной организации труда, в отличии от аналогичных способностей бедных, менее удачливых и менее внутренне организованных людей, а не противоестественным образом, — за счёт коррупционных схем (см. на стр. 169 графическую иллюстрацию в виде блок-схемы, указанную на странице-вкладыше к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» — по совместительству рационализаторскому предложению антикоррупционной направленности в сфере госзакупочной деятельности), как это происходит в филиале нашего учреждения, да и вообще в стране в целом, впрочем, как и во многих других странах третьего мира, исключая цивилизованные страны (коих тоже не мало), правительства которых уважают своих граждан.

В-третьих: моя бывшая с её мужиком тоже, как оказывается, являются частью той коррумпированной системы, против которой я, как раз-таки, и топлю последние годы. Она — менеджер среднего звена в банковской системе (избирательно кредитующей только тех потенциальных подрядчиков/исполнителей/поставщиков по государственным контрактам, у которых есть подвязки с госчиновниками, в чью компетенцию, в свою очередь, входит ещё и избирательное обеспечение своевременности либо, наоборот, несвоевременности оплат по обязательствам этих государственных контрактов, дабы неугодные им добросовестные потенциальные контрагенты, которые не желают откатывать этим чиновникам с оплат по государственным контрактам, не могли составить конкуренцию первым, избирательно кредитующимися в банковской системе, в которой моя бывшая работает менеджером среднего звена), он — подрядчик в системе госзаказа. Мой долг — разорить это «осиное гнездо» и высвободить моих детей из их «ласкового плена». Конечно же, я понимаю, что у них там, в далёком Новосибе, всё может быть не так идеально и гладко, как я это себе представляю, конечно же, у них существуют какие-то свои проблемы, но в целом они имеют возможность строить своё человеческое счастье, день за днём приближаясь к нему, а я — нет. Потому что, во-первых, социальная привлекательность разведёнки, уплачивающего 33% со своего и без того небольшого дохода, — ниже плинтуса; во-вторых, я топлю за антикоррупционный антитеррор, а это обстоятельство выводит (опускает) остаток моей социальной привлекательности — в ноль (в пол).

В-четвёртых: Вы, чьи глаза сейчас читают этот текст (помимо главного адресата), в основной своей массе взрослые и здравомыслящие люди, а значит должны понимать, что для того, чтобы уложить все смыслы (которые необходимы для того, чтобы код моего послания стал конечным) в единую универсальную и лаконичную форму, необходим текст несколько иного содержания и в несколько иных стилистических формах излагаемый. В этом тексте не должно быть ничего особо личного, никаких «телебуньканий с сатисфакциями» и прочей гипертрофированной эпистолярщины там быть не должно, впрочем, и оторванным от реальной жизни абстрактным космополитическим утопиям там тоже не место…

4.1. Не знаю на сколько меня хватит, чтобы продолжать удерживать в себе контроль над подобной ситуацией, оставаясь толерантным ко всем связанным с ней унижениям, может человеческое терпение и вовсе не имеет границ, но хочу попросить Вас, по-мужски, не смотря на всю Вашу занятость и, в общем-то, некую трансцендентальность для меня в социально-должностной иерархии, попытаться всё же разглядеть в моей риторике (ради возможности развития которой я, в своё время, отказался от требований сатисфакции у своего "правопреемника" на личном фронте и отпустил ситуацию) рациональное зерно и дать его молоть учёным мужАм. Будьте мужиком — прочтите мой текст, указанный в прикреплённом файле (гиперссылке), лично и до конца! Вы настоящий "Царь зверей" и я преклоняюсь пред Вашим Величаем, но сделайте шаг на встречу и моим чаяниям в сторону эволюции общества в целом, проявите милость. Не всё же нашему брату быть битым. Сделайте исключение, и либо убейте меня вообще, только сразу и быстро, либо дайте шанс. Медленно угасать я себе не позволю. В некоторых местах своего текста я оказываюсь предельно жесток в отношении, в том числе, и лично Вашего имиджа, напрямую называя вещи своими именами, но будьте великодушным и не отступайте от продолжения чтения.

4.2. И да, я уже четыре года работаю в Госзакупках, а именно в ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны Эрэфии (филиал по ВКС). Там есть начальник. Порядочный человек. Профессионал. В случае, если данный текст попадёт в поле зрения компетентных органов, не трогайте его. Он на своём месте. Меняйте систему, не ломая людей. С Богом.

Приложение:

Коммерческие предложения (ООО КЗ «АльянсЭнерджи», ООО ТД ПО «БЗК и ВО», ООО «Гранит»)

Эпилог и постскриптум.

Существует понимание естественного характера причин, лежащих в основе несовершенства современного общества (далее — ЕХПЛОНСО), в отличии от противоестественного характера тех же причин (ПХПЛОНСО). Искусственность конфликта интересов между Эрэфией и НАТО, которую нам выдают за ЕХПЛОНСО, на самом деле, следует относить к ПХПЛОНСО.

Современная война — это что-то вроде "Игры в кальмара":

1.) кровавая резня группировок формально свободных, но фактически остро нуждающихся в деньгах, воинствующих гладиаторов, хищные инстинкты разрушения в которых поддерживаются системой в актуальном состоянии благодаря действию закреплённой на законодательном уровне формуле финансовой зависимости менее коррумпированного большинства от более коррумпированного меньшинства и требуют своего немедленного удовлетворения в моменты особого обострения регулируемой действием этой формулы зависимости;

2.) плюс зрелище для этого, как бы, менее воинствующего, но (и тут уже без как бы) более коррумпированного, чем более воинствующее и менее коррумпированное большинство, меньшинства, могущего себе позволить удовлетворять свои потребности, связанные с реализацией своих внутренних хищных инстинктов, более цивилизованными и престижными, чем это может себе позволить мнее коррумпированное и более воинствующее большинство, способами, давая, например, немного денег тем самым обнищавшим менее коррумпированным и более воинствующим воинам-гладиаторам, остро нуждающимся в их подаяниях и умирающим в этой войне ради их развлечения.

Ни о какой борьбе за жизненно важные ресурсы на современном этапе развития технологий говорить не приходится вообще. Например, технология реакторов на быстрых нейтронах, успешно применяющаяся у нас в стране ещё с 1973 года, способна обеспечивать энергией всех жителей земли на многие тысячелетия вперёд.

Левоцентристская повестка здесь тоже не причём: кто хочет равенства и братства — сосите хуй у дохлой обезьяны, я лично ваМ, например, не брат. Я желал бы уж лучше побрататься с теми, кто не считает малохольную теорию всеобщего равенства и братства достаточно основательной, настаивая на избирательной эволюции естественного отбора, основанного на добросовестной и единственно возможной (в аспекте добросовестности) конкурентной среде (подробности максимально рассосаны и равномерно распределены по всей толще настоящей книги). Поэтому играем в кальмара, друзья!

Кроме того, существуют технологии обогащения изотопов. И эти технологии не стоят на месте. Теоретически, учитывая перспективу развития технологии обогащения изотопов, можно будет добывать атомную энергию практически из любого вещества. А это значит, что даже по прошествии этих хоть и многих, но всё же конечно длящихся, тысячелетий у человечества сохранится доступ к энергоресурсам практически в безлимитном режиме, что исключает конфликт цивилизаций в дальнейшей перспективе обозримого будущего.

Как же ещё оправдать современную войну?

Остаётся только борьба за власть.

Но и здесь мимо.

Дело в том, что нет совершенно никакой разницы, кто стоит у власти — Бузова или Большой Пу, любая кухарка может управляться с государством не хуже, чем с собственной утварью на плите. Для этого достаточно в практику взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов внедрить совершенно бесхитростный механизм специализированного банковского счёта или дать на законодательном уровне юридически значимое определения терминологическому понятию "контрактование сумм", которое уже и так, как бы, существует, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не прописанном ни в каких НПА, а этого, как показывает практика, явно недостаточно. Всё. Остальное дело техники.

Что же касается фашизма и нацизма, то в современном мире эти симптомы лечатся в специализированных медицинских учреждениях — психушках.

Всё дело в естественном иммунитете, который приобрело общество после событий 2-ой мировой войны. Этот иммунитет — продукт эволюции, он защищает современное человеческое общество от скатывания в ту пропасть ультрорадикальных идеологий (сталинские репрессии и гитлеровский фашизм/нацизм), которая образовывалась перед ним в тридцатые-сороковые годы 20-ого века. В странах, единожды переживших ужасы фашизма, подобные вещи не пройдут уже никогда. Пока жива память. Память народа.

Иммунитет получен. Фашизм, казалось бы, пройти не должен. Но, оказывается, вирус фашизма и сталинизма мутировал в более латентную свою финансово-экономическую форму — ласкового фашизма, и сейчас атакует организм современного общества с новой силой.

Продвинутые госкоррупционеры скажут, что Кроваинский конфликт, как и некоторые другие локальные конфликты, — это своего рода "прививка" общества от более мощной волны фашистской эпидемии, а потери среди мирного населения, — это побочные эффекты от "принудительной вакцинации", но стоит убрать кавычки и вспомнить историю коронавирусной истерии, как всё становится на свои места: во-первых спецоперация — это никакая ни прививка, а хирургическое вмешательство по ампутации здоровых органов, остро рефлексирующих, в виде священного возмездия, на фактор внешнего раздражения, связанный с аннерексией Крема и покровительственным подстрекательством к сепаратизму на Донтигидонбассе; во-вторых, не стоит лишний раз захламлять свой иммунитет прививками, когда фактор риска от побочных эффектов, наступающих в результате применения этих прививок, в разы превышает риск летального исхода от самого вирусного заболевания, против которого они направлены.

Мой моск, например, никогда не сможет уразуметь практику ведения современных войн, используя живой щит из детей. Ну если вы отжали часть территории у другого государства, то уж будьте любезны увести детей с линии огня подальше вглубь. Неужели не понятно, что отчаянные попытки вернуть отнятые вами территории неумолимо будут продолжаться? На что вы надеетесь?

Впрочем, нельзя не признать того, что современное общество несколько эволюционировало за последние два-три поколения. По крайней мере войны за мировое господство титульной сверх-нации стали невозможны, в равной степени, как и прочие идеологические или религиозные войны приверженцев правого батончика "Твикс" с приверженцами левого батончика той же шоколадки (все мы из одного теста). Причиной современной войны может послужить лишь раздел исторически спорных территорий. Однако, обычному обывателю, как правило, нет совершенно никакой разницы какая именно власть и под каким флагом будет осуществлять контроль за правопорядком на территории его проживания. Общество достигло толерантности (терпимости друг к другу на основе взаимоуважения) такого уровня, что права всех граждан, независимо от их национальной, религиозной и прочей принадлежности, соблюдаются в равной степени хорошо. Другое дело классовое превосходство (условно классовое... — далее поймёте почему условно). Тут полная жопа.

Но жопа эта, во-первых, связана не с господствующим положением (в хорошем смысле заслуженного уважения) в обществе класса несколько более умных, красивых, трудолюбивых и, как следствие, более фартовых граждан над классом чуть менее умных, красивых, трудолюбивых и, как следствие, менее фартовых (в общем чуть менее классных) своих сограждан, а, в подавляющем большинстве случаев, с коррупционным сговором первых в отношении вторых, что не вписывается ни в какую из парадигм классовой борьбы, а тянет на банальный криминал; во-вторых, и это самое главное, жопа эта более или менее равномерно распределена по всему ареалу обитания человека разумного (гомосапиенс) вне зависимости от условной линии разметки государственных границ, что, как раз-таки, и нивелирует разницу того, под каким именно флагом будут реализовываться полномочия органов власти по обеспечению правопорядка на вверенных им территориях, лишь бы этот флаг не являлся символом идеологии мирового господства какой-либо титульной сверх-нации или идеологического превосходства одной формации общественного строя и связанной с ней системой общечеловеческих ценностей над другой, о чём я, собственно, и говорил в самом начале своего повествования о сверх-нации и шоколадном батончике в предыдущем абзаце.

Современный фашизм — это, прежде всего, борьба с фашизмом. Подлинное заступничество никогда не будет направлено против абстракта идеологически выверенных идиом и злонамеренных воинствующих интенций, в каком бы отвратительном свете они нам не были бы представлены в реальности. Современный защитник всегда действует от противного: если преступление против жизни человека или суверенного государства ещё не совершено, но нас уже склоняют к тому, чтобы мы шли убивать тех, кто намерен в будущем убить нас, то это и есть потенциальный фашизм, которому не достаёт лишь одного для полной реализации своих вышеупомянутых интенций — нашего молчаливого согласия.

Лучше не убить тех, кто реально был намерен убить нас и, быть может, рискуя самим стать впоследствии ими убитыми, чем убивать всех подряд, включая и тех, кто, в действительности, не имел намерения убивать нас, но коих мы ошибочно в этом подозревали.

Дело в том, что те, кого мы не убили, в благодарность за проявленные нами благородство и выдержку, связанные с преодолением нами своего страха быть самим впоследствии ими убитыми, не дадут свершиться подлинной злонамеренности, исходящей от тех, кто, несмотря на выявившееся отсутствие угрозы с нашей стороны, продолжает иметь намерение убить нас.

В этом есть суть баланса сил эволюционировавшего общества.

В современном мире нет никакого фашизма, кроме ласковой его формы финансово-экономического принуждения, и быть уже не может. Просто высокопоставленные и специально уполномоченные госкоррупционеры, которые отвечают за незаметную (для невооружённого глаза широкой общественности) интеграцию принципов ласкового фашизма в макро и микро экономику, искусственно сталкивают друг с другом нищие и бесправные слои населения разных стран и (или) национальностей, давая им хоть немного заработать на чужом горе. Таким образом, накопившаяся и обращённая внутрь своей страны злость от неудовлетворённости качеством своей жизни, перенацеливается на фактор внешнего раздражения, находя выход в бесчинствующем ура-патриотическом угаре. Бесправные и безыдейные нищеброды получают долгожданную дозу идеологически выверенного зелья и некоторые права, связанные с возможностью реализации своих новоиспечённых национал-патриотических амбиций на поле боя. Раз кусать своего хозяина нельзя, значит вся накопившаяся злость должна быть выпущена на внешнего врага. Условно безыдейная быдломасса поднимает свой условный статус до условной идейноориентированной быдловаты, но в результате сих условных допущений и манипуляций мы имеем безусловно отнятые жизни многих мирных жителей, в том числе детей. Всё.

Однако, многие военные понимают всё это и стараются относиться к выполнению своих обязанностей по "защите" своей Родины нейтрально, без особого остервенения. С точки зрения среднестатистического солдата/офицера современные войны, это как рулетка в казино и обряд жертвоприношения одновременно — ничего личного, просто отстрел боеприпасов и молитва.

Другое дело, заказные истязания и причинения неизлечимых увечий пленным. Тут уж богатые, проплаченные до пятого своего колена, высокосидящие с обеих сторон мрази по обоюдовыгодному плану банкуют сей "праздник жизни" за счёт госкоррупционного бабла, подливая тем самым особо легковоспламеняющегося масла в огонь межнациональной розни.

Существует некая договорённость, что гегемония мировой госкоррупции финансирует акты изуверского человеконенавистничества по отношению только к русским военнопленным со стороны подразделений местной самообороны Кроваины, по отношению же к Кроваинским военнопленным со стороны же Эрэфийских ахвоенноохуеннослужащих никакого самосуда быть не может — исключительно безупречный образ вежливых людей (ахвоенноохуеннослужащих ФС РВ). Но данное обстоятельство, связанное с морально-нравственным дисбалансом, с лихвой компенсируется за счёт геополитического беспредела рузских. Поэтому на одной чаше весов — изуверство Кроваинцев по отношению к пленными русским, но Кроваинцы выполняют свой священный долг, защищая свою Родину, а на другой — безупречно-показательная вежливость русских по отношению к местным жителям и к военнопленным Кроваинцам, но всё это напускное внешне сияющее благородство русских на самом деле отягощено самим существом учиняемого ими геополитического беспредела, связанного с покровительственным подстрекательством к сепаратизму на Тонбассе и аннерексией Крема, который был передан ранее самими же русскими Кроваинцам в состав ихней новоиспечённой Родины, но, в силу порчи Кроваинско-Эрэфийских отношений, русские решили забрать свой подарок обратно.

Кроме того, в защиту Кроваинской стороны хочется добавить, что те вопиющие акты человеконенавистничества, связанные с изуверскими истязаниями и причинением неизлечимых увечий своим пленникам, проблема не только Кроваины, но и человеческой цивилизации, как таковой. Кроваина обязательно разберётся с этими вопиющими случаями, как разобралась в своё время с Чикатило. Виновные обязательно предстанут перед трибуналом. Их даже не спасёт тот факт, что они формально действовали во благо своей страны. Всему существует грань дозволенного. Но для этого Кроваине не надо мешать, обстреливая её со всех сторон. Ведь у тонущего человека, как и у тонущей страны, единственная мысль — спастись, хоть как-то зацепившись за спасительную твердь и давая тем самым достойный отпор зловещим обстоятельствам, обрекающим его (её) на погибель здесь и сейчас, а не думать, например, о том, что вода, в которой тебя пытаются утопить на половину уже залита кровью тех, кто тебя в ней топит. Все эти разбирательства — потом. Главное спастись здесь и сейчас — в текущем моменте.

(Сначала сталинистам дали возможность максимально ослабить гитлеризм, а потом уже разоблачили внутренний культ Сталина с наказанием виновных, несмотря на то обстоятельство, что они действовали, в том числе, и в интересах своей страны).

Всегда найдётся отморозок, или относительно небольшая группа отморозков, которые за деньги (за большие деньги) совершат преступление против жизни невинных людей. Это называется политическая провокация. Основная масса народного ополчения не настолько отмороженные, чтобы ради своих идеалов творить преступления. Уверен, что массового нацизма ни в/на Кроваине, ни в какой любой другой стране мира, пережившей Гитлеровский нацизм, быть уже не может. В обществе выработался коллективный иммунитет к этой заразе.

Кроме того, совершенно не известно ещё кто, на самом деле, банкует то вкрапление локального нацизма в общую тенденцию народного ополчения, которое всё-таки имеет место быть на территории современной Кроваины. Финансовый источник определить невозможно, деньги не пахнут — это просто цифра. Единственное, что можно с полной уверенностью сказать, что это деньги госкоррупционные, а не из федерального бюджета. Обычный (легальный) капитал управляетСЯ людьми, а коррупционный (нелегальный) капитал, наоборот, — управляЕТ людьми, обязывая их принимать те или иные решения.

Считается, что это вкрапление радикального национализма, граничащего с нацизмом, имеет своё хоть сомнительное, но всё же оправдание, — оно, типа, нужно для поддержания патриотического духа в рядах сомневающихся граждан, когда их Родина оказывается в опасности: истекает кровью от вырванных с мясом кусков суверенных территорий на внешнем контуре геополитических событий и от внутреннего кровотечения, связанного с госкоррупцией. Но, с другой стороны, оно предоставляет формальный повод ноге русского солдата вступить на территорию чужого государства в целях оказания помощи оккупированному нацизмом братскому народу.

Да, вкрапление радикального национализма в общий тренд народного ополчения современной Кроваины всегда будет оправдано в умах прогрессивной общественности благодаря варварской аннерексии Кроваинских территорий со стороны более всемогущего соседнего государства. Круг замыкается. Обыдлевающая от своей безысходности нищая и бесправная публика наконец-то получает дозу патриотического угара, перенацеливая свой гнев с наболевших социально значимых вопросов нашего общежития, связанных прежде всего с непомерно разрастающимися аппетитами внутренней госкоррупции, на внешний контур геополитических событий/противостояний. Люди становятся дезориентированы относительно истинных причин имперских конфронтаций. Война становится неизбежной.

Команда Зеленобоберского изначально была проинструктирована: сильно не противиться формированию неформальных нацдвижений на территории Кроваины и сильно не обороняться от рузских, которые придут эти неформальные движения останавливать. Притом минимальная доза насаждаемого в/на Кроваине нацизма рассчитывалась таким образом, чтобы, с одной стороны, не вызвать особой ответной ярости среди местного населения, но, с другой стороны, дать необходимое формальное основание рузскому солдату/офицеру для того, чтобы его нога могла вступить на Кроваинскую землю, отбросив многие свои сомнения. В общем ювелирная работа.

Вот и взвешивайте теперь всё сами.

P.S.:

"Убедил"

Ладно, так и быть, учитывая мнение Розика, что, мол, даже пьяный попугай знает, что Севастополь — это город славы русского военно-морского флота, пусть Крему будет присвоен гибридный статус административно-территориального образования совместного Кроваинско-Эрэфийского пользования.

Формальный аспект вопроса (де-юре) — на стороне Кроваины (Хрущёв же подписал сначала херню свою о передачи Крема, потом Ельцин согласовал сие, а за удовольствие, получаемое нашими царями от вершений судеб малых народностей, приходится платить теперь нам всем вместе, таков закон природы вещей), но по своей исторической сути (де-факто) Крем — русский, по-этому — 50\50. Формальная сторона вопроса (де-юре) вполне конкурентно способна перед фактической (де-факто). Поэтому не надо тут ля-ля разводить.

Есть исчо моральная сторона вопроса, касающаяся права на самоопределение: Коль выбрали себе Родину, сделав ставку на лучшую жизнь в отдельном от Эрэфии плавании, то будьте любезны идти с ней до конца — и в горе, и в радости, а не бежать при первом же шухере к более могущественному хозяину, вместе с природным ландшафтом. Ставка сделана — ставка сыграна. Ландшафт оставьте в покое. Он не делим уже. Рождение Родины — это как рождение ребёнка, словно вылупившегося из небытия на свет божий, — обратно уже не влупишь!

Но Кроваинский народ должен доказать всему миру своё истинное великодушие и пожертвовать моральной стороной вопроса в пользу ценности многих человеческих жизней, которые можно ещё сохранить, сказав войне нет.

Территория Кремского полуострова должна быть освобождена от военного присутствия обеих сторон. Только туризм и лёгкая промышленность, и Кроваинско-Эрэфийский секс в хорошем смысле этого слова. Убедил. Сдаюся

«Обрывки фраз»

(в качестве необязательного, но желательного для прочтения послесловия)

«Бе-е»

До меня, кажись, дошло...

Коммерсант серьёзное издание и вряд ли там возможна такая грубая оплошность в синтаксисе контекстного смыслооброзования. Думаю это максимально циничное глумление и откровенная издёвка над простым человеком, который настолько подавлен и унижен нищетой и бесправностью своего никчёмного существования, что ему просто некуда деваться во всей этой нашей спешно сложившейся сегодняшней реальности, — ему просто нет там места; а значит ничего другого не остаётся, как покривить душой и, поддавшись иезуитской пропаганде межнациональной розни, идти убивать таких же, как и он сам, бедолаг, находящихся волей случая по ту сторону баррикад.

...

Это нарочитая ОШИБКА в синтаксисе контекстного смыслообразования: типа, одного барана забираем, другого отдаём — сумма не меняется. Если бы это был, действительно, добрый поступок, то его либо не стали бы широко афишировать, либо предварительно реализовали подарочных баранов по рыночным ценам и оказали бы эту помощь просто деньгами, на которые нуждающиеся сами бы смогли купить себе (если бы захотели, конечно) баранов.

"Матрица, флешбэк и день победы"

(по-моему повторно пишу этот окололитературный трек, но, во-первых, он небольшой по объёму, во-вторых, повторенье — двоюродная сестра ученья)

Кроваина?... — это война ублюдских фашистов с фашистскими ублюдками. Вот что значит для меня это слово. Кто есть кто, выбирайте сами. Не ошибётесь.

Флешбэк:

Возможно второй фронт (Англия и Америка), прежде чем реально открыться, ждал победы гитлеризма над сталинизмом. Спорить не буду. И тогда бы этому фронту пришлось вдвойне, а то и втройне, сложнее. А может быть уже и не пришлось вообще ничего. Ведь если бы СССР пал, то это бы вдохновило многие страны третьего мира вступить в блок сил гитлеровской коалиции. Вместо луков со стрелами им бы выдали современное вооружение. И тогда бы Гитлер стал непобедим.

Может быть. Не знаю.

Но тогда бы фашизм выродился естественным путём через несколько поколений. И сегодня, 24 мая 2022 года, в/на Кроваине шла бы та же самая война тех же фашистских ублюдков с теми же ублюдскими фашистами.

Конец флешбэка. Продолжение матрицы...

"Суверенитет"

Как люди, так и страны, вольны дружить с кем пожелают и когда пожелают. Как люди, так и страны, вольны вступать и выходить из разного рода международных содружеств, союзов, альянсов и прочее...

Любые разговоры о том, что Кроваина, чтобы сохранить свой суверенитет, должна выполнять какие-то там принятые ранее международные договорённости — обман чистой воды.

Никто, никому, ничего не должен так, чтобы в зависимость от этого долга попадал суверенитет. Суверенитет — это безусловное понятие. Если Вас кто-то к чему-то пытается принуждать под страхом отобрать у Вас суверенитет — бейте ему в рыло. Это шарлатан.

«Круговорот мнений в природе»

(Повествовательный рассказ из одного предложения)

Уважаемые никто, когда Господь раздавал людям их личные мнения, Вы стояли в очереди одними из первых, но всё равно каждый из Вас остался без своего мнения, потому что Вы были единственными в этой очереди, поэтому и получили «товар» сразу за всех, в том числе и за тех, кого в этой очереди не было по причине того, что они формировали своё личное мнение сами, по зову своего сердца, на основании своего личного опыта, и делились им с Господом, который в свою очередь благословлял лучшие из этих мнений, а остальные браковал и раздавал тем, у кого своего мнения отродясь не было, потому что они всю свою сознательную жизнь стояли за ним в очереди.

"Круговорот №2 (бабла в природе)"

Колыбель практически всего мирового олигархического бабла — коррупция в системе госзаказа. Именно там куётся стартовый капитал, который инвестируется потом в инновационный продукт, который раскручивается в дальнейшем до мирового бренда. Это первичный рынок распределения капитала. Источник финансирования — гегемония мировой госкоррупции и народный горб. Честно заработанные деньги в стартапы вкладывать никто не будет. Побоятся, — чиновники в одночасье могут поменять на законодательном уровне правила игры во время игры, и ты останешься у разбитого корыта. В общем госчиновники и иже с ними ручные олигархи (или олигархи и иже с ними ручные госчиновники, в чём нет никакой принципиальной разницы, потому что на рынке госзакупок боевой единицей является пара — чиновник&коммерсант или представитель госзаказчика & представитель частного бизнеса) на этом рынке гарантированно выигрывают, простые люди гарантированно проигрывают.

Далее, отмытые через госкоррупцию бабки размещаются на вторичном рынке виртуального распределения капитала — это фондовые и валютные рынки. Здесь уже гарантии никакой. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Но, в любом случае, реальный первичный рынок госзакупок с лихвой компенсирует все потери проигравшим (чиновникам и иже с ними олигархам) на вторичном рынке виртуального распределения капитала. И всё повторяется снова и снова.

"Очко"

Нет никакого Большой Пу. Была бы Бузова, — было бы всё тоже самое. И тот и та — марионетки. Марионеточный способ управления государствами наиболее характерен эпохе расцвета технологий. В XX веке, в результате экспериментов с идеологически выдержанным тоталитаризмом, из-под контроля глобалистов вышли лишь фигуры Сталина и Гитлера. Всё.

Сейчас же, в веке XXI, — полный контроль. Больше контроля — уже перебор, меньше — недобор.

"Роль"

Для меня унизительна даже сама необходимость просить кого бы то ни было о том, чтобы меня перестали заставлять убивать людей, не говоря уже о том, чтобы убивать людей.

Если обязательно кого-то убивать, нарисуйте мне Гитлера тогда. Буду убивать его (его прихвостней). Но, к сожалению, а может быть и к счастью, на эту роль ни Зеленский, ни Большой Пу с Байденом не тянут (как бы они не старались).

В общем современная мобилизация — это уникальный шанс (который предоставляют тебе Вселенная и Путин) погибнуть по-человечески, как настоящий воин, — отстреливаясь от военкома.

«Гуманная эвтаназия»

Это для того, чтобы их нельзя было упрекнуть в том, что, мол, в России даже собак убивать нельзя, а Кроваинцев можно.

«Грета и третий сценарий»

Сначала пантеры с тиграми, потом леопарды, — так и до Мессершмиттов скоро дойдёт. Всё что угодно готовы достать из анналов истории, лишь бы обосновать для быдлосознания необходимость вооружённого насилия и максимально отсрочить прохождение точки невозврата в реализации третьего сценария.

«Ломоносов и петушары»

Ссылка на видео: https://vk.com/video212252354_456239220

Если ссылка не работает, то вот текст:

Я б ещё и втащил.

Просто это очень неприятно, когда подобные замечания, касательно твоей внешности и которые сиюминутно устранить не представляется возможным, делают прилюдно и во всеуслышание, как бы намекая на твою беспомощность и в делах более важных, государевых.

В общем, никакого чувства такта у этого посла и в помине нет. Поэтому правильно Михайло Васильевич заметил, — да посол он нахуй, этот посол.

Вон давеча у меня хуй из штанины торчал, так ни одна пизда даже и не удосужилась хоть как-то намекнуть мне об этом конфузе. Так целый день по офису с расстёгнутой ширинкой и проходил.

Что характерно, на следующий день предложили повышение.

P.S.:

Петушары, конечно, но смишные, ей богу.

«Порно»

Так это частная территория, а не общедоступное место. Дебилы.

Притом, у них подобный контент транслируется лишь для узкого круга искушённых любителей порноискусства, а у нас, плять, в рамках антизападной пропаганды его суют везде и всюду. Идиоты.

«Почему в СССР не было секса»

При союзе о раздельном жилье даже и не мечтали. Жили с родителями до упора. Потом, когда родители уже умирали, жили с уже взрослыми детьми. И так далее. Никакого личного пространства и, как следствие, личной жизни. Сейчас же уже через полгода после института каждая молодая семья имеет прекрасную возможность съехать из отчего дома в ипотечное жильё и устраивать там оргии.

«Деньги»

Главное оружие в современных войнах — это деньги. Поставьте в строй детей самых богатых людей — и война завтра закончится.

Если народы поумнеют и перестанут брать в руки ружья, чтобы убивать друг друга, тогда политиканы, чтобы удержаться у власти, начнут применять ядерное оружие и деньгами тут уже не поможешь. Поэтому, друзья (Кроваинцы, русские — все), кому, действительно, очень нужны деньги, шибко не стремайтесь участия в этой бойне, — будьте максимально осторожны и предельно сосредоточены на том, чтобы выжить. И вы выживите. Слова "с богом" говорить, конечно, не буду, но удачи пожелаю.

"Определение"

Современный фашизм — это борьба с фашизмом.

"Воздушные шарики"

Я в экзистенциальном ушоке. Термин "госкоррупция" настолько стал естественным в употреблении, что уже перестал восприниматься нами в негативном ключе. Современная молодёжь считает госкоррупцию лишь своего рода прикрытием, для чего-то поистине очень плохого. Более масштабно плохого! Ну всё, считай пиzдарики на воздушном шарике прилетели в наш мир.

https://vk.com/wall212252354_6676

"Парадоксы продюсирования современной войны и золотое правило финансового капитала"

Как говорится: был бы спонсор, а спродюсировать и любой дурак сможет.

Ни для кого не секрет, что как раз-таки от спонсоров в/на Кроваине сейчас отбоя и нет.

У гегемонии мировой госкоррупции есть единый разноуровневый финансовый кошелёк, — своего рода "эко-система" с множеством сообщающихся между собой сосудов, в которых аккумулируются и смешиваются друг с другом и инвестициями частного бизнеса госкоррупционные капиталы. Именно из него и спонсируются самые радикальные повестки всех современных войн. Чтобы спасти этот госкоррупционный общак без войны, каждый госкоррупционер должен периодически жертвовать некоторой своей частью госкоррупционного капитала. Таким образом волна народных возмущений будет гасится по мере поступления таких пожертвований. Однако в случае махровой госкоррупции без войны уже не обойтись. Зачинщик жертвует в этом случае больше других, но с гарантией кратной окупаемости "проекта" в ближайшей же перспективе обозримого будущего.

Существует золотое правило: обычный капитал управляЕТСЯ людьми, а коррупционный капитал управляЕТ людьми. Поэтому тёмным кардиналам российского подразделения гегемонии мировой госкоррупции приходится инкогнито спонсировать полевых командиров народного ополчения Кроваины. В роли же спонсоров штатных подразделений ВСУ выступают обычные налогоплательщики Кроваины при поддержке налогоплательщиков стран НАТО. Иными словами, штатные подразделения ВСУ спонсируются из активов обычного капитала, составляющих госбюджет Кроваины и стран НАТО, а внештатное народное ополчение Кроваины — из неопределённых источников финансирования, составляющих в своей совокупности коррупционный капитал темных кардиналов российского подразделения гегемонии мировой госкоррупции. Коррупционный же капитал Кроваины и стран НАТО, к счастью, а может быть и к сожалению, в войне не участвует вообще, оседая целиком и полностью в карманах западных чиновников и иже с ними олигархов.

Насколько естественны или противоестественны все эти геополитические потуги последних наших дней и как именно они связаны с вопросами антикоррупционного наполнения нашей жизни (с точки зрения самой технологии этого наполнения) и, главное, существует ли вообще, в природе вещей, способ регулирования этих вопросов, реализуемый на законодательном системообразующем уровне без применения зловещих практик тотальных репрессий, рано или поздно вскрывающих очередной ящик Пандоры, что так или иначе обесценивает если не все, то многие предыдущие достижения и договорённости человеческой цивилизации? — Надеюсь, что достойные, достаточно внятные и обстоятельные ответы на все эти вопросы уже прозвучали в вышеизложенном тексте. Не забывайте о возможности интерактива, которую нам любезно предоставляет глобальная сеть интернет-коммуникаций — один из наиболее важных, если не самый важный, критерий здоровья современного общества.

Всё-таки нельзя не признать, что наше общество худо-бедно, но относительно здорово. С этой отправной точки и следовало бы начинать своё повествование, но оно уже подходит к своему логическому завершению (уже совсем немного осталось — 12 страниц) …

««Праведный фашизм» и двойные кавычки»

Дмитрий:

Пункт 1. Никто сейчас не голодает. Набить кишку на 15 т.р. в месяц — не проблема. Малообеспеченные, наоборот, чаще страдают от излишнего веса, нежели от дефицита массы тела.

Пункт 2. Мы не можем позволить себе дать определение на законодательном уровне терминологическому понятию "контрактование сумм", патамушта (формально) у нас, типа, нету денех, чтобы обеспечить плавную работу рыночной экономики в сфере госзакупочной деятельности. А нету их патамушта они заочно распизживаются ещё на этапе планирования государственного бюджета, благодаря абсолютно легальному механизму блокировки оборотных средств добросовестных контрагентов (представителей гипотетически существующей естественной конкурентной среды), не желающих откатывать чиновникам: отказать таким в тендере — это пол беды, через суд или публичные площадки рано или поздно они восстановят справедливость, но вот избирательно задерживать им на неопределённый срок оплату за поставленный ими для государственных и муниципальных нужд товар (выполненные работы/оказанные услуги) по причине отсутствия денех в казне, связанной, в свою очередь, с экстренной необходимостью перенацеливания лимитов финансирования с плановых статей расхода на внеплановые, — это беда. Оборотные средства, тем кто хочет выжить в системе госзаказа, нужны сразу.

Всё бы ничего, можно было бы и подождать полтора-два года обещанных оплат по госконтракту, но если работяги, которых ты нанял для выполнения работ просто поноют, стоя над душой и перестанут (как вариант ещё сопьются от безденежья и связанного с ним тотального бесперспективняка и умрут), то банкиры ждать не будут и вмиг прикроют кредитную линию, отрытую тобой в банке на закупку/аренду оборудования и материалов.

Таким образом добросовестные потенциальные контрагенты оказываются в демотивационной прострации, связанной с блокировкой их оборотного капитала на неопределённый срок, и становятся вынуждены выходить из игры вообще, освобождая рынок госзакупочной деятельности для недобросовестных контрагентов, которые с удовольствием закладывают в стоимость заключаемых ими государственных контрактов финансовую маржу для отката чиновникам.

Или, другими словами, если потенциальный контрагент, которому отказали в тендере из-за белыми нитками шитого несоответствия производимой им продукции условиям технического задания, захочет найти правду, он её найдёт. Но найдя эту правду и пройдя первый круг ада, пред ним откроется ещё больший ад, содержащий на сей раз уже непреодолимые препятствия для добросовестных участников рыночных отношений, связанные с легализованной возможностью блокирования их оборотных средств на неопределённый срок.

На рынке госзакупок ЭРЭФ для добросовестных контрагентов специально предусмотрена трёхэтапная демотивация. И именно третий, заключительный этап, связанный с задержками в оплатах по гособязательствам, ставит жирную точку на всех начинаниях добросовестной конкуренции в ЭРЭФ.

Нельзя добиться от чиновников, чтобы они прекратили брать откаты с тендеров, но можно добиться такого положения вещей, что контрагентам будет просто-напросто не выгодно откатывать чиновникам. Для этого необходимо на законодательном уровне дать юридически значимое определение терминологическому понятию "контрактование сумм", которое уже, как бы, существует, но лишь на уровне исключительно обывательского восприятия, не прописанного ни в каких НПА, а этого, как показывает практика, явно недостаточно.

Повторюсь, что на этапе подготовки тендерной документации или на этапе госприёмки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, когда недобросовестный чиновник будет специально вставлять добросовестному контрагенту палки в колёса, провоцируя его тем самым на откат с оплат по Госконтракту, у этого чиновника возникает персональная ответственность, в связи с которой он побоится доводить конфликтную ситуацию до абсурда и, рано или поздно, вынужден будет уступить напористым представителям добросовестной конкуренции, а вот при избрании другого способа реализации коррупционного механизма, а именно при систематическом блокировании на неопределённый срок оборотных средств неугодных чиновнику контрагентов (не желающих с ним делиться), у этого чиновника никакой персональной ответственности вовсе не возникает, потому что всегда есть вышестоящее звено, которое, как бы, не даёт денег, например: филиал госучреждения — центральный офис этого учреждения — департамент в отношении которого учреждение является подведомственным — министерство и т.д., — поэтому при избрании способа реализации коррупционного механизма, связанного с избирательной возможностью блокирования оборотного капитала неугодных недобросовестному чиновнику контрагентов, этому чиновнику бояться нечего, напористость и профессионализм представителей добросовестной конкуренции (естественной/свободной конкурентной среды) в данном случае оказываются бессильными. Хоть все суды мира встанут на сторону несчастных контрагентов, в отношении которых чиновники допускают систематические просрочки платежей по обязательствам государственных контрактов, тем самым блокируя их оборотный капитал на неопределённый срок, — деньги от этого не появятся, у судей нет печатного станка.

Таким образом, существует три этапа демотивации добросовестной конкуренции: этап тендерной подготовки, этап госприёмки и этап оплаты. На первых двух этапах (которые условно можно отнести к одному и тому же этапу) добросовестные контрагенты готовы бороться за свои права и отставать свои интересы законными способами, не давая взяток чиновникам. Например, пошаговое актирование частично выполненных работ исключает практически все проблеммы с итоговой сдачей работ на этапе госприёмки. Но вот на третьем этапе, связанном с несвоевременностью оплат по Госконтрактным обязательствам, шансов выстоять именно законными способами уже нет. Ввиду блокировки оборонного капитала добросовестных представителей конкурентной среды им приходится выходить из игры, предоставляя тем самым полный карт-бланш на заключения Госконтрактов недобросовестным.

Работа руководителя госучреждения, департамента, ведомства, представляющего интересы Госзаказчика, как раз-таки и должна познаваться в том, чтобы на своём участке ответственности своевременно планировать потребность в ППР (планово-предупредительный ремонт), минимизировав тем самым потребность во внеплановом ремонте (аварийных закупках) на будущее. Таким образом, незначительные вкрапления внеплановых закупок не смогут существенным образом повлиять на регламент плановых, а значит естественная конкурентная среда, составляющая основу всей рыночной экономики, не будет демотивирована блокированием её оборотных средств в системе госзаказа на сколько угодно долгий срок посредством перенацеливания бюджетных средств с плановых статей расхода на внеплановые.

Кто-то повертит мне пальцем у виска, заявляя с совершенно уверенным выражением морды своего лица о том, что, мол, все оплаты по обязательствам Госконтрактов со стороны Государственного Заказчика проходят последние несколько лет подряд своевременно. И никаких перебоев в системе госзаказа давно уже нет.

Так я с этим и не спорю. Всё так и есть. С чего им быть-то, если рынок уже обучен и в каждый, без исключения, государственный контракт по умолчанию закладывается финансовая маржа для отката чиновникам. Рынок госзакупочной деятельности достиг уже пика своего коррупционного насыщения и поэтому (И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ) никакой надобности в блокировки оборотного капитала добросовестных контрагентов, нежелающих откатывать чиновникам с оплат по Госконтрактам, уже нет. Как, собственно, и самих добросовестных контрагентов больше нет. Ведь сам-то инструмент своевременного неплачения в своём потенциале по-прежнему остаётся в руках коррумпированных чиновников. Але-ап!

Коррупция — это нормальная болезнь общества. Все живые организмы подвержены заболеваниям. Но когда заболевание прогрессирует, выходя за рамки окна овертона, то с этим надо что-то делать. Вот с ней все борются не покладая рук, но победить никак не могут. Потому что бороться надо не с симптомами недуга, лежащими на поверхности «айсберга» и находящими своё выражение в определённом, конкретном способе передачи взятки (отката с оплат по госконтракту), а с причиной заболевания, кроющейся глубоко под водой и находящей своё экономическое выражение в некорректной интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, а именно в отсутствии гарантий своевременности оплат по обязательствам государственных контрактов со стороны главного участника рыночных отношений — государства. Обращаю Ваше внимание, что речь идёт не столько о самих оплатах, сколько о гарантии их своевременности. Несвоевременность оплат по обязательствам государственных контрактов — это третий этап демотивации добросовестной конкуренции, выражающийся в блокировке её оборотного капитала на неопределённый срок, и который, в отличии от первых двух (этап подготовки тендерной документации и этап госприёмки), невозможно пройти без откатов чиновникам.

Обывательский уровень госкоррупции, находящий своё выражение во вполне естественном стремлении человека к лёгкому способу обогащения — это вполне нормальный симтом заболевания человеческого общества, сопоставимый с лёгким течением простудного заболевания, но вот системообразующая госкоррупция на законодательном уровне, находящая своё выражение в противоестественной легализации и универсализации конкретных коррупционных схем по выводу бюджетного бабла из финансово-хозяйственного оборота страны себе в карман и устроенная таким образом, что эти мошеннические схемы оказываются в абсолютно безрисковой зоне комфорта коррумпированных госчиновников (а других в этой системе просто и быть не может по определению) — это уже через чур.

И через чуром в двойной степени является то обстоятельство, что до сих пор в практику взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов не введен принцип специализированного банковского счёта, благодаря которому блокировка оборотного капитала нежелающих откатывать коррумпированным госчиновникам контрагентов стала бы технически невозможной.

Я, например, вошёл в завет с совестью/богом, что, в случае моего назначения на должность, напрямую связанную с расходованием бюджетных средств, позволю себе на обывательском уровне коррупции взять откат с оплат по Госконтрактам, заключаемым мною с различными контрагентами, лишь при условии введения в действие вышеоговоренного принципа взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов, обеспечивающего победу над госкоррупцией на уровне законодательном (системообразующем). Парадокс данной ситуации состоит в том, что эти уровни взаимосвязаны между собой, и при победе над коррупцией на законодательном/системообразующем уровне контрагентам становится не выгодно откатывать чиновникам, поэтому мне просто-напросто никто ничего не даст. И это обстоятельство, — что мне никто ничего не даст, — как раз-таки служит главным и единственным критерием победы над коррупцией именно на законодательном/системообразующем уровне, а значит и критерием выполнения условий моего завета.

Анатолий: Бред

Дмитрий: Пит, блядь.

Анатолий: Дима, ты болен! Лечись.

Анатолий (чуть погодя): На голову болен.

Дмитрий: У тебя, понятное дело, более светлая голова, а значит более глубокое и обстоятельное понимание ситуации в целом, не то что у меня.

Опять Дмитрий (чуть погодя): Но я и не претендую на твой уровень мышления. Каждому своё.

Вячеслав: Дим, зарплата в Вольске у гражданских 1 МРОТ плюс 100 рублей...Коммуналка до 6 т.р.! Плюс семья, дети и т.д!!! Как кишку людям набить? Обоснуй, пожалуйста! Заметь, без оскорблений.

Дмитрий: Покупаешь картошку и жаришь её на растительном масле с луком. Всё.

Ну, хлебушка исчо можно.

Вячеслав: Не понял. Разъясни подробнее?

Опять Вячеслав (чуть погодя): Тебя ещё в зародыше убить надо было!☝Жаль, что презервативы в то время дефицитом были. Фашист, сука.

Дмитрий: Если хочется большего — см. п.2. ☝

Зиг хайль, майн Фюрер.

«Игра в кальмара»

— Мы прожили этот, наверное, самый тяжелый в нашей жизни год. Каждый по-разному. Но досталось всем. И все-таки если бы меня спросили: ты бы хотел, чтобы этого года в твоей жизни не было? — я бы сказал однозначно: нет, нет и нет. Да страшно огромные жертвы, потери. Но без таких потрясений страна, нация не рождается. Увы это жестокая реальность, под названием историческая закономерность. Конечно, нам досталось, и еще достанется, но мы уже однозначно выстояли, победили. Причем это касается не только нас, но и наших друзей, которые нас не разочаровали. Будем справедливыми им тоже досталось. К счастью, они оказались порядочными смелыми людьми и только благодаря им мы постепенно вернемся к друг другу. Это случится не скоро, вполне возможно не при нашей жизни. Но в то, что это произойдет, я однозначно верю.

— Валерий, всё-таки я хотел бы, чтобы этого не было. Иначе это всё не работает. Иначе: Христа распяли, ну и слава Богу, — зато приобрели бесценный опыт. Не надо Его распинать. Он нам ещё живой пригодится. По крайней мере не надо Его распинать снова и снова. Одного раза было бы вполне достаточно.

В этом отношении хочется хоть немного оправдать глобалистов, — а ведь большой драки, так чтобы буквально всем мало не показалось, и вправду давно уже не было. Не ужель и впрямь эволюционировали, и научились обходиться болью и стонами малых народностей? Может быть пора уже и дальше эволюционировать, научившись обходиться вообще без массовых жертвоприношений, и уж, тем более, без дебильных войн? Пусть те, кто хочет, например, доведённые до отчаяния нищеброды, попавшие в финансовую зависимость, которым просто деваться уже некуда — хоть в петлю лезь, — воюют себе в удовольствие, как оно, собственно, и происходит в реальной жизни, но только на специально отведённых для этого полигонах, а не в жилых кварталах, прикрываясь живым щитом из мирных сограждан. Как гладиаторские бои на специально сооружённой для этого арене, стенка на стенку. Или как в «Игре в кальмара». «Голодные игры» можно ещё вспомнить, но там уже было реализовано системное насилие: если выпадал жребий, то твоего желания уже никто не спрашивал. А ещё лучше научиться давать выход зверю внутри себя через спорт, искусство, науку, бизнес и вообще саму свою жизнь, не забирая её у других.

«Ремарка или уместное вкрапление неуместной сентиментальности.»

(в качестве желательного, но не обязательного для прочтения послесловия)

Говорят, нельзя бедным предоставлять высокий уровень медицинского обеспечения и лечить их также, как богатых, иначе многим неконкурентоспособным нашим согражданам будет выгодно быть больными и бедными, и тогда нация, типа, деградирует…

Но можно и нужно вышибать из-под ног казнокрадов законодательную основу для их обогащений.

Воруйте сколько душе угодно, не жалко, но не на легальной же основе. В воздухе должно быть сохранено присутствие хоть какого-то запаха азарта, интриги, риска — в этом диалектика игры. Ощущение, что тебя могут поймать и наказать, никогда не должно покидать тебя, не давая тебе покоя ни днём ни ночью и заставляя постоянно совершенствоваться в своих техниках казнокрадства. А сейчас всё АБСОЛЮТНО на законных основаниях. Никакого риска. Мрак.

Если бы власть в Эрэфии умела говорить человеческим голосом, то она бы, наверное, сказала, что это не она плохая, а чиновники её использующие.

На самом же деле плохих вообще нет.

Всё дело в нас самих. Мы оказываемся не в состоянии защитить естественную конкурентную среду, — универсальную первооснову рыночных отношений во всех сферах и отраслях экономической и, как следствие, культурной деятельности человеческого общества, — призванную обеспечить герметичность не только федерального бюджета, очищая расходную его часть от налипших слоёв коррупционно-бюрократической маржи, но и герметичность самих наших представлений о добре и зле.

Только мы сами отвечаем за свою страну, здесь и сейчас.

Гегемония госкоррупции имеет сейчас абсолютный и безоговорочный карт-бланш на все Госзакупки, начиная от одноразовых шприцов, туалетной бумаги и канцелярских принадлежностей и заканчивая поставкой энергоресурсов, строительством и ремонтом объектов городской инфраструктуры, олимпийских деревень, стадионов для проведения ЧМ по футболу, метростроем и прочими гигантскими проектами атомной и военно-космической промышленности, а значит имеет огромное бабло и нас вместе с ним. Введя принцип спецсчета в порядок взаиморасчетов по Государственным Контрактам, мы сможем выбить из-под ног действующей номенклатуры коррупционно-финансовую опору; со временем она потеряет и власть. В этот период главное не начать резать друг друга, потому что цепляясь за остатки формальной власти, номенклатура будет пытаться стравливать нас друг с другом (уже из далека начала — см. Кроваинский кризис), надеясь на последний шанс удержаться у власти.

Но, как я это сказал в самом начале своего повествования, нас совершенно не интересуют дворцовые перевороты. Они бесполезны.

Современное Государство-Левиафан постоянно эволюционирует. Сейчас оно практически неуязвимо, а противостояние человека бездушной системе конформистских ценностей напоминает повесть Сервантеса «Дон Кихот». У многих честных людей имеется опыт борьбы с ветряными мельницами на всевозможных уровнях жерновой переработки. Просто система неприступна за счёт своего интерактивного неуловимого облика. Она защищает себя таким образом, что каждый раз, когда власть чувствует свою уязвимость перед авангардом гражданской мысли, её подлинный (мафиозный) лик бесследно растворяется в какофонии народного плюрализма, как ртуть в песке, и ты оказываешься в некой прострации, потому что идти против собственного же народа совершенно не входило в твои планы.

Всё это высшие политические технологии современной системы власти.

Дело всё в том, что народ — это понятие многогранное, и Герцог сделал ставку на самые перспективные, в плане стабильной преданности, его грани, а именно средний класс и элиту, выжимая все соки из основной массы народонаселения, которая явно не дотягивает до среднего класса. Так вот, именно средний класс чиновников и должностных лиц, являющихся распорядителями бюджетных средств, и их ближайшее должностное приближение, более всего заинтересованы в вышеописанном незаконном Законе. А против народа (лучшей его части), как говориться, не попрёшь. Это, как против бога, что ли (провалиться мне сквозь землю после такого сравнения, но мне важно сейчас самому это понять).

Чтобы выбиться в эту «лучшую» часть народа, называемую средним классом и элитой современного общества, нужно устранить сопротивляемость своей личности неформально прививаемым этим обществом коррупционным ценностям. Тем, кто по своей природе не конформист, данная наука даётся тяжелее, им надо срочно ломать себя и научаться впитывать эти ценности благоговейно, словно молоко матери, а не противиться им, цепляясь за истлевающие останки своего былого человеческого достоинства.

Ну а тем, кто оказался не в состоянии, по каким-то своим абсолютно субъективным сентиментально-психологическим причинам, преодолеть себя и начать, хотя бы понемножку, не так сразу, чтоб не надорваться, воровать у тех, кто стоит в социальной иерархии на ступень ниже, по причине того, что тоже когда-то не смогли преодолеть себя, приходится гнить заживо со своими идеалами справедливого устройства современного общества.

Более того, данное положение вещей выгодно и тем, кто стоит в самом низу корпоративных иерархий (начальникам профильных отделов конечных звеньев системы Госзакупок и даже простым кладовщикам, мастерам и т.д.). Дело в том, что благодаря своей «преданности общему делу» им тоже периодически перепадает кусочек пирога; небольшой, но зато гарантированно, ведь чтобы «система многоуровневой кормушки» выстояла и функционировала гармонично, нужна слаженная работа всех её звеньев, тем более, что вышестоящему начальству, загребая основной жар, многие косвенные, но не теряющие своей юридической значимости, вопросы приходится закрывать именно руками подчинённых. Благо ценобразовательный сюрреализм, торжествующий на рынке товаров и услуг, закупаемых для Государственных и Муниципальных нужд, позволяет это делать абсолютно безнаказанно для тех и других.

Таким образом от упразднения законодательной невежественности в вопросах Госзакупок, пострадают, как бы, все, то есть — народ.

(Автор пребывает в фундаментальном шоке).

Единственным исключением, для кого, действительно, выгодно это упразднение, являются те, кто оказался в состоянии сохранить сопротивление своей личности, не поддавшись системе навязываемых конформистских ценностей, в основе которых лежит безудержный, до умопомрачающего мракобесия, тренд материального фетишизма. Но таких мало. Это в основном идейные люди, и, если их гений (или хотя бы росток таланта, взращённый терпением) не пробивает толщу заскорузлого конформизма, то они обречены на погибельный для них неуспех.

Современная система установившихся ценностей отторгает тех индивидуумов, которые не смогли приступить черту и, преодолев свой страх пред законом (в связи с минимизирующей все риски некорректностью самого законодательства в сфере Госзаказа — 0,01%) и совесть (99,99%), начать воровать. Никаких шансов, ни на перспективу карьерного роста в будущем, ни на, хотя бы, стабильное настоящее, у таких людей нет.

Амбициозному сотруднику начинать надо с того, чтобы всегда давать возможность вышестоящему начальствующему составу загребать жар твоими руками, без требования своей доли в виде процента. Руки-то, вроде бы, и твои, но всё же решение на осуществление той или иной Госзакупки, в виде оформленной в теле Государственного Контракта политической воли, исходит всё-таки от начальства, а значит для тебя это относительно безопасно. Начальство всегда найдёт способ отблагодарить тебя по умолчанию, например, увеличив тебе размер стимулирующей премии, обеспечив карьерный рост, или защитив от ежегодных сокращений, оптимизаций и модернизаций штатно-должностной структуры, или каким-либо иным затейливым или незатейливым способом улучшив условия твоего труда на фоне остального офисного планктона. А вот потом уже, со временем, когда ты будешь окончательно «посвящён» в систему воровских ценностей, можно будет устанавливать и свой процент — пассивный доход от активных действий по выводу казённого бабла нижестоящими звеньями.

Очень важно понимать, что современный аспект человеческого голода находит своё выражение не только в физиологическом, в частности продовольственном голоде, но и в голоде в плане несбыточных надежд по реализации себя в обществе, изначально ориентированном на воровские ценности. Если ты оказался не способен впитать эти ценности, словно молоко матери, то автоматически становишься обречённым на дальнейшую невостребованность в этом обществе. Тебе всегда, при первой же возможности ротации или волне сокращений, найдут замену, страна богата на человеческий ресурс. А тебя, бесправного и унылого, оставят наедине с самим собой и своей гордостью, рефлексирующей на пепелище несбыточных надежд, в поисках новой работы.

Ещё важно понимать то, что, допуская возможность воровства, например, одной банки солдатской тушёнки, не доложенной когда-то в котёл до нормы общевойскового пайка, мы допускаем возможность воровства сотен миллиардов денег из бюджета страны. Это всё суть одного и того же. Просто эти возможности реализуются на разных уровнях социальной иерархии. Отменить же эту иерархию нельзя, иначе мы утратим мотивирующий стимул к высокой организации своего труда (физического, интеллектуального, морального, духовного и т.д.), как способа достижения более престижного уровня потребления, и вернёмся в беспробудное средневековье, когда власть была «от бога» и передавалась исключительно по наследству, или к плакатному зомбиапокалипсису соцреализма, когда тотальная линия партии неумолимо вырабатывала в каждом из нас механическое презрение к казнокрадству.

​"Закон"

Часть первая. Мать порядка.

Анархия — это свобода самовыражения. Порядок — это допустимые формы этого самовыражения, прописанные в законах. Закон не должен ограничивать саму свободу человека, но может ограничивать порядок реализации той или иной формы его самовыражения.

Современный мир устроен таким образом, что ограничивается именно свобода.

Часть вторая. Интерпретация.

Закон — это правила игры. Правила игры должны быть прописаны максимально корректно. Иначе игра перестаёт быть игрой, получив смертельную дозу динамического равновесия.

Иными словами, люди должны сами решать на чьей стороне им быть: на стороне наиболее коррумпированного меньшинства или на стороне наименее коррумпированного большинства, — прописывать бездарно законы, подталкивающие их к подобному выбору, не надо.

Или, если ещё более иными словами, то вопрос не в том, что воровать, насиловать и убивать нельзя, а в том, каким именно образом воровать, насиловать и убивать нельзя. Важна интерпретация. Интерпретация — это и есть Закон.

Часть третья. Игра.

Жизнь — игра. Представьте себе казино, где крупье незаметно, а порой и в открытую, подыгрывает тем игрокам, которые в давнишнем сговоре с хозяином казино. Другого казино, как и другой жизни, не существует. Рано или поздно, все участники игры, которые ещё не в сговоре, начинают понимать, что без сговора выиграть не получится, и вступают в него. Шанс на выигрыш становится отличным от нуля и зависим от способности быть полезным хозяину. Принципиально же несговорчивые оказываются вне игры.

Часть четвёртая. Трактат о помидорах.

Для более точной образности предложу Вашему вниманию трактат о помидорах (третий раз уже приходится повторять его, но для книги более чем в пол тыщи страниц, это некритично — бумага всё стерпит, ИМХО конечно) …

Очень трудно объяснить дяденьке прокурору, почему ты предпочёл купить на рынке за казённые деньги самые дорогие помидоры, когда весь рынок буквально кишит предложениями по более низкой цене и не худшего качества. Прокурор просто вынужден будет заподозрить тебя в сговоре с продавцом и сделать тебе ай-яй-яй, вывернув твоё нутро наизнанку мехом внутрь.

Другое дело, когда весь рынок заранее «подготовлен и обучен» тобой — все продавцы, как один, шарахаются от тебя, как от огня, когда ты выражаешь своё намерение купить товар под расписку с обещанием заплатить за него чуть позже, в ближайшей перспективе обозримого будущего. Весть о том, что твоя расписка (Государственный Контракт), на самом деле, ничего не стоит и ты вообще не отвечаешь за свой «базар», на рынке распространяется со скоростью света: стоит обмануть одного, как на следующий день котировки твоих обещаний падают ниже плинтуса, тем более, что ответить за свои слова тебя заставить практически невозможно, в силу того, что бюджет нашей многострадальной страны не резиновый же, — поэтому потерпи, брат-продавец, ещё немного, бог терпел и нам велел, никто не виноват, что денех нет. И вот в такой вот ситуации «подготовленного рынка» можно свободно и безнаказанно покупать помидоры, ВНИМАНИЕ, — по цене бриллиантов!

БАРАБАННАЯ ДРОБЬ…

И прокурор бессилен будет что-либо сделать, преклонив голову пред контрагентом, которого ты привёл за руку и уговорил участвовать в торгах или стать единственным поставщиком, как пред «Спасителем», согласившимся продать нерадивому Госзаказчику свои бесценные, впитавшие в себя всё солнце Азербайджана, и поэтому дорогие ему, как память о своей Родине, помидоры; ведь альтернативы, действительно, не существует — все остальные потенциальные контрагенты, наученные горьким опытом, торгуют с такими, как ты, балаболами, только по стопроцентной предоплате! Но Законом (см. Бюджетный Кодекс ЭРЭФ) для распорядителей бюджетных средств разрешена только постоплата. Поэтому все контролирующие и надзирающие органы лишь снимают шляпу пред такой сделкой, не имея ни малейшей возможности этому противостоять. Але-ап и вуаля!

Часть пятая. Умник.

Обязательно найдётся хуев умник (прошу прощения за мой французский, но я имею право на эмоцию), пытающийся, в качестве контраргумента, махать перед моим носом выписками из среднерыночной цены (см. ФЕР – федеральные единичные расценки). Только я спорить с ним совершенно и не собираюсь: среднерыночная цена — это и есть среднее арифметическое из совокупной массы всех цен на товары, работы и услуги, реализованные на рынке преимущественно госзакупочной деятельности, где главным участником рыночных отношений, возникающих между продавцом и покупателем в процессе определения котировочной стоимости товаров/работ/услуг, является тот самый государственный заказчик, с удовольствием покупающий помидоры по цене бриллиантов. Вот тебе и вуаля…

Кроме того, если речь идёт о государственном контракте на закупку дорогостоящего оборудования и выполнении работ для государственных и муниципальных нужд, то надо полагать, что плохо сговорчивый исполнитель такого контракта, не желающий откатывать коррумпированному чиновнику с авансовых предоплат и (или) постоплат по этому госконтракту, становится обречён на финансовую блокировку собственных оборотных средств и, как следствие, на выход из игры — тендерной борьбы в системе государственного заказа — вообще, вынужденно освобождая своё место на рынке госзакупочной деятельности для более сговорчивых и менее добросовестных контрагентов (потенциальных исполнителей государственных контрактов), с удовольствием и по умолчанию закладывающих в стоимость государственных контрактов маржу для отката чиновникам. Дело в том, что если чиновник своевременно не заплатит неугодному ему контрагенту (не желающему с ним делиться исполнителю государственного контракта) за поставленные им товары, выполненные работы и оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд, то этому контрагенту просто нечем будет платить своим наёмным рабочим и своим заёмщикам. Бог с ними, с работягами, — они народ простой и, по большей своей части, ссыкливый, — будут ждать столько, сколько потребуется, вплоть до гробовой доски, но вот если заблокированные коррумпированным чиновником оборотные средства не желающего с ним делиться добросовестного контрагента окажутся кредитными, то банкиры ждать не будут — вмиг прикроют кредитную линию, открытую неугодным для коррумпированной системы клиентом (для закупки дорогостоящего оборудования и материалов).

Что касается контраргумента №2, то я отвечу, даже не заморачиваясь на формулировку самого этого контраргумента…

Коррупционная составляющая рынка госзакупочной деятельности достигла пика своего насыщения, в цену всех, без исключения, государственных контрактов по умолчанию закладывается маржа для откатов чиновникам, курирующим ту или иную закупку, поэтому, и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, особой необходимости в том, чтобы продолжать задерживать на неопределённый срок оплаты по обязательствам государственных контрактов в отношении несговорчивых контрагентов, не желающих откатывать чиновникам, тем самым продолжать не отвечать за свой «базар» (неся в некотором смысле имиджевые потери), более не возникает. Сам-то инструмент своевременного неплачения в своём потенциале всегда остаётся в руках коррумпированных чиновников 😉 😉 😉

Часть шестая. Кто виноват и что делать.

Кто виноват — мы сами: наименее коррумпированное меньшинство, тешащее себя надеждой когда-нибудь оказаться в тесных рядах наиболее коррумпированного меньшинства или удержать там свои уже существующие позиции.

Что делать — ничего: просто быть человеком — венцом Творенья, создавая вокруг себя правильное информационная поле, и, бог даст, делать ничего не придётся, — просто отдыхать и дивиться тому, как всё получилось хорошо.

Часть седьмая. Заключительная. Энтропия Госзаказа.

(в качестве и желательного и обязательного для прочтения послесловия)

Да, нельзя полностью искоренить из наших душ искушение более лёгким способом обогащения, связанным с возможностью реализации мошеннических низкорискованных схем, тем более уже изначально прописанных в самом законодательном ядре, но можно и должно вышибать из-под ног более коррумпированного меньшинства эту адскую законодательную основу, позволяющую ему безнаказанно реализовывать принципы экономического насилия в отношении менее коррумпированного большинства, усложнив тем самым возможность казнокрадства до такой степени, что воровать становилось бы всё менее и менее выгодным с точки зрения математических рисков.

Существуют две социально значимые, друг с другом сопряжённые вероятности: первая связана с риском никогда не выбраться из нищеты, если не подчиниться системе и ни начать воровать здесь и сейчас, вторая связана с риском быть пойманным и наказанным за незаконное расходование бюджетных средств и причинение ущерба государству. Так вот, при современном положении законодательства, регулирующего сферу Госзакупок, первая вероятность составляет 99,99%, что порождает соответствующую ей долю гражданского общества, стоящую на пути преодоления эфемерных запретов собственной совести (страха пред законом неписанным) и, в конечном итоге, с удовольствием преодолевающую этот запрет и связанные с ним страхи угрызения совести; а вторая — 0,01%, что порождает соответствующую ей долю гражданского общества, пребывающую в несостоянии преодолеть свой низкоинстинктивный животный страх перед законом писанным, связанный с риском быть пойманным с поличным или в ходе документальной ревизии. Согласно второму закону термодинамики энтропия реализуется в направлении наибольшей вероятности.

Рацпредложение Горбуна направлено на выравнивание этих вероятностей к соотношениям 50 на 50, что максимально приближает модель функционирования системы Госзаказа к условиям самопроизвольного схлопывания коррупционных интересов сторон государственных контрактов, заключаемых на рынке госзакупочной деятельности, и, как следствие, к идеальным условиям работы гипотетически существующей абстракции вечного двигателя.

Дело в том, что при столь большой разнице в потенциале реализации вероятностных моделей наблюдаемых нами подсистем их общая энтропия резко стремятся к состоянию смертельного равновесия. В этой контрастирующей резкости, как раз-таки, и заключается вся проблема. Война неминуемо спровоцирует разгул уличной преступности, на смену разгулу уличной преступности обязательно придёт кровавый тоталитаризм полицейского государства, а на смену кровавому тоталитаризму полицейского государства обязательно придёт не менее кровавая революция и так далее. Круг замыкается.

Если динамическое равновесие системы — это констатация её смерти (пик фазового насыщения), то сильная разбалансировка — это предвестник смерти, резко сокращающий внутренний ресурс этой системы. Колебания характеристик системы в пределах малых амплитуд — наиболее оптимальное состояние системы для продолжения её жизни.

Система, пребывающая в динамическом равновесии, прекращает производить работу и умирает (наступает пик фазового насыщения). Я, например, пока ещё пребываю в состоянии производить работу, поэтому нахожусь в состоянии отличном от динамического равновесия и соответственно от пика своего фазового насыщения. Однако, мой инстинкт самосохранения не допускает сильной разбалансировки моей системы, определяя колебания фазовых характеристик моей проявляющейся сущности в пределах малых амплитуд.

Сильно разбалансированная система резко теряет запас своей прочности. Её энтропия наиболее интенсивно стремится к своему максимуму. Другое дело, когда вероятностные модели будут более или менее уравновешиваться в самопроизвольном порядке, тогда пульс нашего общества будет раскачивать колыбель человеческого сознания в пределах малых амплитуд и перетекание энтропии из одной фазовой подсистемы ценностей в другую будет не таким интенсивным, что положительным образом скажется на долговечности работы системы в целом.

Специализированный банковский счёт, интегрированный в принципиальную схему взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов, — главный и единственно возможный инструмент, позволяющий воспроизводить высокоорганизованный порядок цивилизованного человеческого общества, основанный на естественной и свободной конкурентной среде, из хаоса противоестественных интенций экономического принуждения менее коррумпированного большинства более коррумпированным меньшинством.

С уважением, Горбун.

Том задумался…

Том V. В изгнании.

Секрет 247-В и письмо Его Мудрейшеству.

Каждый невольник, невольно увольняя свою вольную волю на волю, волен вволю вольничать в неволе.

Горбун, I век н.э.

Тем временем, пока Том думал, друзья продолжали томиться в томном и гордом одиночестве своего заточения. Горбун, как мог, развлекал друзей своими памфлетами…

ДРУЗЬЯ

Я ощущаю нежность мира

Сквозь едкий дым от сигареты.

Душа, ты вовсе не бескрыла.

Друзья, и я и Вы — поэты!

Поэт, совсем не значит лирик.

Стихи коль ткать нам не удел,

Мы в рифмы сложим смысл усилий

Благих насущных наших дел.

И вдохновенного порыва

У лиры нам не занимать,

Мы прозой жизни терпеливой

Очертим крест свой. И плевать

Нам на истошные сонеты,

Их слог нам не ласкает слух.

Мы — недопетые куплеты

Из недопитых медовух.

ВРЕМЯ

Пришлите мне порцию времени,

Чтобы оно не спешило,

Чтобы оно уверенней

Сердце моё тормошило.

Чтобы оно распутало

Мыслей моих вязи,

Чтобы душа распутная

Мной обернулась в Князи.

Пришлите мне порцию времени,

Чтобы оно не молчало,

Секундами, вешними ливнями

В височную часть стучало.

Чтобы мгновенья весело

Память мою щипали,

Чтобы тебя смешливую

Губы мои уняли.

Чтобы успеть к заветному

Бою Курант извечному,

Пришлите мне порцию времени

Весёлого и беспечного.

«Поэтический челлендж по-русски»

Если рана моя кровоточит

И не можно мне больше дышать,

Если чувствую бедствия почерк

И предчувствую смерти печать,

Не смотри мне в глаза утром ранним

И красивые брови не хмурь,

— в жопу нож, я убью себя чайником,

Размозжив им свой жбан во всю дурь.

ПЕСЕНКА О ДРУЖБЕ,

МИШКЕ И ЗЕЛЁНОМ ЗМИЕ

Мишка косолапый пО лесу идёт.

Мишка косолапый песенку поёт:

Хоп-хей, ла-ла-лей,

Я убил своих друзей,

Хоп-хей, ла-ла-лей,

Как же плохо мне теперь.

А на встречу мишке прыгает зайчишка,

Маленький зайчишка в тоненьком пальтишке.

— Ты, Потапыч, не грусти,

Ситуацию отпусти.

Все друзья твои — живые (!),

Просто спрятались в кусты.

Хоп-хей, ла-ла-лей,

Здесь в кустах полно друзей,

Хоп-хей, ла-ла-лей,

Волк, олень, зелёный змей.

Хоп-хей, ла-ла-лей,

Наливай же поскорей!

— Всё, хватит. Заткнись уже. Я твоими стихами срать уже готов, — произнёс безучастно Сологуб, — Давай задвинь уж лучше ебанутую тему свою какую-нибудь, только не поэзию.

Горбун достал из догорающего костра кусок тлеющего уголька и, остудив его, как запечённый картофель, принялся что-то там карябать на стенах пещеры. Закончив сию мизансцену, полную драматического напряжения от предвкушения развязки, он бросил уголь обратно в пепелище и лёгким движением подкинул туда же охапку каких-то сухих веток, специально устланных и хаотично разбросанных во многих местах пещеры. Пламя вспыхнуло и оживило присутствующие лица и образы друзей, а главное дало дополнительную подсветку иероглифам, начертанным Горбуном на каменной стене:

2+4+7 = 13; «В» это тоже равно 13, в смысле единица и примкнутая к ней тройка; нас в группе «247-В» тоже тринадцать по списку, утверждённому, между прочим, Главкомом (см. посвящение настоящего антиромана).

— И чё? — с безучастной брезгливостью высек звуком свой вопрос Сологуб.

— Ничего. — не менее безучастно отозвался Горбун.

— Суко, выберемся отседова, я тебя лично в Кащенко сдам.

Затяжная пауза.

— Ты, помнится, что-то там про медитацию мурыжил в своё время. Ну-ка давай исполни, маэстро хренофф. — разбавил тишину Сологуб.

— Э-мммм… — баритонально затянул Горбун.

…м-Митрофан знал, что Главный Герцог и (или) его люди очень скоро должны появиться на пороге дома своего давнего союзника Голода де Мора.

Он был просвещен в делах политических не меньше Горбуна и Тома Круза вместе взятых, просто у него были свои методы корреляции сказочной действительности — толи Северо-Карельские, толи финно-угорские, толи хуево-двинские или северо-залупинские, он сам уже точно не помнил, но руку старался держать всегда на пульсе межклассовых противоречий и авнгарда гражданской мысли.

Горбун знал, что Митрофан не пойдёт супротив действующей сказочной власти, что он хотя и не одобряет её, но, в то же время, не приемлет абсолютно никакой формы борьбы с ней, что он может помочь братьям лишь в противостоянии с Драконом, то есть с неформальной её стороной, но не более того.

Так как Горбун был по жизни прожжённым писакой, то он не побрезговал и в этот раз настрочить своему другу на гаджет очередную петицию…

Его Мудрейшеству Митрофану

От Горбуна

«МЫ»

(в качестве предисловия)

Меня всегда бесили и бесят таблички на детских площадках: эту площадку построил (инициировал строительство) депутат Иванов, ту — Петров и т.д. Этот храм построил бизнесмен Пупкин, этот участок дороги отреставрировал олигарх Залупкин. Эту солдатскую столовую откапиталил зампотыл Горбунов, этот штаб части отъевроремонтил командир части Хуйлов. Эту страну вывел из кризиса царь Сидоров и т.д. и т.п.

Да идите вы уже нахуй, строители! Всё построили — МЫ (в случае с храмом уместно ещё упомянуть архитектора).

Мы — это правовое государство, в основе которого лежит общественный договор. А вот сколько вывели бабла из общего финансового кровотока экономики страны Ивановы, Петровы, Сидоровы, Пупкины и Залупкины, благодаря, в том числе, этим «благородным» проектам, одному только богу известно.

То, что чиновники и иже с ними олигархи, составляющие в своей связке коррумпированную пару, — боевую единицу рынка госзакупочной деятельности в системе Госзаказа, — часть скомунизженных из бюджета страны средств направляют на благоустройство инфраструктуры общего назначения/пользования, не делает им совершенно никакой чести.

А такие строительно-тоталитарные личности, типа Сталина и его современной хитровыебанной версии — … — вообще избыточные персонажи в нашем обществе приличных людей.

Хватит бояться свободы, мы уже достаточно эволюционировали, чтобы не обратить её в рабство.

Стаду — стадово, пастуху — пастушье, а приличным людям — мир, добро и взаимопонимание.

Если ты чиновник или госслужащий, то не обязательно быть шибко умным, красивым, модным и сковородным, как все эти эффективноменеджерские скотобазины, важно быть талантливым. Под талантом, в данном случае, подразумевается способность к организации своей профессиональной деятельности, исходя из экономической сообразности для бюджета страны; а на более высоком уровне исходя ещё и из баланса интересов между наиболее бедными и наиболее богатыми слоями общества, но никак не исходя исключительно и на всех уровнях из возможности максимального прогиба перед начальством.

Мы знаем, как это сделать. Мы знаем, как прописать универсальную законодательную формулу, которая намертво парализует коррупционную составляющую в сфере Госзакупок, связанную с системой абсолютно легализированного и, как следствие, безнаказанного выведения денежных средств из общенационального финансового кровотока экономики страны, сделав её невозможной в принципе.

Когда законодательная ошибка в интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом будет исправлена, тогда произойдёт самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов и экономика страны, освободившаяся от чиновничьих и олигархических контрибуций, сможет вздохнуть в полную грудь; огнедышащий анус, засасывающий бюджет ЭРЭФ, как чёрная дыра материю, прекратит своё существование, а пропасть между богатством и бедностью сократится до приемлемого её содержания.

Мы — талантливые люди. Бесталанные — не мы.

***

А ты чё, не знаешь, что Главный Герцог пренебрегает социально значимыми проектами, отдавая свой народ на растерзание Голода де Мора?

Первый раз слышишь о том, что его чиновничье «войско», которое содержится на деньги сказочных персонажей и призвано помогать сказочным людям в их борьбе с Драконом, бездействует, прозябая в праздности?

Даже нюхом не ведаешь о том, что все сказочные Законы ориентированы прежде всего на интересы нефтяных и прочих баронов, которые сидят на первичном ресурсе нашей общей, мать её, матери, — сказочной земле, — как на собственных яйцах, и которые вмиг задерут цены на энергоносители, хлеб и прочие товары первой необходимости, если Герцог вздумает вдруг показательно поднять уровень жизни пенсионеров и бюджетников, чем немедленно спровоцируют волну инфляции по всему Королевству во всех отраслях сказочной промышленности?

Ты первый раз обо всём этом слышишь?

И ты ли, могучий сын своего Отечества, не знаешь, как с этим бороться?

Ты не знаешь о том, что если Король (порядок) не настоящий, то управление государством дОлжно вверить в руки его Матери (анархии)? Ты не знаешь, что АНАРХИЯ — это мать порядка? Ты не ведаешь, что под анархией понимается не беззаконие, как это принято понимать, а наоборот — тотальное, абсолютное и безоговорочное подчинение всех и вся, включая многоуважаемую сказочную номенклатуру, универсальному, единому (для богатых и для бедных) и глубоко интегрированному в социальную матрицу Закону? Ведь даже не настолько важно, чтобы он, Закон, был универсальным, единым и глубоко интегрированным в соцматрицу, насколько, чтобы он БЫЛ. Просто был. И ничего более. Ведь щас-то, на самом деле, его нет. Нет «спецсчёта» — нет Закона. О чём тогда можно говорить вообще?

Да, хватит бояться свободы. Ведь мы уже, действительно, в более чем достаточной степени эволюционировали, чтобы не обратить её в рабство. Стаду — стадово, пастуху — пастушье, а приличным людям — достойное существование в условиях, отличных от унизительной практики экономического принуждения менее коррумпированного большинства более коррумпированным меньшинством.

Социальный мор, в условиях технократического глобального общества, а у нас щас именно такое, должен быть приравнен к пандемии коррупционогенного вируса, с присвоением статуса чрезвычайной ситуации.

Во время пандемий, связанных с распространением вирусных инфекций различных этиологий, ровно как и разного рода и плана коррупциогенных «вирусов», если денег у мирового сообщества на массовое тестирование, лечение и вакцинацию, а также на обеспечение гражданам прожиточного минимума в условиях обязательного, как антивирусного, так и антикоррупционного карантина (в условиях преодоления экономических последствий от раздувания госкоррупционного пузыря), окажется нема, то страны должны сначала попросить своих олигархов оказать им посильную финансовую поддержку в борьбе за здоровье нации, и только потом, если этого будет недостаточно, — просто тупо добавить нолики в свои реестры учёта денежной массы/базы. При правильной организации рыночной экономики как раз-таки категория олигархов и окажется более чувствительной к такому федеральному "финансовому манёвру".

Пусть Большой Пу скажет своей Наебулиной нарисовать столько ноликов, сколько необходимо для организации массового бесплатного «тестирования» на случай вирусной или коррупционной пандемии, поставив, наконец, заветный крестик на значительной части неоплаченного долга перед своей Родиной.

Под правильной организацией рыночной экономики надо понимать следующее:

1.) Главное — спецсчёт, как неотъемлимый инструмент, подлежащий обязательному встраиванию в сиситему реализации Госзаказа (См. на стр. 169 блок-схему на листе-вкладыше настоящего сборника сказок);

2.) Народный кошелёк — это многоуровневый бюджет, начиная с государственного бюджета (ВЕРХНИЙ УРОВЕНЬ) и заканчивая бюджетом домохозяйств (НИЖНИЙ УРОВЕНЬ);

Если верхний уровень народного кошелька будет осваиваться исключительно естественной конкурентной средой, лежащей в основе свободной рыночной экономики, то есть с использованием спецсчетов в порядке взаиморасчётов между сторонами Государственных контрактов (см. рис. на странице-вкладыше — стр. 169), то это обстоятельство обусловит естественный «демпинг» цен (снижение цен) на аналогичные товары/услуги, реализуемые в рамках нижнего уровня, что не даст развиться инфляции, и, в конечном итоге, процесс бюджетного воспроизводства обоих уровней, как государственного так и частного сектора отечественной экономики, будет направлен по замкнутому циклу по принципу сообщающихся сосудов.

Для корректного же освоения нижнего уровня народного кошелька, необходима развитая модель комбинированной рыночной экономики, где государственный сектор рыночной экономики, представленный в форме Государственного заказчика верхнего уровня и сети унитарных торгово-производственных предприятий верхнего и нижнего уровня, оптимально сочетался бы с коммерческим сектором рыночной экономики, представленным в форме Генподрядчика (Поставщика/Исполнителя) в рамках Государственных контрактов верхнего уровня, надуровневой (или межуровневой) производственно-технической базы, и дистрибьюторской сети предприятий розничной торговли нижнего уровня. Акционерные общества смешанного типа относятся к государственному сектору рыночной экономике в рамках своих долей;

Комбинированная модель управления экономикой, когда коммерческий сектор экономики должен иметь здоровую и добросовестную конкуренцию в лице государственного сектора во всех отраслях сказочной промышленности и сферы услуг БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ — единственно возможная модель в социально ориентированном правовом государстве. Если бюджетники (граждане, заключившие трудовой договор с государством или организацией, действующей от имени государства) начнут зарабатывать достаточное, отличное от унизительного, количество денег, то, во-первых, это будет лейтмотивом для роста производства (качество+количество), ведь местным производителям нижнего уровня гораздо интересней осваивать достаточно полный народный кошелёк большинства народонаселения нашего общества, нежели раздутую до мракобесия покупательную способность его элиты, во-вторых, конкуренция на рынке в лице госплана будет хорошим заделом-основанием для сдерживания темпов роста инфляционных процессов в отечественной экономике, имеющих порой стихийный характер, ведь если коммерсы задерут вдруг ценник на социально значимые товары и услуги, то все ринуться в государственные магазины, принося им баснословную прибыль, притом в своей простоте ситуация может доходить до абсурда, ведь Государству порой будет достаточно закупать часть объёмов социально значимых товаров на рынке у тех же коммерсов, используя технологию демпинга цен, для последующей их реализации конечному потребителю по приемлемой для него цене, нежели производить эти товары самому в полном объёме (тут уж нужна оптимальная, безопасная пропорция — что и сколько производить, а что и сколько закупать). Единственное условие, ради которого я и начал своё сказочное повествование, выполнив которое думать больше вообще ни о чём не надо будет — СПЕЦСЧЁТ, то есть демпинг должен производиться с обязательным применением Спецсчёта в порядке взаиморасчётов между сторонами Государственного контракта (см. рис. на странице-вкладке — стр. 169). Всё, больше условий нет. Ну а в-третьих, на рынке труда коммерческого сектора экономики по аналогичным профилям не минуемо начнётся улучшение условий труда для наёмного персонала, в том числе уровня размера зарплат, иначе все уйдут в бюджет. И таким образом весь рынок труда подлежит выравниванию и нормализации.

Думаю, Госпроизводителю на случай угрозы необоснованной инфляции надлежит просто-напросто увеличить объемы производства социально значимых товаров и услуг до максимальных значений, выйдя на ориентировочный рубеж для этих объемов, составляющий примерно одну треть от общей потребности рынка;

Ещё одну треть от общего объёма потребности рынка в социально значимых товарах и услугах надлежит закупать на самом рынке у представителей коммерческого сектора рыночной экономики с применением технологии демпинга цены для их последующей реализации конечному потребителю по приемлемой для него цене. В условиях естественного демпинга цен и гарантии своевременности оплат со стороны Государства коммерческий сектор рыночной экономики будет вынужден адекватно отреагировать на рыночный запрос верхнего уровня (уровень Госзаказчика) и акцептировать Гософерту, заключив договор крупного Государственного Заказа по ценам сопоставимым с себестоимостью госпроизводства аналогичной продукции с учётом небольшой добавочной стоимости. Иначе государство просто-напросто нарастит объёмы своего производства и вытеснит обнаглевших, берегов не чувствующих коммерсов естественным путём.

Необходимо ещё раз повторить и вынести отдельным пунктом главное условие для корректной работы вышеуказанного антиинфляционного механизма, в частности для реализации технологии демпинга, — СПЕЦСЧЁТ. Без этого условия всё превратится в очередную бессмыслицу.

Кроме того, в будущем целесообразно предусмотреть площадки для реализации государственного заказа в сфере закупки ценных бумаг отечественных фондовых рынков. Торг производить на основе естественного демпинга цен.

Государственный Заказ составляет махровую долю современной рыночной экономики. Госзаказчик является важнейшим участником рыночных отношений, его роль в рыночной экономике — ключевая. Спецсчёт, лежащий в основе взаиморасчётов по Госконтрактам, гарантированно обеспечит жизненно важный климат для естественной конкурентной среды. Таким образом Спецсчёт является универсальным средством — панацеей(!) — от всех бед.

Более того, даже если и не заморачиваться с комбинированной моделью экономики, предусматривающей корректировку пропорций госзакупочной деятельности и порядка самой этой деятельности, а просто тупо включить печатный станок, пустив всё на самотёк, то и в этом случае сработает механизм рыночной саморегуляции, если не обременять его контрибуциями коррумпированной власти, а использовать для взаиморасчётов в сфере Госзакупок спецсчёт. Впрочем, такого сценария я не хотел бы допускать, хотя он и лучше, чем настоящая политэкономическая ситуация.

Ты разве не понимаешь, что если нефтяным и прочим зажравшимся бароном олигархического происхождения вдруг станет невыгодно жить и хранить свои капиталы в банках и финансовых проектах своего Отечества по причине инфляционных процессов, ими же запущенных (!), да и просто по причине того, что финансовая пропасть между ними и остальным народом несколько сократится, то они вмиг соберут свои пожитки (валюту и ценные бумаги, которые можно продать за рубежом) и эмигрируют нафиг со своими недюжими, до противоестественности, финансовыми аппетитами по оболваниванию граждан теперь уже другого Королевства (но и там, думаю, им не будет улыбаться удача, потому что сказочный мир эволюционирует в целом), а на смену им незамедлительно придут новые социально ориентированные экономические силы, которые будут вынуждены делом доказывать свою сопричастность со сказочным народом, иначе их постигнет такая же участь, как и их предшественников — банкротство на всех отечественных бизнес-площадках. Потому что в новом социально ориентированном сказочном государстве, которое мы обязательно рано или поздно построим, печатный станок, эмитирующий казначейские билеты Сказобанка Эрэфии, как фантики для конфет, будет обслуживать в первую очередь, по ЗАКОНУ(!), социально значимые проекты, в том числе пенсии и зарплаты бюджетников, и только во вторую очередь — олигархические интересы баронов. Но в основе всего вышесказанного должен лежать «спецсчёт», как неотъемлемый инструмент, подлежащий обязательному встраиванию в систему реализации Госзаказа. Иначе всё превратится в очередную бессмыслицу. Пусть санитары облачают меня в белую рубашку с длинными рукавами, но я не устану это повторять снова и снова — спецсчёт, спецсчёт и ещё раз спецсчёт. Ну или принцип контрактования сумм, согласно которого задержки в оплатах по обязательствам государственных контрактов со стороны государственного заказчика становятся невозможными. Это одно и тоже. Только принцип реализуется без участия третьих лиц.

Далее, алгоритм простой: при правильной организации первичного экономического ресурса, о котором речь пойдёт чуть позже, инфляция неминуемо сожрёт оборотные капиталы олигархических баронов, и они вынужденно эмигрируют в «тёплые края» или залягут на дно для сохранения основного капитала, и долго ещё не решаться вынырнуть для принятия участия в процессе воспроизводства потребительски ценных товаров и услуг, а значит станут немножечко беднее в материальном смысле, наказав самих себя за повышение цен на энергоносители и замкнув таким образом систему приносимого ими «экономического вреда» на самих себя же, но, надеюсь, богаче в смысле моральном, осознав наконец-то свою подлинную роль в этом процессе. На смену им в мгновение ока, уже заждались просто, придут новые социально ориентированные экономические силы, которые сделают всё, чтобы достичь конкурентоспособности с предприятиями государственного сектора экономики, чья деятельность в начале своего развития будет частично субсидироваться продукцией единого сказочного печатного станка, регламент эмиссионной работы которого будет прописан в едином для всех Законе.

Новой волны инфляции быть уже не должно. Новые экономические силы не станут задирать цены искусственно, лишь из-за того, что народ стал более платёжеспособным. Осваивать народный кошелёк теперь надлежит естественным путём — объёмами и качеством производимых товаров/оказываемых услуг. Таким образом, те кто выстоит, удержавшись от соблазна повышения цен в условиях дрожжевого роста потребительского кошелька, не прекратив цикл воспроизводства, тот и сорвёт куш в будущем, внося свою лепту в стабилизацию экономики в целом.

Также важно понимать, что доля государева Заказа в общей внутриэкономической торгово-производственной катавасии — махровая, а значит без удовлетворения моих требований о разоблачении ценообразовательного сюрреализма на рынке товаров и услуг, закупаемых для Государственных и муниципальных нужд, и о реанимации естественной конкурентной среды не обойтись.

Что касается международных сказочных отношений, то падение курса отечественной рубленой валюты на межкоролевской торгово-валютной бирже будет лишь способствовать укреплению внутренней экономики тридесятого Королевства (далее — Эрэфия). На цене одного кило гречки данное обстоятельство не отразится, но отразится на цене импортной бытовой, промышленной и организационной техники и прочих гаджетах иностранного производства, автомобильных иномарках, конечно же, и некоторых редких импортных специфических комплектующих промышленного и инновационного назначения. Однако, импортозамещение произойдёт очень быстро, даже глазом не успеешь моргнуть (редкие специфические комплектующие, конечно, сначала придётся закупать по баснословной цене или бартером, и так до тех пор, пока не стабилизируется валютный курс или не наладится собственное производство этих специфических редкостей). Со временем паритет покупательной способности нормализуется и, как следствие, на международном рынке снова стабилизируется и укрепится курс рубленой валюты и всё встанет на свои места — отечественная экономика опять станет интегрирована в мировую (микро в макро).

Нельзя ставить фундаментальные вопросы социально ориентированного права в бескомпромиссную зависимость от экономики. Это априори ущербный путь. Экономическое болото в состоянии засосать в себя все самые значимые социальные гарантии вместе с Конституцией и прочей символикой правового государства. Чтобы экономика завилась с пол оборота (хотя бы с нескольких оборотов) необходимо активно и умело высвобождать первичный экономический ресурс, а не пассивно и бездарно сдерживать его.

Первичный экономический ресурс (далее — ПЭР) — это, собственно, сама безусловная государственная власть, как экономический абстракт, являющийся наиболее действенным инструментом, обеспечивающим ликвидность условно ценных бумаг (денег) ею эмитируемых (рисуемых). Или по-другому, Государственная власть, обеспечивающая ликвидность национальной валюты/денег на внутреннем рынке, посредством придания им законного статуса универсального платёжного средства и создания законодательных условий (в случае необходимости) для безальтернативного их обращения в банковской и финансово-хозяйственной системе государства — есть первичный экономический ресурс. Его сдерживание в целях восполнения дефицита бюджета для обеспечения нормального социального курса и, соответственно, реанимации отечественного производства подобно сдерживанию неразумным дитём собственных каловых масс, — мол, попу же больно будет, — но по факту происходит интоксикация всего организма коррупционным говновирусом. В условиях СПЕЦСЧЁТА, как неотъемлемого инструмента, подлежащего обязательному встраиванию в систему реализации Госзаказа, объём дополнительной эмиссии денежных средств для восполнения дефицита социального курса будет минимальным и вполне сопоставимым с уровнем инфляции или вовсе будет равен нулю. Если совокупный потребительски ценный продукт подорожает, например, на 10% и будет стоить не 10 триллионов рублей, а 11, то этот один недостающий триллик в любом случае надо будет дорисовывать в наличном или безналичном виде либо расширять рынок долгового товарооборота (производных финансовых инструментов), что, в конечном счёте, рано или поздно опять же приблизит необходимость реальной эмиссии денежных средств. Эмиссия денежных средств на прямую на инфляцию не влияет. Госкоррупция (по умолчанию в системе госзаказа, потому что другой просто-напросто не бывает) на инфляцию влияет больше, чем правильно выверенная эмиссия. Ещё на инфляцию влияет ликвидность того или иного актива, который в случае просадки своей ликвидности как раз-таки и становится подвержен более всего инфляционному обесцениванию.

Интересы государственной (коллективной, общественной и т.д.) собственности = интересы частной (индивидуальной, личной и т.д.) собственности. Слева — коммунизм (развитая социальная капитализация), справа — капитализм (недоразвитый социализм). Любой дисбаланс социальной микрофлоры нежелателен и ведёт лишь к диарее обсчевственного сознания.

Так вот, для поддержания баланса существует замечательный инструмент в виде первичного экономического ресурса, о котором говорится в настоящем письме. Так же, кроме ПЭР, в томе третьем достаточно подробно описан принцип естественной конкуренции, лежащий в основе свободной и добросовестной рыночной экономики, в исключительных условиях которой методология использования ПЭР сможет прижиться внутри нашего коллективного тела, без блевантинно-отторгающего рефлекса общественного сознания (см. письмо Герцогу).

Такое очищение сосудов отечественной экономики от шлаков, для профилактики вышеуказанного дисбаланса, необходимо производить периодически. Иначе говоря, экономике надо хорошенько пробздеться, иначе её разорвёт от коррупции и спекуляций всем и вся, всегда и везде.

По поводу спекуляций…

В определённом смысле спекуляция — двигатель торговли, но важно понимать, что непосредственно на развитие производства идут деньги, вырученные предприятием от первой продажи акций, облигаций и т.д. (первичный рынок ценных бумаг), а вся дальнейшая цепочка их купли-продаж, как правило, «завоздушена» и носит чисто спекулятивный характер.

Благодаря некоторым особо заигравшимся в куплю-продажу валют и ценных бумаг слоям населения, действительно необходимые для бизнеса, как воздух, финансовые активы отрываются от реального производства. Особенно актуально такое положение вещей для специфических рынков производных финансовых инструментов (диревативов), где искусственно провоцируется, по принципу цепной спекулятивной реакции, неуправляемая стихия роста котировок на фондовых и валютных рынках, образуя маржевые и своповые зазоры (дыры), в которые и успевают «засунуть свои руки» организаторы, стоящие у истоков провокации. До невероятных размеров, согласно теории «Большого дурака», раздувается «экономический пузырь» и, в один прекрасный момент, этот пузырь лопается — кризис…

Назрела необходимость переосмыслить фондовый рынок капитала и привести его к более товарному виду, разбавив панацею вокруг бумаги, как финансовых реалий, оторванных от своей экономической действительности, более устойчивыми товарно-финансовыми отношениями. Рынок производных финансовых инструментов (деривативов), в таких условиях соответственно вынужден будет переориентироваться большей своей частью на товарные биржи.

Почему именно к товарному виду? Как это решит проблему избыточной спекуляции?

Да потому, что "бумагу" мы (потенциальные инвесторы) невольно наделяем мифически-мистическими свойствами приносить неимоверную прибыль только потому, что оказываемся не в состоянии проследить за пределом её полезности, трезво оценить предельный уровень её свободной рыночной цены, но вот товар, как вещь — другое дело. Перед глазами всегда стоит образ его предельной потребительской полезности и от него избавиться просто так нельзя, его, как говорится, не «замылить». Он парализует всякое спекулятивное намерение, как форму финансового экстремизма на рынках капитала, что безусловно обезопасит экономику в целом.

Осмысленный образ конкретного мешка с картошкой и понимание того, сколько можно из неё наварить порций щей с добавлением мяса и прочих продуктов или сколько дней можно прожить, молясь на одну только эту картошку без добавления мяса и прочих продуктов — вот икона, которая спасёт мировую экономику от кризиса фондового рынка. Именно с его помощью следует очищать рынок ценных бумаг (фондовый рынок) от вторичного виртуально-мнимого распределения капитала.

Сейчас же инвестора привлекает возможность обратного выкупа у него акций по более высокой цене обратно эмитентом, или перекупка их другим "дураком". Его интересуют ценные бумаги высокая дивидендная доходность которых на прямую не связанна с реальной доходностью предприятия, но на купле-перепродаже которых можно быстро заработать.

От такого пистоплятства сильно страдает производственный сектор Эрэфийской экономики. Акционерам абсолютно насрать на условия труда и уровень зарплаты наёмных рабочих: не хотят эти, наймём других, а этих за борт, даже не заплатив — огромная и не мытая Эрэфия богата на человеческий ресурс. Их интересует только возможность скорейшей реализации своего «бумажного азарта», сулящего баснословную прибыль при правильной организации не самого производственного и торгового процесса, непосредственно связанного с продукцией предприятия, а процесса связанного с размножением всевозможных прослоек из разного рода дочерних предприятий и предприятий-эмитентов на основе разного рода сотрудничества в форме различных холдингов-хуёлдингов и прочих дебильных гибридов банковского и производственного сектора отечественной экономики. В результате такого размножения и рисования условно ценных бумажек (акций, векселей и прочих долговых обязательств) образовываются сгустки финансовых активов, оторванных от своей производственно-экономической реальности, и которые легко впариваются населению через разного рода ПИФы.

Население в своём множестве достаточно солидный, но слепой инвестор, поэтому в этой игре оно играет против себя самого. А когда игра начинает идти на спад, стоящие у истоков финансовой провокации профессиональные игроки, оперативно прибегают к чётко и заблаговременно продуманной процедуре банкротства, переключаясь на другой, пышущий финансовыми сгустками проект, а этот, обескровленный, оставляют умирать, вместе с оболваненным населением. Такова судьба большинства грандиозных и не очень финансовых проектов в Эрэфийском Тридесятом Королевстве.

Итак, у потребительски ценного товара существует образ предельной полезности и он (этот образ) более или менее конкретен и реален, а вот у ценной (условно ценной) бумаги он может быть оторван от реальности и размыт, ну просто в космических до непредсказуемости масштабах.

И, вообще, если быть предельно честным, то надо признать, что валютные и фондовые спекуляции изжили себя. Их инвестиционный характер кардинально поменял свой вектор. Теперь игроки, покупая валюту и ценные бумаги, вкладывают свой капитал не в бизнес-проекты, а ставят на те или иные события, обусловливая свои ставки с исключительной точки зрения математической вероятности. Фондовые и валютные биржи превратились в чистой воды КАЗИНО, а искусство управления инвестициями в искусство шероховатости.

«Шероховатость»

Я в фундаментальном шоке. Оказывается, любой график функции на фондовой и валютной бирже имеет свою шероховатость при масштабированном увеличении. Притом, степень этой шероховатой дискретности просто поражает, потому что сделка может открываться и закрываться каждую божию минуту. А теперь вопрос: «Зачем предсказывать глобальный рост или падение котировок, если бабки можно делать на одной только этой шероховатости?»

Существует распространённое заблуждение, что если график растёт, например, вверх, то значит надо быстрей продавать то, что обесценивается (валюту, акции, любой товар), и покупать то, что дорожает (другую валюту, другие акции, другой товар), но как только мы начинаем это делать, он обязательно предательски изменит своё направление и мы останемся в итоговом проигрыше. Так вот, играя на шероховатости нам становится абсолютно фиолетово на общий тренд развития котировок, мы от него просто не зависим. Мы руководствуемся лишь одним универсальным правилом «маленькой пружинки»: при открытии сделки наобум надо позволять себе проиграть больше двух пунктов, например, три или четыре, не закрывая сделки, чтобы гарантированно выиграть потом один и сразу закрыть сделку! Данную неделимую транзакцию следует заключить в цикл.

При высокой степени шероховатости можно позволить себе рисковать даже на глубину 5-7 пунктов, тогда итоговый выигрыш будет увеличиваться стабильней и, как следствие, интенсивней. Главное не забывать закрывать сделку при каждом минимальном выигрыше, и открывать заново, дождавшись снижения стоимости актива хотя бы на один пункт относительно оси симметрии среднестатистического отклонения, определённого за однородный период, характеризуемый равноценными критериями конъюнктуры рынка и равнозначными политэкономическими условиями.

В условиях неумелого сдерживания первичного экономического ресурса и правовой неопределённости терминологического понятия «контрактование сумм» в системе Госзаказа инвестиционной пользы для производственного сектора экономики от такой «шероховатости» меньше, чем вреда.

Позволю себе высказать не очень важный с точки зрения функциональности моей риторики, как таковой, но всё же несколько полезный с точки зрения эмоциональной устойчивости сантимент…

Кадры сейчас решают — ничего, к сожалению. То есть ничего не решают. Кадры — это безмолвные проводники воли собственников. Собственники (акционеры) предприятий, одержимые шероховатостью, должны иметь меньше прав на управление внутренней политикой предприятия, нежели рабочие коллективы (профсоюзы), но получать бОльшие деньги в виде дивидендов (пассивного дохода), на то они и собственники. То же самое касается бюджетных организаций всех без исключения типов хозяйствования. При таком раскладе большинство предприятий смогут пережить банкротство в условиях беснующейся алчности собственников.

Конец истории про фондовые спекуляции и прочие эмоционирования.

Возвращение к мысли про новую экономическую формацию…

Представители новых экономических сил вынуждены будут выдавать зарплаты своим сотрудникам по "белому" и платить НДС, как положено, чтобы впредь не возникало необходимости топить печь финансовых инквизиций пачками денег, отобранных ихними же предшественниками у не желающего «играть» в деньги сказочного народа, но всегда желающего реализовывать своё сказочное право на сказочный прикладной труд. И в дальнейшем федеральный общаг (сказочный бюджет) надлежит пополнять за счёт прогрессивного налога, родных недр и государевой предприимчивости.

Таким образом мы получаем экономическую теорию, которая, абсолютно не нарушая прав и инвестиционных свобод частного капитала (!), поможет стабилизировать социальный курс и приблизит эволюцию человеческого общества к правовому государству.

Нестерпимо досадно от того, что идеи о справедливо-естественной системе распределения капитала и организации рынка труда абсолютно не утопичны, а реальны, как сами буквы, которые ты сейчас читаешь и, более того, в купе с идеями, которые изложены в письме Герцогу, они устроили бы и средний класс.

И, самое главное, неужели ты не видишь, как персонажи в сказке и люди в реальной жизни очерствели и многие опустили руки от безысходности что-либо изменить. Потому что все Герцоги, будь они не ладны, всегда за одно с Драконами.

Верни людям сказку! Скажи, что тебе не пох!

Цалую не в засос, но с уважением, Горбун.

Том VI. Герцог.

В современной сказке понятие власть не претерпело практически никаких изменений в сравнении с его классической средневековой интерпретацией. Если у тебя есть власть, но нет денег, то, считай, и власти у тебя никакой нет. Но если есть деньги, то волей-неволей у тебя появляется и власть, как легально-легитимная, так и неформальная, в том обществе, которое отдало тебе эти деньги. Ведь если ты смог забрать деньги у общества, значит ты имеешь определённую власть над ним, иначе бы денег тебе просто так никто не отдал.

Единственное форменное отличие состоит в том, что раньше деньги имели безусловную потребительскую ценность (золото, шкуры животных и т.д.) и поэтому просто изымались у населения путём поборов для государевых нужд, а сейчас они имеют условную ценность (нарисованная бумажка с указанием её номинальной стоимости, регистр банковского счёта с указанием количества бумажек на нём), поэтому прямого, порой варварского, изъятия поверх реальной потребности в казённом общаке, в современном сказочном государстве уже не происходит, нужное сказочной политноменклатуре управление денежной массой/базой: финансово-хозяйственными потоками госзакупочной деятельности, составляющей бОльшую часть совокупного бюджета всех сказочных королевств, эмиссионной политикой сказочного государства и, конечно же, «шероховатостью» его валютных интервенций, — происходит не явно, а за глаза обираемого народа.

Творческим людям, таким как Том Круз и ему подобным, деньги нужны в целях сохранения независимости и защиты от притязаний одержимого властью Герцога и ему подобных сверхчётких персонажей, тогда как самому Герцогу деньги нужны в исключительных целях обеспечения себя властью на очередной срок своего предельно чёткого правления, — и так до скончания веков.

Одним из способов отмывания сказочных богатств был принцип абсурда ценообразовательного сюрреализма на рынке товаров и услуг сказочной промышленности, закупаемых для нужд Сказочной Федерации, который был буквально канонизирован главным Герцогом и в который сейчас пытливо вчитывался Том Круз. Согласно этому принципу, любой распорядитель бюджетных средств мог покупать что угодно малое по цене сколь угодно большого, абсолютно безнаказанно распилив добавочную маржу. Притом, эта безнаказанность прописана чёрным по белому в самом Законе Сказочной Федерации. Дай бог Тому разобраться в каракулях Горбуна.

Главный Герцог очень любил спортивную магию и колдовство. Даже любил он не сколько сам сказочный спорт, сколько те привилегии, которые даёт ему эта любовь, в том числе с учётом вышеупомянутого сказочного Закона, легализующего казнокрадство. Дело в том, что ничто так не красит политика, как его незаурядная забота о ЗОЖ нации, а спорт у всех ассоциативно связан именно со здоровым образом жизни, не смотря на некоторую его травматичность, усиливающуюся по мере роста финансовой прагматичности в областях его наиболее профессионального выражения. Плюс спортивные феерии, фанатские клубы и букмекерские конторы являются достаточно эффективным увлекательно-отвлекательным манёвром от массовых депрессий, связанных с нереализованностью многих сказочных персонажей по их сказочной жизни в хитро устроенном тоталитарном сказочном государстве. В общем, не плохое пойло для народа (определённо в позитивном значении этого выражения).

На все сказочные деньги он соорудил многоуровневые роскошные центры спортивной магии и колдовства по всему Тридесятому Королевству. И объявил всеобщий фестиваль спорта на сказочной планете.

Когда деньги закончились, а они, на самом деле, даже и не начинались, он объявил о массовых сокращениях средств в пенсионных сказочных фондах, повышении уровня долгожительства по всему сказочному королевству и, соответственно, увеличении пенсионного возраста.

Старые эльфы были, мягко говоря, удивлены такому раскладу, ведь деньги нужны, когда ты ещё имеешь запас жизненных сил, а когда ты уже одной нагой на том свете, то на кой чёрт тебе пенсия — дать взятку чертям, чтоб отпустили в рай?

И, главный вопрос, — на кой ляд это всё понадобилось Герцогу? Ведь сказочный печатный станок, перерабатывая сказочный лес, производил достаточное количество ликвидных фантиков для конфет, и, когда надо было, фигачил вообще без остановок (или мультиплицировал безнал, что в условиях лёгкого найма великого множества фиктивных или аффилированных юрлиц для пущего освоения ими банковского кредитного продукта под единым началом и, как говорится, в «одни ворота», — есть суть одного и того же; притом мультиплицировать можно как на безвозмездной основе, так и при условии обязательного возврата, но в неопределённой перспективе сложнообозримого будущего, лет этак через двадцать пять, например, что тоже своего рода суть одного и того же). Но ходят слухи, что это грёбаные масоны надавили на припизднутых иллюминатов, чтобы те в свою очередь разъяснили обдолбанным офпредставителям Герцогств по всему сказочному Тридесятому Королевству, что мол, денежки счёт любят и за всё в этой жизни надо платить, включая праздники и фестивали сказочного спорта. Иначе, по мнению сектантов, сказочный народ мог бы внезапно прозреть, очнувшись от своего полуобморочного состояния, и начать вопрошать — мол, если нашлись денюжки на то, чтобы возвести такие охерительно-грандиозно-шикардосные объекты, подобные пирамидам Хеопса, и организовать такой феерический, масштабный и очень дорогостоящий праздник жизни на сказочной планете, то может быть и найдётся возможность повышения уровня сказочной жизни пенсионерам сказочной промышленности, врачам, учителям и прочим бездельникам??

Хуй! — вот универсальный сказочный ответ. — Ибо нехуй! — и вот его наукоемкое мотивированное обоснование.

За спортивной феерией последовала феерия пандемии, за феерией пандемии последовала не менее фееричная война, — лишь бы не было в истории сказочного королевства периодов пустот, не заполненных никакими феериями общенационального и мирового уровней. Ибо общенародная феерия — это идеальный инструмент подчинения нашего коллективного бессознательного, которое должно быть постоянно чем-то занято или, в противном случае, его начинают засасывать эти самые пустоты, в которых оно, не ровен час, может начать прозревать, а это никому не нужно, — даже нам самим.

Вот и сказочке конец.

Друзья, в перерывах между утомительными стихами и, как оказалось, с непривычки, наверное, весёлой, порой до ржачности, медитацией, опустошили флягу со спиртом и вскоре заснули крепким здоровым сном.

Проснувшись в просторном светлом классе на Петербуржской набережной Адмирала Макарова, им на помощь пришли чёткие парни из «Единой Сказки», сказали, что занятия и самоподготовка на сегодня отменяются в связи с проведением каких-то выборов, спросили не видели ли мы здесь сверхчёткого чувака в дорогом костюме и, получив отрицательный ответ, раздали нам свои визитки и ухуярили на тонированных иномарках в хуеву Питерскую даль.

Том VII. Заключительный,

формально романтичный

(для читателя, не желающего читать, но желающего сразу перелистнуть на последнюю страницу, чтобы узнать в чём смысл произведения)

Однажды тёплой лунной ночью Горбун написал Анет сообщение…

— Привет! Это Горбун. Скажи, как ты могла залететь от этого чешучатокрылого пидораса, ведь он вообще ни это самое… — не твой герой? Он взял тебя силой? Или ты сама… Ведь он достаточно всемогущий… Я должен это знать, как уполномоченный представитель автора!

— Не твоё это дело, Горбун. Ты вообще ничей герой, озабоченный рукоблуд. Я расскажу всем, что ты занимаешься этим.

— Но тебя же, на самом деле, не существует, это я тебя выдумал. И ты не можешь сделать ничего поперёк моей воли, тем более причинить мне вред.

— Ты не властен надо мною. Потому что ты читателезависим. И это ты не можешь причинить мне вред! Ты не можешь сделать, например, так, чтобы у меня косил глаз или одна нога была короче другой, а я могу запросто припустить твой статус перед пацанами, о Великий Мастурбатор. И кто из нас тогда существует, на самом деле, а? Ты или я?? Ответь мне!

Горбун молчал. Он прибывал в экзистенциональном нокауте.

Всем привет!

Тираж 12 экземпляров. Издательский дом — «Чёрно-белый принтер Горбуна». Не для коммерческой продажи.

«Сказочные послесловия»

(Послесказие)

«Лысый и сансара»

(Случай в метро или история, произошедшая в глубине московской подземки)

Я спросил у впереди стоящего гражданина в кепочке, не собирается ли он выходить на следующей станции. Гражданин в кепочке ответил мне, что именно на следующей станции он, как раз-таки, и собирается выходить. Тогда я попросил его уточнить, а не собирается ли выходить на следующей станции, стоящий перед ним гражданин без кепочки. Гражданин в кепочке любезно и с пониманием отозвался на мою просьбу и, сделав соответствующий запрос, сообщил мне, что гражданин без кепочки, так же, собственно, как и он сам, на следующей станции выходить собирается. Цепочка раскручивалась буквально на глазах. Выслушав очередной доклад гражданина в кепочке и будучи удовлетворён сложившейся ситуацией в целом, я всё-таки не удержал в себе ноту сомнения относительно лысого гражданина, стоящего, по иронии судьбы, впереди этих двух опрошенных мною граждан, а точнее впереди гражданина без кепочки или через одного относительно гражданина в кепочке, и попросил гражданина в кепочке, который мне стал уже, как родной, сделать очередной запрос по цепочке относительно намерений лысого гражданина тоже. Гражданин в кепочке пристально всмотрелся в моё лицо, но, не став возражать мне, отправил запрос лысому через бескепочного гражданина.

Как только я, получив очередной положительный для меня ответ и поблагодарив своего безотказного собеседника в кепочке за проделанную работу, спросил у него, после некоторой заминки, а что тот, собственно говоря, думает относительно намерений стоящего впереди нас всех гражданина с рюкзаком за спиной, замыкающего собой всю цепочку в самом, что ни на есть, авангарде и практически упирающегося своим носом в выходные двери вагона, то в тот же момент лысый гражданин, занимающий диспозицию в непосредственной близости к спине и рюкзаку интересующего нас гражданина, стремительно выхватил торчащий из его рюкзака здоровенный тесак и снял с него скальп, по всей видимости решив таким образом внести свою лепту в предсказуемый эстетизм упорядоченного повествования.

Гражданин без скальпа, несколько обескураженный подобным исходом, сообщил, что он уже давно вышел, и попросил передать первому гражданину, затеявшему весь этот опрос, то есть мне, что если я не научусь отпускать ситуацию в целом, прекратив гонять лысого в частностях, и не подарю ему к Рождеству новый скальп, взамен варварски сперфекционизженного, то так никогда и не выйду на поверхность, обреченно отсчитывая круги сансары в закольцованной московской подземке.

«Круговорот мнений в природе»

(Повествовательный рассказ из одного предложения)

Уважаемые никто, когда Господь раздавал людям их личные мнения, Вы стояли в очереди первыми, но всё равно каждый из Вас остался без своего мнения, потому что Вы были единственными в этой очереди, поэтому и получили «товар» сразу за всех, в том числе и за тех, кого в этой очереди не было по причине того, что они формировали своё личное мнение сами, по зову своего сердца, на основании своего личного опыта, и делились им с Господом, который в свою очередь благословлял лучшие из этих мнений, а остальные браковал и раздавал тем, у кого своего мнения отродясь не было, потому что они всю свою сознательную жизнь стояли за ним в очереди.

"Человек"

Существует только то, что способно самостоятельно мыслить. Всё остальное — фоновая декорация для тех, кто существует. Надо настаивать на своём существовании прежде всего перед самим собой и несмотря ни на что! Несмотря на все трудности и риски выглядеть в глазах окружающих с невыгодной для себя стороны. Иногда, чтобы не потерять себя, надо вцепиться в мысль зубами, как свирепое животное в кусок мяса, когда оно умирает от голода.

Именно это, в конце концов, и делает нас людьми.

"Чёрт"

Я уже вижу, как мой вчерашний товарищ распинывает мне ебало прям на Красной площади, при всём честном народе, а я лишь сплёвываю кровь, тяжело поднимаясь, и зигую ему в ответ. Он-то хорошо знает, что этим я хочу ему сказать про то, что он уподобляет себя фашистам, прям здесь и сейчас, вот в этом самом акте истребления зигующих, и все мои зиги, на самом деле, лишь пародия на него самого — усмешка над истинным фашизмом; но это остаётся нашим с ним секретом.

Для толпы же зевак всё это выглядит так, как, собственно, оно и выглядит — хороший хлопец наказывает плохого фашиста.

"Левиафан"

Современное Государство-Левиафан постоянно эволюционирует. Сейчас оно практически не уязвимо, а противостояние человека бездушной системе конформистских ценностей напоминает повесть Сервантеса «Дон Кихот». У многих честных и сохранивших чувство собственного достоинства людей имеется опыт борьбы с ветряными мельницами на всевозможных уровнях жерновой переработки. Просто система неприступна за счёт своего интерактивного неуловимого облика. Она защищает себя таким образом, что каждый раз, когда власть чувствует свою уязвимость перед авангардом гражданской мысли, её подлинный (мафиозный) лик бесследно растворяется в какофонии народного плюрализма, как ртуть в песке, и ты оказываешься в некой прострации, потому что идти против собственного же народа совершенно не входило в твои планы.

Всё это высшие политические технологии современной системы власти.

"Мёртвые люди"

Этих людей не существует. И это самое страшное. Существуют только их функции: репродуктивная, пищеварительная, говорительная и т.д., из которых они состоят, а их самих — НЕТ.

Это не люди.

Они были бы людьми, если бы уважали мнение других. Пусть не всегда правильное, а может даже и всегда не правильное, но всё-таки мнение. Которое можно всегда оспорить, либо снисходительно проигнорировать. Но они выбрали путь в никуда — открытое хамство и унижение тех, кто идёт в разрез с их скотским идолопоклонническим улюлюканьем.

"Русские не сдаются"

Помню, классе во 2-ом это было. Во дворе нашего дома, — девятиэтажка с огромным пустырём вокруг, образовавшимся от сноса старых дореволюционных домов и испещрённым разного рода «инженерно-фортификационными» укрытиями, оставшимися в качестве фантома от этих домов и представляющими безусловный интерес для детворы, — толпа дворовых пацанов закидывала меня, укрывающегося в землянке полуразрушенного подвального помещения, фрагментами ссохшегося и растрескавшегося грунта из смеси земли, говна и глины. Я в ответ тоже палил по ним из своего укрытия, как только мог и что есть силы, громогласно провозглашая при этом, что "русские не сдаются", чем вызывал жесточайшее усиление шквала земляного огня по себе. Капец, короче, полный: все волосы на башке и зашиворот — полны песка и земли. Мать разнос там потом детворе устроила, и меня за это прозвали «маменькиным сынком».

А я-то здесь причем? Как я восьмилетний мог за почти сорокалетнюю мать отвечать??

Притом, ни больно и даже ни досадно мне тогда, — в землянке, под шквалом огня многократно превосходящих меня сил противника, — не было. Зачем так было ругаться на пацанов?

Более тридцати лет прошло с тех пор. Ничего не изменилось

«Совесть»

Никогда не следует слепо опираться на те или иные авторитетные источники, безропотно принимая то, что от тебя требует центр силы, если этот центр силы не находится в тебе самом.

Сука, я могу быть самым глупым и самым тормозным по жизни не только в группе, а вообще относительно всего дееспособного мужского населения планеты, но никогда не позволю себе отказаться от собственного мнения и мыслить по шаблону, навязанными мне из вне категориями, только потому, что так, блядь, принято в обществе. У нас что, такое охуенное, блядь, общество, чтобы настолько доверять ему, воспринимая все то, что оно проповедует, за чистую монету, и слепо играть по его правилам?

Если ты в чём-то недостаточно хорошо разбираешься сам, чтобы иметь возможность выразить в превосходной степени убедительно своё мнение для других, тогда либо забей, либо инициируй дискурс таким образом, чтобы в результате произведённых коллабораций подчерпнуть недостающие знания, но при этом ни в коем случае не смей подменять живую мысль мертвой отсылкой к более авторитетным источникам, чем те, которые ты в состоянии осмыслить сам здесь и сейчас. Иначе грош цена тебе, как человеку мыслящему. Твой удел и твоё спасение — барыжничество и фетиш. Всё.

"Матрица"

Алексей Николаевич, между мною и моим новым начальником происходит какая-то нелюбовь. Не знаю точно, с чем это связано, но мне, порой, кажется, что его душа не сможет успокоиться до тех пор, пока мною не будет пройден некий обряд некой мистической инициации, посвящающий меня в ряды идолопоклонников культу формально-номенклатурных признаков служебной информации, оторванной от реальности живой общечеловеческой логики (в том числе высокопрофессиональной логики и связанной с ней риторики).

До этого мне относительно везло с непосредственным начальством: Терехов (царствие ему небесное), Шурыгин — все милые, интеллигентные люди и одновременно с этим требовательные начальники. Даже Соколький, насколько мы с ним любили повздорить, был абсолютно вменяемым и эффективным руководителем. Но этот же господин просто какой-то монстр — тотальный уничтожитель всего живого.

Мне страшно оставаться наедине с данным господином.

Кроме того, данный товарищ абсолютно не заинтересован в организации реального производственного процесса. За полтора месяца он поставил мне полторы служебные задачи, которые ещё хоть как-то, с натяжкой, но всё же можно интегрировать в матрицу производственного процесса нашего отдела, и которые я с присущим мне профессиональным блеском и преданностью в глазах выполнил за полтора рабочих дня (чур меня от этой навязчивой пропорции, конечно, но так оно и было на самом деле). Всё.

И всё бы ничего, но когда данный господин пытается меня же и унизить тем, что я, извиняюсь за выражение, нихера не делаю, то мне становится просто дурно. Что за земля взрастила данного персонажа? Как такое вообще возможно уразуметь??

С уважением, Дмитрий Горбунов.

"Морская тематика"

В Пицунде мне посчастливилось обнять дикого дельфина и проплыть с ним несколько метров. Даже фото имеется. Но оно затерялось где-то в анналах прошлой семейной жизни.

А ещё я оказался недюже смелым покорителем морской стихии. Дело было в пределах Адлерского побережья. Под вечер грянул ливень и море разыгралось не на шутку. Волны, величиной с человеческий рост, стали полностью накрывать территорию пляжа и всё приезжие разбежались кто куда, впопыхах собирая свои манатки. Ни у кого даже мысли не возникало сунуться в этот момент в море.

Мы тоже отошли в оборудованное на побережье укрытие и стали наблюдать за разбушевавшейся стихией.

Вдруг моё внимание устремилось на откуда ни возьмись появившуюся группу местной подростковой детворы, заныривающей в морскую пучину, как ни в чём не бывало, так естественно, как к себе домой. Некоторые прям в шортах и верхней одежде. Буйная вода их бесследно поглотила и я подумал, что это мне могло померещиться. Однако, через некоторое время морские дьяволята стали выходить из морской пучины обратно на побережье, как тридцать три богатыря. Я тогда присмотрелся, кто у них там может быть за Черномора и подошёл к нему с вопросом: как вы это делаете вообще?? Он мне по пацански разжевал ситуацию: типа, залезть в буйную воду не сложно, а вот выбраться обратно на побережье надо ещё суметь, — мол, волны будут уносить тебя от берега, как бы ты усердно не грёб к нему, смывая обратно в засасывающую пучину, — но в этот момент главное не поддаться панике и продолжать грести; энергия волн распределена таким образом, что каждая четвёртая волна выбрасывает тебя на берег, возвращая на место, откуда и взяла, — главное продолжать хотя бы чуть-чуть грести в сторону берега. Вроде на этом всё. Пацанва скрылась в мареве смеркающегося Адлера, по удалецки пружиня с ноги на ногу и весло перекликаясь друг с другом.

Щас бы, наверное, ни за что не решился повторить сей подвиг. Но тогда мне хотелось удивлять.

На берег, кстати, меня вынесло не так, как они выходили — чинно и спокойно, а словно выплюнуло, закрутив не на шутку в водовороте кубарем. Я себе тогда ещё на большом пальце левой ноги ноготь расшиб о побережные камушки. До сих пор "шрам" имеется. 18 лет прошло с тех пор. Эх, молодость.

"Патриотизм"

Если патриотизм, как социальный феномен, условно отнести к некой своеобразной современной нео-религии (где вместо икон — портреты вождей и/или картины берёзок на фоне бескрайних лесов, полей и рек, где так вольно дышит человек), условно поставив в один ряд веру в Бога и преданность Родине, то очень важным аспектом нового чувства патриотической религиозности (или религиозной патриотичности) будет являться категорический императив, указывающий нам на то, чтобы вера наша была не просто слепым идолопоклонничеством (только потому, что так надо и всё, — фанатично покорная до неподвижности в мыслях), а живая: основанная на реальной потребности нашей души в истиной Любви, подлинной Правде и непредвзятой Справедливости, то есть очищенная от классических стереотипов современного патриотического мышления.

"Система уравнений"

Философия + Идолопоклонничество = Религия

Религия — Философия = Идолопоклонничество

Философия = Религия — Идолопоклонничество

.

«Чем страшно отсутствие собственного мнения или притча о несуществовании».

(Посвящается моим друзьям: Сяве, Тёме и Толе)

Придёт к Вам Христос, а Вы ему такие: "Пшёл вон отседова. Пока нам святые отцы не скажут, что ты Сын Божий, в дурке тебе быть, а не в нашем сердце и молитве."

Решит заглянуть к Вам на огонёк Достоевский вместе с Толстым, Пушкиным и, вышагивающим в сторонке гоголем, Гоголем. А Вы им: "Ан нет ребяты, опять не угадали, так дело не пойдёт, сердешные Вы наши! Вы нам для начала справку из союза писателей покажите, о том, что вы все, растудыть вашу кочель, невъебенными писателями являетесь, а потом и поговорим о высоких материях и прочих жизненных перепитиях".

Постучатся к Вам униженные и оскорблённые народы Африки вместе с Патрисом Лумумбой, а Вы им: "Стоять — бояться! Вы нам справочку из ООН сначала предъявите о том, что вы все являетесь не ебаться в рот борцами за свободу и независимость своей страны, а не экстремистами, пытающимися свергнуть законную власть западно-европейских цивилизаций над своими колониями. А нет, так по закону военного времени вам полагается расстрел свинцовыми пулями в область груди и сердца".

И так во всём, куда ни плюнь. Вы пользуетесь исключительно уже готовым, согласованным на всех бюрократических инстанциях, безрисковым для Вас в силу своего удобства для мычащего большинства или правящего меньшинства мнением, как своим собственным. Кто угодно должны стоять у истоков формирования общественного мнения о той или иной идее, персоне, событии или явлении времени, но только не каждый из Вас сам лично.

Вы вообще существуете?

«Флюиды первородного греха»

(экскурс в историю всего)

Истина в вине. Мы все, типа, виноваты.

И вина наша в первородном яблочном грехе.

P.S.:

Яблочный грех — это:

Вариант номер 1 (мизансцена, воспринимаемая большинством наших сограждан за истинную интерпретацию):

Чувак пердолит леди сзади по-французски. Темп увеличивается и в нашем сознании рождается мультипликационный образ феерических каскадов яблоневых флюидов, исходящих от партнёров вовремя их предоргазмического состояния;

Вариант номер 2 (мизансцена, выражающая истинную интерпретацию):

Рай. Эдем. Первобытный человек срывает яблоко с древа познания и вкушает запретный плод. Дымка рая рассеивается и пред ним предстаёт современный город. И все мы такие смотрим на него из этого города, — типа, "чувак, смотри чиво ты наделал...", — кто-то, тот кто более счастливый, смотрит с благодарностью, несчастные же смотрят с упрёком, но все мы без труда узнаём в нём своего прародителя, освободившего нас от оков бессознательного рая, где мы пребывали ранее хоть и в безмятежном, но полуобморочно-первобытном состоянии, а он смотрит на нас, как в некое светлое будущее...

"Запретный плод или персональное угощение"

Напоминает мне:

— ,,Последний лист" О. Генри

— призыв "Держись!"

— изящную утончённую ручку дамы с красной сумочкой

А мне напоминает древо познания в эдемском саду, с которого сожрали все яблоки, оставив последнее для меня.

«Большой»

(экскурс в атмосферу «Большого» театра)

Часть первая

Опера и балет — это формы академического сценического искусства.

Балет — это когда бабы в пачках, а мужики с яйцами, вытанцовывают под музыку на сцене, пытаясь посредством языка тела и сопутствующих декораций не просто рассказать зрителю душещипательную историю, произошедшую с кем-то, где-то и когда-то, толи в реальной жизни, толи в воображении художника её придумавшего, но и прожить её на сцене заново.

Опера — это когда бабы и мужики поочередно, а иногда и вместе, поют со сцены, типа так общаются друг с другом, не просто банально проговаривая прозаические слова, а мелодично пропевая поэтические дифирамбы, с той же целью, как и в балете — увлечь зрителя в какую-либо слезоточивую (комичную, трагичную или трагикомичную) и поучительную историю.

Как в опере, так и в балете, всё действо происходит под аккомпанемент музыкантов, сидящих в оркестровой яме, скрытой от глаз зрителя — типа, как будто все эти мелодичные звуки, гаммы и фуги исходят не от реальных музыкальных инструментов, расположенных возле сцены, в этой яме, а звучат естественным фоном в головах самих героев сценического действа во время их душевных переживаний и раздумий.

Часть вторая

Опера — это синтез литературной драматургии, инструментальной музыки и вокала.

Балет — это синтез литературной драматургии, инструментальной музыки и танца.

Есть ещё другие, и не только сценические, формы представления академического искусства — это изобразительное искусство (живопись и скульптура), вокально-инструментальная и инструментальная музыка, литература (поэзия и проза) и театральная постановка драматического спектакля (актёрское и режиссёрское искусство).

Лишь музыка первопричина всему в искусстве: танец — музыка тела; литература — музыка слов; изобразительное искусство — музыка красок и линий; актёрское мастерство — мелодия перевоплощения, режиссёрская постановка — симфония литературных и окололитературных мизансцен…

О, мелодия — эт поэзия нот! И даже их танец. Хоровод, плять!

Всё, доклад закончил.

«Свобода выбора»

Единственным экспериментом, научно доказывающим свободу выбора, является эксперимент по вхождению в реку дважды. Притом первый раз надо войти по пояс и поссать до образования жёлтого пятна вокруг. При вхождении в реку во второй раз, надо попробовать воду, в том же месте, которое вы только что до этого пометили, на вкус. Если солоноватого привкуса Вы не почувствуете, значит в одну и ту же реку дважды войти нельзя — та вода уже утекла, и свободы выбора, на самом деле, никакой нет. Если же вкус мочи устойчиво врежется в ваши органолептические ощущения, то Вы с уверенностью можете сказать, что вошли в одну и ту же реку дважды, а значит каждый раз прибывали в состоянии совершенно свободного выбора: ссать или не ссать, пробовать на вкус или не пробовать.

Так вот, если течение реки медленное, а Вы будете передвигаться достаточно быстро, то теоретически такой исход, конечно, возможен. Но цена такой свободы — солоноватый привкус на губах.

«Страх»

(экскурс в бессознательное)

Я одного боюсь... Вот если я своей девушке, которой у меня ещё пока нету, скажу, что я собрался на встречу выпускников в Питер, и спрошу её, что ей привести из северной столицы, то вдруг она мне скажет: шпиль от Адмиралтейства.

Плять, я из-за этой мысли сон потерял.

"Трамвай"

(в продолжение рубрики «Страх»)

Интересно, а возможно проебать трамвай?

Одел такой оранжевую желеточку, взял разводной ключик, в виде ломика, вышел из трамвайчика, перевёл стрелочку, оборачиваешься, а там тю-тю — ничиво нету (!)… Лишь только лучик солнца, озорно отражающийся металлическим блеском от отшлифованной рельсы промасленного железнодорожного полотна, изредка увитого багульником, весело играет со зрачками твоих выпученных от удивления глаз.

Хорошее начало для детектива, не правда ли?

"Варюжки"

Зима. Вышел с работы до аптеки за каплями для носа.

Симоновский вал оцеплен гаишниками, — ждут, по всей видимости, правительственный кортеж. Подхожу к пешеходному переходу, дожидаюсь зелёного света светофора и делаю уверенный шаг к зебре в направлении долгожданного избавления от заложенности своего носа.

Вдруг сотрудник ГИБДД, находящийся по ту сторону проезжей части, громогласно завопил, чтобы я оставался на месте. Отвечаю ему полушёпотом, чтобы было слышно исключительно близстоящему окружению, а ему — нет, практически беззвучно выговаривая лишь образы слов губами: "Ой, да закрой ты уже свою варежку. Подождём мы пока твой Большой Пу не проедет, не будем бросаться под его колесницы".

Через пару секунд я услышал рёв моторов и вой сирен, — на горизонте показался тот самый правительственно-величественный кортеж, состоящий из множественной вереницы чёрных, длинных и, по всей видимости, очень дорогих (от слова самых дорогих) иномарок, стремительно и неумолимо приближающихся ко мне на всех парах.

Я застыл-таки от изумления, одной ногой карикатурно оставаясь в воздухе, как линейный роты почётного караула, — как будто время остановилось в момент созерцания величественного кортежа, несущего гром и молнию с небес для непокорных. Всё моё внимание было приковано к этой неумолимо приближающейся ко мне могущественной субстанции: зловещей, чёрной, рокочущей, самой технократичной, самой прогрессивно мыслящей, неуловимо-интерактивной и хитровыебанной биомассы, спрятавшейся в броне преданно служащих ей, тоже людей, но машин.

В сам, собственно, момент созерцания её динамики, сначала приближающейся ко мне, а потом проносящейся словно сквозь меня, я остро ощутил её элитарно-эстэблишментскую энергетику, основанную на аристократическом полёте рабоче-крестьянской мысли о том, что да, все равны перед законом, но вот сам закон равен далеко не для всех, и проблема коррупции в Эрэфии заключается именно в том, что никакой коррупции в Эрэфии, на самом деле, — НЕТ, а всё бабло из финансового кровотока экономики страны выводится на абсолютно легальных и законных основаниях, с помощью законодательной ошибки, связанной с некорректной интеграцией системы госзакупок в рыночную экономику в целом.

Это ощущение было не ново, но особо близко сейчас, и в этот момент оно наиболее выразительно контрастировало с ощущением собственной ничтожности.

Я поймал себя на мысли о том, что в этих несущихся чёрных бронированных машинах сосредоточена сейчас, в этот самый момент, вся управленческая мощь нашей страны — самое наидрагоценнейшее ядро находится сейчас именно там, в них. А если продолжить эту мысль, связанную с уникальностью момента, и учесть, что страна наша самая могущественная сверхдержава в мире, то можно условно предположить, что в одном из этих роскошных броневиков на удалении пяти, от силы десяти, шагов от меня находится сейчас, в эту самую уникальную минуту, священная для всего геополитического мироздания биомасса — таки «яйца бога» (озлобленного Ветхозаветного Божества).

Вдруг я не менее остро ощутил необходимость упасть на колени и начать биться лбом о белую полосу пешеходной разметки — дабы она побыстрей началась и в моей жизни тоже.

Однако, ебучий кортеж уже стремительно уходил в ебучую точку ебучей дали ебучих московских улиц. Мне стало стыдно перед самим собой за рабские интенции, неожиданно обнаружившиеся в моей душе в момент соприкосновения с многократно превосходящими меня силами противника, — в момент, так сказать, истины, — и я не нашёл лучшего способа отомстить за уязвлённое своё самолюбие, чем хлёстким взмахом руки показать вслед уносящемуся кортежу — ФАК.

Благо руки мои озябшие были одеты в этот момент в варюжки.

Гайц только недобро улыбнулся и, отойдя на обочину, закурил.

«Золотое кольцо лесоповала Эрэфии»

(экскурс в культурную жизь столицы нашей Родины)

Вчера ходил в театр «Золотое Кольцо» на «Лесоповал» Михаила Танича. Театрик небольшой, камерного типа, как, собственно, и само творчество этого музыкального коллектива. Выступление было атмосферно-натуральным, по человечески душевно-тёплым и высоко-профессиональным с художественной точки зрения. На этом плюсы заканчиваются.

Ни одного хита, кроме "лебединой" (я куплю тебе дом у пруда в Подмосковье) нет, не было и, наверное, уже и не будет. Много приблатнённых танцев и мизансцен, обработанных в сатиреконе. Все показалось мне каким-то трогательно-милым и бестолковым. Сверхзадача состоит в том, чтобы показывать высококлассное шоу, находящее отклик в народной душе за счёт самых простых и узнаваемых форм своего выражения: самоироничная неудовлетворённость простого человека своей жизнью и, как следствие, тяга к разгулам, воровству, разбоям, спиртному, и т.д., с последующим наказанием за это всё официальной властью, чьи представители не имеют потребности в самоиронии, а также не имеют никакой надобности в реализации открытых форм разбоя в силу того, что эти формы, в известных кругах господствующих кланов власти, претерпели давно уже свои эволюционные изменения и легализовались в общественном сознании в виде многочисленных доктрин эффективного менеджмента и теорий банковских мультипликаций ссудного капитала, деликатно напоминая нам о своем подневольном происхождении, — а не плодить уркагановские хиты, закаливая бунтарский дух приблатнённым эпосом.

Первоклассным солистам тесно в задаваемом им их, как они сами любят выражаться, духовным руководителем, по совместительству художественным руководителем группы, приторном репертуаре. Самого первоклассного солиста, из трёх постоянно действующих первоклассных солистов группы "Лесоповал" (который в финале концертов обычно поёт «лебениную» третьим по счёту), легко всегда узнать, окромя особенностей его вокальных данных, по признакам несоблюдения дресскода — он единственный в коллективе, кто может позволить себе выступать на шансоновской сцене в обтягивающих джинсах, все же остальные участники группы всегда одеты в приблатнённые брюки клёш.

Послевкусие от концерта — самоироничный зековский романтизм из мест лишения свободы в карикатурном духе "Джентльменов удачи", ничего не вызывающий, кроме смеха и жалости, абсолютно лишенный настоящего характера, гордости, благородства, чести и достоинства (святости, если хотите) воровских понятий, и, соответственно, какой-либо перспективы борьбы за право называться Человеком в весь свой рост. Потому что это право экспроприировано теми, кто ворует на официальном уровне.

Конечно же, я понимаю, что большинство из моих «подопечных» подонки, готовые перерезать глотку любому, кто слабее их, и кто оказался у них на пути, но общие правила игры в нашем государстве настолько безобразны, что реакция этих плохих парней начинает казаться всё более и более естественной. Надо менять эти правила, и чем быстрее, тем лучше.

Если честно, то больше всего от вчерашнего вечера мне запомнился не сам концерт, а две бабульки с которыми мне посчастливилось скооперироваться, чтобы доехать после концерта домой на такси из Москвы в Подмосковные Мытищи.

Бабки вообще бомба оказались, тащуться от Лесопавала и выслеживают их концерты в Москве и области. У одной вчера даже сорок дней было, как её друг умер, который ей билет подарил на вчерашней концерт, и с которым она должна была пойти, но он, окаянный, не дождался её и окачурился, поэтому ей пришлось идти с подруженцией. Я там пока это всё слушал, думал сначала выпрыгнуть из машины прям на ходу, но потом привык и даже немного попытался поддержать разговор:

— Но он — говорю — уже же старенький был, наверное — в умиротворяющей манере сочувственно-сострадательного тона рискнул предположить я, и ещё сильнее, почему-то, захотел выпрыгнуть из тачки прям на полном ходу.

— Кто старый? Мишаня старый? Да типун Вам на язык! Ровесники мы с ним.

— А — а, ну тогда да… — печально подтвердил я неудачный отскок своего дурацкого предположения.

В общем, много потом ещё о чём говорили с ними за сорок минут езды: и о том, что цветы, которые дарили певцам, не настоящие, в плане «заказные», и о похоронах Юлии Началовой — бабки ей все косточки перемыли, в основном по-доброму, ну и о своих тёзках бабки не упустили возможности поболтать — о бабле проклятом, которого вечно не хватает, чтобы мотаться по концертам.

Короч, бабули оказались на редкость юморные и вполне вменяемые

"Камера обскура"

Всё-таки жизь — это тюрьма. Свобода — только для глупых, либо для подлых, либо для очень сильных. А я ни туды и ни сюды.

Получается тюрьма только для меня одного. Все остальные определились. Я один в клетке собственной неопределённости.

Ладно хоть камера у меня достаточно удобная: с телевизором и интернетом, отображающими перевёрнутую проекцию окружающей меня реальности и происходящей вокруг меня жизни, сквозь полный мрак моего заточения. Наверное, многие и на свободе позавидовали бы моей тюрьме. Впрочем, это вряд ли.

Притом, категория "очень сильных", на самом деле, — тоже мотает свой срок в тюрьме, если они не глупые и не подлые, конечно, но они обладают мощным внутренним моментом свободы и умеют быть счастливыми в застенках своего заточения, не взирая на внешний фактор диктуемой им воли и сохраняя при этом лёгкость своего бытия и подлинность своего существования одновременно.

Получается, что они сидят со мной в одной камере, но я настолько несчастлив, что даже и не замечаю их.

А может их и не существует вовсе? Чур меня, конечно. Тогда вообще жесть.

«Мой дом. Моя работа»

"Мой дом"

(автобиографический срез с экскурса в никуда)

Я живу относительно благополучно, в относительно благополучном районе подмосковья. Живу один, в однокомнатной квартире многоквартирного дома.

Справа от меня по соседству живёт семья здоровяков с огроменной собакой. Когда они ей варят жрачку я ухожу из квартиры, потому что нюхать это совершенно невозможно. Кулинарные экстремисты, пилять.

Сверху — квартиросъёмщики по вписке, как говорят на молодёжном сленге. Когда угрожаешь пьянствующим по ночам и громко слушающим музыку молодым соседям, живущим разнополой коммуной в двухкомнатной квартире многокварирного дома, физической расправой, то следующей ночью любая громкая музыка приобретает звучание марсельезы, а Дорн становится символом борьбы за права угнетённой молодости.

Снизу живёт прапор, постоянно зовущий к себе выпить, особенно тогда, когда я его протоплю. В общем весело тут у нас.

А ещё один раз я привёл девку, она курила прямо в квартире, пила вискарь прямо из горлА и танцевала под громкую музыку, постоянно жестикулируя «хеви-металл». Где-то через час она наебенилась, поймала белку и уебала гулять по подъезду в одних трусах, босиком. Благо ночь была глубокая. Я на балконе курил. Хорошо, что она тогда не додумалась меня закрыть изнутри. Докурил, побежал за ней. Зима же. А её и след простыл. Весь подъезд облазил, нету нигде. Думал ментам звонить, минус 20 на улице всё-таки. Начал наводить дома порядок. Но потом услышал шум за дверью — Женя звонила к соседям, стыдливо прикрывая обнажённую грудь руками. Они не открывали. Я её схватил и в хату. Заставил блевать и пить тёплый чай. Говорит, что в своём относительном неблагополучии виновата сама, потому что в своё время отказалась сосать у Макса Фадеева его жирный, вонючий член, и теперь, в свои 35, вынуждена бухать по-чёрному и ловить белок.

Вызвал ей такси и пожелал всего наилучшего, так ни разу к ней и не прикоснувшись.

«Моя работа»

(продолжение экскурса)

— Демпинг, это, конечно, хорошо, — начнёт построение своего возражения недоверчивый критик, — но как быть с потерей качества предоставляемых услуг, которой способствует стихия демпинга?

— Во-первых, дешевле, совершенно не значит хуже, а скорее наоборот, потому что в условиях постоплаты рвётся коррупционная связка «чиновник-коммерсант» (ранее я уже не раз об этом писал); во-вторых, есть ГОСТы и ТУ на все оказываемые услуги и есть комиссионная приёмка качества услуг (групповуха в данном случае, конечно, ни есть хорошо, но что делать, когда вопросам качества уделяется столь значительное внимание), и, если Исполнитель блеванёт, например, при горловом миньете с проглотом, то качество предоставляемых им услуг будет отражено в итоговом акте и он попадёт на штрафные санкции, что неминуемо повлечёт за собой для него ещё и имиджевые потери. Рынок моментально реагирует на любую информацию о недобросовестных контрагентах, и в следующий раз он не то чтобы не сможет выиграть тендер, но даже не будет допущен к торгам.

В любом случае, естественный конкурентнообусловленный демпинг цены лишь улучшает вопросы качества. Когда чиновник ставит «своего» исполнителя и заранее прописывает сценарий торгов, отсекая тем самым возможность естественной конкуренции, то приведённый им за руку исполнитель надеется также на поддержку своего протеже и в дальнейшем, а именно при прохождении очередного, почти заключительного, этапа отмывания бабла — при прохождении госприёмки. Если же разорвать эту порочную связь чиновника с исполнителем, то последним вопросам госприёмки будет уделяться повышенное внимание.

К вопросам демпинга в нашей стране относятся настолько неуважительно, что это неуважение приобрело институциональный характер. В самом законе прописали целый раздел, посвящённый антидемпинговым мерам. Обременили Исполнителей кучей ограничений, сдерживающих возможность демпинга. А точнее, сделали демпинг, более чем на 20% от стоимости госконтракта, технически невозможным. И это несмотря на достаточность требований обеспечительных мер, применяемых к исполнителю, согласно которым Исполнеитель обязан внести сумму в размере не менее 10% от стоимости Госконтракта на эскроут счет в качестве обеспечения сделки, на случай если он откажется, например, от заключения государственного контракта после одержания им победы на торгах. Притом со стороны Госзаказчика никакого обеспечения сделки законодательством не предусмотрено вообще. При возникновении задержек оплат за поставленный Исполнителем государственного контракта товар (выполненные работы, оказанные услуги) в отношении лица осуществляющего эти задержки (Госзаказчика) ФЗ-44 и подзаконные НПА предусматривают лишь штраф в размере 1/300 от ставки рефинансирования, что составляет около 5% годовых, что, в свою очередь, несопоставимо с тем ущербом, который причиняется Исполнителю в связи с такой задержкой, ведь любая подобная задержка в оплатах в рамках обязательств по государственным контрактам есть ничто иное, как блокирование оборотного капитала организации (Исполнителя), перенесшей часть своей стоимости на произведённый ей продукт (поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги), что прекращает всякую возможность дальнейшего зарабатывания денег этой организацией, парализуя всю её бизнес-модель на время ожидания этих оплат. Но это ещё пол беды. Большинство организаций, чтобы иметь возможность конкурировать с крупными игроками, вынуждены брать кредиты для привлечения оборотных средств в свою бизнес-модель, поэтому задержки в оплатах по заключённым ими государственным контрактам не только сопровождаются производственным простоем, но и портят кредитную историю для этих организаций. Вся парадоксальная гнусь заключается в том, что в следующий раз банки просто-напросто откажут такому добросовестному контрагенту, не желающему откатывать госчиновнику, в займе.

Или вот, например, в центральном управлении шарашкиной конторы под эгидой Минобороны, в которой я работаю, сидит гондон, который сначала требовательно, а потом, когда понял, что так не проканает, чуть ли не слёзно просил меня истребовать от потенциальных контрагентов коммерческие предложения на целые списки разнопланового дорогостоящего оборудования. Я со всей самоотдачей подошёл к этому вопросу. Коммерческие предложения от разных контрагентов были подготовлены за пол дня. В итоге этот деятель из управления даже не сообщил нам о том, кто дал наименьшую цену и вышел на заключение прямого Госконтракта или чьё коммерческое предложение вошло в расчёт стартовой цены для выхода на электронный аукцион и на какой площадке и когда он будет проводиться. Просто проигнорил. А контрагенты в недоумении ждали ответа, они же затратили по этому вопросу трудоресурс своего времени и поэтому обоснованно требовали от меня вразумительной аргументации. По правилам хорошего тона этот хуеплёт из ЦУ должен был скинуть мне на почту скан коммерческого предложения контрагента, предложившего наименьшую цену, или, если по его авторитарному мнению в этом существует некая коммерческая тайна (что не вяжется с самим принципом открытой и прозрачной конкуренции), то хотя бы извиниться за то, что, мол, его шеф блефовал и, на самом деле, не собирался заключать Госконтракт, а просто таким образом мониторил рынок на предмет ценообразования для какой-то там, фиг её знает (для нас непостижимой), отвлечённой статистики.

При таком невежестве в следующий раз мои Контрагенты, торгующие с самого завода-изготовителя, не будут уже реагировать на мои запросы цен, а значит Госконтракты будут заключаться с перекупами, и уже не по наименьшей цене, а с заложенной в неё маржей для откатов. В случае же, если мне удаётся всё-таки просунуть своих контрагентов для заключения Госконтрактов (один раз я даже ходил злой по коридору Учреждения и громко грозился порасшибать всем ебальники, кто встанет на моём пути, как недоделанный Деточкин, с той лишь разницей, что тот, действительно, решался на поступок, а я лишь трусливо кидаю панты; санитаров мне, на моё удивление, тогда никто не вызвал, а вот несколько контрактов всё-таки даже заключили), то оплаты за поставленный ими товар, выполненную работу, оказанную услугу им не видать, как своих ушей (они же не откатывают), а предоплата запрещена Бюджетным Кодексом ЭРЭФ.

«Она и август»

"Август"

Я просто шёл в август. Путь мой лежал, конечно же, через июль. Ничто не предвещало ни плохой погоды, ни каких-либо потрясений в личной или общественной жизни, собственно говоря, никакого сюжета, кроме моего томного шествия во времени, не было вообще. Мир для меня замер, превратившись в картинку музейного экспоната, которую нельзя трогать руками, и которая не имеет своего тепла и запаха, но которая всё же дарит тебе мечту.

Я не живу уже полтора года, я просто претерпеваю своё существование во времени — сквозь минуты, часы, дни, недели и месяцы... Вот дошёл уже почти до августа...

"Она"

Она реальная и конкретная, я сомневающийся и амбивалентный. Она давно определилась в какой реальности ей наиболее удобней существовать и ищет в ней многих мужчин для себя, я же блуждаю меж многих определённостей бытия в поисках различных ипостасей одной и той же женщины — её.

Я живу с постоянным осознанием того, что не за горами тот день и тот час, когда я безудержно возжелаю и буду молить о её смерти...

Неспособность принять неизбежное убивает человека изнутри, день за днём неумолимо выжигая в нём всё живое. Да, я неспособен принять то, что мать моих маленьких детей, с которыми я одна плоть и кровь, которых я люблю больше жизни, какой-то чужой мужик, в каком-то (не менее чужом мне) будущем, будет лапать по взаимному с ней согласию своими грязными руками, а я при этом буду жив и относительно здоров.

Да, она унизила меня как личность, выгнала меня из дома, пренебрегла мною как мужчиной, приблизила вероятность моего имущественного краха и, как следствие, нищеты, уничтожила во мне всякую надежду на тепло и уют человеческого удела, которые возможно познать лишь изнутри семейных отношений, но я всё равно остаюсь преданным ей и только ей одной.

Не боготворя её более так, как прежде...

«Пятьдесят оттенков слов»

"Чехов и молоко"

(Посвящается моим дочерям, Саше и Алисе, и их сводной сестре Еве.)

Вспомнил вечером, что утренний кофе был испорчен прокисшим молоком. Заставил себя оторваться от вечернего чтения Чехова, одеться и совершить рейд до ближайшего магазина. Влом, конечно, но утром кашу без молока не впятишь: итак, на ужинах в последнее время приходиться экономить, — так хоть завтрак чтобы был полноценным. В общем купил новое молоко, а старое вылил в унитаз. Смыл. И сразу почувствовал запах правильно вспенившегося свежего молока из сортира. Вспомнил, что утренняя каша-то была ж нормальной, — не прокисшей, как кофе. Неувязочка. Но есть одна догадка... Открываю холодильник: точно, вот он, подлец, — КЕФИР. Его-то я и забубенил спросонья в свой утренний кофе вместо молока. Сразу вспомнилось и подумалось почему-то, что смытое в сортире молоко — это и есть моя жизнь, а три сестры есть не только у Чехова, но и в романе Достоевского "Идиот".

Ладно, главное, чтобы новое приобретение оказалось хорошим. Всем привет. Читайте больше классиков и не лейте кофе в кефир.

«Мужское и женское»

(экскурс в межгендерную диалектику)

«Секрет красной комнаты»

Анри Матисс.

«Гармония в красном» или «Красная комната».

(Повествовательный экскурс

в историю одного изображения)

А почему ребёнок со средними способностями так же не может нарисовать? Или фишка в том, что придумать композицию гораздо сложнее, чем её исполнить?

Любая концепция художественного упрощения должна быть оправданной именно с художественной точки зрения, иначе она перестаёт служить искусству, превращаясь в дешёвый суррогат для избыточно экзальтированной публики, которая готова принимать за чистую монету всё, что блестит.

Вот Малевич, например, выразил в своей самой известной и могущественной картине эстетику безусловного небытия (абсолютно чёрную тьму, символизирующую отсутствие чего бы то ни было — пустоту), поместив его в рамки нашего условного восприятия (квадрат), что породило необходимость внутреннего диалога зрителя, воспринимающего картину, с самим собой: «Оказывается, пустота (небытие) — это универсальное условие для любого существования, — с трудом начинаем понимать мы, пристально всматриваясь в «Черный квадрат», — Ведь чтобы распознать пустоту, необходимо заполнить её своим вниманием. Но как только мы начинаем это делать, она перестаёт быть пустой, а мы начинаем существовать!».

Оба-на, есть контакт! Мы существуем благодаря пустоте. Вот она сила искусства! И в целом мы остаёмся довольны, родившись на свет очередной раз, прям здесь и сейчас. То есть, по своей сути, чёрный квадрат (зеркало бога) олицетворяет момент мироздания в предтече всякого бытия, выраженный в антагонизме единства и борьбы двух диалектических противоположностей — нашего условного восприятия и безусловного ничто.

По-другому, это не работает. По-другому, подобная выставка начинает напоминать сказку Андерсона «Голый Король», когда все приглашённые на светский раут гости, боясь прослыть невеждами, не разбирающимися в высокой моде, и тем самым выразить плохой тон в отношении двора, льстили Королю в том, что его платье выше всяких похвал. А Король-то, на самом деле, — ГОЛЫЙ.

Если оно всё так, то не является ли эта выведенная нами иллюзия аллюзией к теории «Большого взрыва», в физическом смысле образования нашей вселенной, и к предтече бытия, как такового, в смысле метафизическом?...

Всё-таки я высмотрел у Матисса (до дыр смотрел и нафантазировал себе, наверное) атмосферный контраст меду красной комнатой и видом из её окна на улицу, выражающий спор между искусственностью и естественностью мироощущений: между предназначенной для комфорта специфически человеческого существования комнатой, с её въедливыми флористическими узорами, претендующими на воссоздание образа утраченного когда-то человеком единства с живой природой, и, собственно, самой живой природой, открывающей нам свою непосредственность благодаря оконному проёму. Кстати, дом, который виден в окне, также обозначен красным.

Красный цвет залит в комнату каким-то неестественным образом, равномерно наполняя её, как вода аквариум. Красный — цвет доминирования, условного господства человека над природой, эксплуатирующего не только её плоды, но и её образ. В то же время, красный — цвет кровных, неразрывных уз: уз матери с её дитя. Мы видим, что человек всеми силами пытается воссоздать образ естественной природы в искусственном мире своего быта: утончённо-беззащитные изгибы дерев, виднеющихся из окна, и опалые их плоды, разбросанные по земле жёлтыми вкраплениями в зелёный, перекликаются с плодами, рассыпанными на обеденном столе и со зловещими узорами, украшающими комнату и словно прорастающими своими грубыми глубокими изгибами (претендующими на изящную естественность, подобную природной) в плацентарно-красный, соединяющий кровоток человеческого существа с лоном некогда оставленной им природы, отделённой от него теперь толщей красной стены (которую художник сознательно изобразил без оконной рамы, желая подчеркнуть перспективу разделяющей человека и природу толщи и, одновременно с этим и в противоположность этому, единое пространство человека с природой, не нарушенное герметичностью стеклянной перегородки).

М-а-м-а (!), а окно ли это, вообще??)))

Впрочем, никакой принципиальной разницы тут нет: если окно, то разделяющая толща будет не герметичной (потому что нет стекла); ну а коль это картина в раме (картина в картине), а не окно, то появление герметичности компенсируется сокрытием толщи стены, разделяющей два разных мира. Как-то так… (Матисс хитёр, но мы ещё хитрее).

Эпилог:

Лёгкая непосредственность и изящно утончённая естественность уличной природы и грубая искусственная меблированность человеческого бытия примеряются в условиях неопределённости иллюстрированной для нас перспективы — картина это или всё же оконный проём? Что есть естественность в нашем мире, а что искусственность, и где граница между этими понятиями-полюсами? Ведь полюса в одночасье могут развернуться, и кажущаяся нам естественность вида из окна собственного дома, в противовес искусственности внутридомового дизайна, может вмиг обернуться настенной репродукцией непостижимой для нас красной комнаты. Всё зависит от уровня восприятия. Вот в чём вопрос.

P.S.:

Всё изобразительное искусство можно условно разделить на повествовательную изобразительность, когда изображение служит повести, как в случае с красной комнатой, являясь, по сути, пассивной иллюстрацией для оригинального повествования, и, наоборот, изобразительную повествовательность, когда повесть, не являясь оригинальной, служит лишь пассивным предисловием к активному эстетизму изображения, как в случае с любой другой картиной, техника письма в которой предвосхищает образ. Отделять одно от другого с мясом конечно же не следует, оно, как бы, одно в другом изначально сидит по взаимному с ним согласию, но чувствовать общую тенденцию, условно различая зёрна от плевел, было-бы не лишним.

"Дружба"

Гоген и Ван Гог

История дружбы Поля Гогена и Винсента Ван Гога абсолютно вписывается в модель отношений, сложившихся между сказочными героями Эдуарда Успенского. Возникает ощущение, что Успенский писал своих персонажей с истории дружбы двух великих художников.

Становление Ван Гога, как художника, происходило на глазах Гогена. Поль Гоген был старше, богаче и именитей Винсента Ван Гога; он знал всему цену, чтил устоявшиеся традиции, был обстоятельным и разумным гражданином. Ван Гог же, в противоположность Гогену, был нищим и абсолютно экзальтированным — как Чебурашка.

Винсент мечтал построить общий дом для друзей — пристанище для художников; подобная идея волновала и Чебурашку. Гоген сначала помогал Ван Гогу в этом начинании, но потом они сильно поссорились и проект остался не реализованным. Ван Гог сначала хотел убить за это Гогена (крокодила Гену), но потом опомнился и, в знак своего примирения, отрезал себе ухо.

После смерти Ван Гога Гоген пытался присвоить себе одну из его работ, написанную Винсентом после выхода из сумасшедшего дома, что мы и наблюдаем на предложенной нашему вниманию инсталляции.

«Држба-2»

(рабочее название "Пояснительная бригада")

Успенский писал своих персонажей с уже готовых исторических фактур: Гоген — это Гена, — такой же преуспевающий и прагматичный; Ван Гог — это Чебурашка, — такой же нищий, мечтательно-наивный и безухий, как на картине. Гипертрофированная ушастость своего персонажа была задумана Успенским в качестве компенсации безухости его прототипа. Жёлтый дом — пристанище для художников, который мечтал построить Ван Гог с помощью Гогена, — это и есть дом для Друзей, который мечтал построить Чебурашка с помощью крокодила Гены и его инвестиций. Но в какой-то момент Гоген, ранее обнадёживший Чебурашку, внезапно поменял своё решение и отказался продолжать сотрудничество. Тогда отчаявшийся Ван Гог стал гоняться за Гогеном по улицам города с опасной бритвой в руках, с целью толи побрить его, толи подвергнуть его жизнь опасности. Об этом история умалчивает. Единственно, о чём история не умалчивает, это о том, что после случившегося Ван Гог впал в тяжелейшую депрессию и, угрызаемый муками совести, отрезал себе ухо, в знак раскаянья за содеянное.

«Дружба-3»

(интернет сиквел дружбы 1 и 2)

Незнакомка:

— Очень интересная, но очень спорная версия! Я читала на эту тему много. Хотелось бы заметить, что Винсент Ван Гог никогда не был нищим, благодаря тому самому брату Тео, который был ещё и другом Гогена и у которого была своя картинная галерея в Париже. Кстати, именно Гоген жил у Ван Гога в том самом жёлтом доме. Ван Гог просто вёл весьма расточительный образ жизни. По свидетельствам современников их объединяло не только искусство, они вместе употребляли абсент и женщин, будучи завсегдатаями борделей. Интересные такие Гена с Чебурашкой. Но я оценила Вашу аллегорию.

Я:

— Больше имеется ввиду нищета социального статуса, выражающаяся в непризнании Винсента, как художника, обществом, нежели уровень его финансового благополучия. Впрочем одно неразрывно связано с другим: всю ту небольшую финансовую поддержку, предоставляемую ему братом Тео, Винсент без сожаления растрачивал на поддержание в себе духа творческой свободы и авантюризма — краски, холсты, женщины, вино, кабаки и т.д. Но помощь брата, это не пенсия и не социальное пособие, гарантированно выплачиваемые ежемесячно, поэтому он достаточно часто оказывался в положении, граничащим с нищетой, — без элементарных средств к существовании.

Незнакомка:

— Сложно было обществу признать социопатичного, психически неуравновешенного Ван Гога и его выходки, — например, по отношению к тому же Гогену, за которым он гонялся с бритвой, — и, если не ошибаюсь, именно жители Парижа (в общем послании) попросили изолировать его от общества в психбольнице, — видимо страшновато было жить по соседству. Но, мне кажется, такой "побочный эффект" — это частная, честная и частая плата за гениальность. Картины да, согласна с Вами, не оценены при жизни, в отличии от того же Гогена. По поводу размера финансовой поддержки не согласна, есть письма Винсента к Тео, в которых говориться, что выплаты были регулярными и, насколько знаю, на половину данной суммы могла прожить месяц среднестатистическая Парижская семья. Ну да ладно не буду на эту тему спорить лично при передаче денег не присутствовала.

Я:

— А Вы спросите об этом, например, Лёву (Би-2), — согласился бы он разменять любовь и признание своего зрителя/слушателя на несколько бОльший уровень своего финансового благополучия, чем даёт ему это признание, но дарённый ему третьими лицами покровительствующих ему родственников?

Иными словами, согласился бы он, например, поменять результаты своих личных творческих достижений, образно сопоставимые с четвероногим другом детства, — недостаточно казистым для мирового признания, но до боли родным лошадём отечественного шоу-бизнеса, — на дарёного коня, образно сопоставимого пусть и с мировым успехом, но наступившим в результате не столько личностного прорыва, сколько в результате эксплуатации им уже готовой и хорошо отлаженной бизнес-модели, например, продюсерской деятельности, унаследованной им пусть и от родственных, но, по своей сути, третьих лиц?

Незнакомка:

— Во-первых, и Вы и Лёва прекрасно владеете русским и, при желании, можете договориться, переводчики и передатчики в данном случае не уместны; во-вторых, в Вашем вопросе такая хитросплетёная каверза, что всё может быть истолковано двояко и исковеркано в пользу больного разума. Я не знаю всех деталей, но, если упростить вопрос до минимума, мне кажется, что он никогда бы не выбирал синицу в руках. Но, опять же, спросите у него, — интернет-страница ВК в открытом доступе…

Лёва:

— Не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду под синицей в руках: вариант с лошадём, или с конём?

«Дружба-4»

(продолжение следует…)

«Улыбка Джоконды»

(литературный супрематизм или изобразительный экскурс в творчество одной репродукции)

Властелин колец.

(Сказ-пересказ)

В «247-В» существует иллюзия добросовестной конкуренции, подобно той иллюзии, которая описана в «Сказке», в письме Герцогу.

Всё дело в «кнопке», запускающей излучатель гипнотических волн, которые воздействуют на массовое сознание граждан, распространяясь в теле обсчевства на бессознательном уровне, словно подкожные паразиты.

У Герцога этой «кнопкой» служит кнопка запуска в работу печатного станка, эмитирующего казначейские билеты СказоБанка Эрэфии, словно фантики для конфет (или мультиплицирующая безналичную массу), которая в купе с распорядительной функцией бюджетных ассигнований, фактически замыкающейся на нём лично, и законодательного запрета на использование банковских аккредитивов при организации взаиморасчётов по Государственным Контрактам, работает всегда безотказно, как швейцарские часы.

Но эта кнопка, даже и рядом не стояла с той кнопкой, которая есть у Андрюши — «Кнопка 247-В» …

Однажды, Андрей вынес во двор мяч и весело позвал друзей играть. Все ребята были очень рады этому приглашению и с удовольствием откликнулись на его призыв, весело и увлекательно проведя время за игрой в мяч. Дима тоже был среди них и ему очень понравилась эта игра. Придя вечером домой, он рассказал о новом своём увлечение своим родителям и попросил их тоже купить ему мяч.

И вот, наконец, он получил свой долгожданный подарок — новенький, обтянутый дорогой глянцевой кожей, тугой, шикарный мяч! Выйдя на следующий день гулять во двор, он поспешил обрадовать ребят этой новостью и ловко пнул своё приобретение в самую высоту двора. Мяч весело закрутился, повиснув высоко в воздухе и игриво переливаясь в сверкающих лучах ласкового солнца, словно воображаемые хороводы озорных дев* водили вокруг его воображаемой оси свои неугомонные шАбаши.

*Вопрос про древнеславянские хороводы дев был сформулирован Дмитрием в группе WhatsApp «247-В» в формате игры, отдалённо напоминающей «Что, Где, Когда», заданным изначально Андреем, и был причислен большинством участников группы к разряду троллинговых вопросов, имеющих своей целью профанацию интеллектуального образа группы.

Вдруг, неожиданно для Дмитрия, ребята набычились и дружно ответили: «Нам похуй на твой мяч. И, вообще, не гуляй больше в нашем дворе, урод».

После такого внезапного потрясения мяч так и остался, блядь, висеть в воздухе, отказываясь возвращаться на землю, и уже не сиял более глянцем, как прежде. Дмитрий поплыл, совершенно не ожидав подобного заявления от своих товарищей, ведь мяч ему нужен был исключительно для игры, а не для какого-то там бахвальства. Децел охуев от такой подачи своих корешей, он собрался было мыслями в решимости возразить им по существу, но не тут-то было: железная рука дворового предводителя нажала зловеще-секретную кнопку — и Дмитрий в тот-же миг погрузился в немую слепоту своего изгнания со двора.

Андрюша, пилять — Властелин Колец. Даже, Большой Пу, и тот не мечтает о такой кнопке!

«Не по понятиям это. Неправильный это двор.» — решил было Дмитрий, как вдруг друзья весело и шумно телепортировали его обратно во двор, наперебой, по-дружески, подбадривая его своими тупыми подъёбками и задавая дебильные вопросы, раскачивающие его психику.

— Как же, суко, вы мне все дороги! Мяч вам, блять, не мяч, то вам, блядь, не это, это вам не то. Чё вам надо-то тогда, вообще? — выразил ноту протеста Дмитрий в адрес обсчевства.

— Да, всё нам то и всё нам это, и мяч нам, как мяч. Просто мячом надо играть в одно, максимум в два, касания, а не так, как это делаешь ты, — словно ужаленный в жопу Марадона носишься с мячом, как с писанной торбой, заёбывая честной народ своими финтами и дриблингами. Надо воспитывать в себе и развивать командную игру, играя в пас! Понимаешь, башка твоя тупая? — пизданул Вячеслав, сделав вид, будто сам понял, чё сказал.

— Браво, Вячеслав! — сухо произнёс Дмитрий, неслышно отшлёпав легкими движениями пальцев своей левой руки полураскрытую ладонь правой. — Брависсимо. Только ты не учёл главного: пас должен быть обоснованным, исходя из преследуемой цели игры. Зачем он нужен, если игрок и так прекрасно контролирует мяч? Другое дело, если для того, чтобы забить гол требуется, действительно, отдать пас своему товарищу по команде, но тогда в предложенной тобой интерпретации игры должны существовать хотя бы, как минимум, ворота, если это, образно выражаясь, игра в мяч, конечно. Иначе нет смысла играть в пас. Нет цели — нет паса. Ебись с мячом сколь душе угодно, пока не свалишься бездыханный наземь, запутавшись в собственных измышлениях и подножках своих «доброжелателей». И ещё более другое дело — обсчевственный договор о сокращении количества подобных дриблингов, основанный на взаимоуважении всех участников группы. Но заключение подобного договора невозможно, когда в затылочную часть башки одних участников группы дышат дула пистолетов, направленных на них другими. Из-под палки, как говорится, мил не будешь. И как потом смотреть в глаза своим внукам? Мол, вот ваш дед, тут не домыслил, там не досказал, здесь недоплакал, там недосмеялся, тут недопил, там недопел, потому что побоялся быть ни как все. Скажут: «Дед, да ты какой-то недоделанный у нас. И в таком же состоянии, соответственно, передаёшь нам обсчевство. Ладно, лезь давай уже на свою печь и не маячь тут под ногами. Пришло наше время дров наломать».

Делать что-то противоестественное природе самой игры, по «приказу» из вне, лишь бы не быть ни как все — вообще унизительное зрелище, достойное унылого говнища. Другое дело, когда ты сам понимаешь необходимость того или иного соглашения, основанного на взаимоуважении сторон. Но для этого надо, как минимум, убрать стволы. И взять, наконец, себе за правило, что выходя гулять с ребятами во двор с собой следует брать самострелы, луки и рогатки, но никак не дедовский дробовик, реально отхуяривающий пол жопы у твоего сотоварища. Увы, это перебор. Даже если речь идёт образно всего лишь о группе в ватсапе.

Я ведь тоже могу врубить свои ответные санкции и, например, при попытке общения отдельных участников группы на уровне не достойном млекопитающего перестану, на сутки или двое, читать форум и реагировать на его запросы.

Как-то так.

Выписка из материалов расследования:

Дело было так…

Дмитрий задал вопрос: сколько дев изображено на фото?

Сначала нахуй Дмитрию предложил идти Анатолий, чем нанёс ему непоправимый моральный ущерб, который трудно было переоценить. Притом на тот момент рефлексирующих «каскадов-подсказок», касающихся вопроса про хороводы дев, со стороны Дмитрия ещё не наблюдалось, — они начались лишь в качестве ответной реакции на хамство и грубость. Потом, уже впоследствии затянувшейся между Толей и Дмитрием задушевной беседы, в ходе которой Дмитрием давались многочисленные подсказки Анатолию и, по умолчанию, всем другим члена группировки тоже, Андрей заявил Дмитрию, что «нам всем похуй на твой мяч». На что Дмитрий совершенно спокойно возразил: «Но мне-то не похуй» — и продолжил играть в мяч один, уже без ребят.

Двор-то общий! А значит смотрящий за двором должен завалить своё ебало и, в худшем случае, умилённо наблюдать за одиночной, но достаточно увлечённой, игрой Дмитрия в мяч, учтиво попросив его об осторожности не расхуярить кому-нибудь мячом окно или уличный фонарь, ну и не шуметь во дворе поздним вечером, когда люди собираются ложиться спать. А в лучшем случае, составить ему компанию самому.

P.S.:

Щас представители специальной комиссии изучили историю текстовых сообщений группы, — не было там никаких «каскадов» от Дмитрия вообще, тем более затяжных. Говорилось, что существует четыре хоровода дев, один из которых смешанный и показан лишь частично. Ещё говорилось, что правильный ответ 52, но его мало знать, надо ещё уметь увидеть. Ну и ещё несколько подсказок в том же, может быть заумном (кому как), но всё же несколько интригующем духе.

Я в фундаментальном ушоке. Чесслово.

"История с каретой"

Во «Вкус Вилле» часто появляются новенькие продавщицы, ещё не уверенно изучившие ассортимент вверенных им прилавков с продукцией. Так вот, любимым вопросом этих особ, когда я покупаю у них тыкву, является: «А это обычная тыква?» (их несколько видов там бывает). На что у меня выработался любимый ответ: «Нет, конечно! Это волшебная тыква. Пробьет двенадцать, и она превратится в карету». На что наиболее продвинутые продавщицы возражают, что, мол, наоборот, с боем часов следует ожидать обратное превращение — из кареты в тыкву. На что я, в свою очередь, недоуменно провозглашаю: «Ну тогда мне карету, пожалуйста. Буду в полночь кашу из неё варить».

«Детективно-дефективная история»

(из цикла хроники пикирующего бомбардировщика)

Понедельник. Утро. Тороплюсь на работу. Погода стоит замечательная, как и у меня самого по утрам. Небесное светило, вышедшее из-под гнёта серых туч и ослабляющего обогрев земной поверхности наклона земной оси, преодолело точку своего весеннего равноденствия и уверенно приближалось к своему летнему солнцестоянию.

Но что-то тяготило моё существование, не давая вздохнуть полной грудью и насладиться в полной мере всей этой природной потенцией, сулящей перспективу доброго дня. По-видимому, я что-то забыл дома, второпях собираясь на работу.

Флешку?

Телефон?

Партбилет?

Посрать?

Нет, всё не то.

В душе неприятно свербело чувство нарастающего любопытства.

После нескольких минут тяжёлых раздумий меня вдруг осенило: я забыл выйти из дома немного пораньше, с тем чтобы гарантированно не опоздать на работу! Положение усугублялось тыканием своих пальцев в клаву смартфона с целью написания настоящего текста, вместо сломяоголовного рывка в сторону заждавшегося меня моего рабочего места…

Фу-ххх, вроде успел. По крайней мере не шибко опоздал. Ну значит усё в порядке и шоу маст гоу он, как говорится в нашей деревне

«Братан и имбецил»

Хамство — это открытое выражение своего высокомерия по отношению к оппоненту. Невежество — это когда ты позволяешь себе хамскую критику в адрес оппонента, даже не вникнув в суть его риторики. Если не в состоянии что-то возразить по существу, лучше промолчи, не позволяя своему рту произносить хамские слова. Другое дело, когда тебя осенило и ты готов рвать и метать всех (в хорошем смысле слова, без грубости, конечно) — вот это важуха! Только главное, чтоб по существу вопроса было, а не так что: ты не прав, потому что ты гандон, пидарас и у тебя моргает глаз…

Притом, ум здесь, как таковой, не причём. Здесь больше нравственный аспект играет свою роковую роль. Большинство предлагаемых мною логических транзакций не могут пройти в твоём уме, потому что ты настаиваешь на своих позициях, как на догмах, а догмы эти, в свою очередь, лежат в основе твоих личных интересов, а это, в какой-то степени, — безнравственно. Чтобы понять, кто прав, кто виноват, и стоит ли пропускать эти, предлагаемые мною логические транзакции, в свой ум, тебе надо уметь абстрагироваться от своей личной заинтересованности, но ты и в этом случае позволяешь себе испытывать леность своего ума, что опять, в очередной раз, попахивает безнравственностью с твоей стороны. За всю историю нашего чата ты не разу не апеллировал к каким-либо конструктивным замечаниям по поводу моей риторики, ограничиваясь лишь словами: срать, дрочить, иди ищи свой балкон, чего ты добился в жизни (?), нищеброд, тебя никто не любит и не читает и т.д. и т.п.; с моей же стороны происходит постоянный поиск форм и способов для нашего совместного существования в эфире чата.

Короче, братан, кому я всё это говорю, ебать (коня в лицо)? Да ты ведь просто конченный — ИМБЕЦИЛ.

Вирус в вирусе или «комнаты смеха»

(экскурс в наукоёмкое никуда)

... методами науки можно наблюдать лишь то, как один материальный предмет влияет на другой — все же прочее есть просто акт веры.

Виктор Пелевин

Изучая принцип распространения электромагнитного излучения, я понял, что в основе этого феномена лежит взаимодействие двух условно различных, но, на сам деле, единосущных сил природы — электрического и магнитного поля. Одно поле порождает другое (электромагнитная индукция), а энергия их взаимодействия распространяется в пространстве, образуя при этом непрерывный континуум электромагнитного излучения, описанный уравнениями Максвелла.

Это всё, конечно, здорово, но что же конкретно происходит с заряженной частицей, находящейся в зоне излучения этого электромагнитного поля (или отдельно электрического или магнитного поля)? Что на неё воздействует конкретно? В учебнике физики нарисованы некие абстрактные силовые линии, — что это? Это что, какие-то неведомо-невидимые струны или пружинки, бл*дь?! Как мне понимать это взаимодействие, если эти линии есть абстракт нашего ума и не более того? Их на самом деле не существует!

Вот, например, я беру рукой со стола стакан водки, звучно выдыхаю и, слегка морщась, выпиваю его до дна. Далее, бью дном стакана о стол, смачно закусываю огурцом, перевожу дух и делаю музыку погромче... В этом извечном алгоритме всё понятно — кто берёт, откуда берёт, чем берёт, что берёт и зачем. Однако в случае с фундаментальным электромагнитным взаимодействием ничегошеньки не понятно вообще, бл*дь, них*я. Ученые договорились условно считать, что в сам, собственно, момент такого взаимодействия происходит некое превращение некоего сгустка энергии в некую виртуальную частичку, и эти, плять, виртуальные частички облепляют рассматриваемую нами реальную частицу, как комары голый зад под деревцем в тенистом лесу, и переносят её туда, куда им укажет тензорный вектор распространения электромагнитной индукции, и, выполнив свою миссию, в тот же миг, с удовольствием, бл*дь, аннигилируют обратно в бесформенную энергию, то есть по-русски говоря — дематериализуются нах*й… Аминь.

Более того, современная наука даже гравитацию объясняет с помощью виртуальных частичек — гравитонов. То есть, получается, что моя жопа не может оторваться от Земли потому, что постоянно находится в некоей, бл*ядь, «сказке», в которой каждый миг происходят мириады волшебных превращений. В «Википедии» всё написано чёрным по белому, стоит ввести в строку поиска своего браузера «виртуальная или элементарная частица» и Вы очутитесь, как Алиса в чудесном, плять, «Зазеркалье».

Некоторые учёные считают, что эти условно-вспомогательные хуевы частички реальны, а некоторые считают, что они сугубо виртуальны, т.е. не более чем условны, и необходимы нам лишь для возможности описания физической картины мира с помощью системы математических уравнений, которые хоть как-то, хоть в каком-то приближении, но всё же позволяют моделировать фуеву действительность на епаной бумажке.

Я так прикинул, это ведь самая кладезь образов для написания нового «вируса» для нашего неокрепшего сознания. Википедия просто кишит этими образами! Ведь, если сей принцип распространения фундаментального электромагнитного взаимодействия применить к природе социально-культурных взаимодействий, то в результате мы, как раз, и получим Пелевинские «комнаты смеха» … Ведь социальное взаимодействие, согласно этой новой концепции, становится возможным, как и вышеописанное электромагнитное взаимодействие, лишь благодаря невидимым помощникам — условным действующим лицам, неким демонам и духам, которые пробираются из трансцендентного небытия к нам в эфир объективной реальности в сам, собственно, момент этого взаимодействия и транслируют в эфире нашего субъективного сознания иллюзию диалога между «я» и «не я», в результате которого происходит понимание разрозненными индивидами друг друга, вплоть до духовного их сближения, и, выполнив свою миссию, они в тот же миг, как и вышеописанные виртуальные частички, бесследно исчезают из эфира объективной и субъективной реальности прочь в своё универсальное небытие, то есть — нах*й.

Получамбо, что в основе любого социального взаимодействия, или в модели любого диалога между «я» и «не я», реально существует только само «я», а иллюзия взаимодействия «я» с «не я» становится возможной благодаря духам и демонам, постоянно, плять, блуждающим меж параллельных миров, как те неведомые силовые линии, являющиеся абстрактом нашего ума. Во как…

Может быть, всё-таки найдётся кто-нибудь, кто в состоянии хоть сколь-нибудь вразумительно объяснить, кто мы, где мы и что с нами, пилять, происходит вообще?!

«Аргументы и Факты»

(развенчание мифа о некоторых фактологиях)

Чёт вы меня ваашпе запутали, друзья. Что ещё за факты такие вам от меня понадобились?

На любую мою риторику у вас один ответ: «хорош пиздеть, одними эмоциями сыт не будешь, давай факты выкладывай».

Я в шоке.

Не факт даже, что материалы фото и видео съемки будут признаны фактами, свидетельствующими о том, что событие, запечатленное на пленке, имело место, действительно, быть, в том контексте, в котором оно предложено нашему вниманию.

Так что же вы усе от меня-то хотите?

Чтоб я смотался на машине времени к живому, билять, Сталину и устроил там фотосессию его коварных замыслов, проникнув с видеокамерой к нему в черепную коробку?

Более того, если углубиться в метафизические дебри, то у нас нет ни единого доказательства того, что вчерашний день вообще существовал, а не залит в нашу память уже готовым цельным образом, сообразно фрагментам той действительности, которую мы переживаем здесь и сейчас.

Может ещё вчера Артем был Лонцелотом, дающим достойный отпор Люциферу, а Сява жирной старой бомжихой, дающей в свой дряблый зад всем бомжам района за 10 центов. Или, если учитывать социологический магнетизм, то может быть еще вчера, Слава был Артёмом, а Артём, например, Женькой и т.д., а сегодня совсем другой расклад. Сущность то у нас у всех одна, просто осознание этой сущности разбито, как зеркало, на мириады осколков, которые развеяны по ветру, как звёздная пыль, и которые только вместе вновь соединенные способны отражать картинку окружающей нас действительности правильно.

Так что ж теперь, если ни в чём нельзя быть уверенным на все сто, то нормальным пацанам и попиздеть нельзя ни о чём?

Даже в науке, чтобы описать фундаментальнейшее из фундаментальных взаимодействие, — гравитацию, например, нашей попы, — используют гипотетическую элементарную частицу, которая существует исключительно в нашем воображении. Гравитон называется.

Если существование гравитона не противоречит достигнутым ранее соглашениям (постулированным научным парадигмам), то оно условно приравнивается к факту. Вот и всё.

Так что пиздеть можно сколь душе угодно, и до тех пор, пока кто-нибудь не опровергает твою гипотезу. Аргумент же оппонента, связанный с недостаточностью в твоей риторике фактов — не канает.

Тут вся соль в самой идее, которую ты пытаешься протащить в эфир внимания обсчевственности. Я же не утверждаю, что Сталин был трансвеститом, например, и занимался с Берией ролевыми садомазохистскими извращениями в подвале своей правительственной дачи. Может оно так и было, но в плане идейной выразительности оное совершенно бесперспективно. Потому что, если личная жизнь «звезды» не затрагивает интересов трудящихся, то пущай она протекает себе, как хочет.

Другое дело, что Сталин реальный душегуб и палач — это уже выходит за рамки ролевых игр. И вот, как раз, на пике понимания той геополитической ситуации, которая складывалась в тридцатых годах прошлого столетия в мире, мы начинаем доверять этой информации, практически беспрепятственно принимая ею за факт.

Далее, мы оправдываем Сталинский террор этой самой внешнеполитической ситуацией и на этом заканчиваем какие-либо попытки дальнейших измышлений на эту тему, ставя свою иссохшую мысль в гараж.

И вот тут-то начинается самое интересное…

Я, например, уверен, что мы сами смогли бы вытащить ту победу, без террора, дышащего нам в спины.

Рузвельтовская Пендосия и Черчелевская Британия помогли бы нам, если что. Просто за красных, расстрелявших детей царя, никто не желал в то время впрягаться, считая их самих угрозой цивилизованного миропорядка. Ведь ещё Достоевский в «Братьях Карамозовых» сказал, что всеобщая гармония невозможна, если ради высокодуховной общественно значимой цели мы находим необходимость пренебречь малой душой.

Самое заподлянское в том, что современное «разумное» общество оказывается лишённым веры в беспрецедентную силу добра, всем подавай релиз с доказанной возможностью исторической эффективности — реминисценцию, отсылающую нас к практике чужих судеб, но только не к своей собственной. А возможность сей исторической аллюзии у нас похитил дедушка Сталин.

Вот как раз за это я его сильно и не виню. Струсил и переложил ответственность за доказательство беспрецедентной силы добра на будущие поколения, украв у наших современников, да и у своих тоже, целый эволюционный виток. Жаль, конечно, но, если пришло или придёт наше время доказывать это, значит быть тому.

Однако, понимание того, что внешне проявляющийся фашизм (терроризм, экстремизм, вооружённый долбоебизм и т.д.) возможно победить только с помощью фашизма внутреннего (внутриполитического, внутриличностного), глубоко въелось в наш разум, и с этим надо что-то делать. Иначе бесконечная череда оправданий гражданским обществом мафии господствующего удобномыслия превратит нас всех со временем в раболепных пресмыкающихся, без права пуканья поверх одеяла.

«Лель»

А мне понравилось мышление Леля. Когда из салона своего автомобиля Женька крикнул вслед уходящим в точку байкерам: «Горите в аду!» — Лель молчал. Но когда, буквально через пару минут, Евгений крикнул тоже самое в ответ на полученную информацию о том, что парковка возле вокзала платная, и нам потом пришлось ещё долго ехать в поисках места, где можно бы было бросить тачку, то в голове у ребёнка мгновенно пробежала искра сопоставления смыслообразующих эмоций, исходящих от авторитетного для него человека, и он начал домогаться до подвыпившего отчима: Жень, Жень, ну ты зачем так крикнул байкерам, чтоб они в аду горели, что они такого сделали (типа, чем заслужили его проклятие)??

Хороший пацан.

«Нам песня строить и жить помогает»

(экскурс в хорошее настроение за театральной завесой)

Суко (!), как же трудно, стоя под абсолютно ледяным душем, изображать замедленно-романтичный бег или танец, как ни в чём небывало, и выписывать ещё при этом воздушные поцелуи окружающим тебя шампунькам и полотенцесушителю под любимую музыку, звучащую исключительно у тебя в голове. А потом, как ошпаренная кошка, вылетать за пределы непромокаемого занавеса, обязательно запнувшись о край ванны, и интенсивно растираться сухим полотенцем под шум оваций, звучащих также, как и музыка, исключительно у тебя в голове.

Зато, говорят, полезно для здоровья.

«Диссер»

(Чат 247-В)

Дима: Если выразиться совсем просто, то, если микроэкономика — это психология, то макроэкономика — это социология.

Предметом экономической теории является проблема выбора наиболее рационального способа использования ограниченных ресурсов для максимального удовлетворения потребностей людей.

Макроэкономика рассматривает предмет экономической теории на геополитическом уровне, в то время как микроэкономика изучает этот же предмет под микроскопом национальных традиций.

Микроэкономика изучает и определяет роль трёх основных экономических агентов, — домохозяйство, фирма, государство (прям-таки как Фрейдовское построение: «Я», «сверхЯ» и «Оно»), — в процессе воспроизводственного цикла потребительски ценной продукции (товаров и услуг) внутри государства, вне зависимости от валютного курса на макроэкономическом уровне.

Многополярное мироустройство с его разнообразием общественных формаций затрудняет гармоничное интегрирование микро в макро. Экономика госплана СССР, например, была слишком независимой от главного макроэкономического показателя, коим является курс валют, и могла себе позволить не торговать на международных валютных биржах вообще. При плановой экономике, например, инфляции быть не может по определению, поэтому расширять денежную базу или массу можно было просто по приказу партии, что не позволительно при экономике рыночной.

Это в определенной степени раздражало международное финансовое правительство. В том числе и поэтому Госплан накрылся медным тазом. А то, что ещё и союзные республики разбежались кто куда — было дополнительным бонусом для капиталистического мира. В цели мирового финансового правительства это не входило. Главной целью было приведение экономической формации наиболее крупных игроков, одним из которых являлся СССР, к унифицированному принципу макроэкономической деятельности.

Что касается адаптации нашенского менталитета под новые условия общественной фармации, неожиданно открывшимся для нас четверть века назад в связи с развалом союза и обрушением курса плановой экономики, в то время, когда большинство конкурирующих с нами агентов макроэкономической игры уже больше века назад преодолели этот период болезненной адаптации, то хочется сказать следующее:

1.) Если, не зависимо от фармаций, общество не будет изъедено и отягощено внутренними межклассовыми противоречиями, то оно добьётся и подъёма промышленности, и индустриализации, и прочее, гармонично интегрируя свою внутреннюю экономическую деятельность в мировую экономику, а микро в макро. При том совершенно не важно какой формы собственности всё это будет, государственной или частного бизнеса — сгодится и то и другое в комплексе. Экономика должна быть комбинированной — и рыночной и плановой одновременно. Важен баланс.

У нас же сейчас правительственная номенклатура уничтожила всю естественную конкурентную среду, как класс, поэтому рыночная экономика у нас не работает. Да и плановой тоже нет. Ничего нет.

Есть только хорошо отлаженная система абсолютно легализированного и, как следствие, безнаказанного вывода денежных средств из общенационального финансового кровотока экономики страны.

2.) Важнее не самому жить хорошо, а не допустить, чтобы другие жили хорошо за счет тебя. Это и является отправной точкой цивилизованного общества(!). Для этого в практику взаиморасчётов по Государственным Контрактам необходимо ввести специализированный банковский счёт. Тогда чиновники не смогут выбирать в ручном режиме — кому платить, а кому нет. Средства на этот счёт будут закладываться исходя из того объёма бюджетный ассигнований, который реально имеется на начало отчётного периода. Дополнительного расхода бюджетных средств не требуется.

Во всём цивилизованном мире всё происходит именно так. Там для этого даже спецсчёт не требуется. Просто это будет нонсенс, если по условиям Госконтракта, заключённого для федеральных или муниципальных нужд, Государство не заплатит Исполнителю за поставленный им товар, оказанную услугу или выполненную работу, а заплатит только по тем Госконтрактам, в цену которых заложена маржа для её пиления.

В цивилизованных странах это будет считаться подрывом основ государственности и преступлением против народа. У нас же это норм.

Доклад закончил.

Слава: Репетитора нанимал? Ушёл только, наверное. И то хорошо!

Дима: Даже в инет ни разу не посмотрел.

Слава: Начал правильно, потом опять в блуд ослиный понесло...

Слава: Так в чем разница между макро и микроэкономикой?

Дима: Каждый решает это по-своему. Я свою точку зрения изложил.

Слава: Димон… Просто я диссер пытаюсь защитить по экономике, ты несёшь такую хуйню, что я в шоке... Ведь ты жертва повседневности! Ни хуя не знаешь! Это раз. Корчишь из себя Всезнайку! Это два… Не прочитал ни одного научного труда, по этой теме, это Три! Пытаешься быть умным… Но по факту останешься Ослом инопланетным...

Слава: 🙈

Дима: Слава, да я уже знаком с твоей риторикой поэтому поводу. Ничего нового ты не говоришь почему-то. Только хамишь и никакого конструктива по существу вопроса. Просто сотрясаешь воздух свое пустой агрессией. Вот как тебя понимать, ума не приложу?

"Пафос или шедевральная пунктуация,

связанная со вторым дефисом"

Если без толики пафоса, апломба и сарказма над обществом, — диктующем человеку свои явно ложные ценности под личиной того обстоятельства, что, типа, в ядре самого мироздания изначально и традиционно, а может быть даже и априори, заложена дуальная противоречивость единства и борьбы диалектических противоположностей, образующих в великом множестве своего многообразия извечные риторические вопросы добра и зла, жизни и смерти, войны и мира, любви и ненависти, ложного и истинного, личного и общественного, частного и общего, яйца и курицы и т.д. и т.п., поэтому, как бы, без социально обусловленного межклассового противоречия между богатыми и бедными, — никак не обойтись, то их (апломб, пафос и сарказм) надо максимально подсушивать и, если использовать в тексте произведения, то исключительно, как стилистический метод, несколько абстрагируясь от самой содержательности текста и его смысловой нагрузки, словно опалая вдохновенность осенних листьев меж страниц недочитанного романа ласкает бумагу, не задевая текста (вроде как стильно, но не суть), иначе они завладеют твоим произведением, перевернув его экзистенцию вверх тормашками.

Так вот, я уже на полпути к этой стилистической умеренности...

"Сансара и Интернет"

На предложение модератора перевести затянувшуюся дискуссию, сопровождающуюся бесконечной бранью с обеих сторон, в личку:

— Куда, блять, переводить беседу? В какую нахуй личку?? Моего оппонента, на самом деле, не существует, тем более, как личности! Поэтому личное общение в «личке» с ним невозможно по определению. Он существует лишь, как продукт массовой истерии и идолопоклонничества, в качестве отдельной трансляции трендового сигнала в эфире малых групп.

— Мудак, осёл, шлюха, онанист, инопланетянин, шизоид, тебя никто не читает, ты никому не интересен... — и т.д. и т.п.

"Офицеры"

Раньше (в детстве) я думал, что настоящие офицеры вообще не срут.

Впрочем, я и сейчас продолжаю так думать. Поэтому и ушёл из армии, наверное.

«Пеле и Марадона или эффект 247-В»

На картинке было 13 человечков/футболистов (см. рис. №1). Верхнюю часть рисунка разрезали на два сектора и поменяли их местами, — получилось 12 (см. рис №2). Как такое возможно?

Рисунок №1 (с 13-тью игроками)

Рисунок №2 (с 12-тью игроками)

Ссылка на видео:

https://vk.com/video212252354_456239037

Каждый игрок может быть сложен из двух составных фрагментов (верхнего и нижнего) или представлен в цельном образе.

Кому важна арифметика, то всего фрагментов 24 (12 нижних и 12 верхних). На рис.№1 11 игроков сложены из 22 фрагментов (каждый из двух парных фрагментов — верхнего и нижнего), а двое (Пеле и Марадона) представлены сразу в цельном образе (одним фрагментом без пары), поэтому их всего 13. Арифметика следующая:

(24-2)/2+2=13

На рис.№2 каждый из игроков, без исключения, представлен в виде сложения из двух составных фрагментов. Пеле и Марадона перестали существовать в качестве цельных самодостаточных игроков, а стали, как и все остальные, лишь составными фрагментами человеческого тела. Учитывая, что всего фрагментов 24, получаем:

24/2=12

Кто же эти загадочные Пеле и Марадона?

Для тех, кому арифметика не важна, а важны лишь «спецэффекты», то слушайте сюда…

Если на рисунке №1 пририсовать Пеле шапочку (см. рис. №1*), а Марадоне бутсы, то на рисунке №2*, который возникает после рокировки разрезанных секторов верхней части рисунка, мы наглядно увидим куда в буквальном смысле делся 13-ый человечек — дематериализовался к херам, оставив после себя лишь бутсы и шапочку, лежащими на холодной земле.

Если же подобным образом пририсовать бутсы и шапочки всем другим игрокам, то после рокировки окажется, что игроки просто поменялись друг с другом этими дорисованными атрибутами, но ни одна шапочка и ни одна пара бутс не окажутся невостребовано брошенными, как в случае с Пеле и Марадоной.

Рис. №1*

Рис. №2*

Но как этот оптический обман реализуется на физическом уровне? Да очень просто…

Поставьте по ранжиру роту солдат (в данном случае взвод или даже отделение из 12-ти человек). Разрежьте получившуюся шеренгу по диагонали: от макушки первого до пят последнего. Сдвиньте разрезанные фрагменты на одну позицию относительно друг друга. Первый будет совсем чуточку без макушки, а последний без пят, но зато их будет уже 13. Але-ап и вуаля!

12 человечков

13 человечков

Теперь, чтобы сокрыть следы нашего «преступления», осталось разместить наших солдатиков/футболистов не по ранжиру, а несколько в ином порядке, тем самым переквалифицировать его (преступление) из разряда «Франкенштейн» в «логистическое». Всё.

Дополнительный логический блок:

Если же опять вернуться к тем, кому важнее всего арифметика (а такой взгляд на вещи имеет право на существование), и посчитать фрагменты человечков в каждом из разрезанных секторов, то на рисунке №1 будет:

7+5+12=24

Чтобы перевести количество получившихся фрагментов в количество игроков составляющих цельный образ, вычтем из общего количества фрагментов половину фрагментов тех человечков, которые состоят из двух фрагментов:

24-22/2=13 человечков

На рисунке же №2 будет:

5+7+12=24-22/2=12 человечков

В общем, у волшебника Сулеймана всё без обмана.

Не верите? Можете сами посчитать на калькуляторе.

P.S.: про эффект 247-В см. #СКАЗКА_247_В (стр. 130)

«Жизь»

(экскурс в задачу художника)

Если ты жив, значит у тебя есть шанс.

Жизь — это не только радость, но и горе, одновременно. Притом у горя могут быть причины, как естественного характера, связанные с несчастными случаями, тотальным невезением и прочей фатальной отягощённостью, так и противоестественного, связанные с засильем мафии удобномыслия, существующей, как правило, не только снаружи, но и внутри каждого из нас, и которая, зачастую, совершает акт насилия над сознанием человека, подводя его к несвойственному его природе выбору. Задача художника — не давать этой мафии покоя, а значит быть, как и она сама, бессмертным, используя для этого, при необходимости, свой последний шанс.

"Мои друзья"

У нас было три пути: первый — воровать и преклоняться пред системой воровских ценностей; второй — не воровать и не преклоняться перед системой воровских ценностей; третий — не воровать, но преклоняться пред системой воровских ценностей.

Первые два избрали Большой Пу и Ли Куан.

Группа друзей-товарищей под кодовым названием "247-В".

"Карточный долг"

Упрекать оппозицию только за то, что она в своих политических целях использует деньги из-за рубежа, казалось бы, загоняя себя всё глубже и глубже в долги перед западными «кредиторами», всё равно, что упрекать мастера айкидо за то, что он использует силу противника против самого же противника. Деньги сами по себе — это нейтральное орудие, и вопрос: кто тебе их поставил? — не относится к делу вообще никаким образом. Например, на проданных Турции боевых вертолетах Эрэфийской сборки турки могут выступить против самой же Эрэфии.

Важна не история происхождения оружия, а цели, преследуемые при его использовании.

Кто же виноват, что у нас с "ними" сейчас один враг(?): у нас — коррумпированное чиновничество, а точнее, та хорошо отлаженная система легализованного, абсолютно безрискового и, как следствие, безнаказанного казнакрадства, которая лежит в его основе на законодательном уровне; у них — имперская амбициозность этого чиновничества. На данном этапе цель одна, а дальше будем посмотреть.

А "карточный долг" всегда можно отдать "другой валютой", не связанной с предательством Родины, если что.

«Наше дело»

Причём здесь вообще наркоманы и пидерасты? Какой урон наносится экономике страны от того, что первые долбятся по вене, а вторые — в зад? Это их право!

Наше же дело, вместо того чтобы изображать из-себя полицию нравов и вымещать свою озлобленность от неудовлетворённости жизнью на наиболее беззащитных категориях общества, следить за тем, чтобы процессы распределения капитала между участниками рыночных отношений этого общества были максимально справедливыми, отражая способность этих участников к эффективному труду, а не к выводу балла из общего финансового кровотока страны. Для этого необходимо реализовать принцип организации рыночной экономики при котором взаиморасчёты по Государственным контрактам происходили бы через специализированные банковские счета. Всё. Больше ничего реализовывать не надо (нарелиализовывали уже, хватит). Колдовские путы глобальной госкоррупции сразу спадут и город-сад вырастет мгновенно и гарантированно, а горожане словно очнуться от глубокого гипнотического сна.

Винить больше будет некого. А значит всё образуется само собой.

Человек волен настолько, что даже, не соизволяя увольнять свою волю на волю, волен вволю вольничать в неволе.

Горбун

«Шутка»

Чем больше тайников с сумками, чемоданами и даже целыми квартирами награбленных денег и золота нам показывают по телевизору, тем лучше для бюрократической элиты, стоящей у истоков легализации законодательного механизма по выводу бабла из бюджета страны. Теперь быдло (мы с Вами) думает, что это не законодательство плохое, а конкретные люди его исполняющие. Мол, дело не в ошибке, зашитой в ядре законодательного кода, а в неумелом его (кода) исполнении.

Это-то им, как раз, и надо.

Победить в себе быдло — не менее важная задача, чем внедрить в сердце/ядро рыночной экономики принцип "спецсчёта" (банковского аккредитива), делающий коррупцию в бюджетной сфере невозможной.

Современное общество, не смотря на все старания бюрократической номенклатуры, медленно, но всё-таки эволюционирует, и именно в гуманитарном аспекте. Быдла становиться всё меньше и меньше. С каждым днём и каждым часом. Может быть мы с Вами уже "последние из Могикан"?

Шутка. Всё серьёзное — позади…

«Мои друзья — моё богатство»

— Друг мой, из-за такого опущенного быдла и имбецильно-невежественной черни, как ты, страдает весь народ в целом. Большой Пу предоставляет гарантии среднему классу и элите, что защитит их интересы от притязаний черни. На этом он и держится у власти. Вместо того, чтобы эволюционировать и понять, что никакой геополитики, на самом деле, не существует, а существует только классовая борьба между богатыми и бедными, ты всё глубже и глубже закапываешься в своем невежестве.

Существуют только первичные, — приличные и порядочные, — люди, не зависимо от цвета их кожи, гражданской и религиозной принадлежности, и они не делятся на своих и чужих по определению, потому что они все свои; всё же остальное — вторично и представляет собой лишь фоновую декорацию для первичных людей, которые оказываются погружёнными в некие условия агрессивной среды, образованной геополитической игрой слабого ума вторичных людей.

Раньше племенной инстинкт был основным. Сейчас основной инстинкт — чувство справедливости. Эволюция, однако.

В современном обществе существует абсолютный тренд чести и совести, просто интеллектуальный образ этой "чести и совести" несколько размыт. Даже дохуя размыт. Но одно несомненно — племенной инстинкт уступает инстинкту чувства справедливости с каждым днём и каждым часом.

У евро-пиндосов такие-же проблемы, как и у нас, только они решают их, почему-то, более цивилизовано. У них и госбюджет более герметичный, чем у нас, и система социальных гарантий, как следствие, работает более эффективно. Главное, что процент невежественной черни в общей народной массе у них гораздо ниже, чем у нас. И это факт. Притом, уровень герметичности госбюджета достигается не какими-то там абстрактными антикоррупционными мерами, а конкретным правилом ведения самого госбюджета, а именно расходной его части. Согласно этому правилу все Государственные закупки производятся в исключительных условиях естественной конкурентной среды, а не как у нас — полный карт-бланш чиновников на все закупки: закупают у кого хотят и по какой хотят цене (само собой «хозяин» пытается регулировать их аппетиты, но о том, как это у него получается судить просто бессмысленно, потому что нарушен сам принцип справедливого устройства общества).

Общаясь с тобой, и ощущая на своей шкуре всю ядовитость твоей социальной озлобленности, составляющей гремучую смесь с хамством и невежеством, я каждый раз убеждаюсь в правильности своих выводов, потому что ты ярчайший представитель того вкрапления черни, от которой обществу, как раз, и требуется защита гаранта конституции. Более того, я, кажись, даже пришёл к открытию века: твоя рабская психология, при всей твоей социальной озлобленности, не может позволить тебе выражать хоть сколь-нибудь конструктивный протест в адрес своего же правительства, от которого во многом зависит твоё, хоть и не большое, но всё же (лучше, чем ничего) благополучие, поэтому ты оказываешься просто вынужден принять правила их игры и культивировать в своём сознании квасной патриотизм, направляя разрушающую тебя изнутри энергию своего внутреннего протеста во вне — на зарубежные страны, народы и цивилизации. Поэтому ты и ненавидишь всё, что связано с Америкой и Европой.

— Слышь, средний класс! Кредиты выплатил? Балкон нашёл? Живёшь, как имбецил и существуешь, как даун. Чего ты в жизни вообще добился? За счёт чата ещё только не ебнулся до конца, дрочилка картонная…

— Вот в этом-то, братан, вся твоя червоточина и заключается. Вопрос-то не в том на сколько бедно или богато я живу и сколько раз в день и в каких общественных местах я мастурбирую, и мастурбирую ли вообще, а в том, что я, действительно, пытаюсь уразуметь принцип справедливого устройства общества и жить, согласно нему. А ты лишь ради потехи и абсолютно бесконструктивно подвергаешь критике все мои начинания, основываясь лишь на том, что мои идеи не находят отклика в правящих элитарных кругах и экспертных сообществах, притом не предлагая сам ничего взамен, окромя массовых репрессий, которые, как показала история, обречены обернуться геноцидом собственного же народа. Поэтому, общаясь с такими, как ты, я наиболее ярко ощущаю свою личную безысходность и безысходность для общества в целом.

Поставленные тобой вопросы могут волновать только мою девушку, которой у меня покаместь исчо нет. Моих же друзей может волновать лишь один вопрос — насколько я честен в своих суждениях! Всё.

"Подмоченная репутация"

Щас качал помпой питьевую воду из большого бутыля себе в кружку, а пимпочка на наконечнике крантика, откуда наливается водичка, была закрыта. Так вот, ребята говорят, что там воды уже ноль целых хуй десятых — совсем-совсем на дне. Но я-то вижу, что "обсадная" трубка ещё всё-таки немного заходит за край уровня воды в бутыле и, с таким апломбом, говорю им, что, мол, на мне никогда ничего хорошее не заканчивается. Качаю... Ещё качаю... Опять качаю — нихуя! Глаза-то видят, что трубка заходит за край — руки делают, а в результате — ни капли, хоть ты тресни. Стою дивлюсь. Потом до меня дошло, что пимпочка портит весь процесс и я её, не подумавши, быстренько сковырнул. А давление-то в системе накопилось будь здоров, иии... — в результате я оказался с подмоченной репутацией и штанами.

"Игра в классики"

— "Быть или не быть? Вот в чём вопрос!" — вопрошает Шекспир, услаждая экзальтированную светскую публику.

— "Да иди ты нахуй уже со своей избыточной экзистенциальностью, животное! Лучше бы полезное чиво-нибудь сделал." — отвечает ему одноимённый с царём всех зверей русский классик.

«Самый рыбный комментарий»

Кета минтай ты позоЁрш (боюсь тебя я не услышу)

«Чел, ИИ и Долбанафты»

«Чел и ИИ»

Искусственный интеллект вроде исчо не изобрели, а вот человек уже достаточно давно пользуется популярностью у Господа нашего вездесущего.

Человек считается духовным существом, а машина — бездушной железякой, безропотно выполняющей команды запрограммировавшего её человека. Но ведь и человек тоже, подобно машине, подвержен необходимости выполнять многие команды, исходя из сообразности некоего своего конечного программного кода (религия, воспитание, инстинкт самосохранения, честь, совесть и прочие программные установки, связанные, в той или иной степени, со свободой или долженствованием), пренебрегая при этом фактором множественных, но менее ценных для него здесь и сейчас, внутренних своих противоречий.

Да, человек — это, по большому счёту, и есть ИИ. Просто итоговая скорость обработки данных у него гораздо выше, чем у обычного "пентиума", пусть даже продвинутой версии/модификации, за счёт врождённой образности мышления. У машины подобная возможность блочного анализа данных прописывается программистами, но на определённом уровне реализации конечного кода возникает потребность в написании нового кода, а для этого всегда нужно дополнительное время. В тоже время, удерживать многие образы, связанные с результатами предыдущих исчислений, долгое время в уме, в активной его фазе, у человека, в отличии от машины, не получается.

Первым шагом на пути к более или менее вменяемой версии ИИ стала шахматная прога "зеро", выпущенная пару лет назад. Там здорово срабатывает переключатель, отсекающий массу заведомо ущербных вариантов для просчёта, на которые у машин, работающих на других прогах, уходит неимоверный ресурс времени.

Человек вынужден уступать машине в шахматном первенстве по причине изначально некорректных условий поединка. По условиям поединка, человеку запрещено передвигать фигуры, чтобы просчитать ситуацию на доске на несколько ходов вперёд. Он может лишь передвигать воображаемые фигуры на воображаемой доске, каждый раз удерживая в своём мышлении данные предыдущего шага воображаемых передвижений, что связано с неимоверным внутренним напряжением и с увеличением погрешности в расчётах, в то время как машина, в отличии от человека, имеет возможность двигать фигуры в реальном времени как захочет, ведь для неё не существует разницы между воображением и реальной действительностью.

Иными словами, машина не имеет права на ошибку — она же железячка, лишённая эмоций, а значит у неё не может быть ипотек, тёщ, долгов перед Родиной и прочих стрессовых ситуаций, в той или иной степени связанных с ощущением внутренней неудовлетворённости самого себя перед самим собой (если быть предельно честным, то право машины на ошибку соотносится с аналогичным правом человека, как 1, примерно, к 1000, — поэтому этим обстоятельством можно пренебречь).

По условиям поединка человек должен иметь право при просчёте своего хода передвигать фигуры на доске в реальном времени и (или) право на взятие любого хода назад и переход, при этом общий зачёт времени для машины должен приостанавливается и начинаться с того момента, с которого был сделан переход, а для человека должен продолжаться не зависимо от отсыла к предыдущим инсинуациям шахматных построений.

«Код и Долбонафты»

"Товарищ верь, пройдёт она, и демократия, и гласность, тогда придёт Госбезопасность, запомнив ваши имена»

Так я и хочу шоб она пришла уже, наконец. А то заебали уже эти эффективноменеджерские выблядки и скотобазины. Играют в одни ворота по своим, блядь, правилам и в хуй не дуют. Жизь — игра, согласен, и СОВОК — не самая продвинутая, а может быть даже и самая не продвинутая, скучная и малоинтересная, короче, самая худшая версия этой игры. Но когда в администрации казино оказывается засилье шулеров, то это как-то уже вообще не по понятиям становится, чесслово, и порог такого казино просто не хочется переступать.

А засилье это, не потому что мы плохие (администрация же набирается не из инопланетян каких-то там, а из нас же самих — из народа), а потому что в уставе этого казино изначально прописан некорректный программный КОД.

Знание этого кода постоянно требует некоторого уточнения, в данном случае в части целеполагания принципа некорректности при установке и интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику как таковую, позволяющего чиновникам держать фактический картбланш над всеми госзакупками (в том числе не связанными напрямую с накоплением государственного внутреннего виртуально-энергетического долга, являющего собой первопричину для не оплаты по очередному витку вновь образовавшихся долговых обязательств, уже не связанных с энергетикой) в формально-идеальных условиях естественной конкурентной среды (добросовестной тендерной конкуренции). Короче говоря, вся эта фактическая не корректность системы госзакупок, в условиях абсолютной корректности де-юре, нужна нашей власти не только для отмывашек бюджетных бабосиков, а исчо и для того, чтобы контролировать свой электорат: многоуровневая кормушка, открывающаяся благодаря изначально некорректной установке и интеграции системы госзакупок в рыночную экономику, позволяет высасывать ловандосы не только чиновникам, но и простым смертным на самых нижних уровнях этой системы, а это значит, что все общество невольно раскалывается на два фронта, — на тех, кто заинтересован исправить ошибку в программном коде и тех, кто, наоборот, защищает этот код, в том виде, в котором он представлен нам здесь и сейчас.

Весь драматизм ситуации с избыточным социальным напряжением заключается в том, что ни те, ни другие даже и не подозревают о существовании этой ошибки кода, но готовы перегрызть друг другу глотки только по тому, что оказались по разные стороны межклассовых баррикад.

Быть бедным — не западло. Западло, когда твоя беднота по жизни изначально запрограммирована богатыми, в следствии системной ошибки, и от тебя самого уже ничего не зависит.

Исправление этой ошибки в программном коде — дело чести.

Исправьте уже ошибку и живите дружно, долбонафты, плять.

«Краткий экскурс в теорию «ласкового» фашизма или ослиные ушки и то беспокойное основание, из которого они растут»

1.) «Ушки и то беспокойное основание, из которого они прорастают»

Ослиные ушки у тех, кто увлечённо и постоянно постит во всевозможных альтернативных источниках СМИ про острую социальную несправедливость в нашем обществе, изображая из себя с пеной у рта этакого народного мстителя, но являясь, по сути, гнусным и агрессивно настроенным имбецилом, который не в состоянии увидеть очевидную взаимосвязь между волнующей его призрачный ум социальной несправедливостью, традиционно складывающейся в нашем обществе во всех аспектах его жизнедеятельности, и теми принципами устройства псевдорыночной экономики, которые, не менее традиционно, лежат в основе этой несправедливости и позволяют ей каждый раз беспрепятственно складываться на абсолютно легальном уровне и условиях.

Так вот, осёл-оппозиционер, который епёт всем мозги по поводу социальной несправедливости и которого все епут за это в ответ — это не тот, кто пытается найти универсальный способ избавления от социальной вражды и ненависти, который бы устроил всех без исключения, а тот, кто брызжет этой ненавистью по поводу и без повода, не пытаясь найти такого способа, потому что в разбрызгивании с пеной у рта социально озлобленных высеров, составляющих в своей множественности иллюзию благородного тренда классовой борьбы, как раз и состоит самая суть этих животных.

Если у бедных, живущих в современной Эрэфии, забрать основание к которому крепятся (из которого прорастают) их не человеческие (ослиные) ушки, то есть основание для упрека богатых в том, что они, мол, такие богатые не потому что обладают способностью к наиболее эффективному труду, в отличии от бедных, а потому что систематически на абсолютно легальном уровне и, как следствие, безнаказанно выводят бабло из общенационального финансового кровотока экономики страны (что становится возможным благодаря отсутствию в сфере Госзакупочной деятельности естественной конкурентной среды, а значит и рыночной экономики, как таковой), тогда обман, изначально лежащий в основе общественного договора, прекратит своё существование, укрепив этим самым основу государственности.

Ведь если окажется, что ты нищеброд потому что ты тупой и ленивый, а богатые же богаты потому что они умные и трудолюбивые, а не потому что систематически выводят бабло из бюджета страны, то тебе просто ничего не останется делать, как молчать в тряпочку по поводу социальной несправедливости и наслаждаться жизнью во всех её проявлениях, исходя из того, что имеешь здесь и сейчас, а не колдовать, как ебнутый волшебник, над предмайданными состояниями в обществе.

Так вот, это основание перестаёт существовать с введением в практику взаиморасчётов по Государственным Контрактам специализированного банковского счёта. Всё. Больше ничего выдумывать не надо.

2.) «Краткий экскурс…»

Ласковый фашизм — это современная финансовая теория, связанная с накоплением государственного виртуально-энергетического внутреннего долга, который в свою очередь даёт возможность чистого карт-бланша для чиновников, распоряжающихся бюджетными средствами, во всех остальных сферах закупочной деятельности системы Государственного Заказа, в том числе на прямую не связанных с энергетикой.

Как это ни прискорбно звучит, но в современном обществе знания приобрели абсолютно формальный признак — хорошо живёт не тот, кто обладает знаниями, а тот, кому хватает подлости хорошо жить за счёт других и не хватает ума, чтобы понять, как жить по-другому. Об естественности или противоестественности характера причин несовершенства современного общества можно рассуждать бесконечно, с периодичной поочередностью относя феномен эксплуатации человеком человека, в зависимости от тех или иных жизненных ситуаций в которых эта эксплуатация происходит, — то к естественным проявлениям социальной природы человека, то к противоестественным, но если в самом законодательном ядре, регламентирующем порядок финансово-хозяйственных отношений, возникающих между государством и его гражданами, заложена лож, неправда, выражающаяся в отсутствии гарантий государства в том, что все оплаты по заключаемым для Государственных нужд Контрактам будут осуществляться своевременно, то говорить о естественном отборе, который составляет основу эволюции человеческого общества, не приходиться вообще. Беспробудный ПХПЛОНСО (Противоестественный Характер Причин, Лежащих в Основе Несовершенства Современного Общества), дурно попахивающий «ласковым» фашизмом, у нас сейчас. А надо стремиться к ЕХПЛОНСО (Естественному Характеру Причин, Лежащих в Основе Несовершенства Современного Общества).

Подобная гарантия обеспечивает благоприятную почву для формирования естественной конкурентной среды, лишь в исключительных условиях которой возможно сохранить добросовестность всех участников рыночных отношений.

А чтобы такие гарантии распространялись на всех, без исключения, участников рыночных отношений, а не только на избранных государственными чиновниками (распорядителями бюджетных средств) контрагентов, необходимо ввести в порядок взаиморасчётов по Госконтрактам спецсчёт (банковский аккредитив).

Для своевременной оплаты по Госконтрактам за поставленный Товар в бюджете страны не хватает денех, а не хватает их, потому что оне разворовываются, а разворовываются они потому что для этого созданы благоприятные законодательные условия, связанные с двумя коренными причинами: во-первых, с кабальной накопительной системой государственного внутреннего виртуально-энергетического долга, о которой более подробно я расскажу (-ал) в первом своём сказочном произведении (см. «Сказка 247-В»); во-вторых, с правомочностью госчиновников лично определять по каким Госконтрактам платить в первую очередь, а по каким в последующую, исходя, типа, из производственной необходимости. Однако, производственная, или какая-либо другая, первоочередная необходимость может быть сопряжена лишь с 30%-ой авансовой предоплатой (100 процентная предоплата запрещена Бюджетным Кодексом), после совершения которой у контрагента наступает обязанность поставки Товара, например, на аварийный производственный участок, но никак не с 70% за уже поставленный товар, ведь с момента поставки товара аварийная ситуация перестаёт существовать (!). В этом аспекте значимость всех контрагентов перед Государственным Заказчиком абсолютно одинакова и никаких прерогатив тому или иному контрагенту быть просто не может. Иначе от добросовестной естественной конкурентной среды не останется даже и названия. Поэтому фигушки (!) — после поставки и монтажа оборудования на аварийном участке авария считается уже устранённой, а значит в финансовом отношении перед законом все контрагенты будут опять равны, будь это оплата за поставку оборудования в целях устранения последствий аварии на атомной электростанции или за поставку фаллоимитаторов для пансиона благородных девиц — абсолютно никакой разницы.

Спецсчёт — это наиболее эффективный инструмент для обеспечения гарантии своевременной оплаты государства по своим внутренним обязательствам, связанным с Госзаказом. Это когда покупатель (в данном случае государство) ложет или кладёт на счёт банка денежку в качестве платы за приобретаемый у продавца товар, но продавец сможет получить доступ к этой денюшке, только после того, как покупатель получит товар.

Выступая в роли посредника, гарантирующего соблюдение интересов каждой из сторон сделки, банк не рискует ни единой копейкой собственных средств, ведь деньги в пределах бюджетных ассигнований (!) будут размещены распорядителем бюджетных средств на его специальном счёте (СПЕЦСЧЁТЕ), а значит и банку будет приятно и рыночной экономике польза.

Спецсчёт — панацея. Я б хотел, чтоб все взаиморасчёты по Государственным контрактам в моей стране производились именно через специальный счёт, гарантирующий соблюдения интересов сторон сделки. Тогда б у нас, поистине, город-сад зацвёл. Но, увы, там кто-то и зачем-то тормозит эти животворящие процессы. Я даже знаю кто и зачем.

Чиновники и олигархи. Первые, чтобы удержать карт-бланш на все Госзакупки (начиная от закупок одноразовых шприцов и туалетной бумаги и заканчивая строительством олимпийских объектов, метростроем и объектами космической промышленности) и, соответственно, удержаться у власти; вторые, чтобы гарантированно получать тендеры от «плотно взаимодействующих» с ними чиновников и, соответственно, систематически удерживать бабло.

Сразу, в одночасье, будет реанимирована естественная конкурентная среда и в нашей стране, наконец-то, появится рыночная экономика. Чиновники, перестанут распределять тендера в ручном режиме, олигархи будут вынуждены делить сферу своего влияния с представителями новых экономических сил, которым теперь не чуждо будет понятие естественного демпинга цен. Товары (услуги, работы) для государственных и муниципальных нужд будут приобретаться у заводов изготовителей, а не у перекупов, плотно «сотрудничающих» с госчиновниками в целях распила псевдодобавочной стоимости.

При том, что самое парадоксальное, качество поставляемых товаров и предоставляемых услуг от этого только повысится! Потому что контрагент, без поддержки чиновника, вынужден теперь будет уделять вопросам госприёмки более пристальное внимание, иначе он не получит своих денюшек, которые дожидаются его на СПЕЦСЧЁТЕ.

И тогда, рыночная экономика сможет вздохнуть полной грудью, очистившись от коррупционной скверны, а всепоглощающий огнедышащий анус, засасывающий бюджет Эрэфии, как чёрная дыра материю, прекратит своё существование. Бесстыдный, системный, легализованный и, как следствие, безнаказанный вывод балла из общенационального финансового кровотока страны будет приостановлен. По крайней мере в стихийно-массовых масштабах.

Сейчас же принцип порядка оплат по Госконтрактам таков: да — да, нет — нет. Согласно этого принципа, если коммерс «свой», то есть с ним существуют определённые неформальные договорённости, то ему за исполнение контракта заплатят вовремя; если же коммерс прорвался к тендеру сам, минуя подобные договорённости (а это очень даже может быть, ведь тендерные процедуры у нас максимально прозрачны для общества и надзорных органов и, как-бы, соответствуют всем стандартам и правилам антикоррупционных мер в цивилизованном демократическом обществе), то денех он не увидит, как своих ушей, — все законтрактованные/зафрактованные суммы, которые были зафиксированы на момент заключения Госконтракта, к моменту его исполнения просто улетучатся в счёт списания ГВВЭД (Государственный внутренний виртуально-энергетический долг), если конечно не дать на лапу вышестоящему органу.

Спецсчёт — истинная панацея, обеспечивающая герметичность государственного бюджета! Даже сам гипотетический Путлер¹⁰ не сможет вывести бабло, если на страже финансовой дисциплины будет стоять СПЕЦСЧЁТ (см. иллюстрацию на странице-вкладке — стр. 169). Без специального банковского счёта в нашем государственном бюджете образуются щели, в которые он (бюджет) и сливается.

Да что там Путлер (гипотетический), я сам бы не смог, если б захотел.

Спецсчёт даёт такие гарантии, что если бы я был Президентом Эрэфии, то даже бы на работу не ходил. Отключил бы телефон и уехал бы с Сявой на рыбалку (единственно что, ядерный чемоданчик прихватил бы с собой на всякий случай). И сохранял бы при этом полное спокойствие и уверенность за свою страну, потому что пока СПЕЦСЧЁТ стоит на страже финансового порядка, всё у нас будет хорошо.

Более того, во-главе государства должен стоять не человек, а спецсчёт. Ну или на пару с человеком. Там есть несколько комбинационных вариантов есть.

Вообще, в риторических вопросах социальной справедливости дискурс должен быть максимально предметным, без лишних разглагольствований; рубить надо сам конкретный механизм госпроизводства законодательных продуктов, связанных с абсурдом ценообразовательного сюрреализма на рынке госзакупок, а не воздух с ферментными остатками чиновничьего пердежа.

Государство — это форма общественного договора, в основе которого должен лежать «спецсчёт». Нет спецсчета — нет государства. Просто мафия власти, обеспечивающая некий условный патронаж своим гражданам на общем фоне их безусловного обалванивания.

"Саранча или большая эстетика малого риска"

Наиболее эстетически устойчивое, но ядовитое, зло — это системообразующая коррупция на легальном безрисковом уровне! Брать своё — всегда красиво, чужое — гнусно и омерзительно. Вопрос лишь в том, что есть "своё", а что "чужое"?

Если бизнесмен получил от чиновника информацию о возможности участия в розыгрыше тендера и потом отблагодарил его за это, то никакого преступления в оном, как бы, и нет — информация в любом случае размещается на общественных интернет-ресурсах и не содержит никакого конфиденциального характера, да и выиграл-то он ентот тендер честно! Но вот неувязочка, играл-то он, на самом деле, сам с собой, потому что в нашей стране, на самом деле, естественная конкурентная среда отсутствует, как класс (!), и все её лжепредставители "сдуваются" на заранее оговорённых отметках, иначе, если они пренебрегут заранее принятыми договорённостями или вообще откажутся их принимать, то просто-напросто не получат причитающейся им гонорар и распрощаются со своим оборотным капиталом на неизвестный срок — бюджет же страны не резиновый, а вечно растущий государственный внутренний виртуально-энергетический долг требует постоянного отвлечения денежных средств, с одной стороны предназначенных для оплат за поставленные товары (оказанные услуги) по Госконтрактам, заключённым в настоящий отчетный период времени, но, с другой стороны, ввиду разрастания долга по контрактам, заключенным в предыдущий отчетный период, переназначенных для его погашения. Чиновники знают своё дело и предварительно подготавливают рынок к подобным "торгам", игнорируя назревшую необходимость введения специализированного банковского счёта в порядок взаиморасчётов по контрактным обязательствам, возникающим в сфере Госзакупочной деятельности.

Во-первых, долг долгу рознь, если в энергетической отрасли услуга продолжает оказываться на фоне разрастающейся задолженности за её предоставление, при этом аудит компаний, её предоставляющих, находится на стабильном уровне (подавляющее большинство энергетических компаний в нашей стране имеют в своем уставном капитале государственный контрольный пакет акций или являются дочками Газпрома), то это говорит о том, что либо в самих энергетических тарифах заложена некорректная маржа (что очень даже не мудрено — я, например, за однушку в Подмосковье плачу ежемесячно около 5 тыщ, что составляет половину МРОТ), позволяющая акционерам этих компаний получать огромные дивиденды, а топменеджерам зарплаты, на фоне астрономического долга перед ними со стороны государства, либо о том, что этот долг, на самом деле, виртуальный и нужен нашим чиновникам лишь для того, чтобы получить картбланш на ручное управление всей госзакупочной деятельностью, не связанной на прямую с энергетикой, а это огромный пласт нашей экономики между прочим, туда входит всё, начиная от закупки туалетной бумаги и одноразовых шприцов для муниципальных и государственных нужд и заканчивая строительством объектов социально значимой инфраструктуры, олимпийских деревень и метростроем. Во-вторых, долг ли это вообще (?), когда речь идёт о долге самому себе перед самим собой, ведь контрольные пакеты акции большинства крупных энергодобывающих предприятий принадлежат государству, а значит — нам с Вами. В-третьих, речь идет о денежных средствах, заранее спланированных для закупок в текущем отчетном периоде в рамках годовых смет и планов хозяйственной деятельности, и ни о каком внезапном перенацеливании этих средств в счёт оплат по старым долгам речи быть не может! Что за «кручу верчу, наебать хочу»? Кого и зачем??

В общем красиво разводят нас на бабки, выводимые из общего финансового кровотока экономики нашей страны абсолютно на легальном, а значит безрисковом уровне, ничего не скажешь. Получается своё берут. Красавцы значит. Вот тебе и вся эстетика. Эх…

На частном же «внезаконном» уровне, связанном с повышенными рисками, коррупционировать считается уже не так красиво, как на уровне легальном (системном), хотя ущербу на этом уровне выходит гораздо меньше, но всё равно это считается омерзительным — не своё же берешь. Не легальный («внезаконный») уровень боле доступен для всех желающих, но тут надо заморачиваться с тем, чтобы суметь замести следы преступления:, получить, например, что-то на склад, расписать оное по лицевым счетам, используя фиктивные раздаточные документы, а потом это что-то, списанное с учёта склада, продать и положить деньги себе в карман; со временем, это что-то можно будет списать с лицевых счетов по прошествии сроков эксплуатации, или где-то раздобыть практически за бесценок б\у-шный вариант этого что-то и по сдаточным документам принять виртуально выданное обратно. На легальном же уровне, связанном с ценообразовательным сюрреализмом на рынке госзакупок, заметать следов не надо, потому что преступление, как таковое, не совершается. На «внезаконном» уровне всё просто и честно: поймають — посодют, не поймають — не посодют. Тоже, своего рода, красота(!), но уже, конечно, не того уровню и масштабу. Легальный же уровень доступен только для чиновников и служащих, являющихся распорядителями бюджетных средств. А это, между прочим, целая армия САРАНЧИ.

"Форекс против российской коррупции"

Да, проблема коррупции в Эрэфии заключается в том, что никакой коррупции в Эрэфии, на самом деле, — НЕТ. Всё бабло из бюджета страны выводится на абсолютно легальных и законных основаниях, с помощью изначально некорректно интегрированной системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом.

Весь объём погашаемых в настоящее время государственных финансовых обязательств становится возможным исключительно благодаря заложенной в цену Государственных контрактов марже, которая и пилится с удовольствием сторонами этих Государственных Контрактов. Без распила в ЭРЭФ не реализуется ни один Государственный Контракт.

А вот, например, на макроэкономических площадках фондовых и валютных рынков Форекс такого мракобесия не происходит, и всё это благодаря тому, что принцип «Спецсчёта (принцип «Добросовестности администрации Форекс»), гарантирующий выполнение принятых обязательств по осуществлённым своповым, фьючерсным и прочим сделкам, работает на этих площадках безукоризненно, в полную мощь. Администрация Форекс никогда не скажет тебе: "Извините титимити, щас бабосиков пока нетути, но в ближайшей перспективе обозримого будущего они обязательно появятся и всё будет пучком" — иначе этот рынок быстро потеряет свою инвестиционную привлекательность, перестав удовлетворять макроэкономическим требованиям, как таковым.

Все сделки на площадках Форекс осуществляются в пределах тех сумм, которые уже изначально размещены на специальных депозитных счетах, и никакие сведения о банкротстве, поносе или золотухе лиц, представляющих интересы той или иной стороны сделки, не могут послужить поводом для невыполнения принятых ими обязательств.

Принцип спецсчёта — это принцип экономически значимых суперпозиций. Он тесно связан с развенчанием мифа о накоплении государственного внутреннего виртуально-энергетического долга (см. графическую иллюстрацию), являющего собой, по своей сути, формальную, но юридически значимую, первопричину для возможной неоплаты по очередному витку вновь образовавшихся долговых обязательств, напрямую уже не связанных с энергетикой. Этот принцип давно уже лежит в основе экономик развитых стран. Более того, этот принцип выходит за рамки чисто экономического аспекта и становится нормой морали, которой руководствуется развитое в правовом отношении общество при справедливом распределении капитала.

Однако в Эрэфийской действительности этим принципом пренебрегают.

Именно поэтому ущербная отечественная экономика и не может быть гармонично интегрирована в мировую.

"Кормящая зависимость"

Для такой огромной и богатой природными и человеческими ресурсами страны, как наша, зависимость благосостояния народонаселения (микроэкономики) от макроэкономических показателей должна быть минимальной. На любую санкцию или даже вполне экономически оправданную реакцию международного рынка мы имеем реальную возможность ответить качественным импортозамещением. Другое дело, что это не всегда выгодно нашей кремлёвской власти и олигархии, потому что: во-первых, они повязаны договорённостями с мировыми центрами силы, разыгрывающими перед своим электоратом театральные постановки геополитических мизансцен с целью нивелирования остроты классовой борьбы; во-вторых, их представители не смогут тогда в полной мере ощущать себя именно господствующим классом — аристократами жизни; в-третьих, это просто невозможно в условиях некорректной интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, а уж исправлять ошибку подобной не корректности им и вовсе не с руки, потому что эта ошибка, как раз таки, их и кормит.

«А китайцы вообще молодцы»

Да молодцы! У них и экономика комбинированного типа, там и оскал капитализма, и защитный слой социализма в одном флаконе. Мне нравица. А ещё мне китайские стартапы нравятся. Недавно покупал себе новый телефош. Зашёл в самсунг. Говорю: зачем мне платить дороже, если у китайцев в соседнем бутике лучше? Самсунговец внемлет мне в ответ, что, мол, у китайцев по поломкам статистика хуже. Я говорю, что всё зависит от бережности обращения с техникой, а процент заводского брака и у китайцев, и у корейцев настолько ничтожен, что им можно в любом случае пренебречь. Он мне такой (уже несколько раздражённый): у китайских гаджетов излучение вредное для здоровья! Я ему: так жить вообще вредно; будешь в ОЗК и каске ходить от излучения, помрёшь от изнеможения. Самсунговец, уже такой несколько взбешённый, берёт гаджет и начинает его руками на излом проверять: он, говорит, нигде не люфтует, сборка сделана по уму и все детали чётко притёрты друг к другу в отличии от китайских. Я ему говорю, что тактильные ощущения такого уровня меня волнуют только с женщинами. В общем самсунговец чуть не заплакал от своей беспомощности.

И, действительно, порядка полутора десятка китайских брендов на рынке смартфонов стартанули очень быстро и круто, и по всем показателям обошли самсунговские в среднем ценовом сегменте, да и яблочные гаджеты тоже. При том, самсунгу, на самом деле, это только на руку, потому что китайцы закупают у него дисплеи для своих гаджетов, изготавливаемые с помощью запатентованной самсунгом технологии «амулет». В общем от китайских стартапов все только выигрывают. Все, кроме нас. Мы, как всегда, сосём (лапу).

Почему спрашивается? Да потому что, если у нас вдруг появится высококачественное производство, продукция которого будет пользоваться спросом во всём мире, например, автопром или те же цифровые гаджеты, то действующая политическая номенклатура не сможет объяснить тогда наименее социально защищённой части гражданского общества, а это бОльшая его половина, почему оно должно сосать (и не только лапу). А сейчас, когда наше производство, за исключением оборонки, не окупается даже на внутреннем рынке, ни говоря уже об экспортной неликвидности рынка внешнего, то в этом виноваты, как бы, мы сами — ну рукожопы мы и диванодавы по своей природе, причём здесь Большой Пу? Да и внешние санкции, как бы, играют свою не самую последнюю роль в экономическом неуспехе всех отечественных начинаний. Денех в казне на подобные инвестиции, как всегда, нет. Инвестировать же в отечественные стартапы частный капитал никто не хочет — бояться наших законов.

Китайские акционеры тоже всего боятся, у них там тоже законы не ахти какие демократичные, но вот китайское правительство не стало дожидаться акционеров, а взяло и нарисовало деньги на все ключевые отечественные стартапы, связанные с технологически сложной продукцией и с хорошей планируемой «отдачей» в бюджет, само!

И теперь китайская экономика цветёт и пахнет.

"Предмет"

Так чиво они все хотят-то от бедного Путятина? Он, бедолага, сидит щас в Кремле и просто не понимает чиво от него хотят все эти странные люди.

Он же не может отвечать за то, что плохие чиновники воруют: на тот момент, когда он их назначал или когда народ их избирал, неважно, они были хорошими, но природа человека такова, что, приходя во власть хорошим, он, в большинстве случаев, со временем искушается и становится плохим. Но он-то, Путятин, не стал плохим, и, насколько это физически возможно, пытается сейчас, и раньше, и всегда, распознать плохих среди своего окружения и предать их суду или просто отстранить от выполнения должностных обязанностей по причине потери доверия. Получается, что Путятин, на самом деле, — практически святой, а мы на него рокочем.

Однако, совершенно другое дело, когда мы пытаемся обсуждать/подвергать критике не конкретных людей, стоящих у власти, а те идеи и принципы государственного управления, которыми они руководствуются.

Вот, собственно, когда мы находим тот самый предмет, за который может зацепиться наша живая мысль, а не только, пусть и хлёсткая, но, по своей сути, пустая, эмоция, связанная в большей степени с личными внутренними проблемами по жизни, нежели с объективной оценкой сложившейся во круг тебя обстановки и конструктивной её критикой, — то это становится уже поводом для политически значимого действия. Пока такого предмета я не нахожу в риторики других. В моей же риторике этот предмет предельно конкретно обозначен в виде блок-схемы (см. страницу-вкладку к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» на стр. 167).

«Боль моя, Афганистан»

— В одной из школ музей "Боль моя, Афганистан" переименовали во "Время выбрало нас".

Это принципиально и это горько. Мне кажется, что если школьный музей называется "Боль моя, Афганистан", то надежда есть, а если — "Время выбрало нас" — то ее нет, и мы обречены. Или я ошибаюсь?

— Ошибки никакой нет. Это далеко не первые нотки в симфонии системной милитаризации населения. Воспитание безличного воинствующего духа, воспевающего слепую и покорную любовь к Родине, вошло в обязательную программу по формированию гражданского общенационального оскала, как механический ритуал неизбежного жертвоприношения человеческой личности на священный алтарь безликой государственности. Если Родина — это территория, за которую следует умирать, то прежде всего это территория ПРАВДЫ. А правда в том, что за кулисой как бы безликой государственности стоят интересы очень даже конкретноликой номенклатуры, образующей кланы богатых; богатым во чтобы то ни стало нужно отвлечь внимание бедных от классовой борьбы, иначе бедные объединятся и заберут у них богатства. Самый лучший и проверенный способ для отвлечного манёвра — война за территорию под общий гул патриотических интенций, типа, во всем и всегда виноваты внешние враги, а если враг всё-таки внутренний, то он непременно спонсируется из-за рубежа нашими внешними врагами. Вот победим на геополитической арене, тогда и заживём хорошо.

Круг замыкается. Кабала.

Плюс, к тому же, если что, то армию, содержащуюся в большей степени за счёт бедных, можно всегда развернуть против них же (против бедных), в случае обострения классовой борьбы.

Так вот, чтобы разорвать этот порочный круг, богатые должны отказаться от законодательных уловок, позволяющих одурачивать бедных в плане прозрачности и наукоёмкости установленного порядка распределения капитала, тогда бедные поймут, что богатства богатых отражают их исключительную способность к эффективному труду, а не к выводу бабла из общего финансового кровотока экономики страны. Это и будет точкой отсчёта новой эры. Как только бедным не за что будет упрекнуть богатых, вот именно в этот самый момент, и произойдёт эволюционный шаг к цивилизованному общежитию. Пропасть между богатством и бедностью сократится до приемлемого её содержания, территориальные прения (в том числе территория внутриполитической борьбы за власть — территория власти) потеряют свою былую чрезмерную актуальность, и школьный музей под названием "Время выбрало нас" переименуют обратно в "Боль моя, Афганистан".

"Имперская гравитация"

Есть только один ресурс, с которым стоит считаться — люди! Но это очень непростой ресурс в отличии от нефти, газа и выхода к морю, у этого ресурса есть своя воля, и если сами человеки более не хочут быть ресурсом для той или иной номенклатуры, то надо дать им волю (через референдум, разумеется). Но вот незадача: уверен, что такой подход для Чечни был бы спасением (особенно в первой компании тех страшных событий), а для Кроваины, наоборот, — погибель. Сдаётся мне, что всё дело в неправильных гравитационных волнах (гравитационной аномалии), которые излучает имперская Эрэфия в нарушении всех законов природы.

Факты? Факты — это и есть образы, которым мы доверяем!

Что касается универсального закона природы, то все процессы во вселенной происходят исходя из сообразности избавления от избыточного напряжения, за исключением случаев, когда требуется специально нарастить напряжение, чтобы в последующем избавится от него полностью.

Так вот, постоянно усиливая имперскую гравитацию, Эрэфия не только не избавляется от избыточного напряжения, но и рискует получить токсическое отравление от таких экспериментов.

«МЫ»

Меня всегда бесили и бесят таблички на детских площадках: эту площадку построил (инициировал строительство) депутат Иванов, ту — Петров и т.д. Этот храм построил бизнесмен Пупкин, этот участок дороги отреставрировал олигарх Залупкин. Эту солдатскую столовую откапиталил зампотыл Горбунов, этот штаб части отъевроремонтил командир части Хуйлов. Эту страну вывел из кризиса царь Сидоров и т.д. и т.п.

Да идите вы уже нахуй, строители! Всё построили — МЫ (в случае с храмом уместно ещё упомянуть архитектора).

Мы — это правовое государство, в основе которого лежит общественный договор. А вот сколько вывели бабла из общего финансового кровотока экономики страны Ивановы, Петровы, Сидоровы, Пупкины и Залупкины, благодаря, в том числе, этим «благородным» проектам, одному только богу известно.

То, что чиновники и иже с ними олигархи, составляющие в своей связке коррумпированную пару, — боевую единицу рынка госзакупочной деятельности в системе Госзаказа, — часть скомунизженных из бюджета страны средств направляют на благоустройство инфраструктуры общего назначения/пользования, не делает им совершенно никакой чести.

А такие строительно-тоталитарные личности, типа Сталина и его современной хитровыебанной версии — … — вообще избыточные персонажи в нашем обществе приличных людей.

Хватит бояться свободы, мы уже достаточно эволюционировали, чтобы не обратить её в рабство.

Стаду — стадово, пастуху — пастушье, а приличным людям — мир, добро и взаимопонимание.

Если ты чиновник или госслужащий, то не обязательно быть шибко умным, красивым, модным и сковородным, как все эти эффективноменеджерские скотобазины, важно быть талантливым. Под талантом, в данном случае, подразумевается способность к организации своей профессиональной деятельности, исходя из экономической сообразности для бюджета страны; а на более высоком уровне исходя ещё и из баланса интересов между наиболее бедными и наиболее богатыми слоями общества, но никак не исходя исключительно и на всех уровнях из возможности максимального прогиба перед начальством.

Мы знаем, как это сделать. Мы знаем, как прописать универсальную законодательную формулу, которая намертво парализует коррупционную составляющую в сфере Госзакупок, связанную с системой абсолютно легализированного и, как следствие, безнаказанного выведения денежных средств из общенационального финансового кровотока экономики страны, сделав её невозможной в принципе.

Когда законодательная ошибка в интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом будет исправлена, тогда произойдёт самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов и экономика страны, освободившаяся от чиновничьих и олигархических контрибуций, сможет вздохнуть в полную грудь; огнедышащий анус, засасывающий бюджет ЭРЭФ, как чёрная дыра материю, прекратит своё существование, а пропасть между богатством и бедностью сократится до приемлемого её содержания.

Мы — талантливые люди. Бесталанные — не мы.

«КиноГорб»

(рецензии к произведениям киноискусства)

«Самые народные»

Меньшов, Рязанов и Гайдай — самые-самые народные.

Любовь и Голуби — единственное в своём роде советское кино с элементами арт-хауса, открыто интегрированными в матрицу соцреальности: объявление Меньшовым частей картины, телепортация Василия в санаторию, предупредительный синтаксис звёздного неба и, пожалуй, самый яркий случай арт-хауса, — неожиданно раскрывающиеся бутоны цветов на деревце подле вновь влюблённых друг в друга героев.

Светлая память Вам, маэстро. Телепортируйтесь сразу в рай.

«Слово пацана»

10 из 10.

Понравилось, что Адидас младший в финальной перепалке с Пальто сказал, что есть что-то выше Закона. И это что-то есть — Любовь, — промелькнуло в нашем сознании междустрочным смыслом.

Пальто не согласился с этим допущением, возведя пацанские понятия в ранг абсолютной догмы, — и поэтому вынужденно застыл в своей ветхозаветной тюрьме.

Исчо очень понравилось, что Адидас старший включил интеллект и не стал оправдываться перед отцом и своей девушкой: что, мол, убил Жёлтого не в качестве сатисфакции за попранную пацанскую честь (в обмен на спасение брата от зверских увечий), а в качестве возмездия за попранную честь девушки брата, изнасилованной одним из отмороженных участников домбытовской группировки, — он просто соврал, выдав это обстоятельство за изначальную данность. Правда, в сыром её виде, не всегда оправдана. Девушке ещё рано знать об истинных причинах убийства, а отцу — слишком поздно.

Кроме того, оч понравилось, что Маратка (Адидас младший) не поддался соблазну зарождающегося очарования правых сил — фарцовщиков, торгующих, пока ещё из-под полы, варёной джинсой. Дело в том, что рыночная экономика вне правил Третьего сценария (см. "Сказка 247-В") представляет собой, по сути, то же самое тошнилово госплана, просто вид сбоку. Само собой Маратка не вдаётся в такие подробности, но интуитивно предчувствует неправду, и связанную с ней рабскую психологию правомыслящих масс.

Ну и, главное, что в сюжетосложении, как в целом, так и в постановке отдельных сцен, нет ни капли фальши. Ощущение реальности завладевает зрительским вниманием не только на уровне бытописания, но и просачивается в вопросы духовного поиска: кто ты — тварь дрожащая, или право имеешь?

#словопацана

#жоракрыжовник

"Отпуск в сентябре"

… по повести Александра Вампилова "Утиная охота" — результат синергии режиссёра, актёров (просто гремучая смесь актёрского состава во главе с великолепным Олегом Далем: Леонов, Купченко, Богатырёв, Гундарева, Бурляев) и, конечно же, в первую очередь, автора повести. Не читал. Быть может, и не прочту никогда. Но фильм потряс. Насколько он психологически выверен. Ни грамма фальши. В некоторых местах кажущаяся гипертрофированность образа лишь служит психологической точности.

И да, Дмитрий (официант) — настоящий мужик, и, быть может, друг.

В стрессовой ситуации все стараются участливо показать свой подлинный человеческий лик насколько это только возможно, но этого мало. Дмитрий рискнул, показав не человека в себе, а сверхчеловека, которому чужды человеческие сантименты вообще. Герой Даля (Зилов) ощутил ту "донорскую" силу, которой поделился с ним Дмитрий, и согласился жить дальше. Дружественная ли та сила или, наоборот, сверхциничная, остаётся загадкой. Бесспорно лишь одно — победителей не судят.

P.S.: "Dazhe lyutiy zver zhalosti ne chuzhd, a ya chuzhd, znachit ya ne zver".

«Доживём до понедельника»

Оказывается, я ни разу не смотрел "Доживём до понедельника". Даже ни одного мало-мальского фрагмента не помню. По спасу сейчас идёт. Зато большую перемену несколько раз смотрел.

Посмотрел.

Фильм очень хороший. Пропитан добротой. Взята высокая нота разумного, прекрасного, вечного. На века.

Поиск возможности подлинного человеческого существования не в ущерб естественной лёгкости непринуждённого, милого и одновременно строгого бытия, лично для меня, завершился успехом, — большинство героев картины мне глубоко симпатичны. Все мизансцены психологически выверены и сбалансированы. Ничего избыточного или нарочитого. Например, в эпизоде со спортзалом, прежде чем произнести в адрес молодого человека неприятные для его самолюбия слова про его маленький рост, девушка сначала поймала на себе его взгляд — пронзительный, полный мечтательных томлений и надежд (на взаимность). Она испугалась. И, рефлекторно, обозначила для него дистанцию. То есть, она ранила его самолюбие не ради унижения его достоинства, а ради вынужденного дистанцирования. На что молодой человек (Шестопал по-моему его звали) совершенно гениально признался ей, что умом понимает всю абсурдность сложившейся ситуации со своей в неё влюблённостью, и что влюблён он, на самом деле, не в неё саму, а в придуманный им для себя же самого её образ, и что вся эта игра ему нужна не более, чем математическая модель, воспроизводящая некую внутреннюю пружину, которая призвана раскручивать маховик его творчества. Иначе, по его же словам, было бы просто скучно жить.

Главная моя задача, как зрителя, преодолеть гипертрофированный образ плакатного соцреализма по отношению к тому времени. Благодаря этому фильму я с блеском её выполнил.

«Робер Брессон»

«Приговорённый к смерти бежал, или Дух веет, где хочет».

(Приз Каннского кинофестиваля «за лучшую режиссуру»)

Картина во многом автобиографична.

Оккупация. Немецкий плен. Всё это, конечно же, пропитано болью и немощной ненавистью к фашистским захватчикам, которая всегда подразумевается по умолчанию в произведениях искусства, отражающих тот страшный период истории, связанной с тотальным уничтожением свободы и достоинства человеческой личности. Но это сейчас не так важно. Важно другое. Лица оккупантов скрыты, они не играют никакой роли, выполняя лишь механическую функцию. В их действиях нет ничего личностного. Они лишь часть тоталитарной системы. К ним невозможно испытывать ненависть.

Система предоставляет выбор: смириться с уничижением личного достоинства и пассивно довольствоваться ничтожно малой свободой или сопротивляться с риском для жизни.

Первое знакомство с главным героем происходит в контексте уже сделанного им выбора — он участник сопротивления, пытающийся осуществить побег из-под ареста. Далее, неудача, плен.

У всех узников разные досье и, соответственно, разные шансы на выживание. Никто не знает расстреляют его или когда-нибудь всё же отпустят. Заключённых держат в полном неведении. Любая попытка передачи какой-либо полезной или бесполезной информации пресекается на корню и карается смертью. Оказываемое на узников таким образом психологическое давление рассчитано на их склонение к сотрудничеству с оккупантами, то есть к предательству.

В плену герой подавлен и возвышен одновременно.

Даже в самой безысходной ситуации, когда, казалось бы, ты обречён, твои шансы на спасение ничтожны малы и тебе ничего не остаётся, кроме того, как уповать на чудо и молиться, обрести внутренне мужество помогает возможность участия в судьбе ближайшего к тебе и подобного тебе несчастного узника. Пусть в тебе самом недостаточно мужества и самообладания, но ты укрепишь своего сотоварища по несчастью в его вере в возможность и нужность сопротивления, пусть у тебя не получиться спастись самому, но ты поможешь спастись другому — в этом есть здоровый азарт протеста, возвышающий тебя над злым роком обстоятельств, и это не даст просочиться в тебя унынию и опустить руки, окончательно отчаявшись. Твой протест уже независимо от тебя самого прозревает сквозь форму личного горя и находит своё наиболее эпическое выражение в защите общечеловеческих ценностей, за которые ты становишься в ответе перед богом и самим собой. Сопротивление становится делом чести.

Связь между людьми, не сломленными духом, очень важна. В конечном итоге она сыграет свою решающую роль. Таков высший замысел.

В картине всё подчинено раскрытию этого замысла.

Любой молитвенный запрос о помощи из вне всегда сопряжён с обретением внутреннего мужества и способностью найти в себе силы к реальным действиям. Иначе запрос не работает. И в этом суть раскрытия замысла.

Кульминацией же замысла является понимание того, что не всякое сопротивление угодно свободному духу, он веет лишь там, где захочет. Где-же это?

У одного из сотоварищей главного героя, Орсини, был выбор — временно подчиниться воле обстоятельств и терпеливо ждать любой маломальской возможности своего освобождения, не исключая возможности хорошо продуманного побега или, наперекор судьбе, в насмешку над врагом и собственным страхом смерти, всё же реализовать эту безумно-поспешную и плохо спланированную попытку самостоятельного освобождения из-под тюремного гнёта, вопреки здравого смысла, подчинившись безрассудному азарту внутреннего чувства превосходства над обстоятельствами окружающей тебя действительности. Он выбирает второе.

Попытка претерпела неудачу.

Да, дух Орсини был отягощён одержимостью азарта и не мог свободно парить. Праведен ли был тот азарт (?), — это становится уже не так важно. Ведь свободный дух дик и не обуздан по своему определению, а значит не научен праведности, ему не ведомо ни добро, ни зло, он веет, где хочет. На ум приходят две возможности, первая менее вероятна, вторая более:

— дух Орсини был отягощён гордыней (он возжелал доказать себе и окружающим, что способен совершить этот отчаянный поступок — побег из-застенок Гестапо — гордо возвысившись над мерзким тленом роковых обстоятельств и пренебрегая обещанным ему должностным лицом легальным освобождением, как некой подачкой, его недостойной);

— следователь предложил Орсини сделку с совестью (например, предать своих товарищей, раскрыв явочные адреса, или что-нибудь в этом духе) в обмен на освобождение, или расстрел, в случае его несогласия. Поэтому Орсини и решил во чтобы то ни стало бежать. Быть может бежать не от тяжести плена, как такового, но от тяжести соблазна предательства, или для того, чтобы просто использовать свой последний шанс. Бежать безрассудно и без оглядки. Отягощение? Не знаю. Никто не знает. Священник сказал, что Орсини обрёл свободу и покой. Возможно, что тот свободный дух, который веял в финале картины тем двум успешным беглецам, есть прямое или косвенное следствие формальной неудачи Орсини. Ведь любому успеху должен предшествовать опыт жертвенной ошибки.

Да это так, Орсини возвысился, подарив шанс на спасение остальным. Благодаря его ошибке в расчётах плана побега у его последователей появляется возможность избежать этой ошибки. Его поступок был своего рода разведкой боем. Жертвоприношением! За его технической ошибкой в расчётах, стоит безупречный расчёт на духовное возрождение борьбы за свободу. Кроме того, в каком-то быть может несколько отвлечённом смысле Орсини всё же очередной раз убеждает врага в том, что застенки его тюрьмы достаточно неприступны для побега, тем самым усыпляя его бдительность. Я верю молодому священнику. За формальной частной неудачей одного стоит подлинный успех целого. Стихию Орсини должно рассматривать, как одну из ипостасей триединства с двумя другими стихиями тех двух успешных беглецов.

Возможно, всё возможно в этом великом множестве многообразия метаморфоз божественного триединства: терпеливо-расчётливого Отца, сменившего ветхозаветную жестокость своего недоверия ко всему тому, что связано с человеческими слабостями, на новозаветную надежду и веру в человека; преданного близкими людьми и одновременно преданного своему делу до самого своего конца но, возможно, недостаточно терпеливого Сына; и свободного от всех формальных условностей, даже связанных с немецкой символикой на предметах форменной одежды, Духа, которого так не хватало главному герою, без которого, как выяснилось позже, побег не был возможен даже технически, и которого он всё-таки дождался.

Кроме всего прочего, если вернуться в своих умозаключениях от абстрактных метафизических практик обратно на грешную Землю, то вопрос самоорганизации сопротивления в условиях тюремного заключения был осложнен ещё тем обстоятельством, что каждый из узников мог оказаться предателем, уже состоявшимся и подсаженным ко всем остальным специально для проведения агентурной работы или потенциальным. Арестантов периодически увозят за пределы тюремных стен для проведения допросов по их индивидуальным делам, где и могли быть заключены с ними подобные соглашения. Понимание этого должно было парализовать попытки внутреннего взаимодействия арестантов друг с другом, а значит и намерение к любому сопротивлению. Однако, вера в человека, в его изначально добрую и порядочную природу, которая некогда выделила его существование из хищного мира животного небытия и нарекла его Человеческим именем, в то, что его душа, возможно, ещё не до конца скована страхом, несмотря на всю тяжесть его бремени, всё-таки помогла нашим героям сделать правильный выбор.

Конвейер гестапо — это рулетка смерти, игра в кости живыми душами людей. Следователь всегда уважителен к каждому из арестантов, обращается к ним на Вы. Но это не утешает. Безразлично, как будут тебя убивать, как собаку или как аристократа. Важно будут-ли вообще и когда. Верить никому нельзя. Информационный голод. Никто ни в чем не уверен и все всего боятся.

Нельзя быть уверенным, что расстреляли твоего товарища, нельзя быть точно уверенным, что и тебя расстреляют, даже после вынесения смертного приговора, — возможно тебя таким образом лишь пытаются сломать, склонив к сотрудничеству. Любая попытка протеста подавляется надеждой на то, что этого никогда не случится! О, это поистине великий конвейер ГЕСТАПО! Технология этого конвейера универсальна и выходит далеко за рамки той войны. Ну как с этим бороться? Ума не приложу…

Главный герой понял это. Искусство своего освобождения он собрал по крупицам своего терпения, каждый раз приступая к решительному действу лишь тогда, когда понимал, что по-другому было уже нельзя.

Его дух оказался поистине свободным и веял, где хотел.

«Сущность и Воля"

Если подойти существенно ближе к самой сути существа существующей сущности, то каждый невольник, невольно увольняя свою вольную волю на волю, волен вволю вольничать в неволе.

Горбун

«На удачу, Бальтазар!»

В "На удачу, Бальтазар" Брессон использует очень интересное Фрейдо-Христианское построение. Сверхнравственный ("СверхЯ"), ослик ("Я") и убогий ("Оно") — вот триединый Бог по Брессону (Отец, Сын, Святый Дух).

Вопрос об истинной природе Христа лично для меня не стоит. Он Бог, только если он Человек, и никак не иначе.

Брессон, идёт в этом направлении ещё дальше и разбивает вообще стереотип обязательного заключения Бога в какую-либо возвышенно-благородную форму. Форма — это условность, по Брессону важен сам принцип тройственного проявления Его единой сущности. Согласно его видению, единый глобальный Бог растворён во всём живом и Его сущность обнаруживается в нас отзвуками тройственного проявления Себя, — как далёкое метафизическое эхо первородного Слова, некогда отбросившее три взаимоопосредующие друг-друга тени своего бытия.

Благодаря этому новому чувству я понимаю, что Бог везде в буквальном смысле этого слова, и хоть я и нахожусь на Его территории, Он остаётся безропотным и беззащитным предо мною. И что я, лично я, ответственен за Него прям здесь и сейчас, потому что я Его приручил к себе, а не Он меня. Это несколько переворачивает привычное религиозное восприятие, но я доверяю этому новому чувству... Всё правильно, да, всё правильно, — могущество Бога несколько в другом нежели в Его неумолимой и беспрепятственной способности нас, если что, покарать, наказать за что-то или повернуть реки вспять и прочих "голливудских спецэффектах". Нет, Бог может быть другим, — он простой, он домашний, он нежный, как колыбель моего детства, как руки матери, как мой лучший друг Васька... А мы Его шпыняем, как этих Трёх из фильма Брессона.

Ещё издревле кротких умом считали за блаженных, в литературе и кинематографе есть множество подобных образов. Самым ярким, пожалуй, является Форест Гамп. У Тарковского тоже есть. И тому есть объяснение... На слабоумных не распространяется тяжесть первородного греха, в них починает чистый Дух, не испорченный вкушением плода познания. Первые люди нарушили запрет Бога и, вкусив плод познания, прозрели умом. Понимаете? Именно умом, — в этом и заключается первородный грех. Слабоумные же остаются там, в состоянии исходного блаженства, непосредственной близости к Богу, которое было доступно Адаму и Еве до момента их великого ослушания, — в состоянии пребывания в них Духа Святого. Даже этимология слова "убогий" говорит о близости юродивых к Богу. Умом к Богу невозможно прийти, пытающиеся сходят с ума. Ну, кроме Канта, конечно. Да и то говорят, что в особо тонких местах он умело спекулировал на подлоге смысловых понятий и образов.

Что касается "сверхнравственного" (отца Мари), то он, действительно, замкнулся в своём сверхнравственном аскетичном мире, изгнал из него всех и вся, отказавшись от любых форм человеческих привязанностей. Сама Мари говорит, что он "не мой", он чужой, он спрятался от меня в своей гордости. Также Ветхозаветный Бог изгнал людей от себя. Он был жесток по отношению к нашим пращурам, как и отец Мари. Священник говорит отцу Мари, что надо уметь прощать. Бог нашёл в Себе способность простить нас. На смену Его ветхозаветной жестокости пришла Его новозаветная Благодать — Христос, несущий Любовь. Но не всё так просто. Люди убили Христа, что, собственно, мы и наблюдаем у Брессона… Маленький ослик мученически взял на себя все грехи этой маленькой истории, рассказанной нам Великим мастером.

«Метод Брессона»

О боже, я думал не вынесу этого никогда...

Брессон играет Троицей, как в напёрстки. Неизвестно, где и кто вылезет. Но этого не надо пугаться или отягощаться этим. Главное, что волшебство получается. А значит, аминь

"Вместо запоздалой преамбулы. Краткий экскурс в киноиндустрию."

Тупые сериалы сильнее всего затягивают. Они, как самый тяжёлый наркотик, типа семечек, — мозг ваашпе отключается, когда начинаешь их лузгать. Входишь в некое медитативное состояние отрешённости от собственного критического мышления и просто плывёшь по течению предполагаемого режиссёром сценария, примеряя на себя предлагаемые им эмоции, — режиссёр уже за тебя обо всём подумал и впаривает тебе готовый продукт своих измышлений.

А вот с авторским кино такое не прокатит, там режиссёр не даёт готовых ответов, а предлагает лишь повод для самостоятельной рефлексии и, в конечном итоге, тебе самому приходится за себя всё решать.

Поэтому авторское кино людям (мне в том числе) смотреть зачастую бывает просто лень.

А вот простые, как три копейки, сериалы — только в путь и с превеликим удовольствием!

«Преданный садовник». Фернанду Мейреллиш.

Ты — мой дом, а моё спасение в спасении других.

«Преданный садовник» — это история любви, случившейся между людьми неравнодушными к чужой боли.

Она молода и красива. Её существование невозможно без борьбы за право людей не быть униженными властью сильных мира сего. Пульс её существа бьется благодаря возможности действенного милосердия и возможности быть независимой от беснующейся власти могущественных корпораций.

Он чувствует её внутренний надрыв, связанный с бессилием что-либо изменить в установившейся системе корпоративных ценностей, как собственную боль.

Рожать ребёнка в спидоносной африканской деревушке, сознательно отказавшись от стерильности европейской медицины… — не каждый поймёт её выбор. Она очень крутая. Самоотверженная. Не признаёт никаких оков, даже тех, которые диктует нам инстинкт самосохранения. Её неутомимое чувство внутреннего превосходства над скверной обстоятельств окружающей нас действительности, яростное и внутренне сдержанное одновременно, не может не подкупать, предвосхищая что-то поистине прекрасное и могущественное, что может быть в каждом из нас.

Поэтому-то в неё и влюбляются все мужчины по сюжету.

И не только по сюжету :)

Он умён и предан ей до конца. Конечно же, он не может не ревновать. Она слишком свободна. Но она его дом. Стерильный дом! И он понял это.

Она погибает в борьбе, и он не может не уйти за ней.

Вместе они разоблачают и разбивают мафию удобномыслия, лежащую в основе коррупционной преступности. Ценой собственной жизни.

Главную героиню — девушку по имени Тесс — сыграла Рэйчел Вайс, но актерской игрой это назвать нельзя, она просто прожила в кадре свою маленькую счастливую жизнь.

"Ида". Павел Павликовский.

(Оскар)

Холокост, его прощение, Ванда и Ида — это второй план художественного произведения. Первый план — это авторский взгляд на тему естественности и осмысленности христианского самоотречения…

Сначала между Вандой и Идой полнейшее равнодушие. Ванда слишком умна, порочна и независима для каких-либо родственных сантиментов, жизнь её лишена какого-либо смысла и появление Иды вызывает лишь раздражение. Всё-таки Ванда "принюхалась" к Иде, и нашла в родстве с ней волнительные для себя нотки. Она потянулась к Иде, как к спасительному кругу для своей души, как к последней надежде зацепится хоть за какой-то смысл происходящей с ней жизни. Она щеголяет своим интеллектуальным превосходством над примитивными формами окружающего её существования, она пытается нащупать уязвимые места в религии Иды, но она не богохульствует, она не уверена в своём превосходстве на все сто и поэтому не сжигает мосты к возможному покаянию для своей души. Ей стало интересно насколько естественно стремление Иды к христианскому самоотречению. Ида же защищает от Ванды герметичный мир своей христианской веры, она не впускает в него Ванду с её варварски настроенным интеллектом… Но, Господи, что происходит? — оказывается Ида тоже нуждалась в Ванде! Они обе, как небо и земля нуждаются друг в друге! Антагонизм их взаимоотношений выводит нас в некое третье измерение, заставляя эволюционировать наши привычные представления о добре и зле.

Тётя со своей племянницей две противоположности: в интеллекте Ванды превалирует острый ум, режущий любые герметичные идеи и стереотипы, в интеллекте Иды, напротив, превалирует духовная целостность и самодостаточность (в форме пока ещё слепого инстинкта самосохранения её души); Ванда выжимает из плотских удовольствий все соки, пытаясь обезболить кровоточащую язву пустоты, зияющую в её душе, любовными утехами и вином, Ида же не только не прикасается к этой стороне жизни, но даже и не смотрит в ту сторону вообще, она так воспитана; Ванда имеет значимость в обществе и материальное благополучие, Ида — обычная сирота; Ванда — это бездна отчаяния, высокомерия и беспощадности, одним словом «Красная Ванда», угрызаемая внезапным фактором совести, Ида же — это милосердие, сострадание и непорочность, её духовный уют настолько естественен, что никакого нарочито-фанатичного аскетизма в ней ни чувствуется, она словно добрая фея — сказочный, не реальный персонаж.

Они обе сильные личности, но сила их проявляется в разных срезах действительности, они сосуществуют друг относительно друга в абсолютно параллельных реальностях…

Эти реальности сошлись в одной точке их памяти о Холокосте.

Общая память о главной трагедии их жизни сближает их души, они становятся родными друг другу. Ванда благодаря Иде вновь почувствовала себя живым человеком… Но её природа уже претерпела патологические необратимые изменения, её духовная рана не излечима… Актом своего самопожертвования бездне пустоты, в которую она выбросилась из окна, Ванда предоставила Иде возможность прозреть в своём слепом выборе жизненного пути и отделить веру, воспитанную в условиях стерильной герметичности Церковно-приходской школы, от веры, выстраданной посредством личного опыта. Бесплотный обет Иды, благодаря Ванде, стал осмысленной жертвой.

Богоборческая диалектика польского кинорежиссера многомерна, и одна из её мер проходит сквозь ту истину, которую я для себя выражаю следующим образом...

Нельзя принимать в пользование мир, в котором есть место таким явлениям, как Холокост, не требуя от него немедленного покаяния в полном отречении от массового вооружённого насилия здесь и сейчас. Ванда приняла этот мир, зная о его чудовищной червоточине, она даже ни разу за много лет не удосужилась предпринять попытку отыскать прах своих родных, уничтоженных Холокостом, она пользовала этот мир для себя в том виде, в котором он ей был дан, выжимая из него все соки, и не давала ни чего взамен. Более того, она усугубляла положение вещей в своём стремлении сделать карьерный рост в этом мире, она прослыла "Красной Вандой" и приговорила к смерти нескольких политзаключённых. Она невольная созидательница следующего «холокоста»! Ида же не принимает этот мир в традиционном его виде, потому что она родом из Холокоста. Монашеский обет для неё — это её требование безоговорочного покаяния для этого мира.

«Андрей Звягинцев»

«Нелюбовь»

«Нелюбовь» Андрея Звягинцева — это экранизация внутреннего ювенального холокоста. Вакуум безлюбовного пространства высасывает из живых людей душу, превращая их в механических существ, прячущих патологическую неудовлетворённость своего либидо в очередной порции нелюбви. Дети, рождённые в нелюбви, как и еврейские дети времён фашизма, становятся заложниками страшных событий. Поскольку внешние, не зависящие от них самих, обстоятельства сыграли свою злую роль, их жизнь теперь ничего не стоит…

Алёша чувствует свою ненужность обоим из разводящихся родителей, внутренне допускающих мысль, что лучше бы ему было вообще не рождаться. Его разменивают в качестве установочной утилиты прилагающейся к нелюбви.

Какая-то из нитей идейного контрапункта фильма «Нелюбовь» в некоторой мере и смысле берёт своё начало в фильме «Ида» польского режиссёра Павла Павликовского. Два этих независимых друг от друга произведения объединяет их главная мизансцена — созерцание убиенных детей.

У Павликовского эта точка созерцания становится точкой отчёта для сплочения родственных душ. У Звягинцева, наоборот, этой точкой прекращаются всякие иллюзии на добрый компромисс сюжета. На героев извергается чаша осознания себя палачами, ввергая мать убиенного Алёши (а может и не Алёша это вовсе, а другой ребёнок — это становится уже СОВЕРШЕННО не важным; в момент подобного созерцания мы становимся один на один с Богом, самим собой, своими детьми; в такие моменты ты становишься ответственным за всех детей, ты сам становишься Богом, чувствуя Его боль, как свою собственную) в короткое умопомешательство.

«Нелюбовь» не ищет способа и возможности говорить с аудиторией на каком-либо понятном ей языке, нелюбовь не нуждается в понимании вообще. Потому что она не лечится. Её просто не должно быть и всё.

Моя оценка фильму 11 из 10.

«Эволюция пустоты или диалектика христианской мысли в творчестве Андрея Звягинцева»

Часть 1. Предисловие

1.) Существование любой данности становится возможным благодаря существованию другой данности, хоть сколь-нибудь отличной от неё самой!

Если всё есть пустота, и ничего другого, кроме неё (пустоты), нет, то и пустоты считай тоже, на самом деле, нет. Но она есть, потому что есть состояние отличное от пустого — Я, например. Также, если всё есть Бог, и ничего более, отличного от Него, нет, то считай и Бога, тоже нет. Но Он есть. Потому, что существует состояние отличное от Него, и это состояние опять — Я. Я — это, как компромисс между абсолютным существованием и абсолютным ничтожеством, а он, компромисс, будет всегда и везде, просто со временем и пространством он меняет свои формы. Так что, куда ни плюнь, везде в себя попадешь

Вообще, "Пустота" — это, на самом деле, очень круто. Существуют некое "ничтО" и некое "нЕчто", которые как-то взаимодействуют, и в результате их взаимодействия мы получаем перспективу реальности, включая нас самих. Если ничто — это, условно, "Пустота", то нечто — "Бог". Так вот, чтобы Богу понять кто Он есть на самом деле, Ему надо научиться взаимодействовать с Пустотой, иначе Он не сможет Себя познать. В итоге, с этой достаточно весёлой, псевдонаучной точки зрения, Пустота проявляет себя, как Богоматерь, помогая инициации божественного Я.

(Если возникает необходимость опереться на «протез», то «Черный квадрат» Малевича — это, своего рода, "Зеркало Бога".)

Мы существуем благодаря тому, что отражаемся в зеркале. "Зеркало" — это абсолютно вся материя, свидетельствующая о нашем существовании, ведь не производя никаких материальных изменений мы не можем понять, что существуем.

Представьте себе наш мир без зеркал: никто не может ни в чём отразиться — ни в лужице, ни капле росы, ни в глазах другого существа. Полное забвение. Благодаря эффекту "зеркала" мы познаём себя и наше сознание эволюционирует. Мы отражаемся в зеркале сознания своего прошлого я, находящегося на предыдущих ступенях (полуступениях, четвертьступенях и т.д.) эволюционного развития. Самоустыдившись, мы прозреваем относительно невежества этих существ, некогда составляющих прошлые наши я, выделяясь в отдельную от них форму своего новорождённого существования, благодаря наблюдению за своим прежним «невежественным я» со стороны. Таким образом нЕчто прозрело на фоне ничтО. Таким образом специфически человеческое прозрело на фоне всей остальной живой природы, выделившись из своего животного невежественного состояния в отдельную форму благородного существования, ощутив впоследствии стыд от своей наготы, которую раньше не замечало. Таким образом зародился наш мир.

Теперь чуть ближе к пустоте, точнее к её сущности...

Сущность пустоты заключается в том, что она есть противоположность самому существованию чего бы то ни было. Пустота может быть духовной, материальной, а также универсальной/абсолютной (и духовной и материальной). Вот в самый, собственно, момент понимания пустоты, как абсолютного небытия, всё наше существо восстаёт против такой возможности... — это и есть суть отражения нашего я в "зеркале пустоты". Именно пустота родила нас и рождает прям сейчас снова и снова. Пустота — Богородица.

Чтобы от метафизичности представлений о нашем существе перейти к более конкретному образу нашего я, предлагаю следующий эксперимент (не для слабонервных) ...

Представь себя в ситуации отсутствия информационного обмена с окружающей тебя действительностью — нет ни тела, ни социума, ни природы, только память. Теперь представь себе, что у тебя отняли надежду обрести своё обратное состояние, где бы ты смог вновь отразиться в бурлящей жизнью материи. Всё, никакой надежды избавления от одиночества... Вот тут-то, как мне кажется, из ситуации максимального умаления нашего существа, и происходит чудо — "Большой взрыв" и зарождение новой вселенной.

И в этой новой вселенной Богом будет экспериментатор — ты, чьё существование было максимально умалено условием этого эксперимента, но личность не сокрушена.

Конец эксперимента.

Бегство от одиночества — мощнейшая интенция нашей души. Мы боимся не боли, а одиночества. Самая ужасная физическая боль приносит нам пик своих страданий не своим фактом дискомфортных телесных ощущений, на сколько бы они не были сильными, а ассоциацией с последующим им одиночеством. Без своего здоровья и красоты мы не сможем быть востребованы в обществе, а боль, если она не позитивная, как, например, при прохождении процедуры лечения, то ассоциативно связана с потерей здоровья и красоты.

Когда тебе пилят ногу, ты страдаешь не столько от боли, сколько от осознания своей дальнейшей невостребованности в обществе. Боль в этом случае, лишь музыкальное сопровождение твоего подлинного страдания, связанного с инвалидным креслом и обречением на одиночество.

Смерти мы боимся по той же причине — неопределённость бытия в одиночестве. Чтобы избежать одиночества, душа вынуждена будет родиться снова.

(«Милосердие»)

А я знаю, что такое милосердие. Ну знаю, честно...

Это когда из безысходности одиночества, из полной тишины, темноты и пустоты, из ничего, рождается воображаемое что-то. Ты начинаешь любить это что-то, и оно становится для тебя всем. Так из ничего появляется всё.

Пустота — это условие нашего существования. Чтобы распознать пустоту, необходимо заполнить её своим вниманием. Но как только мы это делаем, она перестаёт быть пустой, а мы начинаем существовать!

Как это работает я не знаю. Но я знаю, что это так. Пустота — богородица. Кто её видит, тот рождается.

Это мой секрет, который я ещё никому не рассказывал, кроме всех

Вот, например, Вам снится сон, о том, что Вы гуляете по прекрасному, дивному саду... И во время сна Вы не сомневаетесь в том, что сад и Вы составляете вместе одну и туже реальность, потому что верите в это. Но по мере того, как Ваш организм высыпается, Ваша вера начинает слабеть, и реальность сада постепенно разрушается освежённо-обновлённой реальностью Вашего выспавшегося я, — словно окрепший эмбрион, вылупляясь из кокона, который долгое время питал его, разрушает свой прежний дом. Вы просыпаетесь.

Что же произошло с Вами, на самом деле, во время Вашего сновидения? Да ничего, кроме мощной интенции Вашей веры в реальность дивного сада. Реальность Вашего я, перед погружением в мир сновидения, изрядно подизносилась и нуждалась в подзарядке энергией из другой реальности. Да, Вы очень нуждались в этом дивном саде и Вам просто ничего не оставалось делать, как поверить в него, подчинившись инстинкту самосохранения, или, наоборот, возвысившись над ним (точно ещё пока не знаю).

То же самое происходит и с нашей реальностью, которую мы испытываем здесь и сейчас, наяву. Кто-то прям сейчас нуждается в энергии из этой нашей реальности, как ещё совсем недавно мы нуждались в энергии сада, и вынуждено, а может быть и играючи, точно ещё пока не знаю, но верит в окружающую нас реальность и реальность нашего я, как мы в дивный сад и персонажа нашего сновидения в нём. Когда мы спим, он бодрствует, и мы видим в своих вещих снах отдалённые отголоски его яви, как свет давно угаснувших звёзд. Когда мы бодрствуем, он спит, и видит в своих снах сюжетный абстракт, составляющий фабулу нашей действительности.

Бог — это тот же сад, и мы в Нём также нуждаемся, как и в собственных снах. Без Него реальность нашего я невозможна, как, собственно, и Его реальность без нас тоже невозможна, потому что мы и есть Его сон. Он пытается быть настоящим в своём сне, так же, как и мы в своём.

Во сне мы пытаемся быть предельно настоящими, но какая-то внешняя по отношению к нам вяжуще-тянущая, сдерживающе-сковывающая и принуждающе-разоблачающая сила постоянно нам мешает: быстро бежать — ноги словно вата, громко кричать — голос словно проваливается внутрь тебя, не имея возможности вырваться наружу; даже обладание вещами становится целой проблемой: крутой автомобиль внезапно превращается в бутафорно-игрушечный, пули, выпущенные из ствола казалось бы самого настоящего пистолета, оказываются какими-то жидко-резиновыми и, не долетая до цели, предательски падают оземь в самый не подходящий для этого момент. Любые попытки самовыражения словно увязают в болотной трясине твоего дремучего сна. Наяву самовыражение находит не менее щадящие препятствия, чем во сне.

Мы постоянно прислушиваемся к себе, пытаясь уловить самобытную мелодию своего самовыражения, но шум внешних трендов поглощает её словно чёрная дыра материю. Явь для нас — это реальность, а для того, кому мы снимся — сон, и он пытается быть в нём предельно настоящим, как и мы в своём. Представьте, что Вы летите с огромной высоты многоэтажного дома. Ощутите физически это щемящее чувство в паховой зоне. Страшно. И вдруг, бац — и Вы просыпаетесь, пьёте свой кофе и идёте на работу. Вот Вам и вся смерть. Персонаж-то Ваш, действительно, умер, и Вы тоже когда-нибудь умрёте, но всего лишь как чей-то персонаж, не более того.

Смерть — это когда ты был-был чем-то полностью и почти без остатка им и только им одним. И вдруг, бац, хряц, бряц... — и стал всем понемножку, заполняя собой этот заветный остаток в каждом из нас (Пустоту), которого почти нет.

Не заполняйте при жизни этот остаток в себе (пустоту) полностью. Научитесь с ним (ней) сосуществовать. Это место для бога (лучшей версии нас).

Пустота — это фильтр, очищающий вселенную от суррогатов добра и зла.

Здоровая вселенная невозможна без Пустоты.

Понизьте статус Бога, разбавив Его Пустотой, и мироздание улыбнётся Вам :)

Если Бог существует, то Он прямо здесь и сейчас — читает эти строки.

Ничего трансцендентного не существует вообще. Существует лишь то, что здесь и сейчас. "Здесь и сейчас" существует "везде и всегда". Существование чего-то трансцендентного, не имманентного нам самим, лишь гипотеза, необходимая нам для того, чтобы выстраивать философско-религиозные системы и обручать их с системами административно-командными. На самом деле "Я", которое здесь и сейчас, не имеет ни конца, ни начала, оно имеет лишь срединную память контрастно оттеняющую область "Я" от общего фона "не Я". То есть мы все являемся носителями одного и того же "Я", но по-разному оттенённого от "не Я", при том и "Я" и "не Я" есть суть одно и тоже, просто "не Я" — это забытое "Я". Некоторые люди вспоминают как они когда-то на предыдущей ступени эволюции были камнем. Набоков, например, в романе "Другие берега" ощущал себя целой улицей с её запахами, шумом и гамом.

Мироздание — это зазеркалье «не я». Зеркало нашего метафизического «я» в момент отражения было разбито на мириады осколков «не я», отблёскивающих оскалом эфемерной индивидуальности. Чтобы сложить мозаику нужно относиться друг к другу, как к самому себе. И тут без вариантов.

Сущее возможно только "здесь и сейчас", оно не подвержено пространственно-временным коллизиям. "Здесь и сейчас" существует "везде и всегда". Если здесь и сейчас мы живы, то смерти не существует вовсе.

Происходит просто частичная метаморфоза памяти.

Цель любой медитации — обретение свободы путём абстрагирования от своего социально обусловленного эго и получения доступа к общей "базе данных". Наше социальное эго — есть тромб в общем кровотоке информационных процессов вселенной. Лишь абстрагировавшись от шума собственных страстей мы способны корректно подключиться к источнику особого искусства: искусства мыслить, чувствовать, говорить, эмоционировать не изнутри своей личной боли, отталкиваясь от её потенциального пика по заданной кем-то, кто создал эту боль, шаблонной схеме, а вне её, — искусства общесострадательного бессознательного.

Бессознательное не может быть ни "нашим", ни "вашим". Оно — есть вся материя в своей совокупности, то есть общая база данных, к которой и подключено содержимое нашей черепной коробки.

Сознание — это затычка в системе двух начал: духовное начало и материальное начало, как две стороны одной и той же медали. Сознание обеспечивает герметичность этой системы, не позволяя туда проникнуть агрессивной среде универсального небытия (как духовного, так и материального). Сознание — это пограничное состояние бытия и не бытия. Это, по сути, зеркало, в котором отражается взаимодействие двух вышеупомянутых начал.

Духовное (идеальное) и материальное начало — это суть одного и того же. Их условное разделение становится возможным лишь в рамках условного Сознания. Вне Сознания нет ни Духа, ни Материи. Нет ничего. Пустота... Пустота «универсального небытия».

Итак, Материя без Духа мертва (абсолютно неподвижная, в не возмущённом физическом поле (эфире) её попросту нет). Дух без Материи слеп. Его и так как-бы нет, а тут он ещё к тому же и слеп. Их синергия (союз) позволяет обнаружить фоновую абсолютную пустоту (материальный вакуум и духовную пустоту одновременно — пустота «Универса»). Сия выразительная контрастность выделяет их раздельное небытие в область бытия, опосредованного их союзом — Сознанием.

Пустоты без "я" существовать не может, потому что её некому будет тогда наблюдать (взаимодействовать с ней, в том числе посредством наблюдения); "я" без пустоты тоже — бездарная иллюзия, которую наблюдают все, но сие наблюдение ничем не отличается от пытки наблюдения за пустотой ни с чем не взаимодействующей. Лишь их (наше) совместное бытие друг в друге имеет непревзойдённую роскошь подлинного существования.

Да, Малевич выразил в своей самой известной и могущественной картине эстетику безусловного небытия (абсолютно чёрную тьму, символизирующую отсутствие чего бы то ни было — пустоту), поместив его в рамки нашего условного восприятия (квадрат), что породило необходимость внутреннего диалога зрителя, воспринимающего картину, с самим собой: «Оказывается, пустота (небытие) — это универсальное условие для любого существования, — с трудом начинаем понимать мы, пристально всматриваясь в «Черный квадрат», — Ведь чтобы распознать пустоту, необходимо заполнить её своим вниманием. Но как только мы начинаем это делать, она перестаёт быть пустой, а мы начинаем существовать!».

Оба-на, есть контакт! Вот она сила искусства! И в целом мы остаёмся довольны, родившись на свет очередной раз, прям здесь и сейчас. То есть, по своей сути, чёрный квадрат олицетворяет момент мироздания в предтече всякого бытия, выраженный в антагонизме единства и борьбы двух диалектических противоположностей — нашего условного восприятия и безусловного ничто.

По-другому, это не работает. По-другому, подобная выставка начинает напоминать сказку Андерсона (или Шарля Перо, не помню уже) «Голый Король», когда все приглашённые на светский раут гости, боясь прослыть невеждами, не разбирающимися в высокой моде, и тем самым выразить плохой тон в отношении двора, льстили Королю в том, что его платье выше всяких похвал. А Король-то на самом деле — ГОЛЫЙ.

Если оно всё так, то не является ли эта выведенная нами только что иллюзия аллюзией к теории «Большого взрыва», в физическом смысле образования нашей вселенной, и к предтече бытия, как такового, в смысле метафизическом?

2.) Сначала было слово…

Я верю в силу слова. Слово — это специфически человеческое условие.

Чудодейственный эффект искусно выверенной комбинации слов заключается в том, что мириады оттенков и нюансов, получаемых от проведения этой комбинации ассоциативных впечатлений, образов, раздаются в нашем сознании разящим эхом того первично-животворящего «слова», которое было произнесено «Им» (создателем) у истоков мироздания, в предтече сотворения бытия. И воскрешенное мастером слова эхо того «первородного» слова, вторичным эхом проносится в задворках нашего сознания (подсознания), заставляя расшевеливаться те его самые сокровенные, зачастую спящие области, которые отвечают за нашу связь с создателем, утрачиваемую в суете цивилизации. Посылая туда живительную силу слова, мы вдыхаем жизнь в эти области, тем самым расширяются границы нашего сознания и надламливаются стереотипы обыденных представлений об окружающей нас действительности и себе самом. В этих надломах образуется пустота, которую рекомендуется заполнять вдохновением или не заполнять вообще.

Потому, что это — «Священная пустота» — жена создавшего всё сущее. И в том, что создатель разделяет с нами свою жену, есть архиделикатнейший элемент Его доверия к нам, подтверждающий концептуальное единство всего живого. Эта «пустота» может свести с ума, а может стать другом… всё зависит от того способен ли ты принять её в своём сердце, всё зависит от Веры.

Слово призвано прояснять мечту, придавая ей всё более отчетливые формы, посредством уточнения своего контекста. Обретая отчётливые контуры, мечта вдохновляет на новое слово, всё повторяется снова и снова, вдохновенный порыв бесконечен и в этом прекрасном, диалектически развивающемся процессе заключена вся ценность и красота бытия человеческого сознания.

Слово — это форма, несущая содержание. Лишь в слове находят гармоничное отражение друг в друге бытие духа (пустота материальная) и материи (пустота духовная), соединение коих посредством взаимного отражения друг в друге дают перспективу бытия сознания. Слово определяет бытие сознания, а сознание в свою очередь определяет бытие как реальность, которая даёт исходный материал для нового слова. Всё повторяется снова и снова.

Человеку нелегко приходится в этом замкнутом круге. Он не может познать себя, не производя материальных изменений окружающей его среды, в которых он находит отражение характерных свойств своей личности и обретает условное сознание благодаря этому отражению, лишь в рамках своего распознанного «Я». Его материальное начало не всегда гармонично соединено с духовным, в отношении которого первое, как правило является хищным. Более того, материальная сфера его личности настолько торжествует, что образуется некая самодостаточная виртуально-концептуальная реальность (матрица), в которой присутствует некий новый, мутированный дух — «дух разума» свободного от всяческих притязаний чувства за исключением «сентиментального», перед которым и преклоняется как перед идолом, присваивая ему оттенки некой пущей сокровенности, нежности, хрупкости, лелея и лаская его как беззащитного котёнка.

А ведь чувство призвано распознавать добро и красоту из общего хаоса и в этом есть великая миссия художественной интуиции и воображения, а разум лишь как инструмент, позволяющий реализовать чувственную концепцию этики и эстетики через техническое решение художественного замысла, техническое мастерство художника (а тут — «котёнок» и служащий ему «вселенский разум» — неувязочка).

Да, материя образует свой самостоятельный контекст и служит некоему синтетическому духу. В итоге — «феномены» схоластики, софистики, «масла масленого», вселенского абсолютного разума, образующего некую самодостаточную матрицу в регистрах которой нет места живому чувству, в которой всё подчинено закону рациональности, контролирующему движение каждого атома, каждой элементарной частицы (курпускулы) из которых и ткётся наша реальность (как виртуальная — из байтов и битов), наша «сентиментальная реальность». То, что интеллектуальная сфера личности современного человека намного опережает чувственную, подмечают многие социологи, например, Э.Фромм.

Такое положение нашло своё отражение и в отношениях между мужчиной и женщиной. Женщина, как ни странно, будет символически представлять здесь «разум» (разумное обустройство быта, обывательское отношение к окружающей действительности присуще ей в большей степени), а мужчина — «чувство», призванное покорять разум (женское начало) своей экспрессией и неутомимым рвением проникнуть в незабытную «тонких» материй, куда не проникнуть разумом и преподнести на блюдечке пищу обывательскому разуму в дар в виде продукта творческих достижений.

Мать — это материя и всё материальное, прежде всего связанное со здоровьем тела; творчество — это прежде всего свобода духа от материальных притязаний. Выводы делайте сами.

(Недаром, как творческие мэтры во всех областях наук и искусств доминируют мужчины. Я лично не могу привести в пример женщину, как общеизвестного композитора классической музыки…)

Истина где-то посередине — между душой и телом. Именно там кроется специфически человеческое — внегендорное, способное, когда надо, пожертвовать собой ради других, а когда не надо, наоборот, класть на этих других с прибором.

Творческий акт всегда можно условно разделить на этап формирования концептуального художественного замысла в дебрях «тонких» материй и этап реализации этого замысла путём изменения физических свойств «грубой» материи и подбор соответствующей терминологии. За первый этап условно отвечает «чувство» (духовная сторона дела). За второй — «разум» (техническая сторона дела). Да и вообще разумом можно постичь только материальное, а под термином «тонкая» материя понимается нечто выходящее за рамки материального обоснования и наши представления об этом переносятся в ту область, где материя приобретает такой уровень тонкости, что теряет свои физические свойства и как следствие способность визуализировать какие-либо формы вообще. То есть мы имеем дело с такой областью представлений, где они (представления) не могут восприниматься нами в виде визуальных образов, но могут — в виде ощущений родства или отторжения. Так перед нами предстаёт совершенно не визуальный образ души, данный нам в ощущениях родства. А также «духа», «Бога» (в представлениях староверов). А под «грубой» — тот материал, из которого непосредственно сделано произведение искусства. Тот ансамбль нервных клеток в коре головного мозга, который формирует образ в сознании художника, можно отнести как к тонкому виду материи, так и к грубому. Возможно, трансцендентальность (недоступность в адекватном восприятии) для нас «тонкой» материи обуславливается ограничениями в спектре видимых или по-иному ощущаемых нашими органами чувств волн (ограниченным уровнем восприимчивости органов чувств), а возможно мы говорим о таких вещах, данные о которых в принципе не могут быть зарегистрированы в нашем сознании, какими бы ни были совершенными наши органы чувств, ввиду того, что эти «вещи» в принципе не материальны. По-моему, в этих двух, казалось бы, противоречивых подходах, по большому счёту нет никакой разницы. И не важно, возможно ли объективное описание окружающей нас действительности и нас самих с помощью неких совершенных таблиц кодирования, например, с помощью тех же байтов и битов, важно то, останется ли тот уникальный момент свободы, который выделил специфику человеческого сознания из животного мира, актуальным и в матричном способе существования… Ведь этот элемент свободы и есть МЫ.

3.) Те уникальные условия, при которых образовалась наша вселенная, актуальны и по сей день, верней актуальны всегда, включая и сей день, сие мгновение, и эта актуальность фокусируется на острие воображения художника, которым он вспарывает пелену небытия и заполняет его нежностью своего художественного воображения, находя отражение духа своего художественного проекта в материальной плоти небытия духовного.

Это те условия абсолютной свободы и, как следствие, всемогущества, при которых «слово» и «дело» являются уже даже не обратными сторонами одной и той же медали, а одной и той же стороной одной и той же медали.

Часть 2. Фильм Андрея Звягинцева "Изгнание"

«Безгласен стоял Говорящий громами, и без слова — тот, кто есть Слово», «Уловляющий в плен мудрецов совершил свою победу через молчание» — такое поведение Христа пред лицом смерти стало этической нормой поведения христиан: «Научимся и мы отсюда, чтобы, если будем находиться пред неправедным судом, ничего не говорить… когда не слушают наших оправданий». Когда суд «неправеден» и человек отчетливо видит свою незащищенность, когда слово все равно не будет по-человечески расслышано, только молчанием еще можно оградить последние остающиеся ценности.»

С.С. Аверинцев

Вся сюжетная структура «Возвращения» и «Изгнания» нанизана на одну мифологическую основу. Именно животворящий христианский миф явился источником вдохновения автора этих произведений. Андрей Звягинцев как-то сказал (далее не дословно), что в одном из интервью его спросили: "А о чем, собственно говоря, Ваш фильм-то вообще?" И он, несколько испугавшись такой резкой постановки вопроса, «выстрелил» как на духу: "О метафизическом путешествии души от земли к небу, от Матери (от материального) к небесному Отцу (к духовному)".

До "Возвращения" и "Изгнания" было не мало работ, посвящённых религиозным мифам, в том числе христианским, но там повествовательной нитью является непосредственно сам миф, и мы машинально движемся в направлении, изначально разделённом на канву божественного и человеческого. Андрею Звягинцеву удалось подойти наиболее близко к этой зыбкой теме и соединить, казалось бы, в принципе не соединимое — мраморно холодную трансцендентную религию и психологизм конкретных человеческих взаимоотношений, непостижимо-абстрактное и тривиально-конкретное, запредельно далёкое и до боли близкое, сакральное и сокровенное, Христа и Человека. В его фильмах убедительно звучит судьба обычного человека, не Бога, не святого, а именно обычного — моя судьба.

Поскольку я сам человек мало киношный, то хочу сказать, что Андрей Звягинцев открыл для меня не просто новый киноязык, а раздвинул горизонт вероисканий, и, если выразится «грубо, но со вкусом», то он открыл для меня некую новую религию, где каждый из нас является непосредственным ключом к пониманию многовекового, казалось бы, непостижимого духовного таинства...

В «Изгнании» Андрей Звягинцев подошёл к этой теме едва ли не ещё ближе…

Вера, находясь в неумолимой изоляции своего невыносимого одиночества, совершила метафизический подвиг, сохраняя "священную тишину" своего запредельного поступка. Священная тишина её поступка — это безмолвие о самом главном. Вернее, неравнодушное безмолвие о самом главном. Ведь она, Вера, не рассказала (умолчала) своему мужу, Алексу, о том, что в её чреве живёт ребёнок зачатый именно от него самого... Также она не пошла по пути прямого отстаивания своих интересов вообще перед обществом в целом, ведь она могла бы вступить в красноречивую полемику со всеми этими палачами — и Марком и Алексом и специалистом по абортам и т.д., то есть со всем окружающим её тогда социумом, да хоть со всем белым светом — что, мол, прерывание уже начавшейся внутриутробной жизни всегда плохо, и всегда присутствует пусть ничтожно малая, но всё же существующая вероятность того, что в данном случае мы имеем дело не просто с физиологическим процессом деторождения, а со вторым пришествием Мессии, то есть по сути мы убиваем самого Бога (который есть самое условие нас самих).

Вера в какой-то момент просто поняла, что выбрав путь прямого отстаивания своей позиции, сохраняя при этом тайну действительного происхождения её беременности, или просто рассказав правду о том, что ребенок, которого она носит под сердцем, на самом деле зачат от её законного мужа, её, действительно, "минует чаша сия" (двойная смерть — её личная и ребёнка), но тогда она предаст и убьёт в себе веру в Любовь, которая уже ни когда не проникнет в изоляцию её одиночества, и которая стала для неё теперь уже не просто личным, а общим делом, и это «общее дело» будет тогда обречено, потому что никогда уже не сможет сдвинутся с мёртвой точки... И это, безусловно, выбор самого Христа, и Вера поняла это.

Поступок Веры, конечно, тяжело поддаётся осмыслению, но ведь можно посмотреть на всё на это с другой стороны и тогда мы увидим, что это не Вера ушла от нас, а мир ушёл от неё. Она же осталась на месте (!) — в первозданной чистоте. Она ничегошеньки плохого не сделала, она просто сохранила до конца Священную тишину своего безмолвия о самом главном, как в своё время сохранил эту тишину Христос... -

«Безгласен стоял Говорящий громами, и без слова — тот, кто есть Слово», «Уловляющий в плен мудрецов совершил свою победу через молчание» — такое поведение Христа пред лицом смерти стало этической нормой поведения христиан: «Научимся и мы отсюда, чтобы, если будем находиться пред неправедным судом, ничего не говорить… когда не слушают наших оправданий». Когда суд «неправеден» и человек отчетливо видит свою незащищенность, когда слово все равно не будет по-человечески расслышано, только молчанием еще можно оградить последние остающиеся ценности.

Часть 3. Несколько слов о Христианстве...

Феномен Христа безусловно раскрывает нам уникальную возможность приближения к трансцендентному (непостижимому в принципе Богу, как "вещи самой в себе") через возможность трансцендентального (априорного) восприятия самой идеи Бога, как единой сущности трёх ипостасей Святой Троицы.

Божественная сущность Христа у многих христиан не вызывает никакого сомнения, и мы с каждым разом с новой силой благодарственного почтения и переполняющим нас чувством благоговейной признательности Всевышнему восторгаемся Его великим замыслом: ради нас грешных пожертвовать своим единородным Сыном — просто уму не постижимо. Это придаёт нам даже некой значимости, значит мы не хухры-мухры, если сам Бог добровольно пострадал за нас. При том, в такой момент мы просто уверены, что во Христе преобладает Божественное начало, нежели Человеческое. Ведь осознание того, что в основе всей христианской драматургии лежит самопожертвование ради нас самого Бога, «подкупает» нас ввергая в благоговейный восторг в гораздо большей степени нежели, если бы вся эта история оказалась проявлением простого Человеческого героизма.

Мы пренебрегаем простым человеческим уделом Христа. Христос-Человек нам не интересен!

Но, ведь если вдуматься, то всё должно быть, как раз, наоборот…

Если бы в этой системе уравнений, с неизвестной природой Христа, личность Бога была бы известной, изначально заданной величиной, то тогда само уравнение перестало бы вопрошать нас о своём решении, ведь если Христос знает о своей божественной сущности, то Ему не надо внутренне трудиться в вере в своего Отца Небесного — Он просто доподлинно знает это! А если Он доподлинно знает то, что всё это, что с Ним происходит здесь и сейчас, на этой грешной земле, это всего лишь временные неудобства, а в целом же ситуация находится под контролем Его всемогущего Отца, и как только остановиться Его сердце, Он сразу же гарантированно (!) обретёт своё подлинное безопасное состояние, где не будет места этим страданиям тела, где вся эта история покажется для Него всего лишь страшным метафизическим сном и не более, то тогда и страдания испытываемые Им на кресте — не настоящие (им грош цена).

Это тоже самое, как представить себе акт самопожертвования Христа в исключительном свете вынужденной необходимости подчиниться воле Отца. Но это не так! Предание себя распятию — это Его Триединый (1 — Отец/сверхЯ, 2 — Сын/Я, 3 — Св.Дух/Оно), а значит, в том числе, и добровольный выбор.

Лишь понимание того, что Христос был прежде всего Человек, вызывает во мне подлинное религиозное чувство! Христос есть подлинный Бог, только если Он Человек, и никак не иначе.

Его молитва в Гефсиманском саду, как никогда лучше свидетельствует о Его человеческой сущности. В этой молитве Он выражал свои сомнения относительно целесообразности и реальности происходящего с ним. Сначала Он в уединении просил Отца Небесного, чтобы Его миновала чаша сия (например, чтобы палачи Его помиловали или вообще прошли мимо); потом просил мужества на случай, если целеполагание всего этого действа, направленного на искупление грехопадения человечества, как производного от первородного греха первых людей, окажется более чем реальным, обретя достаточно убедительную форму для Него самого, и тогда, действительно, Ему придётся идти до конца — отвечать за каждое слово, когда-либо произнесённое Им, ведь Он есть само воплощение Слова.

Только тогда для меня складывается этот пазл достаточно сложной системы христианских вероучений. Ведь только акт самопожертвования Христа, как Человека, убеждает моё сердце в подлинности происходящего. И только через ощущение подлинности в своём сердце, во мне кристаллизуется зачаток этой веры, веры в то, что, если Христос может укротить в себе человеческое ради божественного, значит Он, действительно, Бог.

Наши прародители, первые люди (Адам и Ева), ослушались Господа своего и вкусили запретный плод познания. Этот поступок есть акт Великого ослушания, и Ветхозаветный Бог в наказание изгоняет Адама и Еву из рая. Он проявляет жестокость и проклинает весь последующий человеческий род, обрекая людей на вечные страдания. Это негативная сторона дела. Однако, существует позитивная сторона, и заключается она в том, что благодаря этому ослушанию, в матрице нашего бессознательного существования зародился вирус свободы. Первые люди перестали полностью отождествлять себя с остальными представителями окружающего их животного мира, выделившись в своём специфически человеческом, тогда ещё первобытном, сознании из общего фона живой природы, чем фактически обрели свободу, разорвав первичные узы, связывающие их доселе с царствием безмятежного сна, с царством бессознательного, то есть — прозрели умом! Единожды ощутив свою отдельность от всего остального животного мира, они сразу же ощутили свою наготу, связанную с этой отдельностью, которую раньше не ощущали, и испытали первое человеческое чувство — стыд! Теперь, после изгнания их из рая Отцом Небесным, проявившим к ним ветхозаветную жестокость, наши прародители вынуждены добывать себе пищу и кров непомерным трудом, рожать в муках, умирать страшной смертию и гореть в аду не зависимо от того грешили они при жизни или нет. Но игра, как им казалось, стоила свеч, они обрели и передали нам по наследству фактическую свободу! Прошло время… Человечество оказалось на гране своего вырождения, погрязнув в разврате и ненависти друг к другу. Бог являет миру своего единородного Сына. Он есть Любовь. Христос берёт все грехи мира на себя, чем оправдывает наше существование перед лицом Отца Небесного и переубеждает Его сменить гнев на милость в отношении нас, пробуждая Его было уснувший интерес к персоне Человека снова (Здесь не так важна роль самого Христа, то есть переубеждает ли Христос своего Отца, решившись идти до конца в своём намерении оправдать род человеческий пред Его лицом, практически заставив Его сменить Ветхозаветную фармацию на Новозаветную, или Отец Сам изначально жертвует своим единородным Сыном в знак выражения своей Любви к человеку — тут важно понимание тройственной одновременности воли Отца, нашедшей своё выражение в поступках и учениях Сына через Святой Дух).

В доказательство своей самоотверженной любви и веры в Человека, Христос позволяет людям, потерявшем Бога в своей душе, убить себя и погибает мучительной смертью. Первым делом, что делает Он после воскрешения, это спускается во Ад и отпускает души тех людей, кто не предавался смертным грехам при жизни.

Христос объективное воплощение одной из ипостасей Троицы, благодаря двойственной природе своей сущности. Он — Богочеловек… как, собственно, и все мы, сотворённые по образу и подобию своего Создателя. Только Он Первый из нас.

Что касается Воскресения…

Он воскрес не для того, чтобы быть сфотографированным на обложки модных журналов и первые страницы правдивых газет, чем засвидетельствовать миру чудо, а для того, чтобы быть распятым снова и снова, но уже в менее зверских формах и на менее жёстких условиях.

Часть 4. Эпилог

Условно представим себе треугольник Отца (синий) и Матери (красный), совмещённые таким образом, что каждая из пары антагонистического единства и борьбы противоположностей вставала бы поодаль друг другу (см. Гексаграмму ниже) …

«Отец» — это:

Бытие сущности. Начало идеальное, духовное, сущностное.

«Мать» — это:

Формальность бытия. Сущая пустота. Начало материальное.

«Св. Дух» — это:

Недоступная сенсорному восприятию человеком связь между сущностью Отца и её проявлением/воплощением в Сыне.

«Не менее св. Материя» — это:

Доступная сенсорному восприятию человеком связь между пустотой (состоянием до «Большого взрыва» — небытием) и материальным миром (состоянием после «Большого взрыва» — бытием).

«Сын» — это:

Христос. Первое проявление сущностной воли Отца через материю, то есть в союзе с волею Матери (до этого Адам и Ева пребывали в не материальном мире, но после своего грехопадения, связанного с вкушением плода запретного познания, их род продолжался без благословения Отца, согласно лишь воли одной Матери).

«Дочь» — это:

В буквально-физиологическом смысле — Антихрист (см. х/ф «Изгнание»), в высоком художественном смысле (см. тот же фильм) — Богоматерь. Первое (подлинное, истинное) проявление воли Матери через Святой Дух — рождение Христа, до этого воля Матери проявлялась исключительно через бездуховную материю, то есть без благословения Отца.

Аллюзия Богоматери, как Антихриста, имеет естественный антитетический характер. Это фигура антитезы: Отец (небо, начало идеальное) губит тело, спасая душу, а Мать (земля, начало материальное), наоборот, спасает тело, губя душу. Материнский инстинкт самое сильное чувство в видимой вселенной. Ни одна мать не пожелает своему ребёнку фатума самопожертвования. Провожая своего сына на священную войну, мать молится Господу о его возвращении… Но в случае с Христом, эта молитва входит в диалектическое противоречие с самой идеей Господнего самопожертвования, с Его замыслом об искуплении первородного греха (Человека перед Богом или, наоборот, Бога перед Человеком — это совершенно не важно). В этом есть антагонизм борьбы противоположностей.

Единство же противоположностей в рассматриваемом случае выраженно в том, что героиня Марии Боневи поступила так, как поступил бы сам Христос.

Метафизическое путешествие души от земли к небу, от Матери к Отцу Небесному — это извечный диалектический антагонизм божественного и материального начала в человеке, это единство и борьба сущностных противоположностей.

Аборт — это апофеоз вырождения человечества. Притом этот сверхварварский аборт, показанный нам в «Изгнании», — есть также и некое логическое продолжение первородного греха («сверхгреха»): единожды вкусив запретный плод познания добра и зла, — родившись, как человеческая индивидуальность, — мы разгневали ветхозаветного Бога и на столько усугубились в своём грехопадении, что просто боимся впускать в наш герметично безбожный мир Его единородного Сына, изгоняя его снова и снова.

Гексаграмма примеряет небо и землю, начало идеальное и начало материальное находят в ней гармонию своего единства и равновесия.

Мне кажется это важный и замечательный символ.

Примечание:

Молитва Богоматери, о сохранении жизни Христа, уточняется в контексте образумливания Его палачей и, на самом деле, не входит в противоречие с искупительной идеей Господа.

Часть 5. «Метафизическая сказка»

После ознакомления с мощным посылом этой таинственной женщины, олицетворяющей собой священную тишину безмолвной пустоты, в моём сознании пронеслось далёкое эхо первозданного Слова: "мене, мене, текел, упарсин" — разбивающее направленным своим звуком основы патриархальности бытия.

Удар пришёлся в саму основу такта сердечного ритма держателя мира. Этот такт рассыпался на мириады затактовых сильных и слабых долей, по-девичьи озорно звучащих в самых отдалённых и потайных уголках сознания Вселенной. Я присмотрелся и принюхался к этой Вселенной, и понял, что это несколько другая Вселенная, нежели была прежде. Более того, и я — другой. На сколько другой? Я присмотрелся и принюхался к новому своему существу в поисках прежнего «Я» и … — "мене, мене, текел, упарсин" — … я понял, что прежний «Я» остался в той Вселенной, с которой они неразлучны в принципе. Они там составляют нечто единое целое, как, собственно, и новое моё «Я» с новой вселенной — «Вселенная Я».

Понимание всего этого не даёт мне покоя. И вот я уже испытываю третий удар… — «мене, мене, текел, упарсин» — и обе эти Вселенные и оба этих «Я» соединяются общим триединым ритмическим рисунком, в котором я вижу Вседержителя мира, отразившегося в зеркале Пустоты, разбитом в самый момент отражения на мириады осколков, отблёскивающих оскалом Его индивидуальности …

Примечание:

"Мене, мене, текел, упарсин" = не только возмездие за предательство (предательство Иуды, предательство Алекса, предательство израильского народа, наше современное предательство, которое "здесь и сейчас" и т.д.), но и: "эврика", "революция", "катарсис", "переход от субъективной сущности воображаемого я к объективной реальности материальной вселенной и обратно", "рождение мысли", "смена формации мировосприятия", "взвешено, измерено, доказано" (см. "Сталкер" Андрея Тарковского).

Часть 6. «P.P.S.»

Пустота — это фильтр, очищающий вселенную от суррогатов добра и зла.

И Вера, героиня фильма «Изгнание», применила этот фильтр в действии, украсив Пустоту Священной Тишиной своего безмолвия, как в своё время это сделал Христос.

Здоровая вселенная не возможна без Пустоты. Пустота — Богоматерь.

***

«Метод Звягинцева»

Метод Звягинцева — это метод нравственного перфекционизма. Что ж в этом плохого?

Всё его творчество пронизано мифами, он мечтатель! Творящий в своих мечтах подлинную и великолепную реальность. Он просто даёт ей случиться (!), этой реальности, не в самой картине, а за её пределами — в уме и сердце своего зрителя. Императивно подводя фатум под перфекционизм своего нравственного выбора внутри своих произведений, он совершает энергетический выплеск аллюзий, непосредственно связанных с мифом, за пределы картины, накладывая их проекцию на нашу реальную жизнь. Катарсис происходит не только благодаря увиденному в фильме, и остаётся как бы внутри произведения, а непосредственно сопрягается с внутренним мужеством зрителя, находящего в себе способность сопротивления тем обстоятельствам, которые ещё совсем недавно просто не замечались нами в силу кажущейся невозможности что-то изменить. Теперь же, когда увиденное взвешенно и замерено, когда страх от безысходности и связанной с ним не способностью что-то поменять в своей жизни встал пред нами во весь свой рост и вот-вот заберёт у нас последнее — надежду, именно в этот момент истины всё наше существо восстаёт против такой возможности.

В нас кристаллизуется зачаток подобного мужества именно благодаря отсутствию хэпиенда внутри произведения. Этот хэпиенд, по замыслу автора произведения, намеренно выносится за кадр, находя своё возможное продолжение в реальной жизни, мы становимся лучше, умнее, терпимее, чище.

Либо перестаём ходить в кино вообще :)

"Хорошему режиссёру плохого кино"

Начну с "Циркача" (гугл в помощь) ...

А я бы в летёху не стал стрелять. Я б, наоборот, выдал бы ему орден. Какой-нибудь нейтральной международной организации, типа ООН или Красного креста.

Не каждый русский под дулом пистолета отказался бы выбить тубареточку из-под ног детей. Какая, мол, разница? — всё одно ж им не жить, а себя ещё спасти можно. Вот она спасительная и железная логика для слабых духом людей! А тут не то, что русский, а даже офицер немецкой армии, присягнувший самому Фюреру, залупу вывалил. Человечище!!

Именно он, этот лейтенант, нарушил эту логику. Именно в нём жив дух того учителя еврейских детей-сирот, который сам не будучи евреем и, как следствие, не будучи ограничен нацистами в свободе своего выбора, не смог бросить этих детей в роковую для них минуту и шагнул вместе с ними в газовую камеру, оставаясь их добрым и верным учителем, заменившим им родителей, до последнего их и своего вздоха. А ты, «хороший режиссёр плохого кино», этого лейтенанта — с говном и в могилу. Да ещё в такой эпической мизансцене, с выстрелом из пальца в его голову, которая просто на корню уничтожает светлую экзистенцию этого Человека, делая невозможной даже саму память о нём. А это уже через чур. Тьфу на тебя.

Одна из сверхазадач, стоящих перед современным отечественным кинематографом, — искоренение толерантности в рядах патриотически настроенных фанатиков. То есть искоренение всего того, что может спровоцировать в нас вирус живой мысли о том, что все мы патриоты своей страны и все мы находимся в сомнамбулическом раю своей Родины под покровительством своего правительства до тех пор, пока первый из нас не нарушит табу, вкусив запретный плод с древа познания, настойчиво предлагаемый нам, как правило, «заграничным» змием, и не обнаружит в себе зачатки истинных человеческих ценностей.

Ведь если разобраться, то этот лейтенант достоин того, чтобы в его честь люди называли своих детей и улицы своих городов, ведь погибнуть на поле боя ни чуть не страшнее, чем в предлагаемых автором фильма обстоятельствах, отказавшись выполнять преступный приказ своего командования, а по мне, так даже более страшнее, потому что выживание в условиях самого плотного огня самого смертоносного сражения всегда будет несколько более вероятным, нежели выживание в условиях контрольно-показательной казни, когда её единственной целью является устрашение других, чтоб не повадно было, а значит будут бить — наверняка.

Есть ещё одно плохое кино хорошего режиссёра, «Т-34» называется.

Возможность свободного выхода из концлагеря поразила меня больше всего. Если же предположить, что она предоставлялась военнопленным в виде исключения из общих правил за оказание интимных услуг высокопоставленным немецким офицерам, тогда в фильме напрочь ломается сверхзадача патриотического воспитания — как фашистская подстилка могла стать возлюбленной советского офицера?

Вообще, если честно, в конце фильма я уже за немцев начал больше переживать, уж больно страшен оказался этот монстр советской военной системы — Т-З4. Мне сразу почему-то вспомнилось, что и я сам когда-то достигал подобных успехов в танковых баталиях на базе игры «World of Tanks», подбивая за один бой более полдюжины танков противника. И даже был награжден за это какой-то медалью.

Не люблю блокбастеры на темы священных противостояний. Другое дело эпическое кино в жанре военно-исторической драмы или тоже эпическое, но с некоторыми элементами мистического артхауса или экзистенциального импрессионизма, как, например, в Шахнозаровском «Белом Тигре». В подобном жанровом сегменте в священную диалектику сюжетной борьбы за жизнь и свободу могли бы оказаться уместными, как мне кажется, даже некоторые вкрапления нелепостей. Но фильм же Сидорова (режиссёр «Т-34») изначально настаивает на своём историческом реализме, упрямо противясь любому скатыванию в плоскость андеграунда. Жаль.

«Т-34» — это фильм-монстр, порождённый, как и все современные идеологически выхолощенные монстры, историческим эхом ещё более чудовищного монстра — сталинским приказом «стоять насмерть». Приказ приказом, в «Они сражались за Родину» тоже был приказ, и он выполнялся. Потому что, когда твоя Родина в опасности, стыдно не умирать. Но когда за неисполнение приказа — расстрел, и насилие начинает прорастать изнутри тебя самого, окружая одновременно снаружи, тогда из состояния полной безысходности и рождается монстр, подобный увиденному.

Фашизм возможно победить только по доброй воле. Иначе, из-под палки, это не работает. По своему определению.

А когда один менее вероятный животный страх (погибнуть от пули противника) накладывался на другой — более вероятный (погибнуть от пули НКВД), и ты, исходя из чисто математической целесообразности, совершаешь свой механический подвиг, то это плохая победа. Фашизм, на самом деле, победил, и Сталинизм ему венец.

Раньше, в советских фильмах, скрывали это насилие, стыдились его. Теперь же его выпячивают напоказ и гордятся этим. И от этого становится тревожно.

"Шербурские зонтики"

(Любовь не терпит фальши)

Щемящая мелодия Леграна теперь долго не выйдет из моей свихнувшейся головы. Вся боль в том, что эта мелодия, выражая само естество сюжетной линии фильма, разрушает святую святых — наши прежние представления о чистоте.

Сохранила ли Женевьева свою чистоту, выйдя замуж за нелюбимого?

Давайте разберёмся…

Если уж и говорить о любви, то в первую очередь любовь не терпит фальши и только во вторую очередь требует жертвенности. По крайней мере в хронологическом аспекте порядок именно такой, а не наоборот.

Мечтательно рассуждать о ней (о любви), о возможности рождения детей и решиться на это всё в реальности — две разные вещи. Для женщины — это очень ответственный выбор. Утвердиться в своих чувствах непосредственно в момент такого выбора — очень важная задача. Это тоже своего рода война — война рожениц. Мужчина в этот период должен быть рядом, либо быть на священной войне, к коей война Франции в Алжире за свои колониальные интересы ни в коем разе не относилась.

Так вот, сделала ли Женевьева этот выбор самостоятельно или подверглась невольному насилию со стороны своего возлюбленного, практически затащившему её в постель перед своим убытием на войну?

Она никому ничего не должна, она абсолютно свободна и честна перед собой. Война, на которую ушёл её возлюбленный, это не та война, которая делает из простых людей (которых ждут или которые остаются ждать) героев. Это не настоящая война, хоть люди там и умирают по-настоящему. В знак презрения к той позорной войне в фильме не было показано ни единого кадра о ней. Полное игнорирование хроники геополитических игрищ.

Ребёнок же — плод обстоятельств, граничащих с насилием. Гийом (Ги), — возлюбленный Женевьевы, — не мог уйти на войну (даже на такую), не познав женщину. Это было бы противоестественно и жестоко по отношению к молодому воину, уходящему, быть может, безвозвратно — умирать. А значит вопрос о чистоте исчерпан. Ведь она и не выходила за нелюбимого. Потому что нелюбимый — Ги. Такое бывает. И это нормально.

Проистечение же жертвенности с её стороны — это та поспешная, не уместная, но необходимая, досвадебная близость и, как следствие, рождение ребёнка. Для женщины, наверное, это много. Очень много. Большего, к сожалению (или к счастью), она дать не могла. Иначе она, просто-напросто, не была бы честна перед самой собой, да и перед Гийомом тоже.

Противоестественный конфликт между социальным долженствованием, скрывающим за мнимым императивом государственной необходимости корпоративные интересы частных лиц (чиновников и иже с ними олигархов), и естественным стремлением человека (неолигархического происхождения) к личному счастью был разрешён ни в пользу последнего.

Тактичный, воспитанный, но не участвующий ни в этой, ни в какой-либо другой войне олигарх Роллан Кассар (или сын олигарха, что совершенно не важно), такого же, примерно, как и Ги, призывного возраста, самым циничный образом уводит невесту (чья семья испытывает финансовые трудности) у участвующего и в этой, и в любой другой войне, где бы и когда бы она ни происходила, бедняка Ги, в самый период отсутствия последнего в мирной жизни, а значит не способного защитить свои отношения с возлюбленной.

***

Режиссёр Шербурских зонтиков (Жак Деми) от спида умер. В 59 лет. Просил (завещал) никому не рассказывать об этом, но у Википедии свои резоны. Эх...

***

Но даже если Женевьева и предательница, на которой клейма негде ставить, то это случилось исключительно благодаря неоправданному социальному насилию, которое проросло из геополитической почвы плохой (позорной) войны, реализовавшись в форме невольного насилия в межличностных отношениях, и обернулось, в конечном счёте, драмой личностного позора. Если бы не фактор неоправданности этого насилия, она бы не посмела так поступить с Ги.

Будь та война священной, — например той, которая была буквально на двадцать лет раньше, — то о возможности такого позорного предательства не могло бы быть даже и мысли.

Или, если предположить такую гипотетическую возможность (за рамками реального сценария фильма), при которой Женевьева сама бы могла предложить Гийому близость, после которой появляются дети, то и в этом случае такая негативная сюжетная развязка, которую предложил нашему зрительскому вниманию автор фильма, была бы исключена. Такого позора бы не случилось (!).

Фильм бы тогда просто не случился.

Я всё равно Вас доканаю (в хорошем смысле). Есть ещё одна метода, — от противного называется. Вот если бы Женевьева проявила стойкость и отказала отмазанному от армии богачу, то чтобы тогда было?

Вот именно — ничего. Кина бы тогда не было.

И мы бы так ничего и не узнали.

Вы скажете, мол:

Я не против. Насилие государства над личностью, действительно, имеет место быть и с этим надо что-то делать. Особенно с перегибами этого насилия, проявляющимися исключительно в негативном ключе. Но причём здесь любовь между мужчиной и женщиной? — это нам дано от бога, и мы не имеем права вмешиваться в святыню первозданной чистоты человеческих взаимоотношений, даже во имя высокой цели какого-то там придуманного себе искусства. Иными словами, режиссёр не имел права использовать на максимум все средства художественного выражения, настаивая именно на идеальной модели любовных отношений между Женевьевой и Гийомом, с присущей этим отношениям осмысленностью и нравственной ёмкостью. Или, если ещё более другими словами, то апологеты подобного кино — трусишки, боящиеся даже признаться себе в собственной трусости, и поэтому вынужденные искать способы выбеляющего их самооправдания.

Так?

Здрасти, давно не виделись, — скажу я Вам в ответ. Я ж с этим тоже даже и не спорю. Она поступила плохо. И это не обсуждаются. В этом, как раз-таки, и заключается вся драма: она поступила плохо, сохранив при этом свою чистоту, то есть не став плохой. Тут не работают Ньютоновские законы классической механики, тут мы имеем дело с новой релятивистской физикой Эйнштейновского "пространства-времени". Зрителю не нужна очередная смазливая дрянь, которая хоть и за мир всём мире, но своего не упростит, тем более — принца на белом коне. Зрителю нужен ИДЕАЛ. Иначе он не поймёт, что что-то здесь не так: что автор хочет сказать нам нечто большее, нежели банальную историю о трагической любви или нелюбви (хрен её уже поймёшь). И этот зритель — я. И у меня есть своя история, зеркально отображающая эту, — тоже ломающая классические представления о "пространстве и времени", но более наглядно расшифровывающая (на квантовом уровне) современные механизмы неоправданного насилия. Вот она...

См. «Шербурские_зонтики_по-русски» из «Сказка 247-В…» на стр. 221.

Если даже фильм недостаточно совершенен, в чём я лично глубоко сомневаюсь, будучи уверен в противоположном (но всё же, ведь я, всё-таки, далеко не бог искусств), то, быть может, в моей рецензии правильно нащупываются те нити, которых ему гипотетически может не хватать, чтобы открыть зрителю мир совершенного — чистейший эфир искусства.

Искусство полнится примерами эстетического формализма, ассоциативно связанного с добром или злом, но, по своей сути, совершенно оторванного от привычной реальности нравственного выбора. Тот же Булгаковский Воланд: чёрт чертом, даже форменный Дьявол, но, на сам деле, — благороднейший персонаж. Советский мультик есть ещё про правильного, доброго чертёнка. Да что там далеко ходить, — те же "Шербурские зонтики", которые противоречат нашему естественному восприятию чистоты человеческих взаимоотношений (и правильно делают, потому что в Женевьеву, после того противоестественного акта насилия, который был совершён над её жизнью сначала обществом, а потом и самим её возлюбленным Гийомом, веселилась сила, подобная силе Воланда, и она просто-напросто переродилась).

Мир искусства — это мир условных допущений, которые скрывают свои возможности за ширмой обстоятельств реальной жизни, обнаруживая перед нами существо своего потенциала лишь в момент особого прозрения и великодушия, который достигается совместным трудом автора произведения и того, для кого оно создавалось.

Поэтому всё-таки главным вопросом остаётся: могли ли Женевьева и Гийом быть счастливы вместе, если бы не та война или если бы та война была действительно связана со священным долгом каждого мужчины?

Наверное, да. Конечно, да! Обязательно да!!

Неоправданное социальное насилие, произрастающее из дебрей геополитических игрищ, нашло своё выражение в личной драме, реализовавшись в форме невольного насилия в межличностных отношениях. Женевьева отдалась Гийому не по любви, а по необходимости! Над ней был осуществлён акт насилия! И это самое страшное кино, которое себе можно только представить, потому что при всей очевидности свершения злого предательства, в нём нет ни одного отрицательного персонажа. Тем не менее фильм очень хорош. Он даёт надежду. Так и живём.

P.S.:

Ой, подумаешь, — одна фальшивая нотка сидит в моей рецензии "Шербурских зонтиков". Но она ж не глубоко засела: написал опрометчиво, что, мол, во-первых, любовь не терпит фальши и только во-вторых — требует жертвенности. Чем вызвал дискриминацию христианских ценностей (этики) по отношению к неприкаянному эстетизму. Каюсь. На самом деле, эти две интенции любовных отношений составляют единое целое и проявляться одновременно, как единство и борьба антагонистических противоположностей. Одно без другого существовать просто не может. Щас подправлю после обеда. И всё сразу изменится волшебным образом

«Всё, везде и сразу»

Ну, началось…

Мне, конечно, понравилось, — не буду кривить душой. Я обожаю экспериментальное кино, балансирующее на гране фола. Суметь сохранить баланс, пройдя по самому краю пропасти, как ни в чём небывало, а быть может даже и показательно свалиться в эту пропасть, сумев взобраться вновь на жизнеутверждающую поверхность, — это, наверное, и есть искусство. По крайней мере, одна из наиболее ярких его граней, это точно.

На первый взгляд может показаться, что фильм скатывается либо к банальному сюру (сюреализму), либо к некоему хорошо выверенному концепт учению, типа даосизма, находящему своё интегрированное и более чем незаурядное смысловое выражение в околонаучных преставлениях о мульти вселенной.

Начнём по порядку. Бублик. Бублик — это символ чёрной дыры с максимальной плотностью вещества, создающего сильнейшее гравитационное поле, засасывающее в себя материю и, соответственно, человеческую душу, склонную к саморазрушению.

Душа ведь — это и есть материя, только более тонко организованная. Или, наоборот, материя — душа, только заключённая в некую безусловно воспринимаемую нами (визуально, тактильно и т.д.) форму. В общем, абсолютно без разницы. Главное — принцип универсальности безусловного восприятия нами великого множества производных структур этой условно-эфемерной духовно-материальной субстанции, которые не просто наполняют нашу жизнь контрастным разнообразием всего и вся — прекрасным и одновременно ужасным содержанием причудливо меняющихся метаморфоз, друг с другом конкурирующих в процессе своей эволюции, — но из которых мы и сами состоим.

Все мы рано или поздно устаём от жизни и на сознательном или бессознательном уровне начинаем стремиться к покою вечному, подразумевающему под собой саморазрушение нашей земной оболочки. Не зря говорят, что когда у дряхлого старца с новой силой проснётся интерес к жизни, он возжелает переродиться. Это желание начинает произрастать на уровне нашего коллективного бессознательного, — все, включая тебя самого, начинают интуитивно понимать, что так будет лучше. В момент смерти происходит метаморфоза жизни: инстинкт самосохранения ни в коем случае не уступает смерти, а просто переключается на новую форму жизни. Страх смерти постепенно замещается неким спортивным мандражом перед самым ответственным в твоей жизни соревнованием/конкурсом/перфомансом. Кстати (а может быть и не кстати, — я уже ничему не удивляюсь), относительно того, что в центре бублика находится область, в которой останавливается время (надеюсь на время, то есть временно), — читайте мою статью «Зазеркалье» (см. «СК»).

Что касается гениев, склонных к суициду, то там всё несколько сложнее. Там идут неустранимые противоречия между гипертрофированной самовлюблённостью раздутой до мракобесия личности и способностью личности, гиперчувствительной к несправедливости, как в жизни общества, так и в личной жизни, сохранять своё подлинное достоинство в условиях системного насилия. Тут немного про другой баланс. Фильм, к сожалению или к счастью, вообще не об этом, или не совсем об этом (я ещё сам не до конца это понял). Если Вы чувствуете необходимость поговорить прям здесь и сейчас именно об этом, то у меня, как в фильме, есть переключатель между мирами. В Греции всё есть. Жаль, что я не из Греции. Кстати, вот он (переключатель) — см. об обещанном контакте в в контакте (шифр от админов «Кинопоиска»).

Да, наиболее ярко процесс саморазрушения запущен именно у гениев, — гиперчувствительных к малейшим колебаниям гравитационных волн, исходящих от «бублика», личностей, склонность к суициду, ускоряющая процесс саморазрушения, у которых, как правило, выражена несколько в большей степени, нежели у обычных людей. Каждый человек — потенциальный гений, имеющий лучшую альфа-версию самого себя в альфа-мире. Чтобы далеко не лучшая версия себя могла воспользоваться услугами приобретённых навыков и сверх способностей своей лучшей альфа-версии, необходим «трамплин» в виде некоего причудливо-нелогичного действия, не вписывающегося в привычную картину мира. В обычной жизни подобными «трамплинами» — триггерными точками сознания — с удовольствием пользуются гениальные или претендующие на гениальность личности в целях создания благоприятных условий для скорейшего прихода волны вдохновения, озарения, открытия второго дыхания и т.д. Зачастую подобные выходки приобретают массово-спекулятивный характер и становятся неотъемлемой частью перфоманса для пытающихся любыми способами привлечь к себе внимание и самоутвердится любой ценой в качестве неординарно мыслящей личности граждан. То есть всякого рода «трамплинов» в виде целого театра абсурда, глубоко и широко интегрированного в жизнь современного человека и общества, у нас дохрена, а вот реально полезных сверхспособностей — нихрена (мало). Кстати, с метафизическим юмором, хлёстко высмеивающим подобные спекуляции, у авторов сего кинопослания всё даже более, чем нормально, — я до сих пор от приступа неудержимого смеха в себя прийти не могу. В общем живём в век перформанса. Ну что ж, главное — сохранить баланс личного интереса и общественной полезности, не скатившись к безвкусному подражанию по принципу: чем ярче и непонятней сюр, тем круче.

Для тех, кто увидел в фильме противостояние парадигмы чёрного бублика, олицетворяющего тьму — "раз высшего смысла нет, значит и незачем существовать", — и, в противовес этому, парадигмы цветного бублика, разложенного, как спектр дневного света, по цветам радуги и поэтому, соответственно, олицетворяющего свет — "раз высшего смысла нет, то мы можем жить и радоваться жизни, как пожелаем", — я не увидел этого в фильме, потому что подобное противостояние противоречит моей природе. Человеческий гений для меня не в искании высшего смысла, а в способности сохранить подлинное достоинство человеческой личности, гиперчувствительной к несправедливости. Если Вы это увидели, то Вы молодец (наверное, — я ж этого не увидел, поэтому точно даже и не знаю, в каких именно местах фильма реализовано это противостояние). Но уверяю Вас — это обманка (по жизни, разумеется, не по фильму).

Что касается линии фильма, как бы говорящей о том, что надо принимать себя таким, какой ты есть, и просто радоваться каждому новому дню, вернее не самой этой линии (по «законам жанра» она присутствует практически в каждом фильме), а того, насколько гармонично выражена эта линия, нет ли в ней каких перекосов или излишней затянутости, — отвечу: гармонично, перекосов нет, затянуто, конечно, но не излишне.

Понятное дело, что каждый пытается набить себе цену. Я не исключение. Для меня этот фильм послужил прежде всего сближением идей имманентного божественного начала, наиболее близких для носителей менталитета восточно-азиатских культур, с идеями трансцендентности бытия сущего, наиболее свойственных для представителей западно-европейской культуры. В этом и есть суть названия фильма. Вот и понимайте меня теперь, как хотите, — это теперь уже мой «трамплин» 😉

«Тайны третьего сценария и другие политэкономические приключения неприкаянно-рассудочной части моего ментального я».

(В продолжении «Сказки 247-В и баблойдный коллайдер». Данный текст запрещается читать тем, кто не прочитал «Письмо» Герцогу из «Сказки-247-В…». Кроме того, данные слова, которые заключены в скобки, следовало бы выделить красным цветом, но, скорее всего, у меня не хватит денег, чтобы оплатить цветную полиграфию при создании настоящей книги)

«В круге первом. Госзакупки ЭРЭФ.»

В качестве малой преамбулы:

"... Работу за две трети цены сделают ещё лучше, чем за полную стоимость, потому что знают, что денег не получат, если схалтурят. А за полную стоимость — схалтурят, потому что чиновник в доле (одна треть)."

Пико делла Мирандола "Основы государственных закупок с помощью электронного аукциона" 15 век н.э.

<Конец малой преамбулы>

В качестве, собственно, самого содержания...

«Грефофобия, Гоголемания и ласковый Ильич»

Греф позиционирует себя, как патриот, но прозападник, преклоняющийся пред американо-европейской цивилизацией, её культурой и элитами. Щас так модно и одно другому, типа, не мешает и не противоречит. Я тоже во многом так себя позиционирую, — типа, приверженец концепта развития Эрэфии, связанного с расширением окна в Европу, прорубленного в своё время ещё Петром. Но я хороший, а Греф плохой.

Да патамушта он легализовал в своём сознании аристократизм меньшинства на фоне общей нищеты и бесправия большинства. Для него этот контраст вполне естественен. Таков, типа, закон природы вещей. Менее развитое большинство по своему определению должно быть безмолвным и безвозмездным донором для более развитого меньшинства.

Типа, да, конечно, надо стремится к лучшему и, по мере возможностей, улучшать социальный курс государств, но, если что-то не получается, то извините, — во всём виноваты макрофакторы общемировых финансово-экономических кризисных тенденций (стагнации, инфляции, дефляции и прочие кредитно-финансовые поллюции, так или иначе сказывающиеся на уровне безработицы и общем благополучии населения). При том, с точки зрения Большого Пу, в случае с нашей страной во всём виноваты масоны, патисоны и прочие иллюминаты, которые, в купе со спецслужбами враждебно настроенных по отношению к Эрэфии государств прозападной цивилизации, круто ограничивают наш суверенитет, связывая каким-то неведомым образом наш социальный капитал, и вообще экономику, своими контрибуциями и не давая нашему брату при этом развернуть свою гармонь во все меха и ударить калинкой-малинкой по замшелой битломании и прочим ганзенроузесам (со всеми вытекающими из них либералистически-пидористическими ценностями), а с точки же зрения Грефа все масоны и прочие патисоны нифчём совершенно не виноваты, — типа, это всё сверхдержавные глюки Большого Пу, — а на самом деле во всем виноваты вообще никто: сам народ — ленивый, пьющий, быдлообразный, тёмный и, вообще, бесперспективный.

«Но позвольте, многоуважаемый Греф, одну минуточку! Я с Вами согласен, я тоже не люблю быдло, особенно после затяжного общения в ватсапе с некоторыми своими особо высокообразованными друзьями, но я согласен с Вами лишь при одном условии: при условии исправления злонамеренной (как мне кажется) ошибки в логическом ядре законодательного кода, связанной с некорректной интеграцией системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом.»

Или, по-русски говоря (уже не для Грефа), надо исправить ошибку в НПА, регламентирующих порядок функционирования системы госзакупок. Для этого надо в порядок взаиморасчётов по Государственным контрактам ввести специализированный банковский счёт или прописать на законодательном уровне юридически значимое определение понятия "контрактование суммы" и не просто запретить заключение государственных контрактов без обеспечения их деньгами на момент заключения, а на законодательном уровне исключить саму возможность перенацеливания как бы "законтрактованных сумм" по уже заключённым государственным контрактам на более важные внеплановые направления госзакупочной деятельности, чем лишить недобросовестных чиновников, уполномоченных распоряжаться бюджетными средствами, избирательной возможности задерживать оплаты за уже поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отношении неугодных им контрагентов (обрекая их тем самым на банкротство) в пользу угодных (в стоимость единицы производимой продукции которых изначально заложена маржа для отката чиновнику) и, как следствие, лишить этих чиновников, самой возможности выбирать в ручном режиме с какими контрагентами заключать государственный контракт и по какой цене, а с какими нет, очистив таким образом экономику страны от чиновничьих контрибуций и прекратив существование огнедышащего ануса, засасывающего бюджет ЭРЭФ, как чёрная дыра материю.

Аристократизм меньшинства, выхолащиваемый Грефом с таким придыханным усердием или усердным придыханием (не знаю уж, как и правильно), должен быть предельно честным или быть вообще не должен (тоже не знаю, как правильно, но с тонким намёком на то, что это, по сути, одно и то же). Само же стремление к аристократизму — не порок. Нельзя ему это запрещать. Ребёнок сам выбирает себе игрушки. Задача общества — сделать эти игрушки максимально безопасными для окружающих. Для этого необходимо немножечко, самую малость, переосмыслить теорию госзакупок (ИМХО).

А ссудный процент со всеми вытекающими из его перегибов негативными последствиями для простых людей и вся коррупционная составляющая в простом, обывательском смысле (типа, ты мне — я тебе) — это всё для отвода глаз. Имеет смысл только системообразующая, абсолютно легальная и, порой, легитимная коррупция, которая защищена законодательном щитом, загерметизирована в абсолютно трансцендентную или трансцендентальную (тоже не знаю, как сказать правильно; похоже Кант децл перемудрил что-то там со своей терминологией категориальных понятий) капсулу и зашита в ядре госзакупок за семью печатями "здравого смысла", в самом сердце государственного бюджета нашей многострадальной Родины. Опять же, ИМХО.

Лишь при разоблачающем выявлении "гоголевскими ревизорами" многочисленных и системообразующих нарушений законности расходования казённых средств, связанных с неправомерными продажами "мёртвых душ" (Госконтракты в стоимость которых заложена маржа для отката чиновникам) во всех отраслях отечественной экономики и направлениях госзакупочной деятельности, в том числе не связанных на прямую с энергетикой, может наступить, наконец, светлое будущее, завещанное нам ласковым Ильичом.

«Факты»

Многие говорят и пишут о многочисленных фактах распила госбюджета (взяточничестве и откатах с тендеров). Меня эти факты совершенно не интересуют. Все они, в своей совокупности, представляют собой лишь надводную (видимую) часть айсберга. Мне же интересна исключительно подводная (невидимая) часть айсберга и связанная с ней системная ошибка в нашем законодательстве, благодаря которой эти факты становятся не просто возможными, а приобретают легальный, порой даже легитимный характер. И, уверяю Вас, конфликт левоцентристского лагеря с правоцентристским здесь совершенно не причём. Но не будем бежать впереди паровоза, — обо всём по порядку…

«Лёлик»

«Простой ответ»

https://vk.com/video212252354_456239136

Ответ простой: 150 рублей — это при условии 100% предоплаты, на условиях же постоплаты — 1000 рублей (с заложенным риском на просрочку платежей за поставленный товар/ оказанную услугу/ выполненную работу). Желающих работать с госзаказом на условии постоплаты нет. Все хотят предоплату: вечером деньги — утром стулья, утром деньги — вечером стулья, иначе никак. Иначе, без откатов чиновникам, становится возможна задержка в оплатах до двух лет. А зарплату рабочим, непосредственно задействованным на всех стадиях производства конечного продукта, и кредиты банку, взятые для организации производственных процессов (закупку оборудования, комплектующих, те же зарплаты на начальной стадии производства и т.д.), платить надо вовремя. Поэтому, когда подавляющее большинство потенциальных поставщиков/подрядчиков/исполнителей идут в отказ от предложения постоплаты, а законом (см. Бюджетный Кодекс) предоплата запрещена, то пред тем единственным контрагентом, который всё же согласится на сотрудничество на условиях постоплаты, но по цене единицы товара 1000 рублей, вместо 150 (с учётом заложенных рисков), остаётся только снять шляпу, как перед спасителем. В таких условиях прокурорские и фасовцы вынуждены закрывать глаза на факт повышения цены и чествовать госзакупочную мафию стоя, склонив пред ней голову.

«пОЛИТИКА»

Любое событие в политической жизни общества — есть производная функции от рейтинга. Если, в связи с произошедшим событием, рейтинг противоборствующих сторон меняется, то у истоков события с наибольшей степенью вероятности стоит та сторона, в чьих интересах реализуется зависимость рейтинга от этого события, а не само событие. Если, например, рассматривать недавно произошедшее событие, связанное с отравлением А.А. Навального, то Травительство ЭРЭФ наименее заинтересовано в отравлении символа оппозиции, так как душегубство не прибавляет рейтинга это точно; сама же оппозиция — наиболее, так как пострадавшая сторона имеет право на сатисфакцию (священное возмездие), неожиданно приобретающее свою сверхактуальность на фоне Белорусских событий. Сам символ не мог себя отравить в силу инстинкта самосохранения, поэтому эту услугу ему любезно могли оказать его соратники.

Однако, так-то оно так, только может быть всё и наоборот. Большой Пу и его аппарат политической аналитики не так просты, как это кажется нашим бабушкам. Они запросто могли просчитать среднестатистический уровень айкью своего потенциального электората, который примерно соответствует уровню умственного развития автора данной публикации (моему уровню), и выдать желаемое за действительное.

Политика — это всегда борьба одних подлецов с другими подлецами за власть.

Каким бы не был праведный гнев оппозиционеров, придя к власти они сами становятся диктаторами, вынужденными угнетать новых оппозиционеров. Колесо сансары остановить нельзя, потому что стать угодным для всех практически невозможно.

Другое дело — экономика. В её основе лежит теория, а она нейтральна к человеческим страстям. Тут работают несколько иные законы. Более математически выверенные и точные. Прежде чем сломя о голову ломиться в политику, необходимо уяснить себе одну простую экономическую истину: хочешь быть богатым — сделай для бедных такую «лялю» (продукт), чтоб они до конца дней твоих носили тебя на руках и (или) целовали в жопу; если ляля морально устареет или жопа иссохнет — становись бедным сам и воздавай почести другим, у кого ляля лучше или жопа красифше, но не удерживай свою власть искусственно, за счёт денег, заработанных на первых поцелуях — насильно мил не будешь; тем более, что в силу твоих прошлых заслуг бедным тебе быть уже не придётся, хоть ты тресни, — будешь пожизненно средняком, почитаемым и уважаемым в обществе.

Прошу заметить, я говорю здесь не о политике государственного принуждения или шоубизе, а исключительно об экономике госзакупок, о наших чиновниках и иже с ними олигархах, которые искусственно удерживаются у власти, подкупая деньгами силовиков и выдавая очередную порцию хлеба и геополитических зрелищ для обыдлевающего народа.

В настоящее время в ЭРЭФ и РБ без распила не реализуется ни один Государственный Контракт. Эрэфия и Белоруссия — две жертвы одной системы. При том, человеческий фактор в этой системе не играет главенствующей роли, первопричина коррупциогенного напряжения на рынке госзакупок кроется не в самих людях, а в ошибке законодательной формулы госзакупок, связанной с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом и позволяющей чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безнаказанном уровне, выводить бабло из федерального и муниципальных бюджетов, и исправлять которую никто не хочет.

Как исключить подобную негативную возможность и очистить экономику страны от чиновничьих контрибуций, корректно прописав универсальную экономическую формулу на законодательном уровне (не меняя при этом общественный строй в целом), и о многом другом Вы узнаете из текста, приведённого ниже, а сейчас всем протестующим лучше разойтись по домам и просто репостить данный текст через свои гаджеты или иным образом формировать правильное информационное поле, принимая самому активное участие в экономическом дискурсе. Больше толку выйдет, чем получать дубинками по голове от стражей правопорядка.

Друзья, вместе мы сила! Но только в правильно подобранном месте, а не в жопе у собственного невежества. Берегите свои жизни, чтобы иметь возможность быть счастливым в результате ПРАВИЛЬНОЙ борьбы за свои права и свободу, не идите на поводу у дешёвых провокаторов. Научитесь сами организовывать свою борьбу, и начните прежде всего с себя самого.

Смотрю я на все эти клоунские, политически ангажированные протесты моих современников "за всё хорошее против всего плохого" сквозь призму тысячелетий истории и думаю: а ведь ничего не изменилось за всё это время, — кровь, как лилась рекой, так, по всей видимости, и будет продолжать литься (надеюсь капиллярная, а не артериальная, как раньше). Вообще, стрёмно, конечно, отнимать богатство у богатых и, тем более, вооружённым путём. Для этого существуют экономические методы, основанные на свободной/добросовестной рыночной конкуренции. Всё излишнее, обманным и (или) насильственным путём нажитое богатство, при использовании таких методов, само себя гарантированно обнаружит и само себя гарантированно возвернёт к народному достоянию. Быть бедным — не унизительно, унизительно быть пушечным мясом, возлагаемым на алтарь жертвоприношений бесконечных геополитических игрищ.

Необходимо создавать правильное информационное поле. Возможно, одного только этого будет вполне достаточно, чтобы что-то изменилось в лучшую сторону.

В любом случае нужно пробовать развиваться именно в направлении информативного конструктива, а не тупо выходить на улицы с деструктивными требованиями свергнуть царя. До свергались уже и до раскулачивались, хватит.

«Объяснительная маме, день выбора или конституционный постмодерн»

01.07.2020. Целый час объяснял маме по телефону, что то относительное благополучие, в котором мы сейчас находимся: нет войны, разрухи, голода, мора, исправно платят, хоть не большую, но жизненно важную пенсию, есть тепло, свет, вода, газ, телевизор и сотовая связь, в магазинах есть продукты — это не благодаря Большому Пу, а благодаря эволюции каждого из нас в отдельности и человеческого общества в целом. А вот благодаря нашим чиновникам и иже с ними олигархам мы имеем хорошо отлаженную коррупционную систему госзакупочной деятельности, — на столько хорошо отлаженную, что комар и носа не подточит, и даже негативное слово «коррупция» становится как-то не уместно применять по отношению к этой системе. В ней, в этой системе, реализована просто гениальным образом схема отмывания бабла на абсолютно легальном/законном, и, как следствие, абсолютно безнаказанном и даже уже порой легитимном (!) уровне. Вот в этом, как раз-таки, и есть личное достижение нашего Президента — достойное мирового патента под названием «Баблойдный коллайдер системы Госзакупок».

Объяснял, что если кто-то решит повторить сейчас «подвиг» Гитлера, то его упекут на принудительное лечение в психушку. Что для противостояния возможности фашистской оккупации, подобной периоду 2-ой мировой, на современном этапе развития человеческого общества не нужно уходить с головой в гонку вооружения и нести непомерные расходы на оборонку, угнетая при этом социальный курс, как это проповедуется настоящей властью, а достаточно иметь штат современных психиатрических лечебниц и хорошо военизированную полицию. Объяснял, что в то время, в тридцатых годах 20-ого века, негативный феномен фигуры Гитлера и связанная с ним агрессивная форма милитаризации общественной жизни имели возможность случиться не сами по себе, а лишь в качестве противовеса не менее негативному феномену фигуры Сталина и связанными с ним массовыми репрессиями своего народа и, кроме того, разжиганием вооружённых переворотов общественных формаций и жизненных укладов других народов (30-ые годы; Испания, Венгрия, Румыния и т.д., — что, несомненно, ввергало в ужас всё европейское сообщество). Согласно геополитического месседжа того времени, плохие парни (гитлеровцы и сталинисты) должны были максимально ослабить друг друга и дать тем самым возможность цивилизованному миру продолжаться.

И да, — фашизм нельзя победить сталинизмом (заградотрядами), точно так же как, если убить убийцу, то убийц меньше не станет, а убив не убийцу, убийц станет ещё больше. Фашизм не исчезает, а просто трансформируется в более благовидные формы.

А для того, чтобы не повторять ошибок прошлого и вырваться из этой кабалы трансформаций, не надо впредь терроризировать свой народ ни под какими флагами и эгидами.

Объяснял, что либералистически-питористические европы с америками нам не друзья, но и не враги. Что, по большому счёту, у них те же самые проблемы, что и у нас, но не на столько запущенного характера.

И, главное, я объяснил своей маме то, что нельзя голосовать «за» лишь из страха, что, если проголосуешь «против», то может быть ещё хуже. Лучше тогда уж вообще не голосовать.

Если до неподвижности в мыслях считать, что мы имеем сейчас сильную государственность и относительное благополучие благодаря исключительно таким узурпаторам, как Сталин и его хитровыепанным современным версиям, то тогда, как бы, несомненным становится факт, что благодаря исключительно Дарвину мы эволюционировали в прямоходящие.

Объяснил маме, что в Конституции можно закрепить не только русский язык, а Пушкина, шелестящие на ветру берёзки, летящих в голубой лазури бездонного неба журавлей и т.д.

А что, — нормальный постмодерн!

Но стоит ли? Не проходной ли это билет для тирана?

«Архангельский Варлаам»

https://youtu.be/_CmHTkmHC1I

Можно экономить на объёмах работ: отремонтировать, например, не 100 км дорог, а 75; построить не 10 больниц, а 7 с половиной, — но экономить на оплатах за уже выполненные работы, поставленные товары, оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд, отсрочивая платежи на неопределённый срок (как правило полтора-два года), нельзя, — этим мы убиваем естественную конкурентную среду, расчищая рынок госзакупочной деятельности для недобросовестной конкуренции, то есть предоставляем картбланш на заключение Государственных контрактов недобросовестным чиновникам (а других в этой системе быть просто не может по определению) и иже с ними олигархам, в том числе начинающим олигархам из числа дикорастущих коммерсов. Беды посыпаться тогда в геометрической прогресси. Экономический ущерб от подобного рода "деятельности" достигает, по самым утешительным прогнозам, 25-30%.

Справочно:

Годовой Федеральный бюджет ЭРЭФ составляет примерно 18 триллионов рублей. Из них добрая половина — это ФОТ (фонд оплаты труда), пенсии и социальные выплаты; вторая-же, злая, половина — это госзакупочная деятельность нашего государства на федеральном и региональных (муниципальных) бюджетных уровнях.

Так вот, именно в этой злой второй половине и создаются финансовые щели для сливания бюджетного бабла в карман представителей недобросовестной конкурентной среды: чиновников и иже с ними олигархов или, как я уже говорил ранее, дикорастущих коммерсов (всё зависит от уровня доступа к бюджетной кормушке). Оффшорные схемы диких девяностых и начала двухтысячных сейчас уже не актуальны. Считается, что общество уже, как бы, эволюционировало. Но появился ещё более изощрённый инструмент вывода бюджетного бабла — система ГОСЗАКАЗА.

Товарищ мэр Архангельска неспроста согласился на подобного рода интервью, выразительно демонстрирующее пренебрежительно-унизительную форму взаимодействия авангарда гражданского общества с засильем малоэффективного и коррумпированного чиновничества. Товарищ Кремль хочет этим сказать всем нам: во-первых, ребята, вы сами со всей этой вашей игрой в демократию и честными выборами всякого рода малоэффективного мудочья (имеется ввиду на региональных уровнях), не даёте нам навести порядок в этой стране; во-вторых, смотрите и УЖАСАЙТЕСЬ от того, как живут многие ваши сограждане; вы то живёте в гораздо лучших условиях, поэтому радуйтесь тому, что имеете и не выэтовайтесь. Много разных мыслей может прийти на ум в качестве объяснения поведению новоиспечённого мера Архангельска, желающего быть униженным раскудрявым Варламом (даже не смотря на тот факт, что львиную долю негативной реакции и критики, поступившей на счёт деятельности/бездеятельности органов местного самоуправления, можно отнести всё же к должностной деятельности его предшественника, о судьбе которого мы, кстати, совершенно ничего не знаем, а не к нему самому и его команде), но ни одна из них не может относится к сфере ЕХПЛОНСО (естественного характера причин, лежащих в основе несовершенства современного общества), все они, без исключения, относятся к противоестественному характеру тех же причин, заставляя в какой-то мере каждого из нас, стремящегося к лучшей жизни, соблюдать политику "двойного стандарта": корчить из себя независимую ни от кого и не от чего личность, в то же время лицемерно подыгрывая кремлёвской пропаганде "здравого" смысла.

Тем самым, благодаря подобным роликам, приоткрывающим лишь одну часть занавеса (симптоматику), оставляя в тени другую его часть (истинные причины заболевания общества), наше бесправие лишь укрепляется на подсознательном уровне, парализуя народную волю на корню и не давая ни единого шанса сформироваться нашему гражданскому самосознанию и, как следствие, здоровому, зрелому человеческому обществу как таковому.

И да, этот кудрявый парень меня вывел окончательно, когда стал глумиться над автовладельцами, паркующимися на грунте. Твою дивизию, где мне ещё парковаться? Я бы на балконе тачку хранил, но у меня его, плядь (!), тоже нет, как, собственно, и самой тачки.

Ну а если ближе к телу, то вот Вам три триллиона рублей ежегодно (см. принцип «контрактования сумм», пронизывающий красной нитью весь настоящий текст рационализаторского предложения). И не надо никакие гуманитарные транши в другие страны приостанавливать. Не стоит благодарностей.

«Шоумастгоон-2»

(или неотправленное письмо)

Пока мне не прописочили выговорешник, или вообще не уволили к чертям собачим, позволю себе уточниться в некоторых своих высказываниях, касаемых или касающихся (не знаю, как правильно) проекта рационализаторского предложения антикоррупционной направленности в сфере госзакупочной деятельности, текст которого (устаревшая редакция, которую лучше не читать) я рассылал Вам намедни, около трёх недель назад.

Оказывается:

1.) Мы не имеем право на широкие высказывания, тем более с привлечением СМИ, к коим относится, в том числе, ресурс корпоративных мессенджеров (электронной почты) госучреждений. Мы должны, как мышки-норушки, каждый смотреть в свой уголок, а не по сторонам;

2.) Никакой системообразующей коррупции в нашей стране ни в высших, ни в низших эшелонах власти — НЕТ. «А что же есть?» —спросит недоверчивый читатель.

Есть банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения. Точка. А той неуловимо-неумолимой ошибки в системе реализации госзаказа, связанной с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом и защищённой законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из хозяйственного оборота страны себе в карман, и которая умело скрывается, вплоть до того, что любые сообщения о ней просто-напросто демонстративно игнорируются (высшая степень умелого скрывания), — не существует вовсе.

И, вообще, надо бы уточниться с терминологией... Коррупция — это слишком абстрактное понятие, обозначающее то, чего, на самом деле, нет, по крайней мере в нашей стране. А вот контрибуции чиновников, наложенные ими на рынок госзакупочной деятельности — ЕСТЬ. Коррупции — нет, а контрибуции — есть. И ещё как даже есть! Но это уже другое.

Полный карт-бланш на заключение государственных контрактов в системе госзаказа, с удовольствием предоставляемый нашим чиновникам (должностным лицам, наделённым полномочиями распоряжаться бюджетными средствами), — это наиболее эффективный инструмент, в котором нуждается наше государство, дабы исключить возможность просачивания вражеских элементов на внутренний рынок госзакупочной деятельности необъятной нашей Родины и их капитализации там. То есть в рамках чиновничьих контрибуций наша кровь сосётся не из каких-то там вампирских побуждений меркантильного характера, а для того, чтобы не дать её сосать чужесранцам, то есть из сугубо патриотических соображений. Всё правильно, не дадим страшным американцам и прочим заморским чудищам поработить всю красоту и великолепие нашей страны, — убьём себя лучше сами. Они ведь прям так и норовят, так и рвутся изо всех сил, чтобы навредить нам, осуществив по наименьшей цене и наилучшего качества ремонт наших дорог, строительство больниц, школ и т.д., но мы-то — ПРОТИВ (патамушта нас так просто за нос не проведёшь, — знаем мы ИХ). Нам надо дорого (по наибольшей цене) и абы как, а не по наименьшей цене и согласно ГОСТа. И вот это уже по-нашему! Пусть плохо, пусть всё на откатах, но зато сами и откатываем своим. И вот тут уж, знаете ли, патриотические чувства наши затрагиваются, — а это святое.

Осознал. Приношу свои извинения.

И да, не забывайте про мой ВК. Там я более развёрнуто извиняюсь за все причинённые моей бессовестной пропагандой беды.

Собственно, само запоздалое предисловие…

(большая преамбула)

Все события, описанные в данной книге, в которую структурно входит настоящее письмо (сама книга, кстати, обязательно прилагается тоже), имели, имеют и, возможно, будут иметь место быть в реальной жизни, однако персонажи, с которыми происходили, происходят или будут происходить эти события, вымышлены.

Заранее прошу прощения за использование в тексте произведения слов, содержащих ненормативную лексику. Дело в том, что огромная часть народонаселения моей страны доведена до состояния, граничащего с приличной формой неприличного отчаяния, и в том, как мне кажется, в подавляющем большинстве случаев нет их собственной вины, поэтому употребление в некоторых случаях русского мата я нахожу вполне допустимым, а в иных местах даже необходимым. Но речь здесь пойдёт не столько об этих бедолагах, к коим, с Вашего позволения, безусловно, отношусь и я сам, сколько «фуй его знает о чём» — о мифической панацее для нашенского прихворавшего общества, наверное, ещё пока не знаю. Да это и не так важно…

Напрочь атрофированное честолюбие гражданского самосознания — вот идеальная благоприятная среда для размножения коррупциогенного вируса в любом государстве. Насколько эта среда благоприятна в Эрэфии?

Представим себе, что вся наша жизнь — это игра, а правительство — администрация одного на всех большого и безупречно интегрированного в социальную матрицу казино.

Так вот, мне, например, если не повезёт в казино, важно разобраться — не наебали ли меня с точки зрения технического исполнения игры? И только после ответа на этот вопрос, я сделаю выводы относительно собственной фартовости и способности к аналитическому мышлению.

Тебе же, мой друг, — не уверен. Ты, скорее всего, либо просто сменишь казино, либо перестанешь играть вообще, усомнившись в своей фартовости и способности к аналитике. Ну или, в особом случае, — примешь изначально некорректные правила навязываемой тебе игры, заразившись коррупционогенным вирусом сам.

Когда играешь в азартные игры, важна не столько возможность выигрыша, сколько не дать себя обмануть оператору игры, то есть администрации казино, всегда имеющей техническую возможность влиять на выбор генератора случайных величин (на чистоту эксперимента), будь то вращение рулетки или работа внутреннего механизма игрального автомата, с той или иной вероятностью высвечивающего на табло «джек-пот» или оставляя тебя ни с чем; потому что проигрыш в силу естественных причин, связанных с личным невезением, не уязвляет твоего самолюбия и его всегда можно пережить (не везёт в картах, повезёт в любви), но вот проигрыш, связанный с причинами противоестественного характера — нечестная игра/мухлёж оператора — унижает твоё достоинство, как никогда, и жить с этим становится уже сложнее. Роль «администрации казино» в данном эвфемизме принадлежит государству, а «игра» — это товарно-денежные отношения, возникающие между отдельными категориями его граждан в процессе распределения социально значимых благ.

По крайней мере, я честно попытаюсь отбиться от разного рода толков, что, мол, все эти мои рыпания и попытки уразуметь нечто непостижимое для среднестатистического ума в принципе бессмысленны и зря. Как это у меня получится — судить Вам.

Современное Государство-Левиафан постоянно эволюционирует. Сейчас оно практически не уязвимо, а противостояние человека бездушной системе конформистских ценностей напоминает повесть Сервантеса «Дон Кихот». У многих честных и сохранивших чувство собственного достоинства людей имеется опыт борьбы с ветряными мельницами на всевозможных уровнях жерновой переработки. Просто система неприступна за счёт своего интерактивного неуловимого облика. Она защищает себя таким образом, что каждый раз, когда власть чувствует свою уязвимость перед авангардом гражданской мысли, её подлинный (мафиозный) лик бесследно растворяется в какофонии народного плюрализма, как ртуть в песке, и ты оказываешься в некой прострации, потому что идти против собственного же народа совершенно не входило в твои планы.

Всё это высшие политические технологии современной системы власти.

Сейчас правдой никого не удивишь. Человеческое общество приведено в максимальную степень готовности к свободе слова. На современном этапе развития политтехнологий важно не просто знать правду, а уметь её правильно интерпретировать. Например, правда о том, что Гитлер умерщвлял еврейских детей в газовых камерах, не нуждается в какой-либо интерпретации, дополнительно уточняющей преступный момент, и вполне сойдёт за «чистую монету» в своём исходном фактологическом виде. Потому что все понимают, что убивать детей всегда плохо.

Другое дело уметь интерпретировать сложные системные алгоритмы исходных данных. На это не каждый отважится. В этом случае тривиальная логика не всегда может подойти для разоблачения коварных замыслов тех или иных политтехнологических систем.

С другой стороны, техника казуистического выкаверкивания смысла простых слов, избыточно усложняющая интерпретацию исходных данных (фактов), с подобным успехом может служить и профессиональным хуеплётам в сокрытии преступного замысла различных политэкономических программных тезисов, бизнес-моделей, лозунгов, решений и т.д., помогая спрятать сакральную правду-матку под сенью благих намерений, которыми, как говорится, вымощена дорога в ад.

Иступляющие своим многообразием множественные толкования и точки зрения на одни и те же исторические, политические, экономические события вызывают у большинства трудоспособных граждан тошнотворную реакцию, заставляя их либо плыть по течению диктуемой им официальной риторики, либо отказываться от своей гражданской позиции вообще.

Однако, это невыход. У страха, как говорится, глаза велики, и сложное, при условии предельно честного отношения к нему, становится простым.

В наш век, полный передовых технологий и разнообразных положений о гуманитарных ценностях, связанных с правами человека и всё такое, не обязательно кого-то убивать, чтобы поработить остальных, вполне достаточно сделать одних бедными, чтобы другие боялись. Для этого в нашей стране специально или не нарочно, правомерно или нет, со злым умыслом или без него, но разработана и введена в самое, что ни наесть, действенное действие теория «ласкового фашизма».

И я ничуть не преувеличиваю, ведь существует принципиальная разница между невостребованностью в обществе, и связанной с ней бедностью, образовавшихся в твоей жизни в силу естественного характера причин, обусловленных, например, личной внутренней расхоложенностью и слабостью характера, которые в купе с несчастными случаями, тотальным невезением и прочей фатальной отягощённостью просто ставят крест на твоих перспективах, и противоестественной бедностью, когда тебя насильно держат в нищете и бесправии в качестве наглядного пособия для других — типа, смотрите, что с каждым из Вас тоже будет, если Вы не будете максимально нам послушны.

Как работает эта теория в условиях, казалось бы, развитой системы гуманитарных ценностей, связанных с правами и свободами человека, как она просачивается в законодательную базу в условиях герметичности нравственного выбора слуг народа, как она соотносится с необходимостью государственного принуждения и нет ли в ней перегибов и злого умысла, я попытаюсь выяснить вместе с Вами в своих сказках.

Не будем опережать логику естественного развития мысли, дабы не давать повода элементарным контраргументам, а разберёмся во всём по порядку.

В качестве наглядного примера хочу привести достаточно простую, но многослойную (см. примечания к цветовым обозначениям), логическую блок-схему, наглядно иллюстрирующую алгоритм функционирования современной политэкономической системы Государственного Заказа Просийской Федерации и лежащую в основе смыслообразующего построения первого сказочного произведения настоящего сборника сказок: (см. графическую иллюстрацию на странице-вкладке к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» на стр. 169)

«В круге втором»

Фемида и фабула Госзакупок

(жителям Непала посвящается)

Не следует никогда путать непальца (жителя Непала) с пальцем. Существует понимание коррупции в простом, обывательском смысле и оно совершенно иное, нежели коррупция в системообразующем смысле, о которой речь пойдёт ниже по тексту.

Первый вариант коррупции связан с рисками, что поймают и накажут, которые и являются сдерживающим её фактором, а второй вариант не связан с рисками вообще, потому что он защищён законодательным щитом. Наша задача развязать Фемиде глаза, чтобы она увидела, ЧТО ИМЕННО она защищает и, ужаснувшись, сняла свой защитный покров с этого благовидного засилья человеческого мракобесия и мерзости.

Я сам, на самом деле, ещё тот коррупционер, — палец в рот не клади, дай чего-нибудь с 3,14Zдить или скоммуниздить на халяву. Но у меня всё по-честному: поймают — отвечу, по всей строгости, как говорится. В сфере госзакупочной деятельности я никогда ещё не работал на свой карман. Если честно, хотелось бы. Но только при условии, что законодательная основа, позволяющая нашим чиновником работать на свой карман в безрисковом для себя режиме, будет отменена, и я тогда сам, используя исключительно свою интуицию, ум и ловкость своих рук, на свой страх и риск буду выводит бюджетное бабло себе в личный кошелёк, пусть и в гораздо меньшем количестве, чем это делают настоящие современные чиновники, но зато не буду пользоваться, как они, уже готовыми коррупционными схемами, прописанными в самой законодательной основе. Это бесчестно. Ведь ты, являясь частью системы, выводишь бабло из общего кровотока экономики страны себе в карман в абсолютно безрисковом для себя режиме, потому что в самом ядре законодательной формулы зашита очень удобная для чиновников, распоряжающихся бюджетными средствами, ошибка, позволяющая им заключать государственные контракты с теми потенциальными контрагентами, которые в стоимость единицы производимой ими продукции изначально закладывают стоимость отката для этих чиновников, а другие потенциальные контрагенты, составляющие как-бы естественную конкурентную среду в отношении первых, даже и не ввязываются в реальную борьбу за тендер, потому что вынуждены пребывать в демотивационной прострации, связанной с технической возможностью блокирования их оборотного капитала и, как следствие, с банкротством. Потому что кредит, взятый на закупку сырья и аренду оборудования, платить надо, зарплату рабочим платить надо. Таким образом, добросовестные контрагенты вынуждены капитулировать, освобождая рынок госзакупочной деятельности недобросовестным.

На все кручения у виска в мой адрес: мол, на самом деле, никаких особо систематических задержек в оплатах по гособязательствам в сиситеме госзаказа нет, оборотные средства исполнителй государственных контрактов, на самом деле, не блокируются, всем всё платится своевременно, а я, мол, всё это придумал назло своему не особо жалующему меня начальству и из каких-то там ещё своих сугубо субъективных и фриковых побуждений, чтобы хоть как-то вырваться из состояния офисного планктона, угнетающего мой экзистенциальный ум, — отвечу:

во-первых, — есть, сам видел, своими руками, как говорится, трогал и знаю, о чём говорю;

во-вторых, даже, если бы и не было, то, в условиях пренебрежения принципом «спецсчёта» в ходе взаиморасчётов по обязательствам, возникающим в результате заключения Государственных Контрактов, или в условиях отсутствия законодательного определения термина «контрактование сумм» (которое, как бы, существует, но лишь на само собой разумеющемся обывательском уровне, а этого явно недостаточно), это говорило бы лишь об одном, — о том, что экономическая модель, выхолащиваемая нашим чиновничеством, достигла своего совершеннейшего апогея, связанного с пиком коррупционного насыщения рынка госзакупок, и неугодные этому чиновничеству плохо сговорчивые контрагенты сделались, наконец, угодными, и все дружно, без какого бы то ни было особого принуждения, стали с удовольствием и по умолчанию закладывать в стоимость единицы производимой ими продукции маржу на откат этому чиновничеству. В противном случае — был бы спецсчёт или чёткое определение контрактования сумм на законодательном уровне.

Вот Вам и благовидная форма для неблаговидной реальности, — сплошная пыль в глаза.

Вот именно против такой омерзительной системной возможности всё моё существо просто не может не восстать. Хотя я и достаточно хорошо в своё время вписывался в матрицу подобных коррупционных схем и мог бы уверенно претендовать на достаточно высокий для своих амбиций карьерный рост. Но, увы, отличить непальца от пальца я пока ещё в состоянии.

Посудите сами…

Если добросовестный контрагент, не желающий откатывать чиновнику (Госзаказчику), проявит напористость и выиграет тендер/ электронный аукцион/ конкурс и т.д. (а не выиграть он его не может, потому что предлагает наилучший продукт по наименьшей цене, не закладывая в стоимость этого продукта стоимость отката для чиновника, а тендерные процедуры достаточно прозрачны и открыты для общественности и надзорных органов, поэтому отказать такому контрагенту в заключении государственного контракта на поставку товара/ выполнение работ/ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд чиновник просто-напросто побоится, да и не сможет), то чиновник сделает так, чтобы этот неугодный ему контрагент не увидел своих денег, которые ему будут полагаться по условиям Госконтракта за поставленный товар, выполненную работу, оказанную услугу очень долго (год-два). Соответственно оборотный капитал у такого контрагента блокируется, неминуемо обрушая весь его бизнес, и он становится вынужден выходить из игры, предоставляя полный карт-бланш на заключение Государственных контрактов угодным чиновнику недобросовестным контрагентам. Информация об избирательной неплатёжеспособности Госзаказчика на рынке Госзакупок распространяется со скоростью света, лишая и остальных потенциально добросовестных контрагентов мотивации. Таким образом недобросовестный Госзаказчик вольно или невольно, но подготавливает рынок исключительно к угодным для себя контрагентам, которые в цену государственного контракта сначала вынуждено, а потом и с удовольствием, закладывают маржу на откат для чиновника.

«Пять причин»

Финансовый инструмент, предоставляющий чиновнику вышестоящего звена абсолютно безопасную для него возможность систематически задерживать оплаты неугодным для него контрагентам, блокируя их оборотный капитал и заставляя тем самым выходить из игры, состоит из пяти укрупнённых блок-факторов:

1.) У чиновников существует механизм межуровневого разделения ответственности или принцип «гусеницы». Например, мой шеф никогда не будет крайним в ситуации, связанной с задержками оплат по счетам неугодных его финансовому начальству (его шефам) исполнителей Государственных контрактов за поставленный ими товар, выполненные работы, оказанные услуги, потому что всегда сошлётся на головной офис, — мол, это они денег не дают; а головной офис — на департамент, а департамент на министерство и т.д. Воротилы муниципальных бюджетов зачастую ссылаются на воротил федерального бюджета по той же схеме, а те, в свою очередь, на нестабильность мировой экономики и прочие обстоятельства непреодолимой силы.

В итоге, добросовестная конкуренция начинает пребывать в демотивационной прострации и честным путём более никто не хочет бороться за тендер (контракт). Все научены горьким опытом: полезешь вперёд батьки в пекло, предложишь наилучший продукт по наименьшей цене, то, так и быть, получишь заветный контракт, но денег не увидишь тогда очень долго (год-два). А для комерсов это крах. Оборотные средства нужны сразу (зарплата рабочим, кредиты банку, оформленные на юрлицо и т.д.).

Возможно, что на момент заключения контракта деньги на счету будут (хотя и это совершенно не обязательно), но на момент подписания акта выполненных работ, если чиновник будет не в доле, то деньги куда-то вдруг исчезнут и появятся в лучшем случае через год-два.

Если у коррумпированного чиновника (должностного лица, наделённого полномочиями по расходованию бюджетных средств) отнять инструмент своевременного неплачения по счетам, выставленным контрагентами за поставленные ими товары, выполненные работы, оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд, оставив в его компетенции лишь обязанность по контролю за решениями тендерных комиссий, определяющих степень соответствия поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг условиям технических заданий госзаказчика, то доводить конфликт интересов до абсурда в этой оставшейся ему на откуп сфере он просто-напросто побоится, потому что в этом случае у него возникает именно персональная ответственность, которой в первом случае (в случае избрания инструмента своевременного неплачения) у него вовсе не возникает, патамушта давно уже ни для кого не секрет, что денег, как бы, всегда нету, — не даёт вышестоящее звено (центральный офис, будь он неладен), а ему не даёт ещё более вышестоящее звено: департамент, министерство и т.д., — притом далее в игру включаются межбюджетные интересы регионального и федерального уровней, а там причин много разных может быть: технологические аварии, природные катаклизмы, государственные долги разного рода и сорта, связанные с нестабильной мировой экономикой и политической ситуацией в целом и т.д. и т.п., — мы, мол, может быть, и рады бы Вам своевременно заплатить, но нету денюшек, нету. Почему нету? Да откудова нам, мил человек, знать-то про это всё? Боже упаси. Большой Пу, наверное, не даёт, — иди с ним попробуй разберись.

И да, само собой напрашивающийся контраргумент: мол, щас особых задержек уже нет, всё платится своевременно, и поэтому, соответственно, уже нет никакой необходимости делать всё так, как, например, на "алике" (алиэкспресс), когда доверенная сторона (третье лицо), которая получает деньги от покупателя (законтрактованную сумму), отдает их (деньги) продавцу в случае выполнения сделки или возвращает покупателю в случае срыва, — не работает. Рынок уже обучен (находится на пике своего коррупционного насыщения) и все, без исключения, госконтракты по умолчанию реализуются через откаты чиновникам (в цену единицы производимой продукции закладывается финансовая маржа для отката чиновнику, курирующему данную госзакупку).

Добросовестные потенциальные не смотря ни на что всё же гипотетически существующие контрагенты (последние из Могикан) даже и не лезут в тендерную конкурентную борьбу, потому что наперёд знают, что если выиграют лот супротив воли чиновника, курирующего данную закупку, то денег не увидят, как своих ушей (полтора-два года), а это, знаете ли, самая настоящая блокировка оборотного капитала: кто будет платит за предоставленный банком кредит на закупку материалов и зарплату рабочим? — поэтому и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ финансовых пробуксовок рынок госзакупочной деятельности сейчас может и не испытывать, а актуальность применения инструмента "своевременного неплачения" может...

2.) Удельный вес внеплановых госзакупок, связанных, например, с необходимостью ликвидации последствий аварийных ситуаций, связанных, в свою очередь, с теми или иными технологическими нарушениями в работе, например, энергогенерирующего, в том числе вспомогательного, оборудования и инженерных сетей, своевременно предупредить которые не представилось возможным, просто зашкаливает. Вместо того, чтобы в целях предупреждения аварийных ситуаций в будущем расширять возможности планово-предупредительного ремонта (далее — ППР) и модернизации материально-технической базы в настоящем, они начинают относить потребность в ремонте, который можно запланировать и на следующий отчётный период или, чтобы до греха не доводить, нужно было планировать заблаговременно ещё в пред-предыдущем отчётном периоде, к внеочередным мероприятиям именно текущего периода. В итоге, в связи с необходимостью перенацеливания лимитов денежных средств с плановых статей расхода на внеплановые (аварийные), делается невозможным осуществление своевременных оплат в отношении добросовестных, не желающих откатывать чиновнику, контрагентов в рамках плановых Госзакупок. Таким образом оборотный капитал добросовестных контрагентов блокируется и, как следствие, они становятся вынуждены уходить с рынка Госзакупок вообще, предоставляя полный карт-бланш на заключение Государственных контрактов недобросовестным (размер отката с будущих выплат по Госконтрактам с которыми заранее оговорён, или которые становятся более сговорчивыми в процессе, исходя из безвыходности слагающейся ситуации с задержками оплат).

Повторюсь, что на рынке госзакупок ЭРЭФ для добросовестных контрагентов специально предусмотрена двухэтапная демотивация (на самом деле трёхэтапная, но первые два этапа условно объединены в один). И именно второй, заключительный этап, связанный с задержками в оплатах по гособязательствам, ставит жирную точку на всех начинаниях добросовестной конкуренции в ЭРЭФ. Если потенциальный контрагент, которому отказали в тендере из-за белыми нитками шитого несоответствия производимой им продукции условиям технического задания, захочет найти правду, он её найдёт. Но найдя эту правду и пройдя первый круг ада, пред ним откроется ещё больший ад, содержащий на сей раз уже непреодолимые препятствия для добросовестных участников рыночных отношений, связанные с легализованной возможностью блокирования их оборотных средств на неопределённый срок.

Более того, порядок определения потенциального поставщика (подрядчика, исполнителя) по государственным контрактам, заключаемым в рамках внеплановых Госзакупок, подлежит реализации внеконкурентным способом, а значит бабло при таком способе определения поставщика подлежит пилению напрямую, без каких-либо даже коррупционных схем вообще, потому что запрос на коммерческое предложение Госзаказчик целенаправленно направляет тому потенциальному контрагенту, с которым размер отката оговорён заранее (и его дочерним или иным образом аффилированным предприятиям), а добросовестные же контрагенты, не выразившие своего согласия на осуществление отката чиновнику, такой запрос просто не получают.

А что, если я блефую, а, на самом деле, рынок госзакупочной деятельности цветёт и пахнет, работая при этом ровно, стабильно и совершенно не пробуксовывая ни на каком из этапов своего глубоко эшелонированного и широко разветвлённого алгоритма?

Так я с этим и не спорю. Все именно так и происходит. Дело в том, что рынок госзакупок уже достиг пикового значения своей коррупциогенной насыщенности, а это значит, что все, без исключения, Государственные Контракты содержат в своей стоимости маржу для отката чиновнику, курирующему ту или иную государственную закупку, а все потенциальные контрагенты, соответственно, уже "обучены" по умолчанию закладывать в стоимость единицы производимой ими продукции эту самую маржу. Не желающие же откатывать чиновнику контрагенты, не поддающиеся так сказать "обучению", просто не ввязываются в реальную борьбу за тендер в силу их пребывания в демотивационной прострации, связанной с блокированием их оборотного капитала на каком-либо из витков госзакупочной деятельности. Поэтому, и только поэтому, видимых пробуксовок на этом рынке мы можем и не наблюдать.

Приоритет производственной необходимости в вопросе оплат по финансовым обязательствам уже заключённых Государственных Контрактов может, ещё куда ни шло, существовать на этапе авансовой предоплаты (согласно требований бюджетного законодательства — не более 30% от стоимости контракта), но на этапе окончательного расчёта данный приоритет теряет свою актуальность и становится ничтожным, ведь аварийная ситуация уже устранена, а значит нет никакой разницы в приоритетах между постоплатами за поставку, например, фаллоимитаторов для пансионата благородных девиц или за поставку оборудования для ликвидации последствий аварии, например, на гидроэлектростанции, — "война"-то уже закончилась, её жертвой стала своевременность оплат 30% стоимости Государственных Контрактов, заключенных в мирное время, а значит и естественный порядок очерёдности в вопросах оплат оставшихся 70% в «послевоенный» период действия контрактов, уцелевших на полях сражений, снова приобретает свою безусловную законную силу.

Кроме того, в большинстве аварийных ситуаций должна иметься возможность подключения систем энергоснабжения и потребления к резервному оборудованию или возможность использования иных резервных фондов, в том числе денежных. Процент же аварийных и чрезвычайных ситуаций, которые действительно связаны с обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства), при условии качественного планирования и своевременного выполнения мероприятий, предусмотренных системой ППР и программами модернизации, должен быть настолько ничтожным, что лимиты денежных средств, необходимых для их устранения и локализации, могут быть спланированы с гораздо большей точностью, нежели это происходит сейчас, — по крайней мере, при незначительной степени отклонения от плановых норм; ломать же рынок госзакупочной деятельности, выкуривая/вымывая из него естественную конкретную среду и превращая его тем самым в исчадие ада чиновничьих контрибуций, не потребуется это уж точно.

Механизм блокирования оборотного капитала добросовестных контрагентов не исчерпывается одной лишь необходимостью заключения в срочном порядке внеплановых Государственных контрактов, а связан ещё с необходимостью погашения Государственных долговых обязательств по задолженностям предыдущих отчетных периодов (см. графическую иллюстрацию схемы, указанной в прикреплённом файле).

3.) ГВВЭД (государственный внутренний виртуально-энергетический долг). Это мнимый, искусственно созданный долг ЭРЭФ перед энергетическими компаниями ЭРЭФ (преимущественно «Газпром» и его дочерние предприятия) за тепло и электроэнергию для коммунальных объектов воинских частей, муниципальных больниц, школ, детсадов и т.д.., — то есть долг самого себя перед самим собой, при том, на самом деле, с лихвой окупаемый за счёт коммунальных платежей собственников жилья (нас с Вами), но, дабы иметь возможность чиновничьего карт-бланша во всех остальных сферах госзакупочной деятельности, в том числе на прямую не связанных с энергетикой, показываемый в реестрах счётной палаты. Так вот, этот долг создаёт своё собственное "гравитационное поле" и при любом удобном для чиновников случае, например, чтобы избавиться от неугодных им контрагентов, не пропускает через зону своего тяготения никакие платежи, окромя платежей, направленных на расчётные счета угодных им контрагентов.

Добросовестное поведение Государственного заказчика, как главного участника рыночных отношений, выражающееся в своевременных оплатах по финансовым обязательствам, возникающим в результате заключения Государственных контрактов на выполнение Государственных технических заданий, — является залогом добросовестности и успешности всей рыночной экономики в целом.

Совершенно бессмысленно рассуждать о добросовестности и эффективности рыночных отношений, если в их основе не лежит добросовестность главного их участника — Государственного Заказчика. Но, к сожалению, на отечественных площадках этот принцип не соблюдается. Государственный внутренний виртуально-энергетический долг (далее — ГВВЭД) нервно пульсирует, то разрастаясь, как снежный ком, то обнуляясь (погашаясь) и одновременно засасывая энергию денег из других проектов очередного госзакупочного витка, предоставляя при этом нашим чиновникам и прочим распорядителям (расхитителям) бюджетных средств уникальную выборочную возможность безнаказанно задерживать оплаты по гособязательствам перед плохо сговорчивыми и неугодными им контрагентами во всех других отраслях отечественной экономики, в том числе на прямую не связанных с энергетикой. Животворящая энергия экономически обоснованных денег не может преодолеть гравитационный барьер, искусственно создаваемый ГВВЭД (см. рис. на странице-вкладке к настоящему сборнику сказок — стр. 169). Экономика заводится в тупик, вернее в карман госчиновников и иже с ними олигархов.

Чтобы прекратить вышеописанные безобразия, необходимо в практику взаиморасчётов по государственным контрактам ввести специализированный банковский счёт, по типу банковской ячейки (банковского аккредитива или эскроу-счёта).

Принцип спецсчёта (обязательного контрактования сумм, подлежащих уплате поставщику, исполнителю, подрядчику за поставленный им товар, выполненные работы, оказанные услуги) — это главное условие корректной интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, обеспечивающее самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов сторон Государственных контрактов и, как следствие, герметичность системы федерального, региональных и муниципальных бюджетов посредством недопущения образования «красно-жёлтых» финансовых щелей (см. графическую иллюстрацию, представленную в самом начале повествования) в которые они сливаются.

В результате Госзаказчик гарантированно получит товар, Поставщик — деньги; демотивационный фактор честной борьбы за тендер будет нивелирован, а естественная/добросовестная конкурентная среда будет реанимирована. Таким образом рынок госзакупочной деятельности будет очищен от коррупционного фактора чиновничьих контрибуций, огнедышащий анус, засасывающий бюджет ЭРЭФ, как чёрная дыра материю, прекратит своё существование, и экономика ЭРЭФ сможет дышать в полную грудь.

Тут сам собою напрашивается вопрос: если у нас в стране всё вроде бы худо-бедно, но крутится и вертится, рынок госзакупок кажется достаточно оживлённым и функционирующим без особых пробуксовок, то может быть я ошибаюсь и всё, что я наговорил выше, на самом деле, обстоит не так плачевно, как мне это представляется?

ОТВЕТ: зачем гадать? Введите в практику взаиморасчётов по Государственным контрактам специализированные банковские счета и всё, — ни копейки дополнительных бюджетных средств для этого не требуется. Разве что на обслуживание самих счетов, но зато итоговая экономия будет измеряться, по самым грубым подсчётам, триллионами рублей в год.

При том, вопрос тут даже не столько в экономической сообразности данного проекта, сколько в морально-нравственном аспекте: почему те, кто может себе позволить преодолеть психологический барьер и с удовольствием получать с Государственных контрактов откаты или откатывать самому, не брезгуя при этом хорошо отлаженным и поэтому безопасным механизмом отмывания бабла, живут в материальном плане припеваючи, плюс карьерный рост таких людей оказывается, как правило, более стремительным, а те, кто оказываются не способны преодолеть этот барьер в силу бОльшей чувствительности к фактору морального выбора, в отличии от первых, вынуждены влачить своё жалкое существование и довольствоваться подачками с их барского стола.

И, главное, актуальное на сейчас соотношение цветов (см. графическую иллюстрацию): зелёный — 0,1%; жёлтый — 24,9%; красный — 75%, — а это значит, что примерно три четверти всех Государственных контрактов, заключаемых в ЭРЭФ, имеют коррупционную составляющую на этапе заключения контракта (на этапе регистрации участников электронного аукциона, конкурса и т.д.) и примерно четверть, без малого, имеют эту составляющую на заключительном этапе исполнения контракта, и ИМЕННО ПОЭТОМУ всё крутится и вертится без пробуксовок!

Разрастание государственного виртуально-энергетического внутреннего долга, на самом деле, с лихвой компенсируется ежемесячными коммунальными платежами, поступающими от населения (собственников жилых помещений) и представителей частного бизнеса (собственников апартаментов, производственных, офисных и торговых площадей и т.д.), но формально предоставляет возможность выборочно удерживать своевременность оплаты по очередным виткам гособязательств перед неугодными чиновникам исполнителями государственных контрактов в стоимость единицы поставляемой продукции которых не заложена маржа для её пиления и отката этим чиновникам, в результате чего естественная конкурентная среда (добросовестная конкуренция) начинает пребывать в демотивационной прострации и вынуждено отказывается от продолжения честной борьбы за тендер, либо уходит с рынка вообще (отсеивается, отфильтровывается), оставляя на рынке лишь сговорчивых и угодных для чиновников недобросовестных потенциальных контрагентов.

И да, вот ещё что...

Производителю, например, тротуарной плитки не трудно перенастроить своё оборудование под конкретные параметры изготавливаемой им продукции (размер, конфигурация, цвет, вес, запах и т.д.) необходимые Госзаказчику (Мэру, пэру, ФГБУ, шмэгэбэу и т.д.). Это, с одной стороны. С другой стороны, если Госзаказчик будет злоупотреблять своими полномочиями, указывая в техническом задании очевидно необоснованные требования, чтобы отсеять неугодных ему (плохо сговорчивых) потенциальных контрагентов и заключить контракт со своим (угодным) контрагентом, то рано или поздно в отношении такого недобросовестного Государственного Заказчика случится судебное решение или прокурорское предостережение или ФАС-овское оштрафовывание и прочие санкции и т.д. и т.п. Просто сейчас, представителям добросовестной конкурентной среды, по совместительству потенциальным контрагентам, нет смысла этим заморачиваться ввиду того, что они все находятся в демотивационной прострации, связанной НЕ со злонамеренностью казуистического выковеркивания содержания технических заданий со стороны Государственного Заказчика, а со злонамеренной избирательностью несвоевременного финансирования по принятым на себя финансовым обязательствам с его стороны.

Заметьте, я никогда не говорю о самом факте взятки (отката с тендера/ Госконтракта), в приличном обществе не принято говорить о подобных вещах вообще, потому что они не доказуемы в принципе. Если я, например, захочу получить взятку в один миллион рублей, то моя дочь, сын, брат, сват, жена, любовница или любой другой чувак, которому я доверяю, нарисует картину в позолоченной рамке, — и обязательно найдётся истинный ценитель, который узрит в ней настоящее искусство и выложит за неё крупную сумму. Продавать с выгодой для себя можно не обязательно картины, есть ещё достаточно непредсказуемых в плане ценообразования рынков, где субъективный фактор решает многое, если не сказать всё, — например, рынок подержанных автомобилей: сам лично был свидетелем, купли-продажи одного и того же авто за один световой день несколько раз, с итоговым наваром в треть от начально запрашиваемой суммы. Есть ещё рынки ценных бумаг, ювелирных изделий, рынок недвижимости, наконец, — всё что угодно, лишь бы «освоить» сумму, необходимую передаче чиновнику в знак искренней к нему благодарности и глубокого уважения.

Я рассуждаю лишь об общих тенденциях, сдержать которые нам под силу, если на законодательном уровне прописать неудобные для коррупционеров правила игры, коими являются введение в практику взаиморасчётов по контрактным обязательствам специализированного банковского счёта или внесение в законодательную базу юридически значимого определения порядка контрактования сумм. Всё, делать больше ничего не надо.

Если чиновник в ручном режиме волен выбирать, какому контрагенту платить своевременно, а какому нет, то ни о какой естественной конкурентной среде и речи быть не может. Производственная необходимость не может быть причиной, обуславливающей приоритет погашения долга перед одним контрагентом относительно другого, как-бы менее ценного. Дело всё в том, что такой приоритет возможен лишь на этапе частичного авансирования (как правило до 30% от суммы контракта), а на этапе окончательного расчёта, после того как товар уже поставлен, работы выполнены, услуги оказаны, все приоритеты автоматически нивелируются, даже если производственная необходимость и была изначально связана с аварийной ситуацией.

Госзаказчик — это крупнейший игрок и главный участник рыночных отношений, и если он не утруждает себя в том, чтобы добросовестным образом исполнять свои обязательства перед другими участниками, представляющими частный бизнес, то о какой добросовестности этих других участников может идти речь? И о какой рыночной экономике тогда можно вообще говорить? — получается у нас командно-административная экономика, погрязшая в коррупции, а не свободные рыночные отношения, основанные на добросовестной конкуренции.

Кроме того, необходимо минимизировать возможность заключения госконтрактов без проведения процедур конкурентного отбора потенциальных контрагентов (конкурентный способ определения поставщика/подрядчика/исполнителя, реализуемый посредством проведения конкурсов и аукционов, в противовес возможности осуществления монопольной закупки у единственного поставщика). Лучше пожертвовать «надуманной секретностью» некоторых много миллиардных проектов, чем впустить коррупционный вирус в экономику госзакупок.

Что касается вопросов качества, то это даже не обсуждается: без коррупционной связки «чиновник — контрагент» последний, зная о том, что при осуществлении госприёмки ждать протекции от чиновника ему теперь не придётся, вынужден будет уделять вопросам качества повышенное внимание, нежели в случае с протекцией.

4.) Кроме того, Госзаказчик является наиболее крупным игроком, поэтому среднерыночная цена ориентирована прежде всего на него, нежели на других участников рыночных отношений (а в некоторых специфических видах экономической деятельности, например метрострой, исключительно на него), и именно поэтому получается так, что: предоставляя нашим чиновникам полный карт-бланш на единоличный порядок определения у кого и почём закупать товары и услуги для государственных и муниципальных нужд, несмотря на одновременное пылью в глаза летящее проведение и абсолютную прозрачность для гражданского общества и органов госнадзора (прокуратура, ФАС, ФСБ и т.д.) всех тендерных процедур по, как бы, естественному отбору потенциальных контрагентов в гипотетически (формально) предполагаемых условиях свободной и естественной конкурентной среды (но фактически в противоестественных условиях, связанных с блокировкой оборотного капитала нежелающих откатывать чиновникам контрагентов, выраженной в систематических задержках на неопределённый срок оплат этим неугодным/несговорчивым контрагентам за поставленную ими для муниципальных и государственных нужд продукцию/оказанные услуги/выполненные работы, что становиться каждый раз возможным ввиду формального/искусственного разрастания внутреннего государственного виртуально-энергетического долга, на самом деле с лихвой компенсируемого ежемесячными коммунальными платежами, поступающими от населения и представителей частного бизнеса, и что просто убивает естественную конкурентную среду, при всей идеальной прозрачности тендерных процедур для гражданского общества и органов госнадзора), — среднерыночная цена смещает центр своей тяжести в сторону наиболее крупного игрока и маржа для распила уже изначально сидит в цене госконтракта, заключаемого, как бы, по среднерыночной цене.

Товары на современном рынке госзакупок как правило реализуется через посредников (перекупов), потому что заводы изготовители готовы сотрудничать с недобросовестным госзаказчиком исключительно на условиях предоплаты, а она запрещена Бюджетным Кодексом ЭРЭФ.

Что же касается закупки работ и услуг, то, в гипотетически предполагаемых условиях естественной конкурентной среды, реальная рыночная цена могла бы упасть относительно начальной (максимальной) цены контракта очень значительно, однако этого не происходит по причине отсутствия этой среды. Государевы сметные расценки, как правило, имеют не хилый «запас прочности»: например, производство работ по горизонтальному направленному бурению (ГНБ) оценивается гранд-сметой в четыре с половиной раза (!) дороже (лично сопровождал заключение и реализацию такого контракта), нежели реальная их рыночная стоимость, — поэтому проектно-сметный метод не может служить объективной оценкой стоимости Н(М)ЦК или самого Государственного Контракта, если мы говорим о закупке у единственного поставщика. При определении цены приоритетным методом является метод сопоставления рыночных цен, но применение этого метода возможно исключительно в условиях естественной конкурентной среды (добросовестной конкуренции), но в ЭРЭФ естественная конкурентная среда отсутствует, как класс, — потенциальные контрагенты сливаются на заранее договорных отметках, иначе просто не увидят своих и заработанных денег, как своих ушей, — поэтому в ЭРЭФ среднерыночная цена смещает центр своей тяжести в сторону ценообразовательного сюрреализма, связанного с чиновничьим контрибуциями рынка госзакупочной деятельности.

5.) Из секретности вообще сделали какой-то культ. Количество и объёмы госзакупок, осуществляемых в условиях внеконкурентного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по причине гостайны, выходят за пределы окна Овертона. В связи с этим обстоятельством коррупционная составляющая начинает цвести и пахнуть ещё пуще прежнего. Остаётся непонятным: от кого мы эту гостайну пытаемся уберечь? Какие такие внешние враги, которые могут нас завоевать в ужасающе-пугающем нас будущем, нам кажутся ещё страшнее, чем те, которые сосут нашу внутреннюю кровь здесь и сейчас, в нашем распрекрасном настоящем? Они и так знают все наши тайны, не смешите мои подковы. Настала пора переосмыслить ценности и понять, что засилье коррупции, сидящей у нас под носом, страшнее всех вместе взятых американцев, с англосаксами и прочими марсианами в придачу.

Они и так знают или узнают все наши тайны, а мы — их. И, самое главное, какая к чёрту разница с какой группой русских рабочих специалистов заключать договор о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну, при осуществлении работ на том или ином секретном объекте — с той, которую привёл за руку чиновник, или с той, которую привёл коммерсант, выигравший тендер? Я, например, чиновнику доверяю меньше. Кого мы пытаемся обмануть и, главное, зачем??

Эпилог:

В следствии блокирования оборотного капитала добросовестных контрагентов парализуется воля естественной конкурентной среды, составляющая ядровую первооснову всей рыночной экономики. В результате контрагенты, не желающие откатывать чиновникам, становятся вынуждены уходить с рынка госзакупок, предоставляя полный карт-бланш на заключение государственных контрактов недобросовестным контрагентам, которые в стоимость единицы производимой ими продукции по умолчанию закладывают маржу для отката чиновникам.

Для устранения подобных безобразий и выхода из сложившейся ситуации не нужно специально никого и никуда сажать, тем более во-главу государства и тем более авторитарную личность, способную навести порядок в стране. Нужно просто принять универсальный закон "О баблойдном коллайдере и мерах ему противодействующих", в условиях которого было бы совершенно безразлично кто сидит на троне: хоть Большой Пу, хоть Бузова — ну просто ваашпе без разницы. Коррупционная составляющая при таком законе становится практически невозможной, по крайней мере стремительно стремится к нулю. Для этого достаточно на законодательном уровне вынести юридически значимое определение термину "контрактование сумм", которое уже, как бы, существует, но не на законодательном, а на исключительно обывательском уровне, как само собой разумеющееся обстоятельство, однако, как показывает практика, этого явно недостаточно.

В теле этого определения в обязательном порядке должно фигурировать понятие специализированного банковского счёта, лежащее в основе всей экономики госзакупок. Главным специальным условием ведения этого счёта должно являться правило, согласно которого он должен заполняться денежными средствами на момент заключения Государственного Контракта на всю сумму этого Контракта, поступающую со стороны Государственного заказчика, и списываться в пользу исполнителя Госконтракта только после реализации этого Контракта, либо его прекращения по обоюдному согласию сторон. Всё. Больше ничего такого специального придумывать не надо. Всё остальное в экономической и политической жизни общества пусть вращается, как и прежде, без особых перегибов только. Лет через три-пять — страну будет не узнать. Это, как если бы всех Шариковых в стране в одночасье Барменталями подменить.

Но это ещё не панацея. Деньги — это своего рода религия. В этот период главное не дать действующей власти развязать какую-нибудь "религиозную" войнушку, как последнюю спасительную надежду удержать уходящий из-под их контроля коррупционный капитал.

Таким образом деньги и власть будут разделены, как в своё время были разделены власть и религия.

«Прошу Вас… или коррупционная теория на пальцах»

(с вынужденным повторением фрагмента текста из письма Герцогу — см. текст «Трактат о помидорах», выделенный курсивом)

Прошу Вас рассмотреть рационализаторское предложение по внесению изменений в порядок реализации Федерального Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения Государственных и Муниципальных нужд» N 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года (далее — ФЗ-44 2013 года) и прочих Федеральных Законов, регламентирующих порядок реализации Госзаказа.

Сначала, в качестве преамбулы, предложу Вашему вниманию принцип действия узаконенного механизма по выводу из финансово-хозяйственного оборота бюджетных средств «на пальцах»…

«Трактат о помидорах»

Очень трудно объяснить дяденьке прокурору, почему ты предпочёл купить на рынке за казённые деньги самые дорогие помидоры, когда весь рынок буквально кишит предложениями по более низкой цене и не худшего качества. Прокурор просто вынужден будет заподозрить тебя в сговоре с продавцом и сделать тебе ай-яй-яй, вывернув твоё нутро наизнанку мехом внутрь.

Другое дело, когда весь рынок заранее «подготовлен» тобой — все продавцы, как один, шарахаются от тебя, как от огня, когда ты выражаешь своё намерение купить товар под расписку с обещанием заплатить за него чуть позже, в ближайшей перспективе обозримого будущего. Весть о том, что твоя расписка (Государственный Контракт), на самом деле, ничего не стоит и ты вообще не отвечаешь за свой «базар», на рынке распространяется со скоростью света: стоит обмануть одного, как на следующий день котировки твоих обещаний падают ниже плинтуса, тем более, что ответить за свои слова тебя заставить практически невозможно, в силу того, что бюджет нашей многострадальной страны не резиновый, — поэтому потерпи, брат-продавец, ещё немного, бог терпел и нам велел, никто не виноват, что денег нет. И вот в такой вот ситуации «подготовленного рынка» можно свободно и безнаказанно покупать помидоры по цене бриллиантов!

Барабанная дробь…

И прокурор бессилен будет что-либо сделать, преклонив голову пред контрагентом, которого ты привёл за руку и уговорил участвовать в торгах или стать единственным поставщиком, как пред «Спасителем», согласившимся продать нерадивому Госзаказчику свои бесценные, впитавшие в себя всё солнце Азербайджана, и поэтому дорогие ему, как память о своей Родине, помидоры; ведь альтернативы, действительно, не существует — все остальные потенциальные контрагенты, наученные горьким опытом, торгуют с такими, как ты, балаболами, только по стопроцентной предоплате! Но Законом (см. Бюджетный Кодекс ЭРЭФ) для распорядителей бюджетных средств разрешена только постоплата. Поэтому все контролирующие и надзирающие органы лишь снимают шляпу пред такой сделкой, не имея ни малейшей возможности этому противостоять. Але-ап!

***

Электронный аукцион в подобных условиях, в отличии от закупок у единственного поставщика — это отсечённая возможность естественной (добросовестной) конкуренции вмешаться в борьбу за тендер, и тем самым повлиять не только на выбор контрагента, но и на снижение цены Государственного Контракта.

В условиях систематических задержек на неопределённый срок оплат за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), Госзаказчик безнаказанно может заключать Государственные Контракты с теми контрагентами, с которыми ему вздумается, и по любым ценам, какие только ему вздумаются, хоть по трижды завышенным относительно, например, цен, устанавливаемых заводами изготовителями. Ведь заводы изготовители, зная о недобросовестности Государственного заказчика, готовы с ним сотрудничать только по предоплате. А предоплата запрещена всея Законом Эрэфийской Федерации (см. Бюджетный Кодекс).

Недобросовестные контрагенты существуют не сами по себе, а в качестве следствия систематического блокирования оборотного капитала (систематических задержек в оплатах за уже поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги) добросовестных. Чтобы получить свои вложенные деньги обратно, они, просто-напросто, вынуждены на очередном витке заключения государственных контрактов закладывать в стоимость единицы своей продукции маржу на откат чиновникам, чтобы те, в свою очередь, позаботились о своевременном возврате их оборотного капитала, иначе — банкротство и вынужденный уход с рынка вообще.

Ремарка: под «систематичностью» подразумевается та частота коррупционогенной ответной реакции со стороны чиновников на активные проявления себя в борьбе за тендер представителей естественной конкурентной среды (не желающих откатывать чиновникам), которая позволяет чиновникам держать карт-бланш на заключение Государственных Контрактов на всём рынке Госзакупочной деятельности. Если же карт-бланш удерживается автоматически, по инерции, благодаря предыдущим завоеваниям (активным действиям) со стороны недобросовестных чиновников (а других в этой системе быть просто не может), то впредь нужды в блокировке оборотного капитала в отношении нежелающих откатывать этим чиновникам добросовестных контрагентов уже больше не будет, по причине отсутствия последних, как класса. Коррупционогенная составляющая рынка госзакупок достигает своего пикового значения и фиксируется в сознании обывателя, как стабильная норма, благодаря тренду "эффективного менеджмента". Таким образом, согласно этой нормы, во все, без исключения, Государственные контракты, по умолчанию закладывается маржа для отката чиновникам.

Не существует сомнительных Государственных контрактов, существуют сомнительные задержки в оплатах на неопределённый срок по контрактным обязательствам за уже поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги для Государственных и муниципальных нужд. В результате купируется энергия естественной конкурентной среды, чья задача изначально заключалась в вытеснении с рынка недобросовестной конкуренции, но в силу некорректной интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, с рынка вытесняется не недобросовестные контрагенты, а наоборот — добросовестная конкурентная среда.

Услышьте уже меня, наконец. Я понимаю, что подобный ценообразовательный сюрреализм на рынке товаров и услуг, закупаемых для государственных и муниципальных нужд, очень выгоден для армии чиновников и должностных лиц, сидящих у многоуровневой кормушки, но этот эволюционный шаг в сторону гарантии своевременных оплат сделать просто необходимо. Повторюсь, что нельзя добиться от чиновников, чтобы они не брали откаты с тендеров, но можно добиться такого положения вещей, что контрагентам будет просто-напросто не выгодно откатывать чиновникам. Для этого необходимо на законодательном уровне дать юридически значимое определение понятию "контрактование сумм", которое уже как бы существует, но на уровне исключительно обывательского восприятия, а этого, как показывает практика, явно недостаточно.

Или ввести в практику взаиморасчётов по Государственным Контрактам специализированный банковский счёт по принципу банковского аккредитива или эскроу счёта. В итоге, покупатель гарантировано получит товар/услугу/работу, а продавец деньги (по предоставлению банку документов, свидетельствующих о поставке товара, оказании услуги, выполнении работы).

И вот тогда естественная конкурентная среда будет реанимирована, экономика сможет вздохнуть в полную грудь, освободившись от чиновничьего гнёта, фактор невозможности проверки объективности рыночной цены канет в лету, очистив громадный сегмент рынка от коррупционной скверны, и огнедышащий анус, засасывающий бюджет Эрэфии, как чёрная дыра материю, прекратит своё существование.

Более того, как это не парадоксально звучит, но в связи с введением в порядок взаиморасчётов по Госконтрактам специализированного банковского счёта, следует ожидать закономерного улучшения и в вопросах качества поставляемых товаров (оказываемых услуг, выполняемых работ), ведь исполнитель, заранее зная о том, что получить свои деньги он сможет лишь после того, как Госприёмка надлежащим образом примет его конечный продукт, тщательно изучив его качественные и количественные характеристики, а никакой протекции в лице высокопоставленного чиновника у него теперь, в связи с введением спецсчёта, нет, вынужден будет уделять вопросам качества повышенное внимание.

Контроль за недопущением возможности должностных злоупотреблений в ручном режиме в условиях вышеописанного ценообразовательного сюрреализма, без внесения соответствующих изменений в нормативно-правовую базу, крайне неудобен, да и просто не имеет никакого смысла ввиду невозможности каким-либо конструктивным образом влиять на действия, как добросовестных, так и не добросовестных контрагентов в императивных условиях вопиющей недобросовестности со стороны самого Государственного Заказчика.

"Полуфабрикатный эпилог"

Внешний рынок жизненно необходим только тем странам, которые не имеют в пределах своих территорий достаточных запасов энергетических ресурсов, сельскохозяйственных угодий и прочих полезных ископаемых.

Теоретически, если частично вырубить фактор внешнего рынка для нашей страны, выборочно приостановив международный товарно-денежный оборот Эрэфии с некоторыми другими странами, то это обстоятельство должно явиться безусловным лейтмотивов для российского производителя и качество отечественной продукции со временем должно подняться в разы. Но, по факту, любое импортозамещение в условиях отсутствия технологии спецсчёта на внутреннем рынке госзакупок даёт обратный ожидаемому эффект и лишь ослабляет внутреннюю экономику (конкуренцию). Дело в том, что если не создавать благоприятных условий для естественного ценообразования на внутреннем рынке госзакупок (для чего как раз и служит технология спецсчёта), то система государственного заказа становится обречена на неуспех на инновационном поприще, потому что её сразу начинает сжирать коррупционная составляющая. В результате отечественный производитель становится просто вынужден уступать пальму первенства зарубежным "партнёрам" и, как следствие, внутренние инновации не получают достаточного импульса для своего развития в той мере, в которой это необходимо потребителю.

Вывод: внешний рынок полезен лишь при условии реализации внутреннего рынка через технологию спецсчёта.

«Ремарка и ошибка, исправлять которую никто не хочет»

«Ремарка»

Начну с ремарки: человек способен претерпеть в своей жизни всё, кроме унижения. Конец ремарки.

По идее, если чиновники пилят бюджетовский общак на легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне, но в целом не забивают и на социальный курс, давая народу тот прожиточный минимум, который для некоторых стран третьего мира представлялся бы вообще максимумом, то, казалось бы, и бох с ним, пущай коррупционируют в пределах разумного, лишь бы порядок был. Но тут не так всё просто. Смотрите что, на самом деле, происходит...

Все на дух не переносящие коррупцию люди оказываются в заведомо проигрышном положении относительно переносящих, ведь рано или поздно, не смотря на то, что у первых есть этот прожиточный минимум, — никто из них не умирает от голода (набить свою кишку хавчиком щас уже вообще нигде не проблема), все из них получают хорошее и бесплатное медицинское обеспечение, достойное и опять же бесплатное образование и вполне сносную зарплату и пенсию и т.д., — им как воздуха становится не хватать возможности личностного роста и успеха, а не просто этого гарантированного прожиточного минимума. Однако, в обществе, изначально ориентированном на блокирование перспективы для развития добросовестной экономической модели, этот успех, для на дух не переносящих коррупцию людей, становится невозможным. А это — унижение.

«Ошибка, исправлять которую никто не хочет»

Качать нефть и газ себе на прямую в карман чиновники и иже с ними олигархи не могут. Сначала они вынуждены указывать сей доход в доходной части бюджета, и только потом выводят бабло через расходную его часть на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне, с помощью специальных технологий, связанных с ошибкой в интеграции рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, исправлять которую никто не хочет.

«Правильный вопрос или было всё у нас в серьёз второго сентября»

[02.09, 18:06] Дмитрий: Большой Пу совершенно необязательно плохой человек, он вполне может быть и хорошим, но, скорее, нейтральным (вне эфемерной разметки пограничных состояний между добром и злом). Просто он игрок, делающий ставку на невежество народа. Но это только сейчас и это вынуждено.

Вот когда народ эволюционирует и перестанет быть быдлом, выразительно демонстрирующим свою оппозиционную браваду или безропотно влачащим своё жалкое существование, а начнёт формировать в себе и вокруг себя правильное информационное поле, гордо шагая по жизни с высоко поднятой головой (не путать с задранным носом), тогда Большой Пу прекратит эксплуатировать энергию его невежества и отменит чиновничьи контрибуции рынка госзакупок, сокращая тем самым пропасть между богатством и бедностью до приемлемых её значений. Всё гениальное просто, а главное — честно.

[02.09, 18:18] Тёма: То есть народ во всем виноват, — ни такой какой-то. Ты че пишешь-то?

[02.09, 18:21] Дмитрий: Ну, наконец-то, в кой-то веки ты набрался мужества и задал правильный вопрос.

Я сначала тоже был злой на Большого Пу. Думал это он не даёт законтрактовывать суммы, обращающиеся на рынке госзакупок, но потом пообщался с Вами и понял: ан нет — это сам народ не даёт.

А что Большой Пу сделал плохого? Лес Сибири выпилил? Так все деньги в общак — в госбюджет. Газ и нефть на экспорт льёт рекой? Опять не угадал, — все деньги тоже в бюджет. А вот госбюджет уже, в свою очередь, пилится чиновниками, которые что ни на есть самые настоящие выходцы из народа, и с помощью технологий, в основе которых лежит принцип кажущейся нецелесообразности контрактования сумм, обращающихся на рынке госзакупок. Вот тебе и ответ на твой вопрос.

[03.09, 09:43] Тёма: Иди нахуй, урод ебаный, заебал уже всех.

<Game over>

«Говорят, что кур доят»

Говорят, что если государство будет более лояльным к своим гражданам в правовом и экономическом отношениях, то люди, почувствовав уверенность в завтрашнем дне, начнут размножаться, как кролики, как свиноматки, как саранча, приближая тем самым кризис перенаселения нашей планеты и, как следствие, апокалипсис.

1.) Тут вопрос стоит не столько в материальном аспекте, сколько в моральном. Нам (извините, от имени всего народа щас выскажусь) не нужна Ваша имперская лояльность и прочие подачки с барского стола, нам нужно честное отношение к правовым и экономическим процессам, происходящим в человеческом общежитии: пусть мы даже останемся такими же бедными, как и прежде, но нам важно, чтобы богатые богатели не за счёт обирания нашего брата, а в результате своего труда и, быть может, где-то фартовости, но никак ни на откатах с госзакупок, беспрецедентно шикарная возможность для осуществления которых в настоящее время не только защищена ныне действующим законодательством, но и является необходимым условием-императивом для карьерного роста как в любом госучреждении, связанном с госзакупочной деятельностью, так и в любой подрядной коммерческой организации;

2.) Почувствовав уверенность в завтрашнем дне, люди начнут искать способы для более качественной своей самореализации и самовыражения; повысится прежде всего качество самообразования, тренды рвачества и барыжничества снизят свои градусы. Социальное напряжение уменьшит амплитуды фаз своих гармонических колебаний. Механизмы же демографического регулирования останутся прежними: ведь, чем больше ртов тебе надо кормить (не только в плане продуктов питания, а в комплексе: жильё, одежда, образование, досуг и т. д.), тем меньше времени и прочих ресурсов, в том числе финансовых, у тебя останется на самообразование и самореализацию.

Более того, наоборот, в условиях правового и экономического деспотизма в отношении граждан со стороны коррумпированной власти, люди начинают повально отказываться от возможности продолжения добросовестной конкурентной борьбы за место под солнцем и либо принимают навязанные им обществом правила игры и становятся частью коррумпированной системы сами, либо начинают безмерно размножаться, рассчитывая на социальную поддержку многодетных семей и компенсируя этим невозможность личностного роста в прогнившей системе, либо просто спиваются и деградируют от безысходности;

3.) С переходом к технологиям, основанным на экологических источниках энергии (в настоящее время сей процесс искусственно сдерживается по понятным, вернее непонятным, причинам), проблема дефицита природных ресурсов теряет свою острую актуальность и приобретёт на несколько порядков более долгосрочный характер;

4.) Гипотетическая первопричина апокалипсиса с наибольшей степенью вероятности может быть связана с гипотетически возможной фашизацией общества в хитровыепанных современных формах её проявления и реализации, а не с гипотетически возможным кризисом перенаселения;

5.) Делай, что должен (живи по чести и совести здесь и сейчас), и пусть будет, что будет. Уверен, что естественные механизмы регулирования (прежде всего саморегулирования) демографических процессов не подведут прежде всего тогда, когда законодательная основа человеческого общества будет устроена по чести и совести, а не так, как сейчас.

«Мы, Форекс и Белая Русь.»

В современном мире с голоду уже нигде не мрут. Не в голоде дело. Верней, не в физиологическом его аспекте. Кишку набить щас не проблема. Проблема в голоде иного рода, — в социальном унижении, связанном с бесперспективностью модели добросовестного экономического поведения.

Даже в святых штатах, — в альмаматре прав и свобод человека, — высокий индекс коррумпированности. А у нас и в РБ он просто зашкаливающий. Качать нефтедоллары напрямую себе в карман чиновники и иже с ними олигархи не могут. Сначала формируется доходная часть госбюджета федерального и региональных уровней, и только потом бабло выводится через расходную его часть. Для этого в ней (в расходной части госбюджета) предусмотрены специальные финансовые чёрные дыры, связанные с законодательной ошибкой в интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, исправлять которую никто не хочет.

В результате ни один Государственный Контракт в ЭРЭФ и РБ не обходится без распила. Эрэфия и Белоруссия — две жертвы одной системы.

Более того, в стоимость единицы производимой по условиям Государственных Контрактов продукции уже изначально, по умолчанию, закладывается маржа для отката чиновнику, курирующему данную закупку, иначе денег исполнитель контракта не увидит, как своих ушей (задержка платежей в среднем год-два).

При том, повторюсь, что проблема здесь не в людях, а в самом законодательстве. Система госзакупочной деятельности некорректным образом интегрирована в рыночную экономику. Например, на фондовом рынке форекс даже и речи быть не может о возможности задержек оплат по обязательствам, образующимся в результате заключения тех или иных торговых сделок, потому что всё финансовое обеспечение контрактов, заключаемых на Форекс, на момент их заключения находится на специальных банковских депозитах, и поэтому ни какие обстоятельства непреодолимой силы не могут послужить задержке в оплатах по обязательствам сторон, возникающим в результате заключения этих контрактов.

В законодательстве же ЭРЭФ и РБ напрочь отсутствует юридически значимое определение понятия "контрактование суммы", но зато сама тендерная основа торгово-закупочных процедур в этих странах в достаточно высокой степени прозрачна для гражданского общества и органов госнадзора, поэтому для добросовестного потенциального контрагента (потенциального исполнителя госконтракта), предложившего наиболее качественный продукт по наименьшей цене и не желающего откатывать чиновнику, курирующему данную госзакупку, существует лишь гарантия того, что в результате тендерных процедур госконтракт всё же будет заключён именно с ним, но не существует никакой гарантии, что деньги за выполнение этого контракта он получит своевременно. Повторюсь, что в среднем задержки — год-два. А это крах для коммерсов. Тем более для честных. Оборотные средства должны возвращаться сразу. Поэтому добросовестные потенциальные контрагенты вынуждены уходить с рынка госзакупок, оставляя весь картбланш недобросовестным.

А теперь внимание, фокус!

А что, если на настоящий момент времени никаких задержек в оплатах по гособязательствам вовсе не окажется? Получается, я сумасшедший? Ни в коем случае. Могу справку от стоматолога показать. Задержки в оплатах есть, но если на момент специальной проверки, их каким-то чудом всё же не окажется, то, в условиях отсутствия юридически значимого определения термина «контрактование суммы», это будет означать ничто иное, как преодоление рынком госзакупок предельной точки своего коррупциогенного насыщения, — и теперь для создания условий благоприятствующих закладке в стоимость очередного государственного контракта маржи для отката чиновнику задержка в оплатах по предыдущему витку гособязательств НЕ ТРЕБУЕТСЯ! Поэтому, и только поэтому, особых пробуксовок в оплатах по гособязательствам на этом рынке в настоящий момент времени может и не ощущаться. Але-ап!

Выводы делайте сами.

Огнедышащие анусы нашего и белорусского чиновничества засасывают бюджеты своих стран, как чёрная дыра материю. Чтобы вывести экономику наших стран из-под чиновничьих контрибуций, достаточно внедрить в практику взаиморасчётов по государственным контрактам специализированный банковский счёт или на законодательном уровне дать юридически значимое определение термину "контрактование сумм", которое сейчас существует только на обывательском уровне, но этого мало.

Кроме того, необходимо минимизировать возможность заключения госконтрактов без проведения процедур конкурентного отбора потенциальных контрагентов (конкурентный способ определения поставщика / подрядчика / исполнителя, реализуемый посредством проведения конкурсов и аукционов, в противовес возможности осуществления монопольной закупки у единственного поставщика). Лучше пожертвовать «надуманной секретностью» некоторых много миллиардных проектов, чем впустить коррупционный вирус в экономику госзакупок.

Что касается вопросов качества, то это даже не обсуждается: без коррупционной связки «чиновник — контрагент» последний, зная о том, что при осуществлении госприёмки ждать протекции от чиновника ему теперь не придётся, вынужден будет уделять вопросам качества повышенное внимание. Всё. Делать больше ничего не надо.

Непонимание этого вопроса делает из любой священной революции абсурд: власть сменится, удовлетворив новых народных избранников, но самому народу лучше не станет.

Так что лучше будет, если все герои этой "войны" (ещё пока в ковычках) разойдутся сейчас по своим домам и через свои гаджеты, пока инет вообще нахер не отключили, будут репостить данный текст или иным образом помогать формированию правильного информационного поля, например, самому принимая активное участие в дискурсе.

Друзья, вместе мы сила! Но только в правильно подобранном месте, а не в жопе у собственного невежества. Берегите свои жизни, чтобы иметь возможность быть счастливым в результате ПРАВИЛЬНОЙ борьбы за свои права и свободу, не идите на поводу у дешёвых провокаторов. Научитесь сами организовывать свою борьбу, и начните прежде всего с себя самого.

«Десять лет и один год спустя или посткабацкий синдром»

1.) "Десять лет и один год спустя".

Все были непринуждённо и без натяжки доброжелательны друг к другу, в меру упитанны и каждый на своих понтах, как тому и полагается в хорошей дружественной компании. Я понтился своим обращением к понтифику и даже пытался понторезить со спецсчётом, но меня прекратили слушать. Парни от души глаголили о своих назначениях по службе, модных тенденциях в войсках, звёздых болезнях некоторых своих сослуживцев, тачках и перспективах на жизь, в вперемешку с военными байками и прочими околовоенными историями.

Андрюхер Сивец больше всех кураж словил. Сначала проставился за новую свою должность десятилетним вискарём, с завидным постоянством транслируя своё остроумие и тактичность охмелевающей публике, потом, после очередного моего похода в близлежащий магаз за "добавкой", решил всех выебать: Андрюху Никульчива отчитал за вещёвку в войсках, меня — за семейные дела (по дороге домой в машине), но больше всего досталось администрации кабака, — он сказал бармену, что сломает ему нос, если тот не перестанет с ним прерикаться и не встанет за стойку бара, как тому это подобает при общении с клиентом. За стойку бара вместе с барменом со страху встали даже официанты.

В плотной суматохе кабацкого застолья не забыли и нашли время для конференции удалённого доступа с остальной своей академической братией. Звонили Мавлютию, Панкратию, Артёмиусу. В общем, наобщались от души из души в душу, — на год вперёд, как говорится.

Ближе к часу ночи, учитывая свои рабочие графики, немного подустали, собрали в кучу свои разбросанные вокруг столика с остатками явств мысли и манатки, распрощались друг с другом и с перепуганным персоналом, сели в какие-то не понятно откуда появившиеся тачки и разъехались каждый по своим домам.

2.) «Посткабацкий синдром».

Не знаю, как у других, но у меня, зачастую, после увеселительно-залихвацких и, в то же время, рьяных, порой до принципиальности, споров с друзьями в кабаках, наравне с похмельным синдромом, возникает ещё потребность в некоем реванше для более обстоятельного выражения и уточнения тех смысловых образов, которыми я пытался пестрить, насыщая ими свои пьяные околомалахольные речи, ещё совсем недавно звучавшие в этом злосчастном прокуренном кабаке из моего громкоговорящего, не на секунду неумолкающего, бесперебойно артикулирующего и слюноразбрызгивающего рта, воспоминания о котором больно ранят останки моего самолюбия.

В этот раз, конечно же, всё было совсем не так, а по-другому, — я, должно быть, был неумолимо убедителен и непревзойдённо точен во всех своих формулировках, не дающих просто никакого шанса моим оппонентам на какие-либо конструктивные возражения, — но, достаточно хорошо зная себя и не достаточно хорошо зная других, что-то мне начинает неумолимо подсказывать, что именно в этот раз, как раз-таки, всё было ещё более "так", нежели по-другому, во все вместе взятые предыдущие разы, а мои оппоненты, должно быть, сохраняли своё молчание исходя из несколько иных соображений, чем мне это могло показаться в том злосчастном прокуренном кабаке в состоянии изменённого сознания.

Так вот, значит реванш...

Что касается спецсчёта или принципа контрактования сумм, то это не просто благоприятное, а непременно-обязательное условие для формирования естественной конкурентной среды. Если это условие не выполняется, то у чиновников появляется совершенно замечтательная возможность заключать государственные контракты по тем ценам и с теми потенциальными контрагентами, с которыми им вздумается. Реализуется эта возможность достаточно просто: всегда есть государевы долговые обязательства, образовавшиеся, например, ввиду необходимости заключения внеплановых аварийных контрактов, поэтому неугодный контрагент, выигравший тендер, но не желающий делиться с чиновником, может и подождать оплаты за свой труд год-два, прежде чем будет погашен долг по контрактам, заключённым в связи с внеплановой первоочередной необходимостью. А для коммерсов это крах, оборотные средства должны возвращаться сразу. Поэтому добросовестные контрагенты вынуждены уходить с рынка госзакупок, предоставляя полный внеконкурентный картбланш на заключение госконтрактов недобросовестным.

Вот несколько моих упреждающих контраргументов на возможную критику моих идей:

Во-первых, и это самый главный аргумент, доводить дело до аварийных ситуаций, связанных с технологическими нарушениями в работе сложного энергоснабжающего оборудования категорически нельзя. Для этого существует система планово-предупредительного ремонта (далее — ППР), а также программы плановой модернизации морально устаревшего технологического оборудования и объектов материально-технической базы, имеющих предзапредельный износ тех или иных своих рабочих поверхностей и прочих функциональных элементов своих конструкций.

Кроме того, в большинстве аварийных ситуаций должна иметься возможность подключения систем энергоснабжения и потребления к резервному оборудованию или возможность использования иных резервных фондов, в том числе денежных. Процент же аварийных и чрезвычайных ситуаций, которые действительно связаны с обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства), при условии качественного планирования и своевременного выполнения мероприятий, предусмотренных системой ППР и программами модернизации, должен быть настолько ничтожным, что лимиты денежных средств, необходимых для их устранения и локализации, могут быть спланированы с гораздо большей точностью, нежели это происходит сейчас, — по крайней мере, при незначительном проценте отклонения от нормы, ломать рынок госзакупочной деятельности, выкуривая из него естественную конкретную среду и превращая его тем самым в исчадие ада чиновничьих контрибуций, не потребуется это уж точно.

Во-вторых, и это не менее важный аргумент, а что, если я блефую, а, на самом деле, рынок госзакупочной деятельности цветёт и пахнет, работая при этом ровно, стабильно и совершенно не пробуксовывая ни на каком из этапов своего глубоко эшелонированного и широко разветвлённого алгоритма?

Так я с этим и не спорю. Все именно так и происходит. Дело в том, что рынок госзакупок уже достиг пикового значения своей коррупциогенной насыщенности, а это значит, что все, без исключения, потенциальные контрагенты уже "обучены" и по умолчанию закладывают в стоимость единицы производимой ими продукции маржу для отката чиновнику, курирующему ту или иную государственную закупку. Поэтому, и только поэтому, видимых пробуксовок на этом рынке мы можем и не наблюдать.

Кроме того, и это в третьих, приоритет производственной необходимости в вопросе оплат по финансовым обязательствам уже заключённых Государственных Контрактов может, ещё куда ни шло, существовать на этапе авансовой предоплаты (согласно требований бюджетного законодательства — не более 30% от стоимости контракта), но на этапе окончательного расчёта данный приоритет теряет свою актуальность и становится ничтожным, ведь аварийная ситуация уже устранена, а значит нет никакой разницы в приоритетах между постоплатами за поставку, например, фаллоимитаторов для пансионата благородных девиц или за поставку оборудования для ликвидации последствий аварии, например, на гидроэлектростанции, — "война"-то уже закончилась, её жертвой стала своевременность оплат 30% стоимости Государственных Контрактов, заключенных в мирное время, а значит и порядок естественной очерёдности в вопросах оплат оставшихся 70% в «послевоенный» период действия контрактов, уцелевших на полях сражений, снова приобретает свою безусловную законную силу.

Есть ещё в-четвёртых, в-пятых и в-шестых… и в-такдалеевых...

«Толян, тираны и жареный петух»

Фашизм для меня, Толян, не определяется символикой. Фашизм — это прежде всего культ личности и идеологическое насилие. Вот две плохие штуки, которые определяют понятие фашизма. В этом смысле традиционное христианство для меня тоже фашизм. В качестве подсказки вспомни средневековые крестовые походы, инквизиции, отрицание научных методов и т.д. Да и современная РПЦ Христа даже на пьяной козе к себе близко бы не подпустила, что уж тут далеко ходить...

Христос не смог победить средневековый фашизм, а его политическая фигура в будущем сыграла роль для новоиспечённой арийской аристократии в высшей степени поучительную. Они от всей этой истории с Христом просто кипятком все писали, — как он из простого нищеброда поднялся до уровня Царя Иудейского, покорив весь мир на многие тысячелетия вперёд, так же и ефрейтору подобным образом предначертано было сыскать себе славу, только поменяв при этом, для пущей убедительности, полюсами Любовь на Насилие, а в остальном всё тоже самое. Теория гиперборейства, лежащая в основе нового мира Третьего Рейха, — это, в своём роде, новая мировая религия, на подобии Нового Завета, задуманная Гитлером и его апологетами для того, чтобы «спасти» мир. Кстати, именно поэтому Гитлер и не любил евреев, с их иудаизмом, которые не подчинились воле Христа, отрицая его сущность именно на идеологическом уровне, а не в плане просто "иной религии". Ислам, например, признаёт Иисуса Христа. Там он представлен в виде пророка Исы из Назарета, который взял на себя чуть большую ношу, чем от него требовал этого Аллах, и был распят впоследствии. Буддистам вообще похуй, они по умолчанию со всем согласны и все другие религии для них представляются содружественными, — им ваще на всё харе Кришна харе Рама, то есть не просто похуй, а похуй с обрамлением в виде большой красивой рамы. При определённых условиях буддисты и прочие индуисты проявляли бы толерантность не то чтобы к Христу, а хоть даже и к самому Гитлеру, выкрикивая при этом вместо «харе Кришна» «харэ, Гитлер», с лукавым призывом к тирану заканчивать свою антигуманную деятельность, если бы он, конечно, не совершал преступлений целенаправленно против жизни, а просто бы воевал, как, например, Наполеон, тихо и мирно пытаясь завоевать мир, без особой жестокости к непокорным. Кстати, свастика — это, в том числе, и древний ведический символ. Получается, что единственным народом, который не признавал Христа, отрицая его мессианскую сущность именно на идеологическом уровне, были иудеи, то есть евреи. Поэтому-то новая власть и уничтожала их на корню, как потенциально опасный вирус наглядного идеологического протеста.

Кроме того, наглядность христианского самопожертвования очень удобно вписывается в основу фашистской государственности: всяк, кто посмеет возразить системе, будет принесен в жертву, но уже без гарантии обязательного воскрешения, — а значит таких желающих, вкусивших всю прелесть христианской мифорологи, становится меньше.

Но речь сейчас не об этом, а о том, что исторически сложилось так, что этих двух плохих штук — культа личности и идеологического насилия — ни в америках, ни в европах отродясь не было. Несопротивление же западно-европейских цивилизаций зарождению культа личности Гитлера и его фашистской идеологии гиперборейства в полной мере объясняется с точки зрения формирования спасительного противовеса культу личности Сталина и его мессианской коммунистической идеологии, с помощью которой он осуществлял подрыв режимов в странах восточной Европы. Угроза красных революций и кровавого тоталитарного террора ввергала Европу в состояние оцепенения от ужаса. Гитлер же просто взял и самым беспардонным образом, реализовал то, о чем все толерантно-либеральные европы с америками только и грезили в своих самых грязных и потаённых "эротических" фантазиях, но боялись даже и говорить об этом в слух. Именно сталинизм породил гитлеризм, а не толерантные либерально-демократические настроения полуобморочного американо-европейского общества. Поэтому вот и имеем то, что имеем, как говорит наш мудрейший Карел. Война мирофф рулит

Получается, что нравственность — вымысел, миф и не более того, а жизнь, на самом деле, развивается по закону естественного отбора, то есть тот, кто сильнее, тот и прав? И всё, на этом можно поставить точку?

Ну нет. Рано. Не всё так просто. Необоснованное упрощенчество, как и необоснованное усложненчество — порок. Тут, как я это понимаю, всё упирается в термин «естественность» отбора. Если он, отбор, действительно, естественный, то это нормуль, а если же противоестественный — то хуёво. Существуют естественный характер причин, лежащих в основе несовершенства современного общества (ЕХПЛОНСО), и противоестественный характер тех же причин (ПХПЛОНСО). Несовершенство оно и в Африке несовершенство, тем более современного-то нашинского обсчевства, но вот естественный или противоестественный характер причин этого несовершенства — это вопрос совершенно не праздный. Тут уж извините, — принципиальная разница вырисовывается.

Естественный характер того или иного выбора всегда основан на объективных факторах и определяется либо жребием, либо естественной очерёдностью, либо нормами права, либо одержанием победы в конкурентной борьбе на равных условиях для всех участников конкурса (состязания, поединка, соревнования, аукциона и т.д.), без исключения; противоестественность же связана с субъективными факторами «кумовского права» и индексом коррумпированности среды и реализуется, как правило, через специальный выбор/назначение на усмотрение чиновника и посредством коррупционных схем.

Нравственность, в данном случае, на стороне ЕХПЛОНСО. А вот сейчас уже можно поставить жирную точку, а ещё лучше несколько (в виде многоточия), и перейти к абсолютно естественной теории Третьего сценария (прошу не путать с Третьим Рейхом), более чем подробно рассматривающей проблемы естественного и противоестественного выбора и изложенной в следующих за настоящей главах.

Сталин украл у нашего народа победу самым противоестественным образом. Потому что, если бы наш народ победил Гитлера сам, по доброй своей воле, объединившись с другими народами, а не под дулом Сталинских пистолетов, ни с кем не объединяясь, то тогда бы этот же народ, впоследствии, победил бы и самого Сталина. Проверить такую историческую возможность уже невозможно, поэтому Сталин украл у нас не только победу, но и саму веру в то, что добро вообще способно самостоятельно победить зло.

Фашизм возможно победить только по доброй воле. Иначе, из-под палки, это не работает. По своему определению.

А когда один менее вероятный животный страх (погибнуть от пули противника) накладывался на другой — более вероятный (погибнуть от пули НКВД), и ты, исходя из чисто математической целесообразности, совершаешь свой механический подвиг, то это плохая победа. Фашизм, на самом деле, победил, и Сталинизм ему венец.

Раньше, в советских фильмах, скрывали это насилие, стыдились его. Теперь же его выпячивают напоказ и гордятся этим. И от этого становится тревожно.

Когда жареный петух клюнул, тиран должен был покаяться и унизиться перед мировым сообществом. На коленях, сука, просить открыть второй фронт и спасти советских людей, оказав им помощь в борьбе с гитлеровским фашизмом. Должен был признать свои преступления против своего народа и, как следствие, против мирового сообщества в целом, заочно сложив свои полномочия. И тогда бы мы сейчас стояли на более высокой ступени своего естественного эволюционного развития.

«Третий сценарий. Мир, Дружба, Жвачка.»

1.) Часть первая

Для любой торговли нужна площадка в виде добросовестной экономической модели, в рамках которой дОлжно происходить естественному конкурентному отбору товаров/работ/услуг и, соответственно, поставляющих/выполняющих/оказывающих их поставщиков/подрядчиков/ исполнителей, исходя из двух критериев: цена и качество. Если в основе экономической модели не будет предусмотрена гарантия своевременной оплаты за поставленные/выполненные/оказанные потенциальными контрагентами товары/работы/услуги, то такая модель не может считаться добросовестной и становится обречена на скатывание в коррупционную плоскость, в которой вопросы своевременности оплат будут решаться чиновниками (в случае госзакупок) или банкирами (в случае частных инвестиций) в ручном режиме.

Все мы привыкли к тому, что возможны только два сценария общественной формации: рыночная экономика или плановая командно-административная экономика. Притом, при рыночной экономике обычный среднестатистический гражданин становится, как бы, жертвой хищного оскала капитализма, а плановая экономика неумолимо приносит в жертву необычную индивидуально окрашенную личность. Но существует ещё третий, «безжертвенный» сценарий — это добросовестная экономическая модель, в основе которой лежит гарантия своевременной оплаты результатов труда юридических лиц в системе государственного заказа (далее — ГСОРТЮЛСГЗ) в рамках договорных отношений. ГСОРТЮЛСГЗ — есть необходимое и, в большинстве случаев, достаточное условие для формирования добросовестной (естественной) конкурентной среды, которая делает невозможным коррупционный сговор между Государственным заказчиком и потенциальным контрагентом. Данная гарантия может быть реализована посредством применения в практике взаиморасчётов по Государственным Контрактам специального банковского счёта или посредством определения на законодательном уровне юридически значимого термина «контрактование сумм», который и сейчас, как бы, уже существует, но не на законодательном, а на простом исключительно обывательском уровне, не закреплённом в НПА, а этого, как показывает правоприменительная практика, явно недостаточно.

Спрашивается, для чего мы тогда переходили от плановой экономики к рыночной? Чтобы создать иллюзию естественного ценообразования, а, на самом деле, завести экономику под гнёт чиновничьих контрибуций, вверив им в руки карт-бланш на все госзакупки?

Нахуя мы тогда вообще от Госплана отказались, если в итоге весь карт-бланш на госзакупки остался в руках Госзаказчика (чиновников)? То есть всё тоже самое, как и в СССР, — никакой естественной конкурентной среды, — только можно теперь ещё бонусом абсолютно на легальной основе и, как следствие, безнаказанно выводить бабло из бюджетного оборота страны.

Народ-то думает, что возможны лишь два сценария: охуительный Госплан или уёбищный капитализм, с атрофированной конкурентной средой в области госзакупочной деятельности, то есть в основе экономики которого спецсчётом даже и не пахнет. Третьего варианта никто и не видит. Но он, на самом деле, есть — это рыночная экономика с внедрённым в законодательную основу принципом взаиморасчётов по Государственным контрактам через специальный банковский счёт.

Наш долг — сделать эволюционный шаг в направлении ТРЕТЬЕГО СЦЕНАРИЯ, иначе грош цена нам, как цивилизации.

2.) Часть вторая

Никаких формационных устоев одной группы граждан, ограничивающих права и свободы (тоже устои, но другого характера) другой группы граждан на государственном уровне быть не должно. Хочешь — живи коммуной, хочешь — живи, как индивидуалист, — никаких ограничений. Государство в этом вопросе должно придерживаться нейтралитета. Главный законодательный принцип — универсальность правоприменительных норм для всех граждан, независимо от их расовых, религиозных и прочих признаков социальной принадлежности, а также не зависимо от их предрасположенности к той или иной формации общественного строя.

Ещё раз повторяю, — хотите, объединяйтесь в коммуны, общины и т.д. и живите там своей распрекрасной коллективной жизнью, никто Вам не мешает. Акционерное общество — это тот же самый колхоз, в котором акции распределены равномерно между всеми его членами — колхозниками, с учётом "должностного табеля о рангах", разумеется. Члены такого общества практически не рискуют собственными деньгами на случай его разорения, только в размере своей небольшой доли, но и прибыль делят на всех поровну, исходя из ранга занимаемой должности. Формат такой общности людей условно обозначим, как "Коммунизмус".

Акционерное же общество, внутри которого распределение капитализации носит абсолютно спонтанно-игровой характер, по принципу — кто рискует, тот и пьёт (шампанское), то есть тот, в чьих руках сосредоточилось большее количество акций, тот и рулит всеми процессами в этом обществе в бОльшей степени, нежели другие, начиная от внутренней кадровой политики, заканчивая принятием решения по распределению прибыли и начислению дивидендов для других акционеров, в рамках гражданского законодательства, разумеется. Формат такой общности людей условно обозначим, как "Капитализмус".

Государство же само — нейтрально. Так что, кто хочет хапнуть светлого коммунистического будущего — пожалуйста; кто-же хочет погрязнуть в загнивающем капитализме — тоже милости просим. Всё в ваших руках.

Кто вообще ничего не хочет, всегда может уйти работать в бюджетную организацию и быть, как бы, вне "политики", выплюнув эту биполярную идеологическую жвачку из своего рта вообще.

Что же касается формы собственности на средства производства, то это без разницы, чья собственность. Государство может с такой же непринуждённой лёгкостью управлять и частными инвестициями, как своими собственными, это, по большому счёту, лишь вопрос терминологии. Если, например, Вы собственник участка железной дороги, нескольких железнодорожных составов и ДЕПО, но у Вас не будет государственной лицензии на перевозку людей и грузов, то Ваш проект под названием "ту-ту" вылетит в трубу.

Не стоит зацикливаться на целесообразности какой-то одной формы собственности, пренебрегая другими — это к добру не приведёт. Экономика должна быть комбинированной, где частные инвестиции, конкурировали бы с государственными, создавая свободный рынок, способствующий естественному снижению цен на социально значимые товары и услуги, улучшению условий труда и более широкой занятости населения, как таковой (ввиду естественной конкуренции на рынках труда между коммерческим сектором экономики и государственным).

Шибко социально и стратегически значимые проекты должны реализовываться через смешанную форму собственности, с привлечением частного капитала, где контрольный пакет акций был бы закреплён за государством или полностью государственную, например: РЖД, Росатом, Роскосмос, Газпром и т.д. Просто для того, чтобы через эти вышепоименованные организации не происходило систематическое отмывание бабала, должно быть поставлено одно жёсткое условие: все взаиморасчёты по Государственным Контрактам, заключаемым в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения Государственных и муниципальных нужд, в том числе для нужд госучреждений под эгидой вышепоименованных корпораций, должны осуществляться через специализированный банковский счёт, дающий гарантию для добросовестных потенциальных контрагентов, что в случае предложения ими наиболее качественного продукта по наименьшей цене, — без закладки в стоимость единицы производимой ими продукции маржи для отката чиновнику, — они получат оплату за свой труд своевременно. То есть экономическая модель должна развиваться по ТРЕТЬЕМУ СЦЕНАРИЮ. Всё. Ничего придумывать больше не надо.

"Фиолетовая душа"

По телевизору говорят, что уровень нашей жизни неуклонно растёт. Только на душе почему-то от этой информации — фиолетово. Дык, без разницы потому что, на самделе... — Если на твоём фоне фраера, допущенные к госкормушке напрямую (чиновники) или опосредованно через контрагентов (коммерсанты) и не брезгующие воспользоваться этим допуском, будут иметь в разы больше, то и пиздатые тёлочки, соответственно, все уйдут к ним или предпочтут остаться нетронутыми вообще в режиме ожидания "не брезгующего принца", нежели быть с тобой. Поэтому сам уровень потребительской корзины ещё ни о чём не говорит и ничего не решает. Набить свою кишку хавчиком щас нигде не проблема. От голода уже давно не умирают. Другое дело, индекс коррупциогенной составляющей рынка госзакупок, который на фоне умеренного роста потребительской корзины может увеличиваться в кратной прогрессии, — вот он-то, падлюка, и портит всю картину маслом для пацанов, живущих по понятиям чести и совести.

Всей же остальной пидорасне, которая, надо заметить, может составлять более 50% потенциально возможного электората (демократическое большинство), не выгодно сокращать этот индекс, закрывая госкормушку. Даже, если в настоящий момент у них и нет к ней никакого доступа, то они надеются на перспективу и имеют определённые виды на будущее. Я раньше думал, что эти люди, в своей основе, составляют электорат Большого Пу. Оказалось, что это далеко не так. Эти люди могут с залихватской лёгкостью материть Большого Пу, но допускать для себя в настоящем или в ближайшей перспективе обозримого будущего "упрощённую процедуру" достижения личностного роста и успеха, — по блату, на откатах с госзакупок и прочее. Впрочем, никакого "прочего" вовсе и нет, — всё, рано или поздно, начинает упираться в госзакупочную деятельность. Так устроена современная экономика, глубоко интегрированная в саму нашу жизь.

«На злобу дня»

(12.08.2020)

ЭРЭФ и РБ — две жертвы одной системы. В настоящее время в ЭРЭФ и РБ без распила не реализуется ни один Государственный Контракт.

В Эрэфийской и Белорусской системах Госзакупочной деятельности пренебрежён принцип «контрактования сумм» (он же принцип «принцип спецсчёта»), изначально призванный обеспечивать герметичность расходной части Государственного бюджета посредством создания благоприятных условий для формирования естественной конкурентной среды на всех отечественных площадках рыночной экономики в сфере госзакупочной деятельности. Герметичность эта должна достигаться благодаря особому неприкосновенному статусу Государственных Контрактов, заключаемых по результатам прохождения тендерных (торгово-закупочных) процедур и гарантирующих своевременность выполнения финансовых обязательств перед Исполнителями Государственных Контрактов со стороны Государственного Заказчика, формируя и мотивируя тем самым естественную конкурентную среду для добросовестной борьбы за тендер в результате которой и должен происходить естественный демпинг цен, обеспечивающий герметичность государственного бюджета.

В условиях же отсутствия гарантии своевременной оплаты по обязательствам государственных контрактов естественная конкурентная среда начинает пребывать в демотивационной прострации и утрачивает всяческое желание включаться в добросовестную борьбу за тендер. Это обстоятельство предоставляет возможность недобросовестным контрагентам заключать Государственные Контракты по ценам, не проходящим предварительную демпинговую подготовку, а значит по завышенным ценам, относительно тех цен, которые могли бы быть установлены в результате добросовестной конкурентной борьбы за тендер. На этом фоне на рынке госзакупочной деятельности начинает происходить ценообразовательный сюрреализм и, в конечном итоге, положение вещей достигает пиковой точки своего насыщения, когда все без исключения Государственные Контракты в ЭРЭФ и РБ заключаются с учётом маржи для распила, по умолчанию закладываемой в цену единицы поставляемой по условиям этих Контрактов продукции.

Добросовестное поведение Государственного заказчика, как главного участника рыночных отношений, выражающееся в своевременных оплатах по финансовым обязательствам, возникающим в результате заключения Государственных контрактов на выполнение Государственных технических заданий, — является залогом добросовестности и успешности всей рыночной экономики в целом.

Политика — это борьба одних подлецов с другими подлецами за власть.

Вот экономика — это совершенно другое дело.

Поэтому всем протестующим лучше разойтись по домам и просто репостить прочитанное или иным образом формировать правильное информационное поле, принимая самому активное участие в экономическом дискурсе. Больше толку выйдет, чем получать дубинками по голове.

«Контрактование сумм и инертность недобросовестной экономической модели»

Единственное, в чём может «подвинуться» моя эволюционирующая мысль, это в том, что не обязательно в порядок взаиморасчётов по государственным контрактам вводить специализированный банковский счёт, достаточно чётко и ясно определить на законодательном уровне понятие "контрактование сумм", а исчо лучше прописать понимание этого вопроса в Конституции в одном ряду с русским языком, белыми берёзками и журавлями.

Законодательством не определено, что значит "законтрактовать сумму" — оное подразумевается, как само собой разумеющееся, но не более того. Но этого мало. Нужно юридически значимое определение. Мы же все взрослые люди и должны понимать, что значит юридически значимое определение для практики его правоприменения. Не надо с этим шутить.

Что касается перенацеливания денег со статьи на статью, то это не криминал, а производственная необходимость, связанная, например, с устранением последствий аварий и прочее. При созревании соответствующей «политической воли» можно всегда это сделать в установленном порядке, чем совместить приятное с полезным: угодный чиновнику контрагент получит деньги, а неугодный — нет. Где и кто в этом может узреть состав преступления?

Более того, существует понимание инертности недобросовестной экономической модели: стоит недобросовестному госзаказчику единожды обмануть своего добросовестного контрагента, как все остальные становятся сразу, как «шёлковые», заочно "обученые" (демотивированы вести честную борьбу за тендер) и необходимость более играть в опасные игры, связанные, в той или иной степени, с минимальным, но всё же, риском быть наказанным за нецелевого использование денежных средств в рамках КОСГУ, отпадает. Повторюсь, что порядок перенацеливания средств с одной статьи КОСГУ на другую достаточно внятно определён, как в пределах одной укрупнённой классификации, так и за её пределы. При этом, особой необходимости играть с КОСГУ у чиновников и не возникает, ввиду инертности экономических моделей: все потенциальные контрагенты заранее "обучены", роли распределены, — если во время торгов кто-то не сольётся на заранее оговорённой отметке, то денег он не увидит, как своих ушей долго (год-два).

Да, жизнь нельзя уложить в выверенную схему, поэтому всегда существуют обстоятельства непреодолимой силы, а значит всегда можно деньги, изначально предназначенные для неугодных контрагентов, перенацелить для других более важных нужд (например, для угодных контрагентов), чтобы «остудить пыл» неугодников на будущее или даже заставить их «делиться» в настоящем. Если эти нужды не связаны с локализацией/устранением последствий чрезвычайных или аварийных ситуаций (их же не так много, на самом деле, и поэтому безмерно злоупотреблять ими, как бы, опасно), то тогда выручает ГВВЭД (см. графическую иллюстрацию на стр. 169), потому что предыдущий долг всегда важнее нового, очередного долга. При этом, перенацеливание денежных средств, как в целях устранения последствий аварийных ситуаций, так и в целях погашения долговых обязательств, связанных с ГВВЭД, лишь укрепляют инертность экономической модели под кодовым названием «стань угодным контрагентом и заложи маржу на откат чиновнику в цену контракта, чтобы иметь возможность своевременно (или, хотя бы, с умеренными задержками) вытащить свои деньги обратно».

И вот ещё что…

Если, например, по Госзаказу проходит технически сложный продукт, то это, как правило, будет монопольной закупкой у единственного поставщика, так как конкуренции никакой. И тут, как бы, Исполнителю Государственного Контракта сам бог велел, исходя из «инертности экономической модели», заложить в цену контракта все риски, связанные с возможностью задержки на неопределённый срок оплат со стороны Государственного заказчика. Но даже при монопольной закупке самого технически сложного продукта, этот продукт экономически сообразно разбивать на менее технически сложные комплектующие, при закупке которых добросовестная конкурентная среда опять становится актуальной, при условии, конечно, определения на законодательном уровне термина «контрактование сумм» или использования в практике взаиморасчётов по Госконтрактам специализированного банковского счёта.

Что касается штрафных санкций, установленных законодательством за возможные задержки в оплатах со стороны Государственного заказчика и прописанных в условиях типовых Государственных контрактов, то пени уплачивается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования. Это примерно 5-7% в год. Некоторые депозиты даже больше выдают. Да мало кто и заморачивается с этими судами — суд деньги не печатает. Положительное решение — пожалуйста, но оно также ложится в дальний угол, как и сам Государственный контракт. Штрафы и пени, — как мёртвому припарка. Оборотные средства должны возвращаться сразу, иначе крах экономике и процветание системообразующей коррупции.

Повторю, если даже задержек по оплатам в данный момент и не происходит, — но они происходят: порядка четверти или половины от суммарного оборота закупок в стране, притом это в стадии экономической стагнации, и порядка 5-10% — всегда, — так вот, если бы даже задержек и не происходило, то это бы говорило лишь об инертности экономической модели, то есть о том, что в оствашихся 90-95% Государственных Контрактов изначально по умолчанию сидит маржа для отката чиновнику. Харе уже в ничего непонимающих человечков играть.

Вместо эпилога:

У нас всё так плохо из-за некорректной интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом. Вернее, из-за злонамеренной ошибки в схеме этой интеграции и не желании её исправить.

"Система»

«Системная условность и человек-оргядро»

В графической блок-схеме, иллюстрирующей принцип действия баблойдного коллайдера, ГВВЭД (Государственный внутренний виртуально-энергетический долг) является, на самом деле, достаточно условным понятием, опирающимся на мой опыт работы в ФГБУ и, исходя из универсальности своего характера, максимально удобным для заключения самых обширных выводов относительно работы и всех других госорганизаций, связанных с госзакупочной деятельностью. Притом, универсальность эта может прослеживаться не всегда по каким-то формальным признакам, но по существу своего неизменного содержания совершенно точно. Долг, например, может быть вовсе и не внутренним, а внешним, да хоть трижды трансгалактическим; не энергетическим (связанным с энергетикой), а, например, плодово-ягодным, железо-бетонным, хлопчато-бумажным, кефирно-йогуртовым, комбайно-тракторным, самолётно-вертолётным, интеллектуально-информационным или просто финансовым, не связанным с какой-либо конкретной продукцией вообще, — совершенно не важно. Важно, чтобы он был непременно государственным и важен сам принцип, согласно которому, факт наличия старого государственного долга, независимо от характера его происхождения, всегда будет предоставлять недобросовестному чиновнику избирательную возможность влиять (исходя из своих личных интересов) на порядок формирования и погашения нового государева внутреннего долга. Жизнь нельзя остановить и новые (очередные) договорные отношения всегда попадают в кабальную зависимость и становятся заложниками старых долговых обязательств. Старый государственный долг создаёт своё собственное "гравитационное поле" и при любом удобном для чиновников случае, например, чтобы избавиться от неугодных им контрагентов, не пропускает через зону своего тяготения никакие платежи, окромя платежей, направленных на расчётные счета угодных им контрагентов.

Говорить же о добросовестности рыночных отношений в условиях махровой недобросовестности главного участника этих отношений — Государственного Заказчика — не приходится вообще. Рано или поздно подавляющее большинство потенциальных контрагентов становятся «обучены» закладывать в стоимость единицы продукции маржу для отката чиновнику, то есть становятся «угодными». При том, в силу инертности экономических моделей, каждый раз рисковать, задерживая по сомнительным основаниям очередные оплаты неугодным контрагентам, чиновникам более уже не приходится. Всё начинает происходить в безрисковом для чиновников автоматическом режиме. Боле того, зачастую, маржа на откат чиновнику закладывается потенциальным контрагентом по умолчанию, даже без предварительного сговора с этим чиновником, и после некоторого «торга» с доверенным лицом чиновника (посредник, «человек-оргядро»), как правило на завершающем этапе исполнения Государственного Контракта, она с удовольствием пилится.

Другая же, более безопасная для чиновника, возможность пиления бабла с госконтрактов заключается в наработке собственной базы заранее подготовленных для этого чиновника угодных ему контрагентов, с которыми размер маржи для пиления определяется заранее, ещё на этапе регистрации участников электронного аукциона (конкурса и т.д.) или запроса коммерческих предложений. Посредничество между чиновником и «угодным контрагентом» происходит через «человека-оргядро», которому чиновник может довериться и который, как правило, сам является «многодетным» юрлицом, непосредственно исполняющим некоторые госзаказы, поступающие от этого чиновника, и, в силу своей коммуникабельности, помогающим ему обзаводиться всё новыми и новыми «угодными партнёрами», с которыми и посредничает в дальнейшем при необходимости.

Другие же, не угодные чиновнику потенциальные контрагенты просто-напросто не будут ему мешать и ввязываться в реальную борьбу за тендер в силу того, что уже знают (научены), что без протекции этого чиновника, курирующего данную госзакупку, в условиях отсутствия в порядке взаиморасчётов по Госконтрактам специализированного банковского счёта или в условиях отсутствия юридически значимого определения понятия "контрактование сумм", не увидят своих денег очень долго (год-два). А для коммерсов это крах. Оборотные средства нужны сразу. Таким образом несговорчивые контрагенты выдавливаются с рынка Госзакупок или становятся сговорчивыми. Такова система.

«Беспонтовая ревизия»

Приехал. Проверил. Составил акт. Мне его подписали сразу, даже не читая. Им вообще на всё похуй. Коррупции нет, остальное — трава не расти.

Подписывали последний лист, а чё я там в предыдущие четыре понапишу — им срать.

То, что резервное оборудование не работает виноваты не они, а начальство начальства бесконечно вышестоящего начальствующего звена, — Большой Пу, короче говоря, — которое почему-то жопит денюшку на ремонт старого или закупку нового оборудования.

Но наладом дышащая техника, хоть на волоске от поломки, но всё же вытаскивает очередной отопительный сезон. И так до момента созревания аварийной ситуации в полной мере и с полной чашей последствий. А потом сами знаете, что происходит, алгоритм известный, и я уже неоднократно об этом говорил: заключается срочный внепланово-аварийный контракт с недобросовестным контрагентом, денюшка на который берётся из законтрактованных сумм с добросовестными контрагентами, минуя спецсчёт. Таким образом добросовестные контрагенты начинают пребывать в демотивоционной финансовой прострации и либо отказываются от честной борьбы за тендер, вступая в коррупционный сговор с чиновником, либо выходят из игры вообще, невольно подготавливая тем самым рынок госзакупок для беспрепятственного воцарения на нём недобросовестной конкуренции.

Чиновничьи контрибуции отечественной экономики разрастаются, как раковая опухоль. Точка предельного коррупциогенного насыщения рынка госзакупок уже давно пройдена, поэтому каждый раз рисковать, вынимая бабло из ранее законтрактованных сумм, у чиновников уже нет необходимости, — рынок уже обучен и все без исключения потенциальные контрагенты по умолчанию и без лишних напоминаний закладывают в стоимость единицы своей продукции маржу на откат этим чиновникам.

Кто хочет со мной поспорить в этом вопросе, пущай сначала золотыми буквами пропишет в Конституции запрет на прикосновение к законтрактованным суммам, а потом и поговорим.

Резервное котельное оборудование нужно, как вторые джинсы. Если иметь только одни, то иной раз и постирать их забываешь вовремя, ведь подменки нет. В результате они изнашиваются и выходят из строя раньше того срока, нежели при возможности одновременной эксплуатации пары джинсов.

Закупки по аварийной статье (п. 9, ст. 93, ФЗ-44) в нашем учреждении имеют значительный удельный вес. Однако, эта цифра тщательно скрывается (по крайней мере от меня). Через мои только руки в год проходит порядка ста миллионов аварийных закупок при полумиллиардном суммарном годовом обороте закупок вообще (исключая закупки энергоресурсов, конечно).

Да совсем уже охуели, — производят ремонт по аварийным статьям даже в тех случаях, когда реально этот ремонт отнести к плановым мероприятиям!

При том, приоритет производственной необходимости в вопросе оплат по финансовым обязательствам уже заключённых Государственных Контрактов может, ещё куда ни шло, существовать на этапе авансовой предоплаты, но на этапе окончательного расчёта данный приоритет теряет свою актуальность и становится ничтожным, — "война"-то уже кончилась, а значит и естественная очерёдность в вопросах оплат по «до» и «после» военным обязательствам мирного времени опять приобретает свою законную силу.

Убеждён в том, что нельзя доводить ситуацию до необходимости забирать из ранее законтрактованных сумм по уже заключённым плановым Государственным Контрактам даже денежные средства в размере авансовой предоплаты (как правило 30%), необходимой для обеспечения аварийных закупок по внеплановым Госконтрактам, не говоря уже о денежных средствах в размере окончательного расчёта по этим контрактам в размере, как правило 70% или 100%-ой постоплаты. Для этого необходимо мониторить ситуацию с техническим состоянием вверенного тебе оборудования и вовремя осуществлять планово-предупредительный ремонт этого оборудования, что, в условиях освобождения рынка госзакупок от чиновничьих контрибуций и, как следствие, смещения центра тяжести среднерыночной цены на закупаемые на этом рынке товары, работы и услуги в сторону добросовестной экономической модели (в сторону уменьшения среднерыночной цены), становится более, чем реально.

Принцип действия баблойдного коллайдера системы госзакупок берёт своё начало и основывается не только на эксплуатации аварийной статьи закона (в данном случае п.9, ст.93, ФЗ-44), но ещё и на разного рода государевых долгах, имеющих, как бы, объективный характер и основывающихся на обстоятельствах непреодолимой силы, типа, не зависящих от воли наших чиновников, но, на самом деле, имеющих мнимую природу, в которой я пытаюсь разобраться и поведать о ней читателю в других разделах Сказки.

Подобные безобразия происходят не только у нас в стране, а в мире вообще. Индекс коррупционной составляющей у всех стран разный. В странах, в которых правительство уважает своих граждан, этот индекс имеет минимальные значения, то есть баблойдный коллайдер системы госзакупок в этих странах работает далеко не на полную свою мощь. Полностью остановить работу этого коллайдера нельзя, как и нельзя придумать вечный двигатель. Поэтому приходится научаться управлять энергиями, обуславливающими работу этого коллайдера, исходя из того, что он должен не затухать вообще и не разгоняться сильно, одновременно. Если допустить слишком грубую формулировку, то это классовая борьба, если хотите. Борьба света с тьмой. Только в нашей стране свет, пока, не на стороне народа. Пока быдло прозябает в собственном невежестве, аристократическое чиновничество люто бесчинствует, не просто накладывая свои контрибуции на рынок госзакупок, но и проливая на это обстоятельство "благородный" свет собственных знаний и умений под кодовым названием "эффективный менеджмент".

«Микроскопически малая причина для макроскопически большого бесчинства»

Более того, существует микроскопически малая причина для макроскопически большого бесчинства. Долг граждан по коммунальным платежам (в муниципальных округах — долг собственников жилых помещений; в Минобороны — долг военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пользование служебным жильём, а также долг по коммунальным платежам лиц, в том числе бывших военнослужащих, занимающих жилые помещения в многоквартирных домах военных городков по договору социального найма) запросто может быть трансформирован в новый государевый долг и суммирован с прочим ГВВЭД (государственный внутренний виртуально-энергетический долг по коммунальным платежам за энергоресурс, поставляемый, например, для детских садов, школ, больниц и прочих муниципальных объектов, а также объектов казарменно-жилищного фонда воинских частей и коммунальных объектов для обеспечения боевого дежурства, исключая объекты жилого фонда для военнослужащих по контракту, так называемые дома для офицерского состава) на правах переуступки прав требования. При том, сам ГВВЭД становится более токсичным для экономики страны не просто в силу того, что он становится несколько больше в результате такого суммирования (это, на самом деле, лишь малая толика негативных последствий), а в силу прежде всего того обстоятельства, что в его токсичности теперь становятся виноваты не чиновники, умело использующие ГВВЭД в своих личных финансовых интересах, посредством удержания картбланша на все прочие госзакупки, в том числе на прямую не связанные с энергетикой, а самые обычные граждане, имеющие долг по коммунальным платежам перед Газпромом и его дочерними предприятиями, — то есть получается, что сам же народ во всех своих бедах и виноват. Але-ап!

Разоблачение же данного фокуса заключается в том, что все эти коммунальные неоплаты, на самом деле, не столь критичны для экономики нашей энергетической отрасли и представляющей её интересы эконимики многодетного Газпрома. Топовые менеджеры этой отрасли продолжают получать свои лошадиные зарплаты, а акционеры — дивиденды, потому что процент должников по коммунальным платежам физических лиц микроскопически мал по сравнению с общим процентом своевременных платежей за коммуналку, но вот вред от легализации чиновничьих контрибуций, накладываемых на рыночную экономику госзакупок в целом, в связи с этими микроскопически малым долгом нашего нищебродского населения, непревзойдённо велик и даже гигантен.

«ЕХПЛОНСО и ПХПЛОНСО»

Проблема коррупции в Эрэфии заключается в том, что никакой коррупции в Эрэфии, на самом деле, — НЕТ. Всё бабло из финансового кровотока экономики страны выводится абсолютно легально, на законных основаниях.

Надо называть вещи своими именами: просто пацаны берут «своё» (по крайней мере, так они считают, что своё).

Противодействие же со стороны гражданского общества и уполномоченных органов власти осуществляется не в отношении коррупции, а в отношении безбожного долбоебизма некоторых чиновников, в результате проявления которого чекисты периодически обнаруживают у них сумки и даже целые квартиры с деньгами. Сам же коррупционный механизм, наглядная иллюстрация которого представлена в виде графической блок-схемы где-то в самом начале настоящего повествования, остаётся не тронутым, потому что он защищён законодательным щитом.

Подобные меры противодействия можно сравнить лишь с симптоматическим лечением хронически больного, коим является наше общество, но никак ни с лечением самой причины заболевания, которая кроется в законодательной ошибке, связанной с некорректной интеграцией системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, а именно — с отсутствием "принципа спецсчёта" в основе порядка взаиморасчётов сторон по Государственным контрактам.

Реальность такова, что Большой Пу в ручном режиме определяет с какими олигархами заключать госконтракты и по какой цене, а с какими нет! А все эти электронные аукционы и прочие тендерные забавы, на самом деле, — филькина грамота чистой воды, которая нужна исключительно для отвода глаз. Всё что движется и не движется в ЭРЭФ подчинено ему не потому что он главный в ЭРЭФ, а потому что он — хозяин денег в ЭРЭФ.

Чтобы прекратить подобное безобразие, необходимо приостановить именно системообразующую коррупцию, а не коррупцию в простом, обывательском смысле. Для этого необходимо развести коррупционные интересы сторон государственных контрактов в своих полюсах друг против друга, что приведёт к их самопроизвольному схлопыванию, а для этого, в свою очередь, необходимо устранить ошибку в интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом и ввести в практику взаиморасчётов по Государственным контрактам специализированный банковский счёт. Всё. Делать более ничего не надо.

Спецсчёт — это принцип экономически значимых суперпозиций, лежащий в основе государственности уважающих себя и друг друга граждан и предоставляющий гарантию добросовестного выполнения своих финансовых обязательств всеми участниками договорных отношений (сторонами Государственных контрактов). Или, если по-другому, — совесть рыночной экономики. Принцип суперпозиции заключается в том, что, защищая интересы частного капитала, оборачивающегося в сфере госзакупочной деятельности, от возможных недобросовестных действий со стороны государственного заказчика, связанных с неоплатами за поставленный контрагентами товар, оказанную услугу, выполненную работу для государственных и муниципальных нужд, мы создаём благоприятные условия для естественной конкурентной среды и реанимируем рыночную экономику, как таковую, что, в свою очередь, позволяет обеспечить самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов в сфере госзакупочной деятельности и, как следствие, удержать герметичность расходной части государственного бюджета. Таким образом экономика страны смогла бы очиститься от обременяющих её чиновничьих контрибуций и вздохнуть полной грудью, а всепоглощающий огнедышащий анус, засасывающий бюджет Эрэфийской Федерации, как чёрная дыра материю, прекратил бы своё существование.

Коррупция коррупции, конечно, рознь… Если дети чиновника, например, предлагают наилучший продукт по наименьшей цене, то почему бы и нет? Это ещё не коррупция. Коррупция начинается там, где заканчиваются гарантии добросовестного выполнения взятых на себя обязательств (перед исполнителями государственных контрактов) со стороны главного участника рыночных отношений — Государства (Госзаказчика). Поведение Госзаказчика на рынке госзакупок носит системообразующий характер и если это поведение отклоняется от нормы, то ломается сам принцип добросовестности конкурентных отношений и рушится весь рынок. Иными словами, коррупция там, где нет места естественной конкурентной среде, потому что участники рыночных отношений (потенциальные контрагенты) оказываются тогда изначально поставлены в неравные условия друг относительно друга, а это, в свою очередь, происходит потому, что Госзаказчик волен сам в ручном режиме выбирать, — кому платить за поставленный товар (выполненные работы, оказанные услуги) своевременно, а кому нет.

Коррупция страшна не в обывательском смысле (она была везде и всегда, и будет всегда и везде), а в системообразующем. В первом случае существуют риски, что поймают и накажут, которые и являют собой сдерживающий фактор, во-втором случае таких рисков нет. Такую коррупцию даже коррупцией называть нельзя, потому что она прописана в самом логическом ядре законодательной базы. Сейчас вопрос стоит лишь в балансе легальности и легитимности норм права, позволяющих чиновникам держать карт-бланш на рынке госзакупок, пренебрегая при этом естественным характером причин несовершенства современного общества в пользу противоестественного характера этих причин.

Оставлять манёвр для коррупционной составляющей в самом логическом ядре законодательной базы — противоестественно. Искать же возможность для коррупционного манёвра на практике, в обход законодательной теории, — хоть и постыдное, но в целом вполне естественное занятие.

Или, если по-другому, то на практике, в обывательском смысле, коррупции не избежать, и это абсолютно ебстественное явление, — все мы люди, все мы человеки, и алчущую душу исчо никто не отменял, — но вот на программном уровне, в самом, так сказать, логическом/теоретическом ядре законодательной базы, защищённом щитом Фемиды, не должно быть места для коррупционного манёвра и мошеннических схем — это противоестественно и по-человечески просто омерзительно.

Существует понимание естественного характера причин, лежащих в основе несовершенства современного общества (ЕХПЛОНСО), и противоестественного характера причин, лежащих в основе несовершенства современного общества (ПХПЛОНСО).

Тотальное оболванивание человеков чиновничеством и иже с ним финансовой олигархией, имеющими реальный карт-бланш на все госзакупки в формальных условиях естественной конкурентной среды (в формальных условиях естественного отбора), позволяющий им с гарантированным постоянством производить разгерметизацию расходной части бюджета страны и высасывать себе в карман большую его часть, и тоталитарное запугивание тех, кто не желает быть оболваненным, — противоестественно! Революция в таких условиях, как исключительная мера противодействия ПХПНСО (противоестественному характеру причин несовершенства современного общества), выражающемуся в засилье преступной и невежественной власти, — вполне возможное и вполне естественное явление, хотя и существующее на гране фола (добра/зла); культурная/интеллектуальная и, прежде всего, законодательная эволюция — вот это безусловно лучшее и тоже, как и революция, естественное решение, которое просто необходимо нам здесь и сейчас.

Надо уметь отделять зёрна от плевел и не путать непальца (жителя Непала) с пальцем.

Здесь и сейчас нарушается закон естественного отбора, лежащий в основе эволюции человеческого обсчевства.

…

Каждый думает, что существует более широкий, глубокий и системообразующий уровень коррупции, и он где-то там, — где угодно, но только не у нас, не в нашем учреждении.

В каждом ФГБУ понавешали плакатов: скажи НЕТ коррупции. И что?

Если Вы являетесь должностным лицом, наделённым полномочиями распоряжаться бюджетными средствами, и к Вам пожалует коррупционер, достанет из своего чемодана пачку денег и будет махать ею перед Вашим носом в надежде заполучить тендер, то Вы ему со всем пролетарским презрением скажите НЕТ, как этому научает плакатная инсталляция? Так что ли??

Наверное, дело, всё-таки, немного в другом. Вот как это всё происходит (работает) на самом деле...

«Запас прочности»

Вообще система спецсчетов, гарантирующая выполнение принятых на себя обязательств сторонами контрактов (договоров), достаточно хорошо развита и работает чисто в коммерческом секторе рыночной экономики, но вот что касается рынка госзакупочной деятельности и связанного с ним отмывания бюджетных ловандосов, то тут, почему-то, система даёт сбой. Видимо, нет такого рынка у нас, — есть административно-командное управление баблойдным коллайдером для отмывание бюджетного бабла, но не рыночная экономика.

Поймите уже, наконец, что преодолеть тяготение ГВВЭД могут только оплаты, в отношении блатных контрагентов, все же остальные оплаты за поставленные для государственных и муниципальных нужд товары (выполненные работы, оказанные услуги) оказываются автоматически заблокированными и идут в счёт погашения предыдущего государева долга. Но блатных контрагентов сейчас большинство, поэтому-то и создаётся благопристойная видимость того, что город-сад, как бы, строится, цветёт и пахнет и, вообще, у нас в стране прогресс. Все они, эти контрагенты, выбрали путь, выделенный красным цветом (см. блок-схему). Большинство из них представляют собой "старую гвардию", периодически освежаемую рвущимися в бой молодыми и перспективными, потерпевшими неуспех на "жёлтом пути" (см. схему) и предлагающими в связи с этим лучшие условия для пиления маржи, закладываемой в стоимость государственных контрактов.

Товары на современном рынке госзакупок как правило реализуется через посредников (перекупов), потому что заводы изготовители готовы сотрудничать с недобросовестным госзаказчиком исключительно на условиях предоплаты, а она запрещена Бюджетным Кодексом ЭРЭФ.

Что же касается закупки работ и услуг, то здесь, как и в случае с поставкой товара, совершенно не важно на сколько падает цена относительно начальной (максимальной) цены контракта, как правило государевы сметные расценки имеют не хилый «запас прочности»: например, производство работ по горизонтальному направленному бурению (ГНБ) оценивается гранд-сметой в четыре с половиной раза (!) дороже, нежели реальная их рыночная стоимость, — поэтому проектно-сметный метод не может служить объективной оценкой стоимости Н(М)ЦК или самого Государственного Контракта, если мы говорим о закупке у единственного поставщика. При определении цены приоритетным методом является метод сопоставления рыночных цен, но применение этого метода возможно исключительно в условиях естественной конкурентной среды (добросовестной конкуренции), но в ЭРЭФ естественная конкурентная среда отсутствует, как класс, — потенциальные контрагенты сливаются на заранее договорных отметках, иначе просто не увидят своих и заработанных денег, как своих ушей.

И этого всего, не побоюсь этого слова, блядства не было бы, будь в порядке взаиморасчётов по Государственным Контрактам прописан спецсчёт или иной финансовый буфер, позволяющий контрактовать необходимые для выполнения государственных заданий бюджетные средства со стороны Госзаказчика; кроме того, по результатам реализации Государственных контрактов зарплату рабочим необходимо перечислять на расчётные счета физических лиц напрямую от государственного заказчика, минуя юрлицо организации в штат которой входят эти рабочие (или, опять же, через банковский Спецсчёт, открытый на юрлицо), сделать это сейчас совершенно не трудно, было бы желание, — но речь сейчас совершенно не об этом...

Единственно важным остаётся только то обстоятельство, что чтобы вытащить свои и заработанные деньги исполнителю (поставщику/подрядчику) государственного Контракта необходимо поделиться частью этих денег с чиновником, наделённым полномочиями распоряжаться бюджетными средствами. И это коррупционное взаимодействие происходит не на обывательском, а именно на системном, законодательном, абсолютно легальном и, как следствие, безнаказанном уровне. При том на верхних уровнях этой бюджетной кормушки в качестве откатов могут рассматриваться не столько сами деньги, сколько бюрократические, политические и прочего рода преференции. Вся рыночная экономика из-за этого пробуксовывает на «холостых оборотах себе в карман», город-сад возводится чуть-ли не на костях обычных граждан, как и во времена египетских фараонов, только не в физическом, а в финансовом смысле.

Я понимаю, что социальные страты, как и естественный отбор, отменить нельзя; будьте ради бога богатыми, умными и красивыми, флаг Вам в руки, но не за счёт же системной ошибки, специально допущенной хитровыебанным законодателем при интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом. Это как-то, знаете ли, не по понятиям (прежде всего человеческим).

"Панацея и последняя надежда"

Спецсчёт — это универсальное и самое эффективное средство от бюджетного сосальщика, который сидит в печени наших с Вами сограждан уже долгие годы. Это практически панацея для всея человечества, если хотите. Если Большой Пу хочет, чтобы я за него проголосовал, то пущай узаконит сию "пилюлю" для экономики нашего общества.

Напоминаю, что нефтедоллары и прочие ресурсные блага нашей страны олигархи и вась-васивские иже с ними чиновники не могут качать напрямую себе в карманы: сначала все вырученные средства учитываются в доходной части бюджета — в общаке, и только потом эти деньги выводятся через расходную его часть. Для вывода бюджетного бабла из общака в расходный части бюджета существует специально предусмотренная для этого ошибка, с помощью которой происходит разгерметизация сосудов финансово-экономических сообщений и создаются специальные бюджетно-финансовые щели, в которые он, — наш с Вами бюджет, — и сливается с превеликим удовольствием и абсолютно на легальной основе. Ошибка эта выделена на представленной мною блок-схеме жёлтым и красным цветом и заключается в узаконивании принципов некорректной интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом. Совершенно на шуточный манер я классифицировал сии принципы и свёл их в теорию баблойдного коллайдера или волновую теорию финансовых струн (от слов "бабло меня волнует").

Геополитики, на самом деле, не существует. Это всё игры для слабого ума. Существует только классовая борьба за справедливое распределение капитала, перерастающая в своих метаморфозах в геополитические разборки. Геополитика нужна победителям в этой борьбе, чтобы удерживать свои завоевания от побеждённых, то есть нужна богатым в качестве отвлечного манёвра для бедных: мол, во всех Ваших бедах виноваты внешние враги, а если враг, всё-таки внутренний, то он обязательно спонсируется из-за рубежа.

Когда миф о геополитической причине всех бед развенчивается, а это рано или поздно происходит в истории всех стран и народов, тогда пристальное внимание широкой общественности становится обращено на классовые противоречия, изъедающие общество изнутри, и тогда в качестве главного аргумента, позволяющего богатым слоям этого общества достаточно эффективно защищать свои интересы от притязаний бедных, остаётся незыблемая парадигма, гласящая о том, что все умные, красивые и трудолюбивые граждане всегда богаты и счастливы, а тупые, некрасивые и ленивые — бедны и несчастны. Однако, вся фишка в том, что в этой парадигме совершенно не учтён «фактор морального выбора», который, в условиях некорректной интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, позволяет гражданам с более низким порогом чувствительности к этому фактору иметь существенное преимущество относительно граждан с более высоким порогом чувствительности к фактору морального выбора.

Чтобы разрешить данное противоречие и прекратить всё это безобразие необходимо свести на нет коррупционные интересы сторон государственных контрактов, парализующие рыночную экономику в целом; для этого необходимо развести эти интересы в своих полюсах друг против друга, что приведёт к их самопроизвольному схлопыванию, а для этого, в свою очередь, необходимо устранить ошибку в интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом и ввести в практику взаиморасчётов по Государственным контрактам специализированный банковский счёт. Всё. Делать более ничего не надо.

Аллилуйя. Мир, труд, май, жвачка.

"ГВВЭД и светофор"

1.)

ГВВЭД (государственный внутренний виртуально-энергетический долг) — это искусственно созданный долг ЭРЭФ перед энергетическими компаниями ЭРЭФ (преимущественно «Газпром» и его дочерние предприятия) за тепло и электроэнергию для коммунальных объектов воинских частей, муниципальных больниц, школ, детсадов и прочих объектов, состоящих на муниципальном, региональном и федеральном балансе, — то есть долг самого себя перед самим собой, при том, на самом деле, с лихвой окупаемый за счёт коммунальных платежей ежемесячно поступаемых на расчётные счета энергетических компаний от собственников жилья/пользователей жилых помещений по договору социального найма (нас с Вами) и от собственников офисных, производственных, торговых и прочих помещений, в том числе апартаментов, коммерческого назначения, но, дабы иметь возможность чиновничьего карт-бланша во всех остальных сферах госзакупочной деятельности, в том числе на прямую не связанных с энергетикой, показываемый в реестрах аудита счётной палаты в преходящей из года в год бухгалтерской отчётности.

Господа, не надо ни с кем бороться на политической арене, и, вообще, — поменьше политики. Просто, если улыбнётся такая возможность, нужно исправить ошибку некорректной интеграции системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, посредством введения в действие спецсчёта или законодательной опции с функцией контрактования (буферизации) стоимости государственных контрактов на момент их заключения, чтобы у распорядителей бюджетных средств не было более «аргумента», связанного с тем обстоятельством, что финансовый орган вышестоящего звена не даёт денег, чтобы вовремя рассчитаться с контрагентами за выполненную ими работу, поставленный товар, оказанную услугу, а у сАмого верхнего звена не было «аргумента», связанного с приоритетом в очерёдности оплаты по предыдущим государевым долгам (см. ГВВЭД) и, соответственно, чтобы у контрагента не созревал «план», согласно которому, для того чтобы вытащить свои деньги и уловить прибыль из госзакупок, необходимо поделиться с чиновником, распоряжающимся бюджетными средствами, а для этого, в свою очередь, надо предварительно заложить маржу в стоимость Государственного контракта, которую потом и пилить с удовольствием с этим чиновником, курирующим данную закупку. Притом вычислить эту маржу прокурорским работникам не представляется никакой возможности в силу того обстоятельства, что с недобросовестным Госзаказчиком, позволяющим себе допускать просрочки в оплатах на неопределённый срок перед контрагентами за поставленный ими товар (выполненные работы, оказанные услуги), работать никто не хочет ни за меньшие, ни за бОльшие деньги, — только на условиях предоплаты, которая запрещена Бюджетным Кодексом ЭРЭФ. В итоге, получается так, что пред контрагентом, заключившим контракт с недобросовестным Госзаказчиком на поставку смеси из цементного порошка по цене чистого героина, прокурор может лишь снять шляпу и чествовать его, как спасителя.

В ряде случаев постановлением правительства разрешают 30%-ую предоплату, но тогда все риски, связанные с возможной задержкой на неопределённый срок второй части оплаты (70%), закладываются в первую тридцатипроцентную часть оплаты, раздувая стоимость Госконтракта до неприличия. Среднерыночная цена в таких случаях в большей степени ориентируется на главного участника рыночных отношений, коим является Госзаказчик, нежели на других участников, и, соответственно, смещает центр своей тяжести в сторону этого неприличия.

Круг замыкается. Кабала. Нужно набраться решимости и разомкнуть этот круг, внедрив в порядок взаиморасчётов по Госконтрактам специальный банковский счёт или создать на законодательном уровне обязательную опцию в виде финансового буфера для контрактования денежных средств внутри госзакупочной системы, обеспечивающих Государственные контракты со стороны Госзаказчика.

Всё. Ничего более делать не надо.

2.)

ГВВЭД не обязательно должен быть астрономических размеров, но должен быть достаточным, чтобы держать в заложниках все остальные сферы рыночной экономики. Как, например, чуть-чуть завоздушенным шприцом или капельницей можно остановить сердце, так и несколькими миллиардами государственного долга по обязательствам предыдущего периода можно «отравить» триллионы общего финансового кровотока, омывающего проекты будущего и настоящего.

3.)

В основе действия баблойдного коллайдера лежит принцип накопительного диалектического императива: зелёное — желтеет, жёлтое — краснеет. А красное гниёт (ну это я уже от себя, — для красного словца, так сказать, добавил).

Актуальное на щас соотношение цветов: зелёный — 0,1%; жёлтый — 24,9%; красный — 75%;

"Последняя отрыжка пресыщенной надежды"

Я просто в экзистенциальном ушоке от такого расклада, чесслово! Большой Пу, оказывается, — последняя надежда Эрэфии. Такие выводы можно сделать исходя из двух соображений:

1.) Он уже пресыщен воровством, как обожравшийся мясом лев, и поэтому экономический ущерб от него будет гораздо меньший, нежели от какого-нибудь молодого и перспективного, или просто другого;

2.) Считается, что он единственный, кто в состоянии включить собственные имперские амбиции и вывести свою страну из-под контрибуционного гнёта внешних международных формальных и неформальных организаций и господствующих стран. Чушь, конечно, галимая, но звучит патриотично.

Вот что я скажу Вам, друзья:

У медиков есть парадигма "неоправданного риска": если вероятность причинения вреда от медицинского вмешательства недостаточно уступает вероятности того, что защитные силы организма (иммунитет) смогут самостоятельно справиться с недугом, то лучше не вмешиваться.

Так вот, человеческое общество в достаточной мере эволюционировало, внутри него сформировалось достаточное количество и качество правозащитных механизмов, имеющих достаточный потенциал для автономного действия, поэтому риск, связанный с вероятностью причинения вреда от вмешательства в естественный ход событий авторитарной личности, действующей в "ручном режиме" на основании собственной интуиции, кроме той, которая, как раз-таки бы, защищала свою страну от подобного рода вмешательства, — не оправдан.

Естественная конкурентная среда — это и есть внутренний иммунитет современного общества, его защитные силы. Поэтому, даёшь СПЕЦСЧЁТ, — топизареальныйантитерроррр!

"Страты и новогоднее настроение"

Посвящается годовщине Великой Победы.

Страты — это здОрово, но при условии равных шансов для всех на старте. Номинально так всё, как бы, и происходит. Но в дальнейшем аристократическая энергия социальных страт высшего порядка в гиперборейской теории ласкового фашизма ("Четвёртого Рейха") поддерживается не естественным путём (за счёт избыточной энергии предыдущих достижений, периодически обогащающейся новыми фактурами настоящего, как это подобало бы, по истине, благородному сословию), а исключительно противоестественным, используя принципиальную схему действия "баблойдного коллайдера Четвёртого Рейха", указанную на странице-вкладке к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» и сводящую к нулю все усилия естественной (добросовестной) конкурентной среды (см. стр. 169).

Добросовестная/естественная/свободная (гипотетическая) конкурентная среда — это ядро рыночной экономики, опосредованно обеспечивающее герметичность расходный части государственного бюджета. Государственный заказчик — крупнейший игрок внутреннего рынка и, по совместительству, главный участник рыночных отношений. От добросовестности главного участника рыночных отношений (государственного заказчика) зависит успех всей рыночной экономики и всего нацпроекта, под названием "жизнь страны и благополучие её народонаселения", в целом. Всё. Ничего больше про экономику страны нам знать не надо. Капитал Карла Маркса, чтобы не опуститься до уровня графоманства Грефа, читать совершенно не обязательно. Сможем защитить это знание — будет будущее, будет ПОБЕДА, притом, естественным путём, без применения принципов сталинизма и прочего сатанизма; нет — очередной виток сансары и здравствуй, ЖОПА, Новый Год!

"Шансы на входе"

Я не хочу уравнивать доходы всего нашего населения, получаемые на выходе из тех или иных коммерческих проектов нашей многострадальной экономики, но я желаю уравнять шансы на входе в эти проекты, чтобы недобросовестные участники не могли иметь того очевидного и подавляющего преимущества перед добросовестными, которое они имеют сейчас. Для этого необходимо устранить ошибку, связанную с некорректной интеграцией системы госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и ввести в практику взаиморасчётов по Государственным контрактам специальный банковский счёт. Всё. Делать больше ничего не надо.

Это, знаете ли, как на диком западе, когда при первичном распределении земель на одну и ту же линию старта вставали плечом к плечу, ноздря к ноздре, копытом к копыту, все будущие граждане США, не зависимо от социального статуса, размера кошелька и прочих критериев, определяющих вес в обществе, — кто первый успеет вонзить кол с фамильным гербом в землю, тот и становится новоиспечённым хозяином этой земли. На стартовом входе все равны, а на финишном выходе — уже нет. Конечно же, предыдущие достижения стартующих тоже учитывались, но исключительно естественным образом. Например, если ты в состоянии купить себе быструю лошадь или даже автомобиль, то и флаг тебе в руки, — это увеличит твои шансы на успех.

Вот бы и у нас всегда и у всех были равные шансы на входе в экономические проекты. Для этого нужен Спецсчёт. Но всем на это пох. Эх.

"Краткий экскурс в теорию казнокрадства для законопослушных чайников"

Доходная часть бюджета ЭРЭФ формируется из налоговых отчислений от граждан ЭРЭФ и государевой предпринимательской деятельности (связанной в большей степени с нефтяной иглой, нежели с реализацией человеческого потенциала, к возможностям которого, наравне с производством высококачественного ликвидного продукта, относятся, в том числе, и биржевые спекуляции).

Расходная часть: первая условная группа расходов — это ФОТ (фонд оплаты труда), пенсии, социальные пособия и т.д.; вторая группа — это поддержание в исходном состоянии и совершенствование объектов материально-технической базы (объекты инфраструктуры, оборонка, наука, медицина, культура, образование и т.д.), реализуемые через систему Госзаказа.

Так вот, напрямую качать себе нефть и газ в карманы чиновники и иже с ними олигархи не могут. Так устроена система федерального и муниципальных бюджетов. Они вынуждены выводить бабло через вторую условную группу расходной части бюджетной системы, минуя спецсчёт. Так что, куда не плюнь — везде в спецсчёт попадёшь.

(Расширенная версия — полный сборник настоящих сказок).

"Потенциал неприкосновенности"

В Штатах (в соеденённых) фигуры конгрессменов и сенаторов обладают гораздо бОльшим потенциалом неприкосновенности, в отличии от наших депутатов и губернаторов. Банкиры лоббируют через них свои интересы в конгрессе, уничтожая социальный курс государства. В Штатах выраженная децентрализация власти. Белый дом практически лишён возможности совать свой нос в дела конгресса и руки в региональные бюджеты.

У нас же всё наоборот. Закон о местном самоуправлении — формальная бумажка. Кремль полностью контролирует бизнес и парламентёров, щипая региональные бюджеты. Специально для этого нашим правительством был взят на вооружение и доработан до совершенства в своих деталях пиндосовский баблойдный коллайдер системы госзакупочной деятельности.

Поэтому в Эрэфии Президент, как бы, топит страну, а в Штатах топят Президента за то, что он, как бы, пытается топить за страну. Но, на самом деле, что у нас, что у них — всё одно и тоже; рулит всем — баблойдный коллайдер с хитровыепанным алгоритмом пиления федерального бюджета.

"Маленький пунктик"

С таким законодательством, регламентирующим порядок госзакупочной деятельности, как у нас сейчас, вором нельзя не быть, если ты у руля. Коррупция страшна не в обывательском смысле, а в системообразующем. В первом случае существуют риски, что поймают и накажут, которые и являют собой сдерживающий фактор, во-втором случае таких рисков нет. Надо менять законодательство (один маленький пунктик в нём), а не Больших Пу, Петровых и Сидоровых. Благодаря этому пунктику преобразится очень многое.

В новой системе координат не будет более столь принципиальной разницы, кто именно стоит у руля, как эта разница ощущается/мнится сейчас, потому что и руля, как такового, не будет. Будет просто Закон. Деньги и политическая власть будут отделены друг от друга, как в своё время отделили религию от власти. Правоприменение будет беспристрастно автоматизировано. Удельный вес ручного режима управления значительно уменьшится. Спорные вопросы, выходящие за рамки окна овертона в пространство правовой неопределённости, будут решаться судьями на местах. Давить на них никто не будет, да и вопросов этих, на самом деле, будет очень мало. Неопределённость не будет больше требовать жертв, а определённость — диктата.

«Кроваина. В круге третьем.»

(из не вошедшего в письмо Герцогу или любому другому чуваку)

"Прозаическое четверостишье"

Стих первый

"Нацики"

Национализм?

Так везде. Это считается нормальным. Формирование национал-патриотического самосознания. Бывают перегибы. Своих субкультурных "скинхедов-чистокровок", которые не дают нормально жить своим согражданам-нечистокровкам ("нечисти"), везде полно. У нас в том числе.

Мировой олигархат периодически финансирует молодёжные нацдвижения во всём мире и особенно в слабо развитых в экономическом отношении странах, где нацдвижения могут приобретать радикальный характер нацизма. Работа ведётся в основном с малообеспеченными слоями населения. Это делается для того, чтобы направить агрессию этих молодых людей на внешний контур геополитических событий/противостояний, отвлекая их внимание от возможности ведения внутренней классовой борьбы с госкоррупцией.

Для того, чтобы защитить местное население от нападок этих агрессивных субкультурщиков достаточно сил и средств правоохранительных органов, в том числе интерпола. Войну развязывать для этого совершенно не обязательно. Тем более аннерексировать территории. Например, когда сожгли живых людей в Одессе, то было совершено уголовное преступление.

Почему за 8 лет не нашли преступников? Так за нас никто ничего делать не будет. Мы сами должны были позаботиться об этом. У нас целый генерал-майор для этого есть. Эрэфийское подразделение интерпола, начиная с 2014 года, возглавляет один и тот же человек. Вот у него и спросите. Никто, наверное, пинка ему под зад для ускорения не дал. Просто политической воли не было.

В крайнем случае, можно было оказать военную помощь, терпящим бедствия от расизма гражданам братского нам народа, но не в коем случае не произносить предательских слов о сепаратизме или анексии. Это преступление.

Кроваина вышла из состава СССР именно в этом составе (вместе с Донецкой, Луганской областями и Кремом), сделав ставку на лучшую жизнь в автономном плавании отдельно от Эрэфии. Именно этот момент символизирует рождение Родины. Ставка сделана — ставка сыграна. Лучшей жизни не получилось. И многие теперь пытаются отказаться от своей Родины. Но живой организм новой государственности нельзя рвать на части. Со своей страной надо идти до конца и в горе, и в радости. Рождение Родины, это как рождение ребёнка, словно вылупившегося из небытия на свет божий, — обратно уже не влупишь. Если уж и отыгрывать назад, то только в этом же составе (вместе с Киевом), а не по кускам. В принципе, всё к этому и идёт.

В общем, как я уже ранее говорил, делается всё, чтобы переключить внимание прогрессивной общественности от вопросов внутренней госкоррупции на внешний контур геополитических событий/противостояний.

Но от перестановки мест слагаемых сумма не поменяется, хоть ты тресни. Простые люди от всего этого лучше жить не будут. Бессмысленно. Но вот носители имперских амбиций, продемонстрировавшие всему миру, включая собственный народ, свою геополитическую мускулатуру, лишний раз самоутвердятся в этой своей роли, сведя все внутренние противоречия, ранее изъедающие общество изнутри, к минимуму. Тем более, что у военных, призванных сдерживать в том числе и внутриполитический мятеж, в связи с войной в/на Кроваине руки теперь тоже по локоть в крови, а значит они мазаны теперь с нашим правительством одним миром и будут защищать это правительство при любых даже самых безобразных степенях оказываемой им коррупционной нагрузки на общество.

"Нацики" — это очень удобная категория, против которой удобно воевать, оправдывая свои действия, связанные с осуществлением акта вынужденного насилия, направленного на сдерживание первичного насилия, допущенного со стороны этих нациков. Проблема в том, что в точности эту же категорию мышления используют для своего оправдания те же нацики, только с другой конфликтующей стороны.

С каждым днём карательные заградотряды местной самообороны современной Кроваины будут свирепствовать во всё более и более зверских и жестоких до иезуитства формах, доводя идею спасительного национал-патриотизма до своего кульминационного апогея, идеальным прототипом которого, доказавшем свою эффективность на практике, являются, конечно же, сталинские заградотряды НКВД, только с воображаемой свастикой на рукавах. Этого и следовало ожидать. Сейчас мировой олигархат с ещё большей прытью будет спонсировать нацизм в/на Кроваине, потому что для русского солдата — это как масло в огонь (вернее масло — это деньги, которые он получит за проведение спецоперации, а нацизм с воображаемой свастикой и прочей атрибутикой — искра). А ситуацию надо накалить до предела, иначе шоу будет вялотекущим и не оправдает своих затрат.

Картбланш совести получен с обоих сторон.

Со стороны защитников Кроваины всё просто: имперская Эрэфия нарушила суверенность их Родины — поэтому эта война для них носит священный характер. Их совесть чиста. Картбланш получен. Защищая свою Родину, можно действовать, как угодно, без ограничений. Эффективность обороны должна быть достигнута любой ценой.

Со стороны Хвооружённых Сил Эрэфии всё ещё проще: свастикой перед носом помахали, как красной тряпочкой перед быком, денюшку на счёт капнули (у защитников Кроваины, конечно, тоже не без этого, но там денюшку получают не все воюющие, а только наёмники) — и в путь. Картблаш совести тоже получен.

Ох, чует моё сердце обоюдогнустное пекло страстей там намечается.

Коллективное чувство ненависти, формируемое в обществе на почве национальных интересов, — это всегда лишь ответная реакция организма на нищету и бесправность каждого индивидуума в отдельности. Это касается в равной степени, как Кроваинцев, так и русских. Таким образом "маленький человек" становится сопричастным к более могущественной, чем он сам в отдельности, силе, черпающей свою энергию из коллективной бессознательной ненависти к другому народу. Постоянно гложущее ощущение собственной ничтожности и бесправности получает вдруг некоторую в своём роде компенсацию, подменяясь гипертрофированным эффектом собственной значимости, особо усиливающимся в моменты обострения чувства национального превосходства.

Повторюсь, что Мировой олигархат периодически финансирует молодёжные нацдвижения во всём мире и особенно в слабо развитых в экономическом отношении странах, где нацдвижения могут приобретать радикальный характер нацизма. Работа ведётся в основном с малообеспеченными слоями населения. Это делается для того, чтобы направить агрессию этих молодых людей на внешний контур геополитических событий/противостояний, отвлекая их внимание от возможности ведения внутренней классовой борьбы с госкоррупцией.

Сейчас происходит противостояние натовского неофашизма против путинского неосталинизма. Только на современный лад. Не стоит забывать, что гитлеризм являл собой лишь следствие сталинизма, то есть становление фигуры Гитлера стало возможным, благодаря ожидаемому противовесу фигуре Сталина, — ещё более дурной императив супротив сталинской химеры, чем сама эта химера.

Всегда найдётся отморозок, или относительно небольшая группа отморозков, которые за деньги (за большие деньги) совершат преступление против жизни невинных людей. Это называется политическая провокация. Основная масса народного ополчения не настолько отмороженные, чтобы ради своих идеалов творить преступления. Уверен, что массового нацизма ни в Кроваины, ни в какой любой другой стране мира, пережившей Гитлеровский нацизм, быть уже не может. В обществе выроботался коллективный иммунитет к этой заразе.

Кроме того, совершенно не известно ещё кто, на самом деле, банкует то вкрапление локального нацизма в общую тенденцию народного ополчения, которое всё-таки имеет место быть на территории современной Кроваины.

Считается, что это вкрапление имеет своё хоть сомнительное, но всё же оправдание, — оно, типа, нужно для поддержания патриотического духа в рядах сомневающихся граждан, когда их Родина оказывается в опасности: истекает кровью от вырванных с мясом кусков суверенных территорий на внешнем контуре геополитических событий и от внутреннего кровотечения, связанного с госкоррупцией. Но, с другой стороны, оно предоставляет формальный повод ноге русского солдата вступить на территорию чужого государства в целях оказания помощи оккупированному нацизмом братскому народу.

Да, вкрапление радикального национализма в общий тренд народного ополчения современной Кроваины всегда будет оправдано в умах прогрессивной общественности благодаря варварской аннерексии Кроваинских территорий со стороны более могущественного соседнего государства. Круг замыкается. Обыдлевающая от своей безысходности нищая и бесправная публика наконец-то получает дозу патриотического угара, перенацеливая свой гнев с наболевших социально значимых вопросов нашего общежития, связанных прежде всего с непомерно разрастающимися аппетитами внутренней госкоррупции, на внешний контур геополитических событий/противостояний. Люди становятся дезориентированы относительно истинных причин имперских конфронтаций. Война становится неизбежной.

Команда Зеленобоберского изначально была проинструктирована: сильно не противиться формированию неформальных нацдвижений на территории Кроваины и сильно не обороняться от рузских, которые придут эти неформальные движения останавливать. Притом минимальная доза насаждаемого в/на Кроваине нацизма рассчитывалась таким образом, чтобы, с одной стороны, не вызвать особой ответной ярости среди местного населения, но, с другой стороны, дать необходимое формальное основание рузскому солдату/офицеру для того, чтобы его нога могла вступить на Кроваинскую землю, отбросив многие свои сомнения. В общем ювелирная работа.

Всё закончится тем, что лидерам местной самообороны просто очень хорошо заплатят, чтобы те в свою очередь круто себя скомпрометировали особо жестоким отношением к местному не совсем согласному населению, вплоть до локальных актов его массового истребления. Потом по быстренькому придадут Крем-брюлевскому полуострову статус гибридной административно-территориальной единицы совместного Кроваинско-Эрэфийского пользования и объединят усилия хвооружённых сил Уропии и не менее хвооружённых сил Эрэфийской в борьбе с окаянными радикалистами. Большинство из лидеров теробороны сумеют свалить за кардон и залечь там на дно. Схваченные же полевые командиры не будут знать о заказчике преступлений ровном счётом ничего. У мафии мирового олигархата и гегемонии глобальной госкоррупции нет официальных лиц. Но кремль там "в законе" (на высоком счету). Как-то так...

Спонсируются современные неонацистские формирования национальным олигорхиатом + национальным федеральным резервом + международные фондовые и банковские структуры (мировой олигархат в союзе с правительственными структурами и спецслужбами экономически развитых стран).

В случае с Кроваиной вся неонацистская нечисть спонсируется внебрачным союзом героев из известной камедиклабовской постановки — Русика (Эрэфия, Москва, Кремль) и Наташи (НАТО). И это даже не ИМХО.

Более того, именно фактор радикального национализма (нацизма) и связанные с ним зверства по отношению к мирному несогласному населению, который в своё время помог становлению фигуры Гитлера, в этот раз сыграл обратную роль, послужив толчком для разрешения внутренних противоречий, связанных с угрызением совести, для солдат и офицеров хвооружённых сил Эрэфии, выполняющих приказ о вторжении на территорию другого государства, тем самым обеспечив гарантированное победоносное шествие Эрэфийской армии по территории нацифицированной Кроваины.

Неужели это не очевидно, что в странах, единожды переживших гитлеровский нацизм, уже сформирован пожизненный коллективный иммунитет к этой заразе, и очередная попытка его зарождения просто-напросто не прижилась бы естественным путём? Может быть там всё-таки дело не столько в нацизме, сколько в аннерексии?? Зачем было насаждать этот нацизм, спонсируя его из вне??? И откуда это — ИЗ ВНЕ????

Ответ очевиден:

1. Человеческое общество в достаточной степени эволюционировало, чтобы не повторять ошибок прошлого. На современном этапе развития человеческого общества нацизм, как массовое явление, невозможен.

2. Да, та вялотекущая форма нацизма в/на Кроваине — вынужденная реакция на аннерексию. Ну а что вы хотите? Эрэфия вырвала с мясом три лакомых куска суверенных территорий, и пока истерзанная (разворованная изнутри и искусанная снаружи) Кроваина истекает кровью, устроила крестовый поход в самое её сердце — в Киев.

3. Для самоутверждения и реализации имперских амбиций правящего класса людей, позволяющих им периодически продлевать легитимность своих властных полномочий.

4. «Из вне» = из неопределённых источников финансирования, которые напрямую связаны с защитой интересов лиц, указанных в предыдущем пункте.

Стих второй

"И в горе, и в радости"

(А не разорвать ли нам разворованную изнутри Кроваину в клочья ещё и снаружи?)

Киевская Русь — мать городов русских. Киев — альма-матер всего русского мира. Погуляли и буде. Пора домой — в Киев. Это я про принцип престолонаследия, который с первопрестольных киевских Рюриковичей начался. Шутка.

Понятное дело, что соединить две государственности уже не получится, но и рвать живое тело одной государственности на части, ради ублажения имперских амбиций другой, тоже не дело. В 1991 году Кроваина приобрела статус НОВОГО суверенного унитарного государства. Именно этот момент символизирует — рождение Родины. А если ребёнок уже родился, словно вылупившись из небытия на свет божий, то обратно же его уже не влупишь!

Если уж и возвращать Крем в состав Эрэфии, то только вместе с Киевым. Четверть века прошло, как они в монолите. При таком раскладе Кроваина и не стала бы вовсе выходить из состава ЭРЭФ. Получается, когда захотелось попробовать новой жизни, то все в едином порыве ринулись за суверенитетом и присягнули новой Родине, а как жареный петух в жопу клюнул и оказалось, что кроме внешних долгов этот формат новой жизни ничего, по сути, и не дал, то особо хитровыебанные граждане включили заднюю и отреклись от своей Родины. А с Родиной надо идти всегда до конца, — и в горе и в радости. Это не шуточки тебе.

А все «варенья и печенья», связанные с более качественным уровнем жизни под эгидой более сильного игрока, — это человеческое дно! Родина познаётся — И В ГОРЕ И В РАДОСТИ!

Уважаемые жители Крема, Донецкой и Луганской областей, плохих стран, из которых надо валить вместе с окружающим тебя природным ландшафтом, не бывает, бывают плохие правительства этих стран, погрязшие в коррупции. В связи с этой прописной истиной, убедительная к Вам просьба: организуйте своё гражданское самосознание таким образом, чтобы мысли о сепаратистском суверенитете даже не возникало. Коль создан региональный кворум недоверия к киевскому правительству, то создайте тогда своё временное чрезвычайное региональное правительство, издайте временные нормативно правовые акты, регламентирующие основы правопорядка на всех территориях контролируемых вами регионов, отстаивайте свои идеалы и боритесь за свои права честно, и не произносите вслух подлые слова о сепаратистском суверенитете, КОГДА СТАВКА, В СЛЕДСТВИИ ВАМИ ЖЕ ЛИЧНО (ИЛИ ВАШИМИ РОДИТЕЛЯМИ) СДЕЛАННОГО ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА НАЗАД ВЫБОРА, УЖЕ СЫГРАЛА. Иначе киевское правительство, каким бы плохим оно не было, получит моральную фору для мобилизации населения Кроваины на священную войну с сепаратизмом. А это не та война, которую Вы (и я вместе с Вами) хотите вести. Наша война — это борьба с коррупционным засильем Киевской/Московской и т.д. номенклатуры, исключительно в правовом поле. Всё. Иных неоправданно нелепых жертв никому не надо.

Дело в том, что слишком далеко мы ещё находимся от готовности к такому уровню свободы, чтобы рука воина/защитника не смела "дрогнуть" лишь в случае защиты безусловных прав и свобод конкретного человека, а не только условных доктрин абстрактной государственности.

Лозунг "НЕТ ВОЙНЕ" означает не в снятии сопротивления какой-либо одной из противоборствующих сторон, а во взаимообоюдном прекращении огня и принятием всеми сторонами конфликта статуса-кво. В данном случае статус-кво берёт своё начало либо со времён предшествующих развалу союза, когда Кроваина и Эрэфия были одним целым, либо со времён постсоветского пространства, когда Кроваина вышла из состава СССР в качестве именно УНИТАРНОГО (не федеративного) государственного образования, имеющего в своём составе и Крем и Рим и всё что угодно в качестве неотъемлемых частей единого целого, без наделения этих частей какими либо автономными правами на самоопределение в будущем. Ставка сделана — ставка сыграна. Что это за попытка со стороны особо хитрых сограждан сговориться с крупье и переиграть результаты сделанной ими же самими (или их родителями) четверть века назад ставки? Коль уж выбрали Родину, то будьте любезны быть с ней до конца — и в горе и в радости, а не бежать при первом же шухере под патронаж более сильного игрока. Прям мерзко и противно от этого всего становится. Стрёмно.

Ну или, если отсыл к статусу-кво, обусловленному развалом союза не сработает, тогда делаем отсыл к историческо-правовому атавизму, связанному с первопристольностью Киевской Руси.

Хрущь, наверное, его как раз и имел ввиду, когда фуйню свою подписывал. Пусть он хоть трижды в гробу перевернётся, сути дела это не поменяет. Раньше надо было думать. На поиски новой жизни, новых форматов организации человеческого труда и быта опьянённые свободой кремчане отправились в составе унитарной Кроваины, даже не федерации, но оказалось, что кроме новых финансовых долгов перед европой в этом составе ловить больше нечего, и поэтому хитровыепанные кремчане (уже по большей части дети тех опьянённых предвкушением свободы кремчан, которые четверть века назад сделали ставку на новую Кроваину и даже в самой захудалой газетёнке не сподобились нарисовать выражение своего протеста по этому вопросу) решили предать свою и без того уже лежащую на лопатках Родину, добивая её до конца.

Хуй! Ставка сделана — ставка сыграна. Крупье в ахуе от намерений приблатнённых гостей казино переиграть результаты сделанной ими же ставки. С коррупцией надо бороться внутри своей страны, а не предавать её, убегая от проблем к новому хозяину. Если Кроваина была бы щас в фаворе, гармонично вписавшись в евро-долларовый формат, то таких падлючих мыслей ни у кого даже бы и не возникало! Если уж вместе, то до конца! И в горе, и в радости. Стыдно.

Стих третий.

"Высокая колокольня и Z-фактор, срать на который нельзя"

Азов, бендеровцы? — да я понятия не имею кто это такие. Срать я на них на всех хотел с высокой колокольни. Мне не интересно изучать предположительную символику фашизма/нацизма и сопутствующую ему атрибутику, для меня гораздо важнее понимание самого существа этого социального явления, выраженного в конкретных действиях, направленных против жизни людей. Возможно кто-то из Кроваинцев и оскотинился, спорить не буду, но, в любом случае, — это лишь ответная реакция на имперский фашизм кремля, связанный с конкретными действиями по аннерексии Крема и покровительственным подстрекательством к сепаратизму в Донецкой и Луганской областях.

Очередной раз повторю, что Мировой олигархат периодически финансирует молодёжные нацдвижения во всём мире и особенно в слабо развитых в экономическом отношении странах, где нацдвижения могут приобретать радикальный характер нацизма. Работа ведётся в основном с малообеспеченными слоями населения.

Для чего всё это делается?

Для поддержания мифа о противостоянии НАТО с кремлёвской мафией. На самом деле мафия одна — трансконтинентальная, а кремлёвская считается у них "в законе". Универсальный источник ихнего дохода ("общака") — госкоррупция в системе госзаказа. В результате их деятельности сильно страдает социальный курс. Богатыми становятся не только умные и трудолюбивые, а, прежде всего, коррумпированные наши с вами сограждане. Вот они и разыгрывают перед нами весь этот спектакль, отвлекая наше внимание и ярость от внутренних вопросов нашего общежития, связанных, прежде всего, с непомерно разросшимися аппетитами госкоррупции, на внешний контур геополитических событий/противостояний.

А кто из нетвойнистов будет сильно противиться Z-фактору, тому уже не раз по телевизиру показывали одну из крупнейших в европе атомных станций в Запорожье, которую с переменным успехом охраняют друг от друга и от ошалевших от наркоты и отчаяния окаянных бендеровцев то ВСУ-шники, защищающие свою Родину, то красноармиявсехсильнейцы, проповедующие Z-фактор, то сами окаянные бендеровцы, танцующие под дудку заграничных хозяев, — и от тех и от других и от себя самих.

Притом подчинение и у тех, и у других, и у третьих одно и тоже — трансконтинентальному олигархату (мафии геополитического удобномыслия), просто непосредственное руководство группировками сил для пущей правдоподобности искусственно разделено, исходя из территориальных и идейных принципов средневековой государственности. Поэтому вероятность того, что "долбанёт" от руки ошалевшего от наркоты и безысходности окаянного бендеровца равна вероятности того, что Z-фактор может выйти из-под контроля мирового олигархата.

Исход военной компании в целом предрешён. Но потери в локальных сражениях могут варьироваться.

За нас давно уже всё решили. Сценарий победного шествия красноармиявсехсильнейцев (хвооружённых сил Эрэфийской Федерации) был изначально прописан и согласован всеми сторонами. Существует полная предопределённость. Просто нам транслируют немного другую сторону горизонта событий (на том уровне восприятия, где об этой согласованной предопределённости никто не знает ровным счётом ничего) для создания иллюзии реальности происходящих геополитических противостояний. На самом же деле, сейчас просто отрабатывается боекомплект.

Стараются, конечно, с наименьшими потерями. Но тут уж как получится. Боекомплект-то настоящий и в бой надо ввязываться по-настоящему. Иначе денег не дадуть.

Народные силы непобедимы в принципе?

Да, наверное, это так. Но только не в этот раз. Не на этом витке развития глобального противостояния. Слишком много на карту поставлено. Тогда будет импичмент. Лучше сейчас самим снизить градус сопротивления, иначе, чисто гепотетически, на счёт какого-нибудь ошалелого полевого командира может упасть предоплата с условием получения второго транша — если залётная ракета подорвёт реактор мирного атома. Да и в этом случае последствия аварии будут героически локализованы, но авторитет теробороны резко упадёт. Результат будет достигнут любой ценой.

Впрочем, дальше на западную Кроваину прорываться совершенно не обязательно, хотя и вполне возможно. Просто стоит прекратить финансовые транши полевым командирам теробороны или перекупить их на свою сторону или в сторону нейтралитета (вывести из игры на заслуженный отдых). Но думаю, что до прорыва на запад дело всё-таки может не дойти. Важно добиться дипломатической победы за столом переговоров. Если Кроваинская сторона признает хотя бы гибридный статус суверенности некоторых своих аннерексированных территорий — это уже результат, который оправдает всю военную компанию. В общем не знаю. Там в кремлях своих сценаристов-сказочников хватает. За ними я могу и не успеть.

Так что, ребята, нетвойнисты (и я сам вместе с Вами и даже где-то впереди Вас), во имя продолжения самой жизни мы должны проиграть эту войну, дав ей сбыться (под эгидой Z-фактора разумеется), и дальше действовать сообща и исключительно в правовом поле. Срать на Z-фактор, тем более с высокой колокольни, защищая свою Родину и свои идеалы до последней капли крови, ни в коем случае нельзя. Все мы — в заложниках. Сейчас именно та ситуация, когда чтобы закончить войну, надо её проиграть. И выиграть потом в другом формате, связанном с законодательной инициативой, позволяющей контролировать "общак" трансконтинентального олигархата посредством вынесения на законодательном уровне юридически значимого определения термину "контрактование сумм в системе госзаказа". Более подробно об этом см. в комментариях к закреплённой записи на моей странице в ВК.

Стих четвёртый

"Ибо, кстати, небо"

1. "Ибо"

Постреляют чуть-чуть на потеху олигархату и перестанут. Героям слава, а Крему особый статус гибридного государства.

Зеленского в этой ситуации жалко. Ему ж директиву подписывать. А он человек творческий, а значит сомневающийся. Всю башку, наверное, изломал, чем это всё может закончиться, если что-то пойдёт не по плану. Но в большой игре не по плану пойти сейчас ничего не может. В современном мире люди — зомби. А значит всё будет по плану. Наверное, ему это уже хорошенько внушили.

Один раз граф Суворов ослушался приказа фельдмаршала Румянцева и взял ключевой рубеж обороны турецких войск малыми силами досрочно. После чего ему пришлось ходатайствовать пред Императрицей о своём помиловании. Потому что его хотели не просто разжаловать, но и повесить к херам. Ибо нехуй совать свой нос в большую политику. У воротил империй всегда, на всё и про всё свой расклад имеется.

2. "Кстати"

Кстати, третью мировую из-за короны могут отменить. Ну или перенести, как олимпиаду.

Хотя, если в масках, перчатках и привитые...

Лишь бы не перезаражали друг-друга к херам.

А то будет, как на олимпиаде: женская сборная Канады по хоккею с шайбой отказалась выходить на лёд, пока наши девчонки не пройдут тест ПЦР на антитела.

3. "Небо"

Как любят выражаться многие военные: "Мы уже который год небо в долг коптим". То есть накопилось уже внутренней звериной злости + безденежье. Пора бы эту злую энергию из себя высвободить, направив... — да пох на кого. Пущай там в Кремлях за нас об этом думают. Нам лишь бы денюшка капала.

Это я к тому, что нет никаких проблем с набором контингента. Желающих пострелять друг в друга хоть пруд пруди. Очередь, как в мавзолей. Взятку готовы дать, лишь бы записали побыстрей. Потому что народ, в большей своей части, доведён до состояния быдла. А Вы говорите, что кремлёвские папаши не за чтобы не отправили своих детей подставлять свои животы на войне. Да нахер они там кому усрались?? Нам (не кремлёвским) самим надо бабло зарабатывать! А тут их ещё вне очереди пропускай. Но уж нетушки. Дудки.

«Кроваина. Послесловие»

"Моему корефану посвящается"

Чувак, тебе достаточно поставить эпическую музыку, типа, от "Героев былых времён", а на фоне её звучания показать срущего человека, и ты уверуешь в бога говна. Мой друг, ты такой сентиментальный. Это не плохо, на самом деле. Но и ничего хорошего.

Эрэфия — вперёд! Только вот имперский фашизм не надо в авангард выставлять. Надо оставаться людьми в любых условиях и при любых обстоятельствах, а не играть в прятки с собственной совестью, зарывая голову в идолопоклонни-ческом ура-патриотизме при первом же шухере, как страус в песок. Стрёмно же.

"И сказал Иисус фарисеям..."

Патриарх Кирилл вот прям вот щас по телевизиру обнародовал информацию о том, что в западных странах существует некий "страшный" тест на толерантность — гейпарад. И страны, неприемлющие проведение этих парадов на своих территориях, оказываются невхожими в Евросоюз и НАТО.

Не могу ничего сказать, — ни плохого, ни хорошего, — про НАТО, потому что не знаю, но, что касается гейпарадов, то я, однозначно, — ЗА. Слишком дохрена гетеросексуалов развелось на белом свете. И в основном все при деньгах. Конкуренция просто зашкаливает. В таких условиях очень непросто найти себе жену. Так что, гей-хлопцы, давайте уже скорее наращивайте усилия по расширению своих нетрадиционных рядов, чтоб женщины на нас, непоколебимых традиционщиков, сами бросаться начинали.

В связи с вышесказанным хочется обратиться к Патриарху:

"Уважаемое Ваше Святейшество, плохо Вы, оказывается, знаете Священное Писание. В Евангелие сказано: "И сказал Иисус фарисеям: пидорас не тот, кто в жопу ебётся, а тот, кто грабит свой народ, а все невзгоды, связанные с его ограблением, списывает на несчастных ЛГБТ-шников.""

P.S.:

Кстати, данную пропаганду считаю вполне приемлемым инструментом, сдерживающим кризис перенаселения. Правда абсолютно не действенным. Впрочем, как и самого кризиса, на самом деле, тоже никакого нет.

«Резюме»

"Албанский вопрос в/на Кроваине или уникальный в новейшей истории прецедент средневекового варварства"

В Югославии ни одна из стран блока сил НАТО "кремнашизмом" не занималась и никакие территории для себя не отжимала. Да, НАТО беспределил в Югославии, явно нарушая суверенитет этой и без того раздробленной и разграбленной союзной республики (СРЮ — Союзная Республика Югославия). Да, они питарасы. Но они не занимались аннерексией для себя. Албания не входила в то время в блок НАТО. Понимаете в чём разница между Кроваинским и албанским вопросом? Если допустить, что НАТО питарасы, что занимались покровительственным подстрекательством косовских албанцев к сепаратизму в Сербии (на тот момент Югославия), то мы такие же питарасы в отношении Тонбасса. Но мы в сравнении с НАТО еще и замарали руки в "кремнашизме". Никто из стран НАТО не позволял себе аннерексию ранее признанных международным сообществом суверенных территорий. Мы создали невиданный в новой истории прецедент средневекового варварства, когда сначала сами же признали Крем Кроваинским, а потом, плять, раздумали. Что нам мешает отпиздить всех нациков в/на Кроваине и провести там демилитаризацию и т.д., не отжимая при этом Крем? Но мы же, наоборот, сначала спровоцировали своими действиями, связанными с аннерексией Крема, волну священного ультра-патриотизма на территории всей Кроваины, а теперь гробим и своих и Кроваинских людей: солдат, которых мне вот ничуточку не жалко, и гражданское население, которое там не по своей вине и за которое у меня сердце кровью обливается. Если НАТО питарасы, а они питарасы, я это точно знаю (потому что всё это биполярное противостояние центров мировой силы на самом деле управляется из одного центра силы, который условно называется мировой олигархат или, если сказать по-простому, — самые влиятельные и, как правило, самые богатые люди в мире), то мы вообще двойные питарасы. Аминь.

"Статус-кво"

в 1991 году Кроваина приобрела статус НОВОГО суверенного унитарного государства. Именно этот момент символизирует — рождение Родины.

В своём обращении к гражданам Эрэфии от 21.02.2022 г. Президент Эрэфии сказал: «Эрэфия всегда признавала суверенитет домайдановской Кроваины.» — зафиксировав таким образом своими словами статус-кво.

История государств и народов в большинстве своих случаев достаточно противоречива и неоднозначна. Но какая к чёрту разница, что там было раньше между родителями ребёнка, кто они вообще и в каких отношениях состояли, официальных или нет, если ребёнок уже родился, словно вылупившись из небытия на свет божий, ведь обратно же его уже не влупишь!?

Понятное дело, что соединить две государственности в одну, как и прежде, уже не получится (непонятен будет отсыл к чему возвращаться: толи в альма-матер исторической первопрестольности Киевской Руси, толи к престолонаследной Московии), но и рвать живое тело одной государственности на части, ради ублажения имперских амбиций другой, тоже не дело.

Выход один — вернуть статус-кво, который был зафиксирован Президентом Эрэфии.

"Биполярная жестокость войны"

Гипотетически и ребёнок может шмальнуть в тебя из гранатомёта, если ты потеряешь бдительность на войне. Отсюда и возможные акты жестокости при контактах "вежливых людей" с местным населением.

У меня товарищ был в Чечне — Эдик Ульман. Так он не просто расстрелял микроавтобус с мирными жителями, водитель которого не подчинился требованию остановиться для проверки документов, но и казнил потом оставшихся в живых, включая детей и женщин. Это чудовище выполняло приказ вышестоящего командования из Ханкалы, полученный им посредством радиосвязи. Там, типа, была организована секретная засада на Шамиля Басаева, и эти уроды побоялись, что если случайно оказавшихся в ненужное время и в ненужном месте гражданских лиц просто отпустить, то они в свою очередь смогут предупредить об этой засаде людей Басаева. Говорить даже не хочу о возможности временного взятия под конвой этих гражданских бедолаг с тем, чтобы они не смогли оповестить басаевцев о готовящейся спецоперации, — мне, в любом случае, противно даже думать об этом всём.

Кадыров, учитывая волну народных возмущений, настоял, чтобы Ульману дали максимальный срок. Большой Пу удовлетворил просьбу Кадырова, но, внегласно, велел отпустить Ульмана, с тем, чтобы тот, числясь в федеральном розыске и якобы скрываясь от правосудия, мог залечь на дно и по тихой грусти коротать свой век на свободе в относительно комфортных условиях. Иначе бы путинские боевики впредь не стали бы столь беспрекословно и самоотверженно выполнять приказы вышестоящего командования.

Однако, если вдуматься хорошенько, модель противостояний в том чеченском конфликте представляет собой точную копию модели противостояний на территории современной Кроваины. Притом те чеченские сепаратисты (или их дети), которые активно воевали против ЭРЭФ в Чечне, сейчас помогают таким же, как и они сами, сепаратистам в/на Кроваине, но уже под эгидой ЭРЭФ. Абсурд какой-то. Получается в геополитике не существует никакой другой логики, кроме той, которая гласит: «кто сильнее, тот и прав»? Думаю, что это не так. Вернее, так, но сила не столько в оружии, сколько в факторе эволюционного развития человеческого общества. Люди стали другими. Эволюция на дворе.

Пора уже, наконец, обеим сторонам конфликта прекратить питать свой внутренний гнев продуктами пропаганды, изливающимися на нас с обеих сторон, реагируя на весь этот информационный контент, как бык на красную тряпочку. Уверяю Вас, что запад такой же пропагандонный, как и Кремль. Дело в том, что в современной истории войн в подавляющем большинстве случаев сторонами вооружённых конфликтов управляет не биполярный центр мировой силы, как принято это считать, а однополярный. Можно долго и задушевно говорить об этом всём, но лучше один раз не полениться и прочитать самому…

"Вежливые люди"

Раньше только на Донтигидонбассе полыхало. Там сепаратисты за мирных жителей прятались, а укро-нацики не брезговали по ним шмалять. А сейчас за красноармиявсехсильнейцами тянется шлейф из пепелищ освобождённой ими Кроваины. Зато вежливый люди.

"Необратимость рождения"

— 1991 году Кроваина приобрела статус НОВОГО суверенного унитарного государства. Именно этот момент символизирует рождение Родины. Поэтому, чтобы вернуться к статусу-кво, надо вернуть Крем на новую Родину.

— С какого хера Крем вернуть? Он был в Эрэфии, пока Хрущев его по пьяни не подарил Кроваины.

— По пьяни присунуть дело не хитрое, а вот ребёнка воспитать потом — это целая делема. Удовольствие получено, точка невозврата пройдена: ребёнок родился, словно вылупившись из небытия на свет божий, и обратно его уже не влупишь.

"Тест"

— Я верю в свою страну, в своих близких, тех, которые живут под обстрелами и которые сражаются за наш мир.

— Молодец, поздравляю. А если у нас в стране к власти придёт Гитлер, ты тоже будешь верить в свою страну?

Тест на фашизм в Эрэфии полностью провален. Гейм овер.

— Ты меня не понял? Я с тобой не обсуждаю это. Ещё раз напишешь перестанем общаться навсегда. У меня в контактах около 500 человек и только ты один что-то несёшь непотребное.

— Вот-вот. В этом и тест.

P.S.:

Гитлер в преисподне ликует и пьёт вместе со Сталиным на брудершафт под улюлюканье чертей и прочих идолопоклонников ура-патриотизма.

"Тест"

(расширенная версия)

— Ты дурак? У меня родственники на Донбассе. Дети выросли в подвале.

Ты вообще нормальный? Фашисты 8 лет убивали мирных людей только за то, что они Русские.

— Своего криминала везде хватает. Особенно если твою страну режут по живому: снаружи — аннерексией, а изнутри — госкоррупцией. В Чечне тоже резали русских, вырезали целыми поселеньями. Это я про до военное время ещё говорю. И ни чё. В верхах там всё порешали и перестали резать. Что сейчас мешает тоже порешать?

— Сначала всех сравняли, не забывай.

— Ты в это веришь? Всё РЕШИЛИ. И вообще, "всех сравнять" — это не наши методы. Держи себя в руках. Не уподобляйся сам знаешь кому.

— Я верю в свою страну, в своих близких, тех которые живут под обстрелами и которые сражаются за наш мир.

— Молодец, поздравляю. А если у нас в стране к власти придёт сам знаешь кто, — Гитлер, — ты тоже будешь верить в свою страну? Тест на фашизм в Эрэфии полностью провален. Гейм овер.

— Ты меня не понял? Я с тобой не обсуждаю это. Ещё раз напишешь перестанем общаться навсегда. У меня в контактах около 500 человек и только ты один что-то несёшь непотребное.

— Вот-вот. В этом и тест.

P.S.:

Гитлер в преисподне ликует и пьёт вместе со Сталиным на брудершафт под улюлюканье чертей и прочих идолопоклонников ура-патриотизма.

"Тщетность бытия несогласных"

Нет войне? Марш мира??

Боюсь в этот раз большие политики нас переиграют. Большой Пу сам лично возглавит этот марш мира. Но и войска выводить никто не будет. ПАТАМУШТА мы все, типа, глупые, наивные и вообще упоротые в своём блаженно-сентиментальном невежестве тупиздни. Официальный кремль морально, как бы, с нами, войны ж никто не хочет, но и окаянную бандеровскую нечисть в покое оставлять тоже не будут, — братскому народу надо ж помогать. Более того, пока мы тут пишимся и организуемся, они там в верхах прикажут лидерам местной самообороны реально скомпрометировать самих себя особо жестоким обращением с местным населением, вплоть до локальных актов его массового истребления. Деньги будут заплачены немалые, поэтому результат не заставит себя долго ждать. В итоге Крему по быстренькому присвоят статус Эрэфийско-Кроваинского гибрида, а ВСУ объединятся с «вежливыми людьми» и совместными усилиями покончат с неонацизмом в/на Кроваине. Основная масса проплаченных лидеров радикально настроенной самообороны свалят за границу и залягут там на дно. Кого-то удастся схватить. Но они не смогут сдать военному трибуналу реальных заказчиков преступлений. Потому что они их реально не знают и не узнают никогда. У мирового олигархата и гегемонии глобальной госкоррупции нет официальных лиц.

Поэтому расходитесь уже давайте по домам, малахольные вы наши нетвойнисты. Да и я вместе с вами.

"Театр"

Ресурсные войны (за энергетические ресурсы) были ещё более или менее актуальны каких-нибудь лет двадцать-тридцать назад, когда ещё в помине не было технологий использования водородного топлива для ДВС и нормальных емкостных трансмиссионных электродвигателей. Сейчас же всё изменилось: внешний контур войны стал больше искусственной постановкой для отвлечения внимания общественности от внутренних проблем национального общежития, чем естественной борьбой за выживание наций.

Энергию уже просто через хуй научились высасывать. Просто из пальца. Зачем им старый целевой формат войн? Вот и переходят к новому формату в виде "театра" военных действий, но уже в буквальном смысле этого слова.

Известные слова хочется переделать на новый лад: "Вся жизнь театр, а солдаты в нём актёры".

Жаль только, что умирать им приходится на сцене порой по-настоящему.

Современная Кроваина не в состоянии победить двух своих заклятых врагов одновременно: радикальный национализм в своих рядах и, главного своего врага, — Хвооружённые Силы Эрэфийской Ведерации, как главного разносчика бацилы имперского неосталинизма (что ещё хуже фашизма).

То есть битва Гитлера (современной Кроваины) со Сталиным (современной Эрэфии) продолжается и по сей день?

Да. Но это лишь допустимое приближение к действительной картине мира. Дело в том, что в то время не было ещё чётко сформулированных интересов третьей стороны — мирового олигархата. В то время действительно была актуальна идеологическая битва капитализма с коммунизмом, а в настоящее время все поняли, что никакой принципиальной разницы между этими двумя общественными формациями, на самом деле, нет: всем заведует мировой госкоррупциоНИЗМ, который с одинаковой степенью лёгкости накладывает свои контрибуции как на капформацию общественного строя, так и на соцформацию. Поэтому именно приверженцы госкоррупционизма разыгрывает перед обыдлевающим народом весь этот спектакль, намеренно отвлекая его внимание с проблем внутреннего устройства нашего общежития, на внешний контур геополитических событий/противостояний.

Ещё раз повторю, что Мировой/трансконтенентальный олигархат периодически финансирует молодёжные нацдвижения во всём мире и особенно в слабо развитых в экономическом отношении странах, где нацдвижения могут приобретать радикальный характер нацизма. Работа ведётся в основном с малообеспеченными слоями населения. Это делается для того, чтобы направить агрессию этих молодых людей на внешний контур геополитических событий/противостояний, отвлекая их внимание от возможности ведения классовой борьбы с внутренней госкоррупцией.

Мировой олигархат решил показательно опустить Кроваину, чтоб впредь прочие народности не теряли нюх своего хозяина.

Но Большой Пу напал не на Кроваину, а на бандерологовцев, которых спонсирует трансконтенинтальный/мировой олигархат и гегемония глобальной госкоррупции, которые он сам же и возглавляет (по крайней мере числится там на высоком счету).

А дело, видите ли, вот в чём...

К вопросу о марсианах, иллюминатах, масонах и прочих потисонах...

Это совершенно не важно кто именно управляет нами и пишет сценарии для театра военных действий. Пусть хоть сам Дьявол поднимается на землю из преисподни и раздаёт нам всем задания. Искать заказчика не обязательно, если вина исполнителя полностью доказана, а его мотивация носит исчерпывающий характер. Ещё раз повторю, что обычный капитал управляетСЯ людьми, а коррупционный капитал, наоборот, — управляЕТ людьми, обязывая их принимать те или иные решения.

Да, конечно, базара нет, каждый из нас как бы должен оглянуться вокруг себя и сделать так, чтобы на его участке ответственности и смежных с ним областях не было хищений, связанных с банальным попустительством должностного лица. Чтобы, типа, собственным примером популизировать добросовестные принципы работы с бюджетными средствами. Но это, на самом деле, не так важно. А если вдуматься и разобраться, — вообще не важно. Более того, — это полная ху...ня на постном масле. И ничего ты на собственном примере никому не докажешь. Просто окажешься рано или поздно за бортом/вне игры, — нищим и бесправным. И не потому что правильный и честный, а потому что, типа, тупой и ленивый. Это тебе в миг обоснуют те, кто не заморачивается с добросовестностью.

А вот что действительно важно, так это чтобы как минимум один из нас (прошу заметить, что уже совершенно не обязательно, чтобы это был каждый из нас) смог бы проследить за системообразующей коррупцией и выявить в работе её достаточно громоздкого механизма те ключевые и принципиально значимые элементы/детали, которые позволяют коррумпированным чиновникам накладывать свои контрибуции на систему госзаказа таким образом, чтобы в результате проделанной ими работы, связанной с проведением торгово-закупочных процедур, в нашем сознании, за счёт отвлекающего лжеманёвра в сторону лимитного императива бюджетно-финансовой дисциплины, были легализованы в неуловимо-завуалированной форме объективной необходимости сами принципы казнокрадства.

Более подробно об этом, с приложением графической иллюстрации принципа действия вышеобозначенного механизма, см. прикреплённый текстовый и медиа файл «Сказки Горбуна и баблойдный коллайдер», гиперссылка на который, указана в приложении. Прошу особо отметить, что в данном файле (книге) не просто рассказано о проблемах функционирования системы госзаказа, но и приведены конкретные способы их решения, не требующие дополнительного расхода бюджетных средств, от слова вообще.

«Прямой текст»

Дело в том, что если я прямым текстом напишу, что Большой Пу лично определяет есть ли радикальный национализм (нацизм) в/на Кроваине или нет, то поставлю крест не только на своей статье, но и на своём аккаунте в ВК. Поэтому учитесь читать между строк.

А кремль запросто может взять и заплатить (хорошо заплатить) лидерам местной самообороны, чтобы те в свою очередь круто себя скомпрометировали особо жестоким отношением к местному населению, вплоть до локальных актов его массового истребления. Потом по быстренькому придадут Крему статус гибридной административно-территориальной единицы совместного Кроваинско-Эрэфийского пользования и объединят усилия хвооружённых сил Кроваины и не менее хвооружённых сил Эрэфии в борьбе с окаянными бандерологовскими радикалистами. Большинство из лидеров теробороны сумеют свалить за кардон и залечь там на дно. Схваченные же полевые командиры не будут знать о заказчике преступлений ровном счётом ничего. У мафии мирового олигархата и у гегемонии глобальной госкоррупции нет официальных лиц. Но кремль там "в законе". Как-то так...

"Сказ о том, как обычный репост может помочь спасти мир во всём мире"

Зачем защищать правительство, если оно не ворует? И, главное, от кого??

Вооружённые силы призваны защищать не правительство, а граждан.

Если правительству требуется бОльшая степень защищённости, чем обычным гражданам и чем та, которую ему может обеспечить штатная служба правительственной охраны, то это значит, что такое правительство не поделилось с кем-то награбленным.

Кому нужен бы был Большой Пу, если бы он не грабил свой народ, не аннерексировал бы Крем и не занимался бы покровительственным подстрекательством к сепаратизму на Тонбассе? Кому нужен бы был Зеленский, если бы он не цеплялся за территории, провозглашая с высоких трибун лозунги кровной мести? И какая обычным жителям Кроваины разница, кто в конечном счёте будет их грабить — Зеленский или Большой Пу? Каким образом технология блокчейн, со встроенным в неё механизмом спецсчёта, позволит избавиться от контрибуций авторитарных гегемоний и госкоррупции на рынках госзакупочной деятельности?

На эти и многие другие вопросы, касаемые не только военных преступлений против жизни мирных граждан, но и экономических преступлений против благосостояний своих народов, вы найдёте конкретные и однозначные ответы в статье "Кроваина", указанной в гиперссылке.

https://vk.com/@212252354-ukraina

Да, Кроваину растерзали изнутри и снаружи. Изнутри — госкоррупция, снаружи — аннерексия и сепаратизм. Но в этом прослеживается интерес не только Кремля, но и прочих мировых политических и финансовых элит, к чьей подопечности относится, в том числе, НАТО. Биполярная модель мироустройства — блеф чистой воды. На самом деле существует однополярный центр мировой силы.

Ни масоны, ни патиссоны — ни кто на свете не сравнится с тайным обществом "свидетелей баблойдного коллайдера" на рынке госзакупочной деятельности. Ещё раз повторю, что обычный капитал управляетСЯ людьми, а коррупционный капитал, наоборот, — управляЕТ людьми, обязывая их принимать те или иные решения. Именно всемогущественная коррупция в системе госзаказа делает этот мир таким, каким мы его привыкли наблюдать сквозь призму противоестественного характера причин несовершенства современного общества, взамен и в ущерб естественному характеру тех же причин. Однако вся это всемогущественность запирается как джин в бутылку одним только репостом, о котором я прошу здесь и сейчас.

Военные преступники с обеих сторон вооружённого конфликта должны ответить за свои преступления перед мирными жителями.

"ХПЛОНСО"

Существует понимание естественного характера причин, лежащих в основе несовершенства современного общества (далее — ЕХПЛОНСО), в отличии от противоестественного характера тех же причин (ПХПЛОНСО). Искусственность конфликта интересов между Эрэфией и НАТО, которую нам выдают за ЕХПЛОНСО, на самом деле, следует относить к ПХПЛОНСО.

Зачем это делается?

Чтобы создать очаг избыточной рефлексии, связанной с ни на миг не прекращающейся и периодически нарастающей угрозой эскалации насилия за рамки существующих локальных международных конфликтов, и направить тем самым пытливый ум современного человека по ложному следу, отвлекая его внимание от реальных первопричин несовершенства современного общества, связанных в первую очередь с непомерно разрастающимися аппетитами внутренней госкоррупции, на внешний фактор геополитической истерии.

(по умолчанию под госкоррупцией мною понимается коррупция в системе госзаказа, то есть на рынке госзакупочной деятельности, механизм которой достаточно прост для понимания его принципа действия среднестатистическим обывателем и подлежит элементарному антикоррупционному регулированию при условии открытости действующей власти для широкого дискурса в заданном мною направлении, но сейчас немного не об этом...)

Так вот, если в основе ВОВ лежал ЕХПЛОНСО, то Кроваинский конфликт, хоть и гораздо меньший относительно ВОВ по масштабу своих бедствий, но по своей первопричинной сути гораздо более чудовищный, чем ВОВ, потому что в его основе лежит исключительно ПХПЛОНСО. Также и в основе сталинизма лежал ЕХПЛОНСО, а в основе путинизма уже ПХПЛОНСО.

Всё дело в естественном иммунитете, который приобрело общество после событий 2-ой мировой войны. Этот иммунитет — продукт эволюции, он защищает современное человеческое общество от скатывания в ту пропасть ультрорадикальных идеологий (сталинские репрессии и гитлеровский фашизм/нацизм), которая образовывалась перед ним в тридцатые-сороковые годы 20-ого века. Иммунитет получен. Фашизм, казалось бы, пройти не должен. Но, оказывается, вирус фашизма и сталинизма мутировал в более латентную свою финансово-экономическую форму — ласкового фашизма, и сейчас атакует организм современного общества с новой силой.

Продвинутые госкоррупционеры скажут, что Кроваинский конфликт, как и некоторые другие локальные конфликты, — это своего рода "прививка" общества от более мощной волны фашистской эпидемии, а потери среди мирного населения, — это побочные эффекты от "принудительной вакцинации", но стоит убрать кавычки и вспомнить историю коронавирусной истерии, как всё становится на свои места: во-первых спецоперация — это никакая ни прививка, а хирургическое вмешательство по ампутации здоровых органов, остро рефлексирующих, в виде священного возмездия, на фактор внешнего раздражения, связанный с аннерексией Крема и покровительственным подстрекательством к сепаратизму на Донтигидонбассе; во-вторых, не стоит лишний раз захламлять свой иммунитет прививками, когда фактор риска от побочных эффектов, наступающих в результате применения этих прививок, в разы превышает риск летального исхода от самого вирусного заболевания, против которого они направлены.

«Суверенитет» (+)

Как люди, так и страны, вольны дружить с кем пожелают и когда пожелают. Как люди, так и страны, вольны вступать и выходить из разного рода международных содружеств, союзов, альянсов и прочее...

Любые разговоры о том, что маленькая страна, чтобы сохранить свой ранее признанный всеми суверенитет, должна выполнять в интересах гегемона какие-то определённые международные договорённости — обман чистой воды.

Никто никому ничего не может быть должен так, чтобы в зависимость от этого долга попадал суверенитет. Суверенитет — это безусловное понятие. Оно выше всякого представления о чести и достоинстве, как отдельного человека, так и общности, нации, общности наций. Оно — есть сам живой, единый и конкретный организм незыблемой государственности, интегрированный в общий для всех миропорядок.

Когда все народы глобального человеческого сообщества эволюционируют до такой степени, что сами естественным образом откажутся от своих суверенных границ в пользу интернационального общежития, то тогда, конечно же, принцип территориальной целостности потеряет своё прежнее значение и суверенитетом, именно в аспекте государственных территориальных границ, можно будет пренебречь.

Но сейчас, если Вас кто-то к чему-то пытается принуждать под страхом отобрать у Вас суверенитет именно в классическом его традиционно территориальном понимании — бейте ему в рыло. Это шарлатан.

«План»

Бандеровцы — идиоты. Но не как у Достоевского, а в самом плохом смысле. Вместо того, чтобы сплотить народ, в т.ч. ЭРЭФ, в ярости священного возмездия против режима имперской гегемонии и госкоррупции, они кричат: москоляку на гиляку. Среднестатистический житель ЭРЭФ, слыша эти их лозунги, автоматически принимает сторону кремля. Ну идиотизм же. Самой высшей пробы и запущенной формы.

План спасения Кроваины и ЭРЭФ от режима имперской гегемонии и госкоррупции:

1. Оборудовать укрепрайоны вблизи нахождения вооружённых сил противника, вторгшегося на территорию суверенного государства.

Дать три месяца для эвакуации мирных жителей. Подключить к вопросу эвакуации самую широкую мировую общественность. Запросить ссуду в МВФ для компенсации жителям захваченных территорий имущественного ущерба на случай возможных разрушений их домов в следствии артобстрелов;

2. И погибать за свою Родину честно, а не так, как сейчас — прячась за спинами мирных жителей. Я бы лично встал в ряды ВСУ, если б они не были такими озлобленными и ослеплёнными приступом своей ненависти идиотами, как сейчас, хоть я и офицер запаса самых вежливых вооружённых сил в мире.

Аналогичное условие, при котором бы я встал в ряды «вежливых людей», проповедающих Z-фактор: если бы Эрэфия не отжимая для себя территорий вызвалась бы помогать братскому Кроваинскому народу в его борьбе с фашизмом/нацизмом, то есть если бы всё происходило так, как и сейчас происходит, но без аннерексии Крема и покровительственного подстрекательства к сепаратизму на Тонбасе, то я б тогда себе татуху "Z" прям на лбу захерачил бы.

Вся фишка в том, что эти два условия, при которых я бы встал на ту или иную сторону — взаимоисключают друг друга.

Поэтому извеняйте, я — нейтралитет. Нетвойнист. Максимум вокруг своего дома ночью с транспортном похожу, чтоб никто не видел моего позора.

3. Про госкоррурцию — отдельная тема для разговора. Есть достаточно простая для понимания среднестатистическим обывателем законодательная формула, которая делает госкоррупцию в системе госзаказа невозможной. Для её релиза надо прочитать статью "Кроваина" и воспользоваться внутренними гиперссылками. Там речь не идёт ни о какой коммунизации общества и, тем более, о раскулачивании, — дораскулачивались уже в своё время, хватит, — там речь идёт о простом правиле торгово-закупочных процедур, которое гласит, что нельзя заключать государственный контракт на поставку материальных ценностей, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, не имея в бюджете учреждения госзаказчика, от чьего имени заключается этот госконтракт, законтрактованных конкретно под его реализацию сумм. Всё.

«Авторский прогноз геополитических событий от ме-ня»

Зеленского ждёт лояльный плен, публичное раскаяние и должность министра культуры в новом правительстве Укра-ины.

Он только в Эрэфии или на Кроваины сможет быть востре-бован. В какой-нибудь далёкой западной стране в более или менее комфортных и безопасных для него условиях полити-ческого убежища он не сможет уже более раскрыться, как артист, общественный деятель и т.д., и просто засохнет.

Интерес к его персоне может быть поддержан только у нас. Там, заграницами, на него всем срать.

Не исключено, что какая-то часть анексированных тер-риторий приобретёт статус гибридной суверенности (сов-местного межгосударственного пользования). Такое бывает. А может и Кроваина присоедится к Эрэфии в полном составе, но без новоиспечённых республик. Ради хохмы на запрос о присоединении к Эрэфии ДНР и ЛНР Кремль может отказать им в этом удовольствии.

В общем, Большой Пу с НАТОЙ повеселят народ и будет.

В ближайшей перспективе обозримого будущего госкор-рупции меньше не станет. Но и большой войны не будет.

Богатые и очень богатые люди никогда не захотят выхо-дить из зоны своего комфорта, теряя ценность своих капита-лов.

Ну а в дальнейшей перспективе произойдёт значитель-ное упразднение госкоррупции и наращивание объёмов со-циальноориентированного капитала. И большая война тогда станет ещё менее вероятней, потому что будет невыгодна гораздо большей части общества, чем сейчас.

Аминь :)

"Справедливость"

Ох, и задолбала уже эта несправедливость. Кругом сплошные санкции! Общественные туалеты, например, либо не работают и закрыты, либо отсутствуют, как класс, либо в них — ни воды, ни туалетной бумаги и они засраты аж до самого потолка. Давайте уже им туда, в эти Европы с америками, ядерную ракету скорее запустим. Сколько можно терпеть это безобразие?

А ещё справедливости ради хочется заметить, что Герасим утопил Му-му, исходя исключительно из тех соображений, что она сама была намерена вгрызться ему в кадык первой и пустить уже мёртвого на дно озера. Злое и коварное животное.

"Психоделический выверт молчаливого согласия (Эволюция)"

Современный фашизм — это, прежде всего, борьба с фашизмом. Подлинное заступничество никогда не будет направлено против абстракта идеологически выверенных идиом и злонамеренных воинствующих интенций, в каком бы отвратительном свете они бы нам не были представлены в реальности. Современный защитник всегда действует от противного: если преступление против жизни человека или суверенного государства ещё не совершено, но нас уже склоняют к тому, чтобы мы шли убивать тех, кто намерен в будущем убить нас, то это и есть потенциальный фашизм, которому не достаёт лишь одного для полной реализации своих вышеупомянутых интенций — нашего молчаливого согласия.

Лучше не убить тех, кто реально был намерен убить нас и, быть может, рискуя самим стать впоследствии ими убитыми, чем убивать всех подряд, включая и тех, кто, в действительности, не имел намерения убивать нас, но коих мы ошибочно в этом подозревали.

Дело в том, что те, кого мы не убили, в благодарность за проявленные нами благородство и выдержку, связанные с преодолением нами своего страха быть самим впоследствии ими убитыми, не дадут свершиться подлинной злонамеренности, исходящей от тех, кто, несмотря на выявившееся отсутствие угрозы с нашей стороны, продолжает иметь намерение убить нас.

«Постой паровоз, не стучите колёса»

Во-первых, я никого не оскорблял. Заранее говорить о том, что братоубийственная война всё же случится в тех масштабах, в которых это коснётся каждого из нас, ещё пока не приходится. Зачем бежать впереди паровоза?

Во-вторых, я всегда предпочитаю говорить по существу вопроса в целом, а не прятаться за его отдельные детали. Вот попытка раскрыть существо (см. очерк «И в горе и в радости»).

В-третьих, свою быдлянскую сущность не спрячешь даже за офицерскими погонами. ДОЛГ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ — это не просто сверкающие оттиски растиражированных образов. В это всё вникать надо.

В-четвёртых...

Ой, да никто не будет воевать. Чё смеяться-то. Контрактное быдло постреляет друг в друга немножко на потеху олигархату и всё на этом.

В-пятых — почти тоже самое, что и в-четвёртых, но немножко по-другому: не все контрактники быдло. Некоторые из них откажутся принимать участие в братоубийственной войне. Я, например, пока тоже не согласен. Но хуй его знает, что случиться, если мне предложат разменять свою нищету на участие в тренде массового безумия. Возможно, и меня, как офицера запаса, поманят недюжей денюшкой, и я тоже поведусь на эту хуйню. Поеду стрелять в таких же безденежных бедолаг, как и я сам, только с другой стороны. Тоже быдлом стану. Но сейчас, я, вроде как, сохраняю трезвость своего рассудка и стойкость характера.

В-шестых, коллективное чувство ненависти, формируемое в обществе на почве национальных интересов, — это всегда лишь ответная реакция организма на нищету и бесправность каждого индивидуума в отдельности. Это касается в равной степени, как Кроваинцев, так и русских. Таким образом "маленький человек" становится сопричастным к более могущественной, чем он сам в отдельности, силе, черпающей свою энергию из коллективной ненависти друг к другу. Постоянно гложущее ощущение собственной ничтожности и бесправности получает вдруг некоторую в своём роде компенсацию, подменяясь гипертрофированным эффектом собственной значимости, особо усиливающимся в моменты обострения чувства национального превосходства.

И, наконец, в-седьмых (и это, как мне кажется, самое главное) ...

Прошу не приплетать сюда ВОВ. Там множественные и именно системные нарушения прав человека были не только со стороны сталинского фашизма, но и со стороны гитлеровского фашизма. Поэтому та война носила священный характер.

"Сталин и ирония. Аллилуя 247-В "

Сталин просто расстреливал, а поднимал страну народ. Поэтому, если кому-то, вдруг, покажется, что он непременно должен сказать за что-то спасибо именно товарищу Сталину, то благодарить его следует не за поднятие страны, а за то, что он хорошо расстреливал. Ирония состоит в том, что расстреливал он в основном своих конкурентов, которые могли бы организовать народ на поднятие страны и без расстрелов.

Да, если бы не Сталин, с его ежовыми рукавицами, в которых он нас всех держал, то мы бы не победили в той страшной войне. Но если бы и не Сталин, благодаря ежовым рукавицам которого мы победили в той страшной войне, то той страшной войны и не было бы вовсе.

Гитлеризм же являет собой лишь следствие сталинизма, — ещё более дурной императив супротив сталинской химеры, чем сама эта химера.

Фигура Гитлера просто не смогла бы взойти на политический олимп, рассосавшись в полигамности центров силы западноевропейских цивилизаций в самом своём зародыше. Его гиперборейские идеи не нашли бы отклика в умах его потенциального электората среди, как отдельных жителей Германии и западной Европы, так и европейского сообщества в целом, нуждающегося, как никогда, в защите от геополитического распространения просталинского террора и взывающего к решимости на реальные действия, направленные на прекращение этого распространения раз и навсегда.

Любой террор, завуалированный в идеологию всеобщей справедливости в равной степени, как и расового превосходства, — обречён.

Фашизм (что сталинский, что гитлеровский — без разницы) возможно победить только по доброй воле. Иначе, из-под палки, это не работает. По своему определению. А когда один менее вероятный животный страх (погибнуть от пули противника) накладывался на другой — более вероятный (погибнуть от пули заградотрядов НКВД), и ты, исходя из чисто математической сообразности, совершаешь свой механический подвиг, то это плохая победа.

Фашизм, на самом деле, победил, и Сталинизм ему венец. Раньше, в советских фильмах, скрывали это насилие, стыдились его. Теперь же его выпячивают напоказ и гордятся этим. И от этого становится тревожно.

Это, как если бы я, например, начал вас всех насиловать (ваши души и тела) и убивать. А самый гадкий из вас, например Тёмыч, решил бы, что если мне можно вас иметь, то и ему (Тёмачке) сам бог велел всех вас отыметь, включая и меня самого. Но только в ещё более зверской форме и изощрённом виде. Но, я, в свою очередь, надев ещё более, чем прежде, ежовые рукавицы, спасу вас всех от Тёмачкиного беспредела. В результате мой фашизм победит Тёмачкин фашизм. Вот тебе и вся аллилуйя.

"Фейковая реальность"

Коронавирус — это фейк, являющийся заговором мирового правительства, или реальность?

Пока это лишь превентивная мера, обеспечивающая легитимность применения силы полицейским государством, погрязшим в мракобесии коррупционных схем, против оппозиционных волнений в гражданском обществе.

Если бы была реальная эпидемиологическая угроза, всё было бы организовано по-другому: были бы сразу маски; массовое и бесплатное тестирование, обеспечивающее естественный барьер для распространения вирусной инфекции на более высоком дифференцированном уровне; обеспеченный деньгами реальный прожиточный минимум в период карантина/самоизоляции для граждан, потерявших возможность заработка в этот период; или отказ от общего карантина вообще в пользу выборочного карантина для лиц, входящих в группу риска (пожилые люди и лица, имеющие кардиологические и пульмонологические хронические заболевания), с целью скорейшего формирования коллективного иммунитета и выводу из под карантина стариков и хроников.

Хотя, с нашими правителями я и в этом сомневаюсь.

«Крестики-нолики и (снова) Третий сценарий»

I.) "Крестики-нолики"

Во время пандемий, связанных с распространением вирусных инфекций различных этиологий, ровно как и разного вида и рода коррупциогенных «вирусов», если денег у мирового сообщества на массовое тестирование, лечение и вакцинацию, а также на обеспечение гражданам прожиточного минимума в условиях обязательного, как антивирусного, так и антикоррупционного карантина (в условиях преодоления экономических последствий от раздувания госкоррупционного пузыря), окажется недостаточно, то страны должны сначала попросить своих олигархов оказать им посильную финансовую поддержку в борьбе за здоровье нации, и только потом, если и этого будет недостаточно, — просто тупо добавить нолики в свои реестры учёта денежной массы/базы. При правильной организации рыночной экономики как раз-таки категория олигархов и окажется более чувствительной к такому федеральному "финансовому манёвру".

Пусть Большой Пу скажет своей Наебулиной нарисовать столько ноликов, сколько необходимо для организации массового бесплатного «тестирования» на случай вирусной или коррупционной пандемии, поставив, наконец, заветный крестик на значительной части неоплаченного долга перед своей Родиной.

При правильной организации рыночной экономики как раз-таки категория олигархов и окажется более чувствительной к такому федеральному "финансовому манёвру".

Под правильной организацией рыночной экономики надо понимать следующее:

1.) Главное — спецсчёт! (См. блок-схему на странице-вкладке к настоящему сборнику сказок — стр. 169);

2.) Уже не так важно, но хочется выделить меры антимонопольного недопущения поднятия цен на социально значимые товары, посредством создания нового конкурентноспособного более социально ориентированного экономического сегмента, в лице государственных предприятий/предприятий со смешанной формой собственности, во всех, без исключения, отраслях рыночной экономики. Ну и про импортозамещение не следует забывать, конечно же.

II.) Третий сценарий (и снова он).

Часть I

Немного повторю, что геополитики, на самом деле, не существует. Это всё игры для слабого ума. Существует только классовая борьба за справедливое распределение капитала, перерастающая в своих метаморфозах в геополитические разборки. Геополитика нужна победителям в этой борьбе, чтобы удерживать свои завоевания от побеждённых, то есть нужна богатым в качестве отвлечного манёвра для бедных: мол, во всех Ваших бедах виноваты внешние враги, а если враг, всё-таки внутренний, то он обязательно спонсируется из-за рубежа.

Классовая борьба происходит за социальную справедливость при распределении бабла. А бабло — это не только эквивалент запасов природных ресурсов. В ряде экономически развитых стран госбюджет состоит в большей степени из статей дохода, на прямую не связанных с продажей природных ресурсов. Но даже если бабло и было бы прямым отражением объёма продаж именно природных ресурсов, а вся иная государева предпринимательская деятельность, связанная с использованием прежде всего человеческого ресурса (ресурса человеческого потенциала), была бы сведена к нулю, то и в этой ситуации вывод бабла из бюджета страны становится возможным лишь при условии отсутствия в законодательной основе принципа спецсчёта.

"Спецсчёт" — это глобальное понятие, лежащее в основе принципа действия рыночной экономики и определяющее её, как таковую. Нахуя мы тогда вообще от Госплана отказались, если в итоге весь карт-бланш на госзакупки остался в руках Госзаказчика (чиновников)? То есть всё тоже самое, как и в СССР, — никакой естественной конкурентной среды, — только можно теперь ещё бонусом абсолютно на легальной основе и, как следствие, безнаказанно выводить бабло из бюджетного оборота страны.

Народ-то думает, что возможны лишь два сценария: охуительный Госплан или уёбищный капитализм, с атрофированной конкурентной средой в области госзакупочной деятельности, то есть в основе экономики которого спецсчётом даже и не пахнет. Третьего варианта никто и не видит. Но он, на самом деле, есть — это рыночная экономика с внедрённым в законодательную основу принципом взаиморасчётов по Государственным контрактам через специальный банковский счёт.

Для любой торговли нужна площадка в виде добросовестной экономической модели в рамках которой происходит естественный конкурентный отбор товаров/работ/услуг и, соответственно, поставляющих/выполняющих/оказывающих их поставщиков/подрядчиков/ исполнителей, исходя из двух критериев: цена и качество. Если в основе экономической модели не будет предусмотрена гарантия своевременной оплаты за поставленные/выполненные/оказанные потенциальными контрагентами товары/работы/услуги, то такая модель не может считаться добросовестной и становится обречена на скатывание в коррупционную плоскость, в которой вопросы своевременности оплат будут решаться чиновниками (в случае госзакупок) или банкирами (в случае частных инвестиций) в ручном режиме.

Все мы привыкли к тому, что возможны только два сценария общественной формации: рыночная экономика или плановая командно-административная экономика. Притом, при рыночной экономике обычный среднестатистический гражданин становится как бы жертвой хищного оскала капитализма, а плановая экономика неумолимо приносит в жертву необычную индивидуально окрашенную личность. Но существует ещё ТРЕТИЙ СЦЕНАРИЙ — это добросовестная экономическая модель, в основе которой лежит гарантия своевременной оплаты результатов труда юридических лиц в системе государственного заказа (далее — ГСОРТЮЛСГЗ) в рамках договорных отношений. ГСОРТЮЛСГЗ — есть необходимое и, в большинстве случаев, достаточное условие для формирования добросовестной (естественной) конкурентной среды, которая делает невозможным коррупционный сговор между Государственным заказчиком и потенциальным контрагентом. Данная гарантия может быть реализована посредством применения в практике взаиморасчётов по Государственным Контрактам специального банковского счёта или посредством определения на законодательном уровне юридически значимого термина «контрактование сумм», который и сейчас, как бы, уже существует, но не на законодательном, а на простом обывательском уровне, а этого, как показывает правоприменительная практика, явно недостаточно.

Спрашивается, для чего мы тогда переходили от плановой экономики к рыночной? Чтобы создать иллюзию естественного ценообразования, а, на самом деле, завести экономику под гнёт чиновничьих контрибуций, вверив им в руки карт-бланш на все госзакупки?

Наш долг — сделать эволюционный шаг в направлении третьего сценария, иначе грош цена нам, как цивилизации.

Если нет чести и совести, то никакая демократия не поможет. Что автократия, что демократия — один хуй, когда в башке жопа; с той лишь разницей, что при «авто» будет одна большая жопа, а при «демо» — много маленьких жоп.

Чтобы такого не происходило, нужно в законодательную основу ввести принцип спецсчёта. Когда возможность выведения бабла из общенационального финансового кровотока экономики страны будет блокирована и для тех, и для других (и для демократов, и для автократов) — тогда наступит порядок. И никакая тут геополитика нафиг не нужна.

…

В эпоху просвещения и возрождения церковь и государственная власть были разъединены, что, несомненно, считается качественным скачком в эволюции человеческого общества. Сейчас назрела необходимость ещё одного эволюционного шага — разделение власти бабла и государственной власти. Бабло — это своего рода религия, и если мы не хотим застрять в средневековой формации, то должны решиться на этот шаг. Предложенная нами технология спецсчёта лежит в основе этой реформы.

Часть II

«Законотворческая малость»

Недобросовестный Государственный заказчик с помощью теории виртуально-энергетического долга всегда естественным образом найдёт искусственный способ задержать на неопределённый срок оплату за поставленный товар, оказанную услугу, выполненную работу в отношении неугодного для него контрагента, по универсальной и абсолютно не доказуемой, а значит и не наказуемой причине, не зависящей от него самого — нету денег! Бюджет нашей многострадальной страны не резиновый! Точка. И тут хоть Арбитражный, хоть трижды Третейский, хоть какой Суд Сказочной Федерации вместе с ФАС и Прокуратурой Сказочной Федерации будут на стороне неугодного для Госзаказчика контрагента, деньги от этого не появятся. В то время, как в отношении угодного для него контрагента оплаты будут поступать вовремя или с небольшими задержками, ведь в стоимость производимой им продукции заложена угодная всем «маржа». В итоге, рано или поздно, все Контрагенты становятся «угодными», а неугодные вымирают, как динозавры.

Выводы сделать не сложно: в условиях ценообразовательного сюрреализма, связанного с системой недобросовестного поведения Государственного Заказчика на рынке товаров и услуг, закупаемых для Государственных и Муниципальных нужд, и, как следствие, в условиях как бы естественного отбора «угодных» потенциальных контрагентов и вымирания не угодных, сам бог велел искусственно завышать цену Государственного контракта и с удовольствием пилить добавочную маржу между представителями Государственного Заказчика (распорядителями бюджетных средств) и «угодными» Исполнителями. Или ещё проще: распорядитель бюджетных средств регистрирует на любого человека, которому доверяет (брат, сват, любовница, любовник или просто любое лицо, которому он доверяет), ИП, ООО, АО (ЗАО) и т.д. и т.п., и все лоты, и прямые закупки (например, до 600 тыс. руб.) автоматически достаются ему (ей).

В связи с вышеизложенным, в целях создания благоприятных условий для добросовестной конкуренции и недопущения ценообразовательного сюрреализма на рынке товаров и услуг, закупаемых для Государственных и Муниципальных нужд, прошу Вашего указания (законодательной инициативы) о внедрении в практику хозяйственных взаиморасчётов по Государственным Контрактам специализированных банковских счетов/банковских ячеек, на которые заранее будут зачисляться денежные средства в размерах составляющих полную стоимость Государственных Контрактов со стороны Государственного Заказчика, доступ к которым у Поставщика/Исполнителя (второй стороны Государственного Контракта) возникнет при условии предоставления банку-посреднику первичной (исполнительной) документации, с отметкой Государственного Заказчика, подтверждающей выполнение обязательств по контракту со стороны Поставщика/Исполнителя — таким образом Исполнитель Госконтракта гарантированно получит деньги, а Заказчик товар/услугу/работу.

Пара уточняющих моментов…

При проведении электронного аукциона коррупционное преимущество достигается по той же схеме, как и в случае с помидорами (см. «Трактат о помидорах»). Заранее подготовленный недобросовестным Госзаказчиком рынок реагирует на разыгрываемые на электронном аукционе лоты так же, как и в приведённом ранее примере по осуществлению купли-продажи помидор на обычном рынке (базаре). Приведённый образный пример с куплей-продажей помидор соответствует не только организации поставки товаров единственным поставщиком (с определением цены Государственного Контракта методом сопоставления рыночных цен от, минимум, трёх потенциальных контрагентов), минуя этап проведения электронного аукциона или запроса котировок и прочее, но и конкурентному способу определения поставщика путём проведения электронного аукциона, запроса котировок и прочее. Просто в случае применения конкурентного способа определения поставщика на торги выходят только те потенциальные контрагенты, которые получили «особое» приглашение от недобросовестного Госзаказчика, а остальная естественная конкурентная среда просто-напросто отсекается, ведь никто не захочет рисковать собственными оборотными средствами, зная заранее, что в природе Эрэфийской действительности никаких гарантий своевременной оплаты за произведённый им продукт (поставленный товар, выполненную работу, оказанную услугу), ни в ближайшей, ни в дальнейшей перспективе обозримого будущего, не существует.

Для пущей убедительности не мешает иногда имитировать бурную деятельность, как будто процедура аукциона происходит взаправду, путём привлечения для подставного соперничества в процесс розыгрышей лотов разных «дочерних предприятий» (или прочих «родственников»), которые должны будут «сдуться» на заранее оговорённых отметках, иначе, если они пойдут на принцип и решат, действительно, выиграть лот на общих правах, пренебрегая ранее принятыми договорённостями, то не увидят денег за поставленный ресурс очень долго, включая никогда. Но это совершенно не обязательно, так как Законом предусмотрена возможность заключения Государственных Контрактов и с единственными участниками аукционов, как с едпоставщиками, а значит «театрализованные представления», по большому счёту, никому не нужны, ну если только для пущего самоуспокоения казнокрадов-перфекционистов.

В этом есть суть универсальной подготовки рынка недобросовестным Государственным заказчиком для заключения сделок с заложенной в них коррупционной маржей.

Порядок ценообразования на рынке современном госзакупок (в условиях отсутствия юридически значимого определения принципа контрактования сумм) не подлежит никакому инспектированию, потому что в условиях недобросовестного поведения главного участника рыночных отношений — Государственного Заказчика — говорить об объективности ценообразования даже не приходится, в цену Государственного Контракта обязательно будет заложен субъективный фактор: риск не увидеть денег за поставленный товар от самого ГАРАНТА законности и правопорядка — Государства ЭРЭФ. Далее абсурд ценообразовательного сюрреализма на рынке товаров и услуг, закупаемых для Государственных и муниципальных нужд, только растёт во всех направлениях хозяйственно-экономической деятельности, как снежный ком.

Мы имеем дело с универсальным и всемогущим беспощадием недобросовестности, творящимся на рынке товаров и услуг, закупаемых для Государственных и муниципальных нужд, которому суждено отступить раз и навсегда всего лишь пред одной законотворческой малостью — введением специализированного счёта (аккредитива) при организации взаиморасчётов между сторонами Государственного Контракта.

Виртуально-энергетический эпилог.

Необходимым и обязательным условием для возможности нормального функционирования рыночной экономики является принцип естественной и добросовестной конкурентной среды.

Естественная и добросовестная конкурентная среда возможна при условии добросовестного поведения главного участника рыночных отношений — Государства.

Чтобы огнедышащий анус, засасывающий бюджет Эрэфии, как чёрная дыра материю, прекратил своё существование, или, по крайней мере, не смог более дышать в полную грудь, или что там у него ещё, не знаю, необходимо ввести в практику взаиморасчётов по Государственным Контрактам специализированные счета, по типу банковских аккредитивов. Тогда Заказчик гарантированно получит Товар, а Поставщик — деньги.

Теперь ближе к телу…

Правительством Эрэфии дискредитирована сама идея добросовестной конкуренции на всех площадках рыночной экономики, связанных с Госзакупками. В приличном обществе считается правилом плохого тона говорить о возможности форсированного погашения имеющегося Государевого долга перед коммерческим сектором экономики, в том числе частным бизнесом, за поставленные энергоресурсы, товары, выполненные работы, оказанные услуги и т.д., мол, это, по крайней мере, не разумно и даже, в некоторых случаях, не патриотично. Считается вполне достаточным отслеживать лишь динамику сокращения этого долга и, если она положительная, то и слава богу, значит мы на правильном пути.

Всё правильно, бюджет же не резиновый.

Однако, тут необходимо разделять зёрна от плевел:

1.) Как это не парадоксально звучит, но для реанимации рыночной экономики гораздо важнее не допускать нового долга, нежели платить по старым просроченным долговым обязательствам (чуть ниже по тексту этот противоречивый парадокс будет разрешён).

Притом, никаких дополнительных денежных средств для недопущения новых долговых обязательств не требуется, реализация госзаказа предусмотрена строго в пределах лимитов специально выделенных для этого бюджетных ассигнований, годовых планов финансово-хозяйственной деятельности и смет.

Самое удивительное, что деньги, действительно, есть, но, чтобы не дать возможности зарождения естественной конкурентной среды и держать таким образом бразды правления рыночной экономикой в своих загребуще-коррупционных чиновничьих ручищах, они платятся специально с задержкой, как правило в следующем финансовом году. Об этом свидетельствует тот факт, что через рубеж следующего финансового года (в последующий финансовый год, то есть «следующий за следующим») переходят только те непогашенные долговые обязательства Госзаказчика перед поставщиком товаров и услуг, которые не блокируют возможность возврата перенесённой на товар стоимости оборотного капитала, не обременяя таким образом цикл экономического воспроизводства, то есть носят внутренний, сугубо виртуально-энергетический характер, более подробно о которых см. п.2, остальные же долги погашаются с максимальной отсрочкой платежа до конца следующего финансового года (до 730 календарных дней).

2.) В общей картине Государева долга махровую долю (подавляющий удельный вес) составляют долговые обязательства, связанные с внутренним виртуально-энергетическим долгом, которые можно охарактеризовать, как долг «перед самим собой». А страсти, связанные с инсценировкой возникновения подобных долговых обязательств, учитываемых в реестрах бухгалтерской задолженности по всем правилам Бюджетного Законодательства (!), периодически демонстрируются в СМИ, как разыгрываемый спектакль в театре одного актёра, выходящего на сцену в разных масках.

Посудите сами, контрольные пакеты акций большинства крупных энергетических компаний (поставщиков электроэнергии, тепла, воды, газа, нефтепродуктов и т.д.) и их дочерних предприятий принадлежат государству, а те энергетические компании, которые имеют исключительно частный уставной капитал, поставлены в такого рода зависимость от Государственного заказчика, что при любом раскладе, каких бы устрашающих размеров не был Государев долг пред ними, будут продолжать поставлять энергоресурсы в необходимых для Госзаказчика количествах, ведь Госзаказчик не единственный их клиент, есть ещё и частные потребители, бесперебойно платящие деньги за оказанные им услуги в более, чем достаточном количестве, с лихвой покрывающем неплатёжеспособность Госзаказчика (!), а лишившись Госконтракта они лишаются клиентской базы в целом.

В энергетической отрасли, связанной с поставками энергоресурсов (тепла, воды и электроэнергии), в том числе для коммунальных нужд населения, частного бизнеса и социально значимых государственных и муниципальных объектов (лечебных учреждений, детские сады, в/ч и т.д.), главным источником финансовых поступлений, за чей счёт содержится сей «банкет», является население (собственники и владельцы жилья по договорам социального найма) и представители частного бизнеса, содержащие производственные и офисные помещения, подключённые к системам отопления, водопроводно-канализационного обеспечения и электроснабжения. Имея же, по сути, на финансовом иждивении социально значимые государевы учреждения, но оставаясь в целом «в игре», и на очень хорошем «плаву», получая своевременные коммунальные платежи от населения и частного бизнеса, топовые менеджеры энергетических компаний гарантированно получают свою очень хорошую основную и стимулирующую зарплату, учредители и ключевые акционеры становятся кратно богаче, ну а простые работяги, рядовые сотрудники этих компаний (и хотя речь сейчас идёт вообще не о них, но всё же которые могут оказаться ментально (интеллектуально, нравственно) гораздо богаче тех, кто сросся, в большей части в силу своей генетической и, как следствие, правовой наследственности, с топовым и учредительным звеном «эффективного менеджмента», но в силу внутреннего отторжения первых той системы ценностей, из которой торчат уши махрового казнокрадства вторых, оказываются гораздо беднее их в материальном плане) потерпят до лучших времён, получив свои крохи, чтоб не издохнуть (ну а как же, ведь Госзаказчик имеет, типа, махровый долг перед акционерами, а значит рядовой персонал должен немножко, например до гробовой доски, потерпеть).

Каждая из энергетических компаний, поставляющих энергоресурс, имеет свою клиентскую потребительскую базу в виде представителей, как частного сектора экономики, так и государственного. Для удобства собственников и владельцев жилья по договору социального найма условно отнесём к частному сектору, к которому, кроме них, относятся ещё юридические и физические лица, являющиеся собственниками производственных и офисных помещений и прочих объектов, подключённых к системам жилищно-коммунального хозяйства и получающих энергоресурсы для нужд частного бизнеса. Коммунальные платежи от частного сектора (частный бизнес + население) поступают всегда своевременно и в достаточном размере, чтобы обеспечить не только все расходы энергетических компаний, в том числе ФОТ персоналу и расходы на техническое обслуживание и ремонт оборудования и сетей, но и компенсировать не выполнение обязательств перед энергоснабжающими компаниями со стороны Госзаказчика — государственных и муниципальных учреждений, ведомств, воинских частей и т.д. и т.п., являющихся по своей сути бесплатными потребителями-иждивенцами, но формально формирующие в своей совокупной массе астрономический Государевый долг.

Я, например, за 38 квадратных метров в Подмосковье плачу зимой около 5000 рублей ежемесячно. Это половина МРОТ. Этих денег с лихвой хватит чтобы содержать в тепле, светле и чистоте полроты солдат, со всеми напрямую и косвенно вытекающими из этого расходами, в том числе на техническое обслуживание и ремонт теплоэнергогенерирующего оборудования и сетей.

При том современные ТЭЦ (теплоэлектроцентрали) вырабатывают электрическую и тепловую энергию одновременно. Энергия перегретого пара после взаимодействия с электрогенератором не выбрасывается в атмосферу, а используется для подогрева сетевой воды — в результате потребитель платит в «одну кассу» и за электричество, и за тепло, и за горячее водоснабжение, что в достаточной степени унифицирует функционал акционеров.

Что касается газпрома, то тут сам бог велел поставить государственные лечебные учреждения, детские сады, воинские части и т.д. на «коммерческую дотацию» со стороны энергетических компаний, являющихся производными от слов «газ» и «нефть» и имеющих в своём уставном капитале государевый контрольный пакет.

По мере необходимости технического обслуживания и ремонта теплоэнергогенерирующего, газонефтедобывающего/ перерабатывающего оборудования и сетей, состоящих на обслуживании этих компаний или находящихся у них в собственности, деньги Госзаказчиком всё же выделяются и долг несколько сокращается, хотя коммунальные платежи, бесперебойно поступающие от частного сектора потребительско-клиентской базы этих компаний, и так с лихвой компенсируют всю задолженность Госзаказчика (!), обеспечивая все потребности этих энергетических компаний, включая расходы на техническое обслуживание и ремонт оборудования, а также лошадиные размеры премий для топового персонала. Масло масленое получается у нас в энергетике, вот что.

Полезный эффект для рыночной экономики от подобной положительной динамики по сокращению Государственного долга, на самом деле, очень обманчив. Для нормального функционирования рыночной экономики гораздо важнее не допустить образования нового долга (!), нежели частично оплачивать по счетам уже имеющихся долговых обязательств. Ведь иначе у естественной добросовестной конкуренции не возникнет стимула участвовать в борьбе за право заключения Государственного Контракта (тендеры, аукционы, конкурсы, запросы предложений и т.д.), потому что победа в такой борьбе, при имеющихся на день заключения Государственного контракта баснословных долговых обязательствах со стороны Госзаказчика по ранее заключённым Госконтрактам, будет означать финансовый крах для победителя, ведь своих оборотных средств, которые перенесут свою стоимость на товар, ему не видать тогда, как своих ушей.

Спектакль же с «астрономическим долгом перед самим собой» разыгрывается для того, чтобы даже мысли не возникало, что проблему можно решить несколько меньшими деньгами нежели нам, в том числе и Государю, это демонстрируют (он же сам и демонстрирует (ИМХО)). Наконец для того, чтобы покрутить мне пальцем у виска, сказав: «Товарищ, дорогой ты наш, с ума сошедший человек, откуда ж мы возьмём такие деньжища, бюджет ведь не резиновый? Динамика есть, и слава богу».

Однако, это не совсем так. Принципиально важно не допустить новых долгов, а старые следует дифференцировать и, думаю, примерно около половины из них, исключительно энергетического характера, списать, простив, ведь если при астрономической сумме долга услуга продолжает оказываться, энергоресурс поставляться, то это говорит о дискредитации самой идеи добросовестной конкуренции в экономике рыночных отношений и, скорее всего, ещё и о том, что мы имеем дело с замшелыми подонками жанра «казнокрадство». По крайней мере следует погашать такие долги во вторую очередь, и лишь при условии недопущения образования новых долгов!

При таком понимании вопроса очерёдности долга вопрос дополнительной эмиссии (депозитной условно безвозмездной мультипликации) денежной массы/базы для восполнения дефицита бюджета, связанного с реализацией госзаказа, стоять не будет. Это очень важно.

Долг долгу рознь и надо уметь различать долг перед организациями, которые перенесли свою стоимость на поставленный для Государственных и Муниципальных нужд товар, то есть которые произвели Товар сами или закупили его у оптовиков, рискуя собственными (оборотными) средствами, и организациями, которые несут подобные риски лишь в рамках государственного авансирования и не имеют никакой серьёзной собственной капитализации в виде, например, дорогостоящего энергогенерирующего, добывающего или производственного оборудования, принадлежащего им на правах собственности или взятого в аренду, являясь, по сути, бутафорным отделом кадров по рекрутизации трудоспособного населения для обеспечения надлежащей эксплуатации этого оборудования и приданных к нему сетей. Допускать долг в отношении первых — прямое предательство Родины. В отношении вторых — терпимо, но, если всё же они формально и являются собственниками основных фондов (теплоэнергогенерирующее оборудование, сети и т.д.), в рамках своих долей в акционерном обществе, например, то надо понимать историю этого феноменального приобретения, конечно. И, самое главное, какой смысл в этих долях, когда все ключевые управленческие решения в совете директоров энергетических компаний, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, принимаются чиновниками? Но, в любом случае, допущение долга по новым Госконтрактам, именно по новым (!) и на прямую не связанным с энергетикой — смерти подобно. А чтобы энергетика перестала быть исключением из общих правил, необходимо пересмотреть тарифы в сторону уменьшения, тогда все платежи, без исключения, будут поступать своевременно.

Кстати, весь смысл долей частных инвестиций в энергетическую отрасль, представленную компаниями, имеющими государственный контрольный пакет акций в своём уставном капитале, заключается в том, чтобы: во-первых — удобно выводить бабло напрямую, но небольшими порциями; во-вторых — очень удобно выводить бабло и гораздо бОльшими порциями, но уже не напрямую, а опосредованно через другие отрасли промышленности, напрямую не связанные с энергетикой, но зависящие от государственного внутреннего виртуально-энергетического долга в части финансирования Госзакупочной деятельности в этих отраслях (см. иллюстрацию принципиальной схемы по выведению бабла на странице-вкладке к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» — стр. 169).

Если выбирать меж двух зол, то лучше уж тогда увеличивать денежную массу/базу или мультиплицировать правительственные депозиты на безвозмездной или долгосрочной основе отсрочки платежа — негативная энергия от волны возможной инфляции, вызываемой дополнительной эмиссией денежных средств для оплаты обязательств по Государственным Контрактам, будет с лихвой погашена позитивной энергией волны добросовестной конкуренции на всех площадках рыночной экономики, связанных с Госзаказом (более подробно об этом см. том IV). Но такой необходимости, на самом деле, нет (!), все Госконтракты заключаются в пределах отведённых для этого лимитов, утверждённых бюджетов, ассигнованных годовых смет и планов финансово-хозяйственной деятельности. Выдумывать ничего не надо.

И в этом есть воля народа, если хотите — Новый Завет в экономической теории нашей страны. Не можешь обеспечить безоговорочное выполнение принятых бюджетных обязательств, изначально обеспеченных бюджетными деньгами в самом что ни наесть наифизическом смысле — дай это сделать другому, освободи место!

Игнорировать это нельзя.

Иначе молодая, но не такая уж и примитивная, как это любят накручивать завистливые недоброжелатели, жена чиновника позвонит своей подруженции — жене бизнесмена (владельца/совладелец многодочернего и поэтому абсолютно универсального ООО, АО, ЗАО и т.д., а в некоторых случаях достаточно даже ИП, которое может и заборы красить и олимпийские деревни строить и запчасти к танкам поставлять) — и так, невзначай, между обсуждением маникюра и нового платьишка, скажет ей: «Слушай, а мой–то на работе опять кокой-то конкурс устраивает, песни и пляски, наверное (хи-хи-хи). Вы, случайно, не хотите поучаствовать (хи-хи-хи)? Если что, все подробности на офсайте Госзакупка точечка ру. Ну всё, целую, чмоки-чмоки.».

Дело сделано.

Далее, вполне пристойная рыбалка и, как в том фильме: герой Попанова, с баллоном кислорода за спиной и маске, нанизывает рыбку на крючок ценного гостя — рыбка поймана. И именно та рыбка, которая нужна. Добросовестная же конкуренция в виде других рыб в естественной среде обитания официального водоёма, являющегося по совместительству торговой площадкой, даже и не пытается заглотить наживку, наперёд зная о том, что там крючок — предоплата запрещена Федеральным Бюджетным Законодательством, а постоплату в виде денег за поставленный товар они не увидят и в помине, бюджет же не резиновый.

Да её просто, на самом деле, и не существует, этой конкуренции, при том ни добросовестной, ни недобросовестной — вообще никакой! О какой же такой попытке рынка мы тогда вообще говорим?? Ох…

В итоге мы просто вынуждены закупать смесь из цементного порошка по цене чистого героина у перекупов, минуя возможность прямых закупок у заводов изготовителей, которые предлагают гораздо более низкую цену, но, заранее зная о недобросовестности Государственного Заказчика, готовы к сотрудничеству с ним лишь на исключительных условиях предоплаты, что напрямую запрещено Бюджетным Кодексом.

Сейчас же Госзаказчик легко может допустить новый долг, например, на сто миллиардов рублей, одновременно оплатив по старым долгам сто миллиардов и, например, ещё сто миллионов, что будет выглядеть, безусловно, как положительная динамика в сокращении долговой ямы, но в целом позволит ему удержать коррупционную доминанту в руках чиновников. Потом, спустя некоторое время, долг снова начнёт расти — качели. И всё это лишь для того, чтобы при очередном витке неоплаты за поставленный товар по новым Госконтрактам Госзаказчиком поддерживался статус махрового недобросовестного участника рыночных отношений. Это очень для них важно (!), ведь это позволяет гарантированно расчищать рынок от добросовестно налипающей и дурно для них пахнущей естественной конкурентной среды, «освящая» путь заочно избранному чиновником контрагенту, который беспрепятственно заключит свой великолепный Госконтракт, чем спасет ситуацию в целом, как единственный в своём роде согласившийся на постоплату. А то, что этот «избранный» взвинтит при этом цену на товар, заложив в неё маржу, связанную, типа, с рисками не увидеть второй части оплаты за поставленный товар, которую они с удовольствием и распилят с чиновником, этого уже никто и не заметит, потому что сравнивать просто не с чем — никто больше не согласен работать на условиях постоплаты, заранее зная, что для них её просто не будет, дураков нет, гарантированная постоплата предназначена только для «избранного».

Теория псевдодабавочной стоимости заключается в том, что выявить образовавшуюся для пиления маржу в условиях ценообразовательного сюрреализма, торжествующего на рыночных площадках, прошедших «специальную предподготовку», связанную с систематическими неоплатами за поставленный товар (чем подавляется воля добросовестных потенциальных контрагентов, пытающихся конкурировать с заранее избранными чиновником, ещё до проведения торгово-закупочных процедур, контрагентами), не представляется возможным по определению, ведь добросовестные потенциальные контрагенты, которые предлагают гораздо более низкую цену за свой Товар (например сами заводы изготовители продукции, минуя все прослойки из перекупов), зная заранее о махровой недобросовестности Госзаказчика, готовы работать с ним только на условиях предоплаты, что напрямую запрещено Бюджетным Кодексом.

Малая фабула.

Лишь при условии не нулевого (достаточно большого, но не суть, лучше — переменного по величине и направлению, как, например, периодический переменный ток, но постоянного в плане подключения к сети и по модулю своего общего напряжения на общественное сознание в области госзакупочной деятельности) Государева долга перед коммерческим сектором отечественной экономики, преобладающий удельный вес в котором составляет виртуальный энергетический долг перед тепло-водо-электро-газо-мазуто-ипрочиминефтепродуктосодержащимиснабжающими и прочими организациями за поставляемые ими для Государственных и Муниципальных нужд, но систематически (!) не оплачиваемые Госзаказчиком, энергоресурс и энергетическое оборудование, да и вообще любые товары, работы и услуги, чиновники получают карт-бланш на гарантированное заключение Государственных Контрактов вне какой-либо конкуренции во всех без исключения отраслях отечественной промышленности, в том числе совершенно не связанных с энергетикой, и на тех условиях (с теми контрагентами и по той цене), которые будут ими заранее оговорены. И всё это абсолютно на законных основаниях (!).

Абсолютная власть, вседозволенность и безнаказанность чиновников в сфере торгово-закупочной деятельности безоговорочно уничтожает рыночную экономику, принося колоссальный ущерб бюджету Эрэфийской Федерации.

Выход (из сложившейся ситуации) или пустая банковская ячейка.

Введение в практику взаиморасчётов специализированного счёта (аккредитива), по типу банковской ячейки или эскроу счёта, управляемого через Федеральное Казначейство.

Пустая банковская ячейка способна управиться с экономикой нашей страны лучше, чем все министры, и прочие специально наученные мужи, вместе взятые (!).

Для этого нужно выполнение двух условий:

1.)      При непосредственном заключении Госконтрактов в ячейку закладывается/на спецсчёт зачисляется вся стопроцентная стоимость этих Контрактов. По своей сути, позитивно воздействующей на механизмы рыночной экономики, ячейка остаются всегда потенциально пустой, потому что это деньги предназначены не для неё, а для адресата — поставщика/подрядчика/исполнителя Государственного Контракта. Повторюсь, что достаточно на законодательном уровне определить понятие «контрактование сумм» и тогда ячейка будет вообще не нужна;

2.)      При реализации предмета Контракта исполнитель предоставляет банку первичные документы: товарные накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры и т.д. — и забирает содержимое ячейки (спецсчёта).

Всё. Покупатель гарантированно получает деньги, а продавец —товар. Выдумать более ничего не надо. Аллилуйя.

Ожидаемый эффект.

Естественная конкурентная среда рыночной экономики будет реанимирована, что сведёт возможность чиновников творить свои грязные дела к нулю.

Зародившиеся во внутренней экономике нашей Родины рыночные отношения, основанные на естестве свободной и добросовестной конкуренции, неминуемо принесут свои плоды в ближайшей перспективе обозримого будущего, и с этих дивидендов уже можно поэтапно гасить энергетический долг (будь он не ладен, но лишь бы не допускать новый долг во всех других отраслях, не связанных с энергетикой). Быть постоянным заложником этого энергетического долга, запирая саму возможность свободной рыночной экономики во всех других отраслях — НЕДОПУСТИМО В ПРИНЦИПЕ! Порочную кабалу необходимо разорвать, и начать эксплуатировать энергию свободной рыночной конкуренции во благо экономики нашей страны. Иначе, огнедышащий анус, засасывающий бюджет Эрэфии, как чёрная дыра материю, не прекратит своё существование никогда.

Главное при всём при этом, действуя в рамках выделенных бюджетных ассигнований (смет, планов финансово-хозяйственной деятельности и т.д.), вносить 100% стоимости Государственных Контрактов на специализированный банковский счёт, что исключит возможность появления новых государственных долгов, не давая шанса захлебнуться развитию естественной конкурентной среды в очередной порции дурно пахнущего внутреннего и вроде как экономического, но по своему существу внеэкономического, долга, связанного с виртуально-энергетическим промыслом нашей чиновничьей номенклатуры.

По крайней мере, если хотя бы бОльшая часть планируемых Госзакупок, в рамках утверждённого годового бюджета, будет реализована через спецсчета, то это уже будет хорошим заделом для формирования естественной конкурентной среды! И этого будет вполне достаточно чтобы очистить рынок от чиновничьего мракобесия! Это уже будет маленькая, но очень значимая, победа здравого смысла над скверной невежественного засилья чиновничьего удобномыслия! Это уже будет начало эволюции не только в экономическом аспекте нашего общежития, но и в правовом, культурном и общечеловеческом, если хотите, смысле. Это будет маленькая, но очень стратегически важная, победа Добра, как такового.

Для потенциальных контрагентов возможность заключения Государственных Контрактов, с использованием для взаиморасчётов специализированного банковского счета, всегда будет выглядеть, как инвестиционно привлекательное обстоятельство. И это, не смотря на наличие у Госзаказчика громадного непогашенного общего внутриэкономического долга, в том числе и в бОльшей степени виртуально-энергетического.

Более того, если динамика этого долга будет развиваться не в пользу его общего погашения (уменьшения), за счёт разрастания его виртуальноэнергетической части, то даже и это обстоятельство не оттолкнёт потенциальных контрагентов, сохранив инвестиционную привлекательность для естественной добросовестной конкурентной среды в отраслях на прямую не связанных с поставкой энергоресурсов. Потому что СПЕЦСЧЁТ — это универсальное и абсолютное лекарство от всего, панацея, если хотите!

При том, такой метод лечения отечественной экономики не имеет никаких противопоказаний и нежелательных последствий (кроме невозможности личного обогащения чиновничества, разумеется).

(СМ. ГРАФИЧЕСКУЮ ИЛЛЮСТРАЦИОННУЮ на странице-вкладке к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» — стр. 169)

А откудова денех-то взять на это всё, шо ты нам тут наговорил? (повторенье — мать ученья)

А откудова денех-то взять на это всё, шо ты тут нам наговорил, умник, отвечающий за свою страну? На этот твой спецсчёт, например, или как его там?

— Его можно называть, как Вам будет угодно. Это может быть государственный запрет на деконтрактование сумм по уже заключённым государственным контрактам, авансовый платёж по которым уже поступил и работы, связанные с трудозатратами и переносом стоимости предприятия на производимый им продукт, уже начались, или просто гарантия третьего лица (в данном случае Государства), данная обеим сторонам Государственного Контракта (в данном случае самому себе, в лице чиновников, и контрагентам) в том, что каждый получит своё и сполна. Что же касается самих денег, то…

Во-первых, все транзакции, показанные на графической иллюстрации (см. #СХЕМА), производятся в рамках выделенных бюджетных ассигнований (утверждённых смет, планов финансово-хозяйственной деятельности и т.д., и т.п.), дополнительных бюджетных средств для реализации предлагаемой финансово-экономической реформы не требуется. Всё равно же, через год-полтора, но мы находим деньги для оплат тому незначительному вкраплению добросовестной конкуренции, которое всё же смогло просочиться сквозь заскорузлость императивных требований финансовых монополий (финансовой мафии чиновников), не вписываясь в их коррупционные схемы (не желая откатывать чиновникам), — не легче ли тогда сразу сдвинуть метки этого графика платежей, приведя его в режим штатной своевременности, чтобы корректным образом интегрировать экономику госзакупок в рыночную экономику в целом?? Во-вторых, для исключения возможности массового выхода из строя технологического оборудования и инженерных сетей, необходимо инвестировать нацкапитал, посредством правительственного кредита под ничтожно малый процент и на максимально большой срок, в капитальный (планово-предупредительный) ремонт и модернизацию объектов материально-технической базы. Данная инвестиция окупится в ближайшей же перспективе обозримого будущего. Главным результатом подобных инвестиций будет даже не столько положительный экономический эффект, заключающейся в значительном снижении уровня коррумпированности чиновников, распоряжающихся бюджетными средствами, и, как следствие в обоснованном снижении среднерыночной стоимости заключаемых ими государственных контрактов, сколько в разрешении межклассовых противоречий, изъедающих гражданское общество изнутри.

Кроме того, позволю себе ещё раз повториться: как это не парадоксально звучит, но в связи с введением в порядок взаиморасчётов по Госконтрактам специализированного счёта, следует ожидать закономерного улучшения и в вопросах качества поставляемых товаров, оказываемых услуг, выполняемых работ, ведь исполнитель, заранее зная о том, что получить свои деньги он сможет лишь после того, как Госприёмка надлежащим образом примет его конечный продукт, тщательно изучив его качественные и количественные свойства, а никакой протекции в лице высокопоставленного чиновника у него теперь, в связи с введением спецсчёта, нет, вынужден будет уделять вопросам качества повышенное внимание.

«Чеча»

(коротко о главном в Чечне)

Неужели не понятно, что если один рабовладелец купит или завоюет рабов у другого рабовладельца, то эти рабы, свергнув своего нового хозяина, совершенно не обязаны будут мучиться угрызениями совести в мыслях о том, как же им теперь, блядь, компенсировать те расходы, которые понёс последний, свергнутый ими бедолага-рабовладелец, перед предпоследним?

I.

В начале 2000-ых было три варианта чеченского сценария:

Отдать Чечню чеченцам и забыть про чеченский вопрос, как про страшный сон;

Оставить Чечню формально в собственности ЭРЭФ, но фактически платить (дорого) за аренду её абрековской наёмной воинственности, направленной в том числе, как бы, и на защиту интересов Эрэфии;

Продолжать театр военных действий.

Новым Президентом ЭРЭФ был выбран компромиссный вариант №2.

Только одного не могу сейчас понять: вот нахера я, молодой, в Чечне с кодыровскими сепаратистами воевал? Чтобы потом эти же самые сепаратисты (их дети) помогали другим сепаратистам расчленять суверенитет Кроваины?? Ну, знаете, так пароходы не летают!

Ладно хоть бабла срубил...

В конце-концов, присягу ж давал, едрён батон. Долг перед Родиной — это тебе не хуй собачий. Так что отъебитесь от меня все угрызения совести, — нету у меня никаких угрызений. Впрочем, как и совести тоже.

Очень показательна в этом отношении история с Э.Ульманом, который в 2002 году по приказу из Ханкалы, в интересах психически нездорового военного начальника, отдавшего этот приказ, казнил (осознанно и целенаправленно) несколько безоружных мирных жителей, среди которых в основном были старики и женщины.

Чеченский народ неумолимо требует его пожизненного заключения, но проблема в том, что если удовлетворить требования народных мстителей, то путинские боевики потеряют свой нюх и перестанут доверять приказам сверху. Было принято, как всегда, компромиссное решение — дать возможность Эдуарду объявить себя в федеральный розыск. Там он до сих пор, собственно, и «отбывает своё наказание».

Мой хороший товарищ, кстати (был). Я с ним в своё время чай пил томными длинными вечерами под звуки чеченских цикад. Жаль, что не сумел рассмотреть в нём тогда сразу преданное, перспективное и беспринципное чудовище.

В национальном вопросе, помимо формальной стороны дела, многое зависит ещё и от физиогномики (строение черт лица). Если, например, ёбальники кремчан имеют более европизированный тип и подходят, как бы, и для Эрэфии, и для Кроваины одинаково, то этнический колорит физиогномики Чеченцев не у кого не вызывает сомнений в обособленности их исторических корней, а значит и вопрос национального самоопределения, именно в смысле территориального суверенитета, может звучать в этом контексте более остро.

Другое дело, что при развале союза, согласно нормам международного права, можно было откатиться лишь к статусу-кво, определяющему состояние международных отношений, непосредственно предшествующих периоду образования этого союза. За это обстоятельство, как раз-таки, и зацепилось большинство государственных мужей мёртвой хваткой, ведь Кавказ нам покорился ещё в золотые времена Екатерины, а это, типа, оч давно было.

Однако, мы забываем, что как-бы мы не покровительствовали народам Кавказа, помогая им защищаться от посягательств многочисленных враждебных и более могущественных, чем они сами, цивилизаций (Османская и Персидская империя, Иранское государство, Крымское ханство, Тарковское шамхальство), для местного населения Кавказа мы точно такие же «конкистадоры», как и все эти вышеперечисленные цивилизации. Мы не защищали их, а завоёвывали. И их земля всегда будет помнить более всего ту кровь, которая была пролита их потомками именно в схватке с их последним и самым могущественным завоевателем — Эрэфией.

Родина — это не территории с нефтью и газом. Родина — это люди. Свои люди. Можно раздавать на лево и право многие бескрайние территории, но сохранить горсть своих людей на малейшем участке земли — это и будет твоя Родина. А можно, наоборот, — бесконечно преумножать свои территориальные владения и потерять свою Родину в безбрежно-безбожном океане имперских страстей, собственно, как и самого себя.

А вот, например, в Америке (США), в отличии от Эрэфии и стран СНГ, вопросы национального суверенитета никогда не стояли и не будут стоять остро, потому что там ещё со времён «дикого запада» изначально собралась сборная солянка иммигрантов со всех стран Западной Европы. Все народности, населяющие США, не имеют и не имели своих исторических корней на этой земле, кроме диких индейцев, конечно. Ничего не хочу этим сказать (боже упаси), просто им несказанно повезло в этом вопросе. Да и во многих других вопросах тоже.

II.

"Брат-3"

Чеченская война страшная была, но не подлая. Тогда все оказались в заложниках ситуации и солдаты и генералы и правители. Тогда всё это было ново и никто не понимал, что со всем этим делать. Сепаратизм или право на самоопределение малых народностей? — вот в чём вопрос. Поэтому приходилось умирать. Умирать из-за нерешительности правителей. Да, стрёмно, стыдно, но тогдашнее правительство Эрэфии не было фашистским. Трусость — это ещё не фашизм. Но, конечно, в некотором смысле, — предвестник.

Всё же посыл Бодрова в поддержку российских солдат на фоне чеченских событий выглядел тогда вполне органично.

Кроваинская же война чуть менее разрушительная, но подлейшая из подлейших войн в истории человечества. Тут всё по-другому. В данном случае, в отличие от чеченской компании, наши правители преисполнены решимости. Их глаза горят. Сердца пылают. Все, кто против — предаются общественному осуждению и позору. Бодров чутко чувствовал эфемерную перманентность постоянно меняющихся хитрых форм современного фашизма. Он бы не поддался на дешёвые уловки со свастикой и зигами в/на Кроваине, как бык на красную тряпочку, а сумел бы отличить подлинный системный фашизм иезуитской политноменклатуры имперских госгигемоний от бутафорных перфомансов с фашистской атрибутикой уличных хулиганов. Уверен, Сергей бы не стал молчать.

Как Христа даже близко на пьяной козе не подпустили бы к современной РПЦ, так и Бодрова — к современной кормушке политпропоганды.

Stalin & Gitler

(зеркальный портрет диктатора)

Преамбула:

«Второй фронт и детская логика»

1.) "Второй фронт"

"Второй фронт" — это устойчивое выражение (фразеологизм), закрепившийся в учебниках истории нашего Отечества. Говоря о втором фронте, мы подразумеваем второй период его открытия, отличающийся реальной помощью войск союзных сил войскам красной армии, в отличие от формализма первого периода. Какая-либо существенно значимая в военном отношении помощь для СССР в его войне с гитлеровской Германией от Англии и США в тот период (до реального открытия второго фронта в аспекте именно совместного с войсками союзных сил ведения боевых действий / проведения военных операций против боевых и оперативных порядков гитлеровской группировки войск, то есть в аспекте затраченного ресурса именно человеческих жизней, а не только трудового ресурса военно-промышленного комплекса и денежного капитала) не поступала. Помощь осуществлялась только гуманитарная и промышленно-экономическая в рамках программы Ленд-лиза.

Да, война была объявлена, фронт открыт, но вместо того, чтобы объединить усилия с войсками советской армии именно в оперативно-тактическом плане ведения реальных боевых действий / проведения военных операций, конфликт союзных сил с гитлеровской группировкой перешёл в тлеющую стадию. Войска вошли в режим ожидания. На севере Африки немного пошумели и всё. Не умоляю значения той военной операции с точки зрения военного искусства британских и американских полководцев и самоотверженной доблести вверенных им солдат, но она не может подлежать даже малейшему сравнению с масштабом тех бедствий, которые выпали на долю советского народа, хоть в том и виновато было сталинское руководство на самом деле в не меньшей степени, чем сам Гитлер. О какой-либо вине (трусости) союзных сил антигитлеровской коалиции говорить вообще не приходится, иначе бы они и не начинали первыми ожесточённое и относительно успешное сопротивление.

Почему же всё так произошло и в чём вина сталинского руководства?

По всей видимости сработала детская логика...

2.) "Детская логика"

Лично я сам с трудом различаю сталинский фашизм от гитлеровского. Гитлеровский, конечно, злее в плане отношения ко всему чужеродному, другому, не своему, — более вероломно-беспардонный в аспекте эскалации насилия за рамками собственной государственности, но предоставляющий больше прав и свобод своим гражданам, нежели сталинский. Сталинизм же — более цивилизованный в плане международных отношений, но более неумолимо душегубствующий над свободомыслящей личностью внутри своей страны.

Фактор же насилия во внешней политике реализовывался сталинистами с помощью интервенций, проводимых силами спецслужб, а не силами вооружённых сил действующей армии и флота, как это свойственно было для гитлеровской идеологии. Так в странах восточной Европы сталинские спецслужбы осуществляли насильственную вербовку и подкуп лидеров местных партийных систем, чтобы они, в свою очередь, проводили массовую агитацию и пропаганду революционных идей для местного населения, настраивая его против действующей власти с целью свержения её режима и осуществления государственного переворота. Не согласных — ликвидировали. Это считается более цивилизованным подходом, в отличии от гитлеризма. Хотя, по большому счёту, наверное, хрен редьки не слаще.

Но главная особенность сталинизма, отличающая его от гитлеровского фашизма/нацизма, в том, что он первичен. Гитлеровский же фашизм зародился лишь в качестве ответной реакции на сталинизм. Фигура Гитлера, со свойственной ему одержимостью властью, просто так не смогла бы взойти на политический олимп, рассосавшись в полигамности центров силы западноевропейских цивилизаций ещё в самом своём зародыше. Гитлеру просто не позволили бы состояться, как крупному политику, если бы на него не возлагались определённые ожидания и надежды, связанные с формированием в его лице наиболее эффективного инструмента силового воздействия на лагерь сталинского террора. Его идеи противостояния влиянию СССР на страны восточной Европы в наибольшей степени отвечали конъюнктурным запросам того времени. Именно Гитлер должен был реализовать самым грязным и вопиющим способом витающие в то время в умах прогрессивной общественности (буржуазной интеллигенции) влажные мечты о расправе со сталинскими коммунистами с позиции грубой силы.

Однако, в какой-то момент мессианская роль Гитлера вышла из-под контроля. Поднявшись на противлении сталинскому лагерю, он стал одержим идеей мирового господства. Гиперборейский гитлеризм со свойственной ему идеологией титульного превосходства арийской сверх-нации в результате оказался ещё более дурным императивом супротив сталинской химеры, чем сама эта химера. Что в свою очередь, казалось бы, явилось ещё большей угрозой для человеческой цивилизации. Однако, как мне кажется, фактор первичности зла, против которого был запущен механизм ещё большего зла, играет в данном контексте решающую роль, уравнивая шансы обеих сторон на горение в аду в одном и том же котле с одной и той же температурой кипения. ИМХО, конечно.

Любой террор, завуалированный в идеологию всеобщей справедливости в равной степени, как и расового превосходства, — обречён.

Фашизм (что сталинский, что гитлеровский — без разницы) возможно победить только по доброй воле. Иначе, из-под палки, это не работает. По своему определению. А когда один менее вероятный животный страх (погибнуть от пули противника) накладывался на другой — более вероятный (погибнуть от пули заградотрядов НКВД), и ты, исходя из чисто математической сообразности, совершаешь свой механический подвиг, то это плохая победа.

Фашизм, на самом деле, победил, и Сталинизм ему венец. Раньше, в советских фильмах, скрывали это насилие, стыдились его. Теперь же его выпячивают напоказ и гордятся этим. И от этого становится тревожно.

Что должно было предпринять сталинское руководство в условиях, когда стало очевидным, что добиться перелома в катастрофическом для нашей страны сценарии развития театра военных действий и перехватить военную инициативу без системного применения в рядах красной армии практики заградотрядов не представляется возможным?

Ответ прост: стать людьми. Стать людьми и сложить свои полномочия (не перед гитлеровской германией, конечно, а в порядке естественной ротации). А ещё лучше — изобрести машину времени и переместиться на ней назад в прошлое, чтобы понять, что проблема не в способе производственных отношений между людьми левоцентристского или правоцентристского толка, и, тем более, не в красных и белых или серобуромалиновых в крапинку, а в бесцветном тоталитаризме и, как следствие, беспросветной госкоррупции (по разному себя проявляющей в разных формациях общественного строя, но всегда являющейся следствием тоталитарного насилия, потому что когда ты сам своровал деньги, материальные ценности или общественно значимый статус для себя — это ещё не коррупция; коррупция начинается тогда, когда для подобного рода разбоя начинают существовать гарантии безрискового режима в виде системообразующего покровительства вышестоящего звена, а такое покровительство — и есть тоталитаризм), с одинаковым успехом убивающими всё живое, как в советском человеке, так и в человеке, сформировавшемся в условиях рыночной экономики, и исключить там, в этом кровавом прошлом, массовые репрессии своих граждан и многие военно-политические преступления спецслужб на территориях других стран.

И тогда бы союзные силы второго фронта с удовольствием объединили свои усилия с вооружёнными силами советского союза в борьбе с гитлеровской группировкой войск и многие тысячи жизней советских людей были бы спасены. По крайней мере, советскому солдату было бы уже не так тесно в братских могилах. Победа была бы достигнута гораздо меньшей ценой.

В качестве резюмирующего подытоживания хочется выделить три логических пункт-фактора, на которых базируется образ сталинизма лично для меня:

1.) массовые репрессии населения в мирное время;

2.) системообразующее применение заградотрядов в военное время;

3.) фактор первичности в распространении насильственных практик, выходящих за окно овертона.

И как ни крути, но с непредвзято наивной и по-детски звучащей контраргументной логической конструкцией: "а он сам первый начал" — вынуждены считаться судьи даже самого высокого мирового уровня.

«Братские могилы»

(см. текст на указанной в гиперссылке на странице 189)

«Плохой парень»

Да, страшное и героическое было время. Отбивались, как могли.

Не верится даже, что в 20-ом-то веке возможно было поднять такие бессметные полчища образованных людей, чтобы те шли и неумолимо убивали других людей, не в наказание за нарушения последними суверенных границ первых, а за некий абстракт идеологической несовместимости.

Сталинизм так себя зарекомендовал в Европе, что гитлеризм был воспринят не то, чтобы на ура, но, в какой-то мере, как должное противостояние злу насилием. Поэтому-то и стар и млад, чтобы спастись от просталинской химеры, активно завоёвывающей пространства Восточной Европы и, рано или поздно, сулящей войти в каждый дом во всём мире, были вынуждены подчиниться фюреру (по иронии судьбы ещё более плохому парню, чем Сталин).

«Выбор»

Говорят, что Сталин не умер, а растворился в будущем.

Вот что я скажу поэтому и без этого повода...

Сталин в высокой степени правдоподобности олицетворяет собой ветхозаветное божество: создал коммунистический рай на земле, установил табу на вкушение плода с древа познания добра и зла, и, для тех, кто не нарушает Его Закона, остаётся добрым покровителем; тот же, кто единожды нарушил его авторитарный закон (табу), поддавшись искушению "заграничного" змия, объявляется первородным грешником, подвергается всенародному позору и изгнанию из рая в тартарары Гулага, и весь его последующий род обрекается на проклятие.

Тут всё зависит от нашего отношения к первородному греху и свободе нравственного выбора (к которому возможно прийти исключительно через самостность индивидуального мышления, вкусив запретный плод с древа познания в Эдемском саду), как таковой.

Если Вам импонирует слепое, немое и стадное существование в достаточно комфортных и сытых условиях соцреализма, то Сталин Ваш Бог, если же Вы не мыслите своего существования без свободы личностного нравственного выбора, то сталинизм для вас уподобляется фашизму. Ведь выбор между добром и злом каждый должен сделать для себя сам, иначе грош ему цена.

"Ода отваге"

Если проявлять отвагу в мирное время, то войны не будет.

А если в мирное время проявлять трусость, то войне быть.

Подлая трусость Сталина в мирное время, приведшая к миллионам жертв из числа репрессированных, послужила формированию нечистой силы в самом сердце Германии, что, в свою очередь, привело к войне с СССР. Мировое сообщество рассматривало фигуру Гитлера, как действенный противовес сталинскому беспределу, поэтому никто особо и не мешал его восхождению на олимп.

Не струсил бы Брежнев при чехословацких событиях: не ввёл бы танки в Прагу и не свернул бы Косыгинские реформы — сейчас бы была другая страна. Мирная и развитая во всех отношениях (культурном, правовом и экономическом прежде всего).

"Увы"

Сталин знал (догадывался), что все его преступления против человечества и человеческой личности сойдут ему просто-напросто с рук после того, как под его руководством будет покончено с гитлеровской германией — победителей же не судят…

Однако, увы, не сталинизм был порождён гитлеризмом, а наоборот — гитлеризм сталинизмом (элементарная хронология событий: сталинские репрессии — начало 30-ых; восхождение Гитлера на олимп третьего рейха — конец 30-ых). Фигура Гитлера нужна была этому миру в качестве единственно возможного действенного противовеса фигуре Сталина (учитывая идолопоклонническую зомбированность подавляющего большинства советских граждан и подобное же состояние гражданского общества в Германии того же периода), поэтому толерантные европы с америками и дали возможность прорасти его геополитической воле далеко за пределы внутренней политики Германии, не прикончив нацистскую гниду на корню, в самом её зародыше, или (чтобы не уподобляться самим фашистам) не применив достаточно действенных превентивных мер в отношении его персоны и его ближайшего окружения.

Сталинизм — это высшее проявление политической и человеческой трусости, когда ради культа собственной безопасности, подпитываемого звериным тщеславием, приносятся в жертву миллионы свободно мыслящих людей, не желающих в принципе вступать в идолопоклоннические отношения с кем бы то ни было вообще, — ни с богом, ни с чёртом.

Сталин просто расстреливал, а поднимал страну народ. Поэтому, если кому-то, вдруг, покажется, что он непременно должен сказать за что-то спасибо именно Сталину, то благодарить его надо не за поднятие страны, а за то, что он хорошо расстреливал. Ирония состоит в том, что расстреливал он в основном своих конкурентов, которые могли бы организовать народ на поднятие страны и без расстрелов.

Гитлеризм же являет собой лишь следствие сталинизма, — ещё более дурной императив против сталинской химеры, чем сама эта химера.

Фашизм (что сталинский, что гитлеровский — без разницы) возможно победить только по доброй воле. Иначе, из-под палки, это не работает. По своему определению. А когда один менее вероятный животный страх (погибнуть от пули противника) накладывался на другой — более вероятный (погибнуть от пули заград отрядов НКВД), и ты, исходя из чисто математической сообразности, совершаешь свой механический подвиг, то это плохая победа. Фашизм, на самом деле, победил, и Сталинизм ему венец. Раньше, в советских фильмах, скрывали это насилие, стыдились его. Теперь же его выпячивают напоказ и гордятся этим. И от этого становится тревожно.

В результате нашему брату, вне зависимости от степени его зомбированности и гражданской / социальной / национальной / религиозной / партийной / идеологической или любой другой формы принадлежности, ой-ой-ой как досталось.

"Конвейер смерти в спину или одна на всех, мы за ценой не постоим"

Сталин украл у нашего народа победу. Потому что, если бы наш народ победил Гитлера сам, по доброй своей воле, объединившись с другими народами, а не под дулом Сталинских пистолетов, ни с кем не объединяясь, то тогда бы этот же народ, впоследствии, победил бы и самого Сталина. Проверить такую историческую возможность уже невозможно, поэтому Сталин украл у нас не только победу, но и саму веру в то, что добро вообще способно самостоятельно победить зло.

Тиран должен был покаяться и унизиться перед мировым сообществом. На коленях, сука, просить открыть второй фронт и спасти советских людей, оказав им помощь в борьбе с гитлеровским фашизмом. Должен был признать свои преступления против своего народа и, как следствие, против мирового сообщества в целом, заочно сложив свои полномочия.

А так, на самом деле, получается, что победу над гитлеровским фашизмом одержали сталинские фашисты, стреляющие в спину тем, кто вынужден был колоть гитлеровских фашистов штыками.

Учитывая тот факт, что фигура Гитлера была порождена и стремительно взошла на геополитическом небосклоне исключительно в качестве противовеса фигуре Сталина, аккумулирующей вокруг себя фракталы массовых преступлений сталинистов против своего же народа и человеческого сообщества в целом, то применение в отношении простых людей "конвейера смерти в спину", через который проходил, хотя бы на психологическом уровне, практически каждый советский воин, имело особую изощрённую человеческую подлость.

Говорят, что заград отряды применялись исключительно в отношении штрафных батальонов, формируемых, как правило, из всякого рода отребья. Очередной политкорректный финт ушами. Формально это, может быть, так и выглядело, но с каждым днём становилось очевидно, что одним отребьем не победить. Даже если предполагать точечное применение подобного рода ресурса на исключительно узких участках фронта для обеспечения прорыва линии обороны противника, то надо понимать, что для достижения успеха в крупномасштабных военных операциях на более широкой линии фронта этого мало. Однако, необходимости пропускать через конвейер штрафных воинских частей и подразделений практически каждого советского война не возникало, — свою роль сыграл, в том числе, психологический фактор: каждый понимал, что шансов на выживание "потом", в штрафных батальонах, у него будет гораздо меньше, чем здесь и сейчас, потому что к шквальному огню превосходящих сил противника добавится ещё не менее коварный огонь в спину, исходящий от загряд отрядов НКВД. Таким образом в психологическом отношении через "конвейер смерти в спину" проходил каждый советский воин без исключения.

Священным может быть только то, что существует. Память — существует. 9 мая — это день памяти и скорби по нашим погибшим соотечественникам. Всё. Сталин у крал у нашего народа победу. Фашизм, на самом деле, победил, трансформировавшись в сталинизм. Зло можно победить только добром, а не другим злом. Иначе это будет просто извечная трансформация фашизма в природе, — смена его агрегатных состояний, так сказать. С унаследованием современной хитровыебанной современной версии ласкового фашизма.

…

А может быть зря я напраслину навожу на имя Вождя народов? Может быть я перегибаю палку, и в геополитическом смысле его миссия вполне оправдана?

Тогда скажите мне почему? — когда я вижу надпись на мемориале аллеи славы о погибшем молодом советском солдате, то мне становиться просто до боли жаль его, как загнанного в угол молодого зверя, попавшего под перекрёстный огонь двух тоталитарных систем и так и не познавшего свободы выбора, а когда я вижу аналогичные сводки на мемориале погибших воинов той же войны, но со стороны подданных Великобритании и США, то сердце моё преисполняется пониманием священного подвига этих людей, осознанно подавивших в себе мысль о возможном неучастии и отдавших свою жизнь за Свободу, а значит познавших Её.

Это исключительно моё личное ощущение, и оно ужасно. И этого я не могу простить тирану, как и миллионов репрессированных по политическим статьям. А в остальном же Сталин, просто душка…

Тут, как мне кажется, всё дело обстоит в свободе выбора. Если ты совершаешь свой механический подвиг и погибаешь в эпической битве, например, под Сталинградом, исходя из того, что у тебя просто не было другого выбора, потому что сзади стояли заградотряды НКВД, расстреливающие без суда и следствия не поднявшихся в контратаку "зародинузасталина", то это одно, а вот если ты погибаешь в малоэпической подворотне от рук совершенно не эпических хулиганов, вступившись за избиваемого ими обрыганного и ну просто вообсче не эпического бомжа, сознательно проигнорировав расчудесную возможность неучастия и прохождения мимо всего этого ужаса другой дорогой, и видя при этом собственными глазами, как одного бедолагу они уже забили до смерти, — это немного другое.

Вот есть два деда. Один дед говорит, что сталинизм — это зашибись; мол, без страха быть расстрелянным своими же, он бы и сам, хрен его знает, полез бы в это адово пекло под Сталинградом или нет. Второй же дед, наоборот, говорит, что сталинизм, несмотря на всю его кажущуюся эффективность против гитлеровского фашизма, хуже самого этого фашизма, потому что питает свою энергию в исключительном свете необходимости противления злу насилием ещё более изощрённого порядка, чем сам гитлеровский фашизм, против которого это насилие и применяется: насилием брата над братом, чтобы тот из страха перед своим же братом защитил его от заграничного, с дуба рухнувшего и вообще спятившего дальнего родственника.

Оба деда пали на поле боя смертью храбрых. И светлая память им обоим. Кого из них мне слушать, умники хреновы??

Подлинный героизм из-под палки не рождается. Это как представить себе подвиг Христа в исключительном свете фанатичной необходимости подчиниться воле своего Небесного Отца. Но это не так.

Фашизм возможно победить только по доброй воле. Иначе просто быть не может. Из-под палки это не работает. По своему определению.

А когда один менее вероятный животный страх (погибнуть от пули противника) накладывался на другой — более вероятный (погибнуть от пули НКВД), и ты, исходя из чисто математической целесообразности, совершаешь свой механический подвиг, то это плохая победа. Фашизм, на самом деле, победил, и Сталинизм ему венец.

Уверен, что мир способен был остановить ту страшную немецкую силу естественным путём, без тотального и противоестественного истребления трусости в своих рядах. И тогда бы мы (человеческое общество) находились сейчас на более высокой ступени своей эволюции. Но благодаря Сталину (Сатане) об этой возможности мы так и не узнали.

Английская аристократия, приняв гитлеровский фашизм, заняла бы свою почётную нишу на олимпе гиперборейства третьего рейха и чувствовала бы себя вполне уверено в содружестве с истинными арийцами. Но Черчилль, как выдающийся представитель своего народа и, в том числе, аристократических его кругов, выступил против гитлеровской Германии в самый разгар её победоносных действий в Европе. Войска Великобритании и США провели совместную операцию против Итальяно-Германской группировки войск в северной Африке летом 42 года. Точка невозврата была пройдена. Если бы в войне с советской армией Вермахт одержал победу, чем резко бы усилил могущество фашистского блока сил на геополитической арене, то после разгрома германских войск в северной Африке английскую аристократию неминуемо ждало карательное возмездие. Даже если бы Гитлер и Черчилль захотели бы заключить мир, исходя из обоюдовыгодных коммерческих интересов, то арийская аристократия потребовала бы сатисфакцию за погибших солдат и офицеров в той компании и не дала бы этому случиться.

Сталин абсолютно избыточный персонаж в истории нашего народа. Промышленные и научные достижения Эрэфии (СССР) — достояние всего народа, а не личности Сталина. Общество имеет возможность эволюционировать только, сохраняя баланс между техническим и гуманитарным прогрессом, или, если по-другому, то технократическое общество возможно создать лишь в условиях правового общества, иначе в ближайшей перспективе обозримого будущего такое общество уничтожит само себя, поддавшись средневековым своим инстинктам, а тотальный режим подчинения культу личности Сталина вернул нас в правовом отношении именно в средневековье, несмотря на промышленно-инновационный БУМ.

К сожалению, а может быть и к счастью, но другой логики у эволюции человеческого общества, нежели логика сохранения баланса между гуманитарно-правовыми и научно-техническими своими аспектами, нет.

Что касается идеологии…

Не, ну сам коммунизмус, конечно, неплохая идея устройства общественной формации. По крайней мере ничем не хуже социально ориентированного капитализма, например. Карл Макс же не зря такую бороду отрастил пока свой «Капитал» писал. Другое дело, как некоторые товарисчи пытались реализовать эту в общем и целом правильную идею. А пытались они её реализовать неправильно — с помощью кровавой революции и дальнейшего террора пролетариата. Всё это ещё, конечно, можно понять и списать на природу естественного отбора, устанавливающую свои правила не только в диком доисторическом лесу, но и в современном индустриальном человеческом обществе, ведь понятное дело, что добровольно раскулачиваться никто бы не захотел, однако дальнейшее развитие сюжета заставляет усомниться в самой естественности этого отбора. Расстрел детей царской семьи и культ личности Сталина ставят точку, а верней кровавый крест, на добрых и светлых заветах Ильича, превращая вполне естественную диалектику борьбы красных с белыми в противоестественное экзистенциональное подавление личности всех несогласных с кровавым режимом Сталинского душегубства в самом своём зародыше.

Важнейшим аспектом в понимании всего этого вопроса является то геополитическое обстоятельство, что фигура Гитлера, на самом деле, была порождена фигурой Сталина.

Такой зашкаливающий всплеск маниакальных магнитуд, который прослеживался в 20-ых и 30-ых годах 20-ого века над территорией молодого советского государства, не мог не спровоцировать ответные колебания социологической среды в основах западноевропейской государственности, чем была порождена теория гиперборейства, составляющая смыслообразующее идеологическое ядро новой фашистской аристократии в противовес грязно фолившим распространителям коммунистической идеологии.

Вот туточки, ниже по тексту, всё более подробно. Сам лично был свидетелем всего. Зуб даю.

Войны Германии с СССР, на самом деле, не было. Была война с фашизмом. И фашизм в ней победил, трансформировавшись в сталинизм.

Фигура Сталина и фигура Гитлера абсолютно одинаковы по своему историческому и геополитическому значению.

Сталинская номенклатура принципиально отличалась от гитлеровской лишь своим отношением к методологии ведения геополитической борьбы.

Гитлер стремился к неограниченной власти путём военной экспансии, эксплуатируя концепцию национального превосходства; Сталин — путём вмешательства во внутреннюю политику других стран, эксплуатируя концепцию превосходства коммунистической идеи. Под руководством сталинских спецслужб в странах восточной Европы совершались военные перевороты, свергающие режимы враждебных буржуазных цивилизаций и устанавливающие прокоммунистический режим. Однако отрытой военной экспансией сталинская номенклатура не промышляла, ограничиваясь лишь внутренними репрессиями.

Поэтому победа Сталинского фашизма над Гитлеровским послужила возврату аннерексированных Гитлером территорий западной Европы на исходные позиции. Сталину не нужны были эти территории ввиду того, что он, просто-напросто, не смог бы удержать там свою власть. Да и не в его это было правилах жрать живых людей с чужбины, когда ресурс свежей человечачины из собственных граждан вполне устраивал его аппетит.

Гитлер был настоящим идейным вдохновителем своего народа:

«Под руководством Гитлера был осуществлён промышленный БУМ в Германии, была резко сокращена, а затем ликвидирована безработица. Развернулись широкомасштабные акции по гуманитарной помощи нуждающемуся населению. Поощрялись массовые культурные и спортивные празднества. Основу политики гитлеровского режима составляла подготовка к реваншу за проигранную Первую мировую войну. С этой целью реконструировалась промышленность, развернулось большое строительство, создавались стратегические резервы. В духе реваншизма велась пропагандистская обработка населения.

Были запрещены сначала коммунистическая, а затем социал-демократическая партии. Ряд партий были вынуждены заявить о самороспуске. Были ликвидированы профсоюзы, имущество которых передано нацистскому рабочему фронту. Противники новой власти без суда и следствия отправлялись в концентрационные лагеря.»

Ничего не напоминает?

Тоже самое можно сказать и про фигуру Сталина, промышленный БУМ, индустриализацию и т.д.

Только вот почему-то в Великобритании и США БУМ промышленности и индустриализация не сопровождались массовыми репрессиями и концентрационными лагерями, как это было у нас и у немцев.

Может быть всё-таки он существует — путь в светлое будущее без массовых нарушений прав и свобод человека в настоящем, и Европы с Америками, с их либерально-демократическими ценностями и абсолютной толерантностью ко всему тому, что не имеет имперских амбиций, нам вовсе не враги на этом пути, а наоборот?

Все современные идеологически выхолощенные монстры порождены историческим эхом ещё более чудовищного монстра — сталинским приказом «стоять насмерть». Приказ приказом, в «Они сражались за Родину» тоже был приказ, и он выполнялся, потому что, когда твоя Родина в опасности, стыдно не умирать, но когда за неисполнение приказа — расстрел, и насилие начинает прорастать изнутри тебя самого, окружая одновременно снаружи, тогда из состояния полной безысходности и рождается монстр, подобный увиденному.

Раньше, в советских фильмах, скрывали это насилие, стыдились его. Теперь же его выпячивают напоказ и гордятся этим. И от этого становится тревожно.

… Гордятся тем, что могут, слепо подчинившись чужой воле, быть палачами над другими. Чем уподобляют себя фашистам.

Если ты беспринципный чёрт, который запросто может расстрелять своего струсившего и не поднявшегося в атаку сотоварища, то зачем тебе вообще воевать с фашистами? Ты такой же, как и они. Гармонизируй с их системой и получай удовольствие. Вот и всё.

Фашизм возможно победить только по доброй воле. Иначе просто быть не может. Из-под палки это не работает. По своему определению.

А когда один менее вероятный животный страх (погибнуть от пули противника) накладывался на другой — более вероятный (погибнуть от пули НКВД), и ты, исходя из чисто математической целесообразности, совершаешь свой механический подвиг, то это плохая победа. На самом деле, победил Фашизм, и Сталинизм ему венец.

Уверен, что мир способен был остановить ту страшную немецкую силу естественным путём, без тотального и противоестественного истребления трусости в своих рядах. И тогда бы мы (человеческое общество) находились сейчас на более высокой ступени своей эволюции. Но благодаря Сталину (Сатане) мы об этой возможности так и не узнали.

Сталин — это выродок, которого мы сами просмотрели. А вот геополитическая взаимосвязь феномена фигуры Гитлера со сталинскими внутриполитическими репрессиями и провокацией военно-политических переворотов за рубежом очевидна — одно породило другое. Политической фигуре Гитлера просто бы не дали случиться, если бы не фигура Сталина, которая уже случилась и с которой надо было что-то делать. Тогда весь западный мир, стоявший на внутриполитическом распутье в выборе стратегии для дальнейшего развития общества: социализм, с его неоправданным риском дестабилизации гражданского общества, связанным с перспективой гражданской войны, массовым раскулачиванием и прочими репрессиями, или стабильный капитализм с упрочнением социального курса и роли профсоюзов в решении управленческих вопросов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью предприятий — мечтал о крестовом походе против идола коммунистического режима. Просто никто не решался говорить об этом вслух. Фигура Гитлера — абсолютный продукт этого повисшего в воздухе и назревающего, как наливная туча перед грозой, геополитического напряжения всего мирового сообщества. Он просто взял и материализовал эти витающие в воздухе взволнованной европейской толерантности чувственные идеи самым грязным и рациональным способом.

Гитлеру нужен был гарантированный политический триумф. Наблюдая со стороны за сверхэффективностью сталинских массовых репрессий над гражданами советского государства, он изо дня в день созревал в своей решимости к аналогичному акту политического человеконенавистничества, направленному против всех, кто «против нас или не за нас», и, в конце концов, прозрел в форме своего персонально-личностного диктаторского террора, взяв за основу сталинские методы борьбы с «несогласными». Вскоре он получил то, что хотел — неограниченную власть в стране.

Однако, триумф во внутренней политике недолговечен, если идею суверенного благополучия не связать с экспансией политической борьбы на международную арену. Ему нужен был толчок для дальнейшей эскалации насилия на внешний контур политических событий, и красный террор сталинского фашизма со всем его ужасом массовых репрессий, от которых дурно пахло на всю Европу, предоставил ему и эту возможность, развязав ему руки в реализации идеи высадки международного десанта для борьбы с коммунистическим режимом.

Получив прекрасную возможность сформировать институты своей зловещей внутренней политики, благодаря заимствованному у всеми ненавистных сталинских фашистов опыту проведения внутренних репрессий, он одновременно с этим высвободил на волю своего внутреннего геополитического зверя, некогда скованного недостаточностью разумных оснований для эскалации насилия такого неимоверного уровня и размаха, которые соответствовали бы его маниакальным амбициям, и которые, согласно его расчётам, должны были сокрушить коммунистический режим и привести новоиспечённую нацистскую аристократию к скорейшему мировому господству.

Однако мировое сообщество быстро распознало в Гитлере ещё более зловещую фигуру, чем Сталин, и не спешило ему помогать в войне с СССР, погрузившись в некоторую временную прострацию. И тут, конечно, Сталинистам улыбнулся шанс...

В любом случае расстреливать одних, чтобы другие воевали лучше из страха, чтобы их тоже не расстреляли — недопустимо не при каких обстоятельствах.

Представьте себе, в качестве абсолютно отвлеченной от каких-либо исторических реалий абстракции, страну, к власти в которой пришёл маньяк. Геополитическое общество попытается освободить граждан этой страны из-под гнёта этого маньяка и направит туда своё миротворческое войско. Однако маньяк начнёт тогда убивать своих же солдат, чтобы другие свои же солдаты от страха быть убиенными этим маньяком лучше воевали с миротворческим войском освободителей. Ужас, не правда ли?

И чтобы ужас от подобного созерцания остался лишь в моём воображении и никогда не реализовался на практике, необходимо взять себе за правило никогда и не при каких обстоятельствах не прибегать к расстрелу уклонистов. Клеймом позора метить их можно и нужно, а расстреливать нет.

Что же касается реального геополитического общества, то на момент нападения на СССР оно само ещё пребывало в прострации, как, собственно, и сам СССР, и не было готово к каким-либо решительным действиям. Однако дальнейшая координация действий мирового сообщества исходила из того соображения, что плохие парни должны максимально ослабить друг друга в войне между собой, поэтому была принята выжидательная концепция.

Да, Сталин — плохой персонаж книги нашей жизни. Очень плохой.

Самое ужасное, что он совершил — украл у нас победу. Фашизм, на самом деле, победил в той войне, символически трансформировавшись в своих геополитических полюсах. Мы так и не узнали о существовании у человечества возможности остановить ту страшную немецко-фашистскую силу естественным путём, без тотального уничтожения трусости в своих рядах, посредством широкого применения заградотрядов НКВД. Впрочем, таким людоедским подходом к организации людей в военное время, Сталин, как автор-исполнитель "легендарных" массовых репрессий в мирное время, никого не удивил.

Британцы и американцы не стали за нас впрягаться на начальных этапах войны с гитлеровской Германией, поскольку надеялись, что сталинский фашизм максимально ослабнет под гнётом гитлеровского фашизма, и геополитическая ситуация в мире несколько стабилизируется в самопроизвольном порядке. Более того, совершенно очевидно, что феномен геополитической фигуры Гитлера стал возможным благодаря феномену людоедской политике Сталина. Цивилизованный мир боялся "красного" террора пуще всего на свете, и, в противовес своему страху пред сталинским фашизмом, дал возможность пустить империалистические корни в геополитическую почву и созреть фашизму гитлеровскому. Сталин и Гитлер — две диаметрально противоположные составляющие (как электрическая и магнитная) одного и того же явления электромагнитной индукции. Их фигуры обручены и обречены быть всегда вместе, взаимно порождая друг друга на каждом новом витке своей экзистенциальной активности.

Не стоит забывать, что достижения науки, промышленности, и всё такое в этом духе, — заслуга в бОльшей степени всего народа, а не его тиранов.

Массовые расстрелы и репрессии по политическим статьям — очевидный показатель беспредела власти. Это, как раз, и означает, что представители этой власти имеют корыстный умысел и, не смотря на отсутствие легитимности, любыми способами пытаются узурпировать власть.

Конечно-же открыто военными методами не стоит вмешиваться во внутренние дела таких стран, как это позволяют себе современные носители имперских амбиций (Эрэфия и США), для этого существуют майданные технологии, реализация которых во многом зависит от зрелости народного самосознания.

Важная для понимания отправная точка таких технологий заключается в том, что, на самом деле, люди не делятся на своих и чужих, но делятся на честных и подлецов, на умных и глупых — то есть на тех, кто не делит людей на своих и чужих, и на тех, кто делит.

Да, фашизм, на самом деле, не выродился, а в некотором смысле даже победил — и сталинизм ему венец.

Всеобщая и безапелляционная анафема его нечистого имени пред лицом всех будущих поколений — вот вердикт, вынесенный мною в отношении эпохи правления Сталина. Именно в неспособности современников найти покаяние в полном отречении от преступлений той эпохи пред лицом всех будущих поколений состоит главная проблема современного общества-левиафана. В этом есть своя диалектика, диалектика покаяния.

Такая жёсткая и бескомпромиссная позиция может несколько пошатнуть внутренний строй многих «нормальных людей», основанный на либеральных полумерах во имя продолжения естества самой жизни. Той жизни, течение которой становится возможным лишь в русле извечного компромисса между порывом нашего чувственного сердца и уздою властного разума, компромисса между утопически малой эффективностью добра и надёжностью оправданно-вынужденного зла. «Как же так?» — подумают нормальные люди, — "Ведь надо уметь иногда отпускать прошлое ради самой возможности будущего. Тем более, что в том прошлом разум хоть и не торжествовал, но всё-таки имел свои достаточно твёрдые и очевидные позиции".

Но, оказывается, что в некоторых вопросах человеческого бытия компромисс невозможен, его просто недолжно там быть…

Некоторые сподвижники Сталина оправдывают его тем, что в своих репрессиях, как в 30-ых годах, так и в военные годы, он руководствовался исключительно исторической необходимостью, так как чувствовал назревание решимости фашистской Германии на военную агрессию в отношении СССР и, в связи с этим, ему нужен был тогда абсолютно послушный инструмент, способный в его железных руках противостоять нарастающей военной мощи национал-фашистского блока. Притом нарастание этой угрозы происходило на глазах у всего парализованного страхом мирового сообщества, не готового дать действенный отпор столь организованному и безжалостному противнику, поэтому Коба ощущал тогда в своих исторически значимых потугах даже некую миссионерскую роль в масштабах всей человеческой цивилизации.

Он, казалось бы, легализовал своего внутрисистемного левиафана перед лицом нуждающихся в защите современников и всех будущих поколений.

С чудовищной иезуитской жестокостью он закаливал идеологическую устойчивость каждого советского гражданина, превращая его в послушного раба своей тоталитарной системы, безжалостно уничтожая непокорных ради спасения всех остальных от ещё большего зверства национал-фашистской химеры.

Вот уж, по истине, столкнулись два левиафана, два тоталитарных чудовища. Две головы одной и той же беснующейся гидры!

Более того, феномен политически эффективного человеконенавистничества Гитлера стал возможен благодаря аналогичному феномену Сталина. Гитлер пришёл к власти в 1934 году. Эпоха Сталинских репрессий взяла своё начало в конце двадцатых годов.

Я глубоко убеждён, что фигуры Гитлера и Сталина, взаимно породили друг друга, как электрическое поле порождает магнитное и наоборот. И разорвать порочный круг этой политически обусловленной «электромагнитной индукции» возможно, только единожды решившись на честную, праведную борьбу с неправедным и нечестным злом.

Выбор духовной смерти общества, связанный с превращением его граждан в бездушный идеологически выверенный механизм, способный защитить себя, как изнутри, так и снаружи, ради призрака жизни будущих поколений, кощунственен в любом случае, и нет ему оправдания «ни на земле, ни на небе». И трижды кощунственен, когда его пытаются сделать за тебя под личиной отеческой любви.

Гитлер понимал, что только такой душегуб, как Сталин, с его иезуитской системой управления людьми, способен помешать ему в его стремлении к мировому господству. Понимал, что только породивший его самого (развязавший руки его идеологии), может помешать ему в главном, потому что Сталин такой же, как и он сам, и власть его тоже — от сатаны. Геополитические магниты двух тоталитарных могущественных машин притянулись друг к другу, сминая на своём пути миллионы живых душ.

Да, конечно же, существовали риски (оправданные), связанные с тем, что без столь «эффективной» поддержки советской репрессивно-тоталитарной машины ни «первый» ни «второй» фронт не смогли бы достичь какого-либо значимого успеха, и захлебнулись бы от собственной либеральности в крови своих же сограждан, которых не смогли защитить, но тогда фашизм, во-первых, рано или поздно выродился бы естественным образом изнутри своей бездуховности при первой же смене поколений и благодаря добровольной самоотверженности людей ему противостоящих, а во-вторых, не смог бы зародиться вообще, ведь рождение фигуры Гитлера стало возможным исключительно благодаря фигуре Сталина.

Зло может пасть только от руки добра, но не от другого зла, иначе оно просто трансформируется, а не исчезает. Противостояние злу возможно только на добровольческой основе. Это тоже самое, как представить себе акт самопожертвования Христа в исключительном свете вынужденной необходимости подчиниться воле Отца. Но это не так. Предание себя распятию — это Его Триединый (1 — Отец/сверхЯ, 2 — Сын/Я, 3 — Св.Дух/Оно), а значит, в том числе, добровольный выбор (свобода воли здесь находит свою априорную взаимосвязь с совестью и интуитивностью). И моление о чаше в Гефсиманском саду, как никогда лучше свидетельствует нам об этом.

Грош цена любому подвигу "из-под палки". Хуже, чем уже случилось, быть просто не может.

Многие жители блокадного Ленинграда предпочли бы эвакуироваться или пасть на поле боя, на худой конец бороться с фашизмом изнутри его системы на оккупированной территории, но не умирать в кромешном аду той блокады от изнеможения физическим голодом в тошнотворной беспомощности пассивного ожидания своего конца. Да, всё равно, рано или поздно пришлось бы умирать, но этот шаг должен быть осмысленным, смерть должна приносить внутренний катарсис, а не так, как многие блокадники её приняли, — словно загнанные в угол звери, захлёбываясь от безумства и жалости к себе. Многие теряли свой лик, убивали и ели себе подобных — более слабых своих сограждан.

Всеобщее мракобесие от осознания собственной ничтожности, попавших меж двух огней тоталитарных систем людей, ещё хуже, чем смирение с рабством внутри фашистского левиафана, с тлеюще-теплящейся надеждой, когда ни будь восстать.

Когда выбор делают за людей, лишая их последнего, очень важного глотка свободы, отказаться от которого могут только они сами по доброй своей воле, руководствуясь интенцией собственной чести и совести — хуже этого ничего нет.

Смерть — это очень личное. И никто, слышите, никто, не смеет мне указывать какая именно и во имя чего она должна быть. Иначе она ни очистит моё существо и не прояснит меня пред лицом Господа. Я так думаю.

Да, войны Германии с СССР, на самом деле, не было. Была война с фашизмом. И фашизм в ней победил, трансформировавшись в сталинизм. Сталинские заградотряды сделали своё дело. Вот англичане, например, не хуярили своих же в спины, чтобы те лучше воевали, но имели достаточный успех в широкомасштабных военных операциях. Например, в Африке в 42 году.

Просто за нас никто впрягаться тогда не захотел из-за Сталинской системы тотального людоедства. Был бы Сталин нормальным человеком, навалились бы всей толпой на Гитлера, минимизировав риск геополитического порабощения до ничтожности.

Но красный террор, озарённый сталинскими массовыми репрессиями, в либерально-толерантных европах, считающихся с правами и свободами своих граждан, не любили, так же, как и фашизм, поэтому второй фронт своевременно открыт не был.

Свобода человека не может быть ограничена каким-либо другим условием, кроме условия свободы другого человека. Любое иное условие рано или поздно обернётся фашизмом.

Иными словами, человек свободен делать всё что угодно, что не ограничивает свободу другого человека. Если же человек частично, в малой своей части, признаёт условие ограничения своей свободы вследствие страха перед могуществом другого человека (силового блока группы людей), то в оставшейся, казалось бы, бОльшей части своей кажущейся свободы он, на самом деле, ещё более не свободен, чем в этой малой части. Свобода не признаёт условности или частичного нарушения своей целостности. Частично допуская насилие над своим я со стороны более сильного игрока и, как следствие, признавая ограниченность свободы своего я в этой части, мы предаём оставшуюся часть своего я бесчестию, и весь энергетический потенциал бОльшей части своего я невольно направляем на компенсацию этого унижения, полученного нами от сильных мира сего, унижая тех, кто оказался в этот момент рядом и слабее нас, ещё сильнее. Рано или поздно в общество таких людей постучится дядя Гитлер, изгонять которого будет призван (уже на низком старте заждался просто бедняжка) дядя Сталин, который калёным железом выжжет внутри человека остаточную иллюзию его былой свободы, заполнив образовавшуюся пустоту яростью возмездия, направленного на гитлеристов, покусившихся на святую святых: холимую и лелеемую нами всеми матрицу социально выхолощенного самообмана — и под лозунгом праведной мести ещё больше ограничит свободу людей, сподвигая их на сопротивление внешнему фашизму посредством пущего страха пред фашизмом внутренним — сталинизмом.

Разорвать этот порочный круг может только абсолютная и безусловная свобода, основанная на Любви к ближнему и честном отношении к себе самому и окружающей тебя действительности: тот, кто лучше и сильнее тебя, достоин признания и восхищения; кто лучше, но слабее — признания и сострадания; кто слабее и хуже — поучения и дисциплины; кто гораздо сильнее тебя, но отвратительно хуже, тот достоин быть твоим врагом; кто равен тебе — есть ты сам, а значит достоин всего.

— --------------

Внутри общества вынужденно формируется такой закон, который позволяет ему выжить в условиях внешнего беззакония.

Однако, никакое внешнее беззаконие не может служить оправданием внутреннему. Лучше погибнуть от рук невменяемого чужесранца, чем от своего же товарища по оружию. А вот каким образом погибать: в качестве пушечного мяса в условиях гипернеравного боя, защищая сталинскую мафию, породившую саму возможность феномена гитлеровского фашизма, или в условиях партизанского сопротивления, вкупе со вторым фронтом? — вот в чём вопрос.

«Обращение Верховного

Главнокомандующего»

(к себе самому)

Струсившего в бою не следует не только расстреливать, но даже словом попрекать нельзя, дабы не ранить его и без того ослабленное самолюбие. С такими людьми целесообразно сохранять молчание и держаться от них на расстоянии во всех смыслах.

Моральное одиночество самое тяжёлое испытание. Рано или поздно трусливый воин встряхнёт с себя пелену «позорного неучастия» и вернёт к себе расположение общества. Возможно посмертно. Тут уж гарантий никаких.

Более того, даже перебежчиков на сторону врага, вернувшихся обратно, следует встречать, как родных, вышедших из комы геополитической рефлексии.

Пред такой армией, фашизм бессилен. А танки с самолётами и ядерными ракетами — это всё детские игрушки.

Обращаю внимание, что гарантий никаких. И если фашисты вдруг чем обидят кого-нибудь, или, не дай бог, сделают кому-нибудь больно, или вообще убьют насмерть или покалечат, то никакой ответственности за это я не несу.

Перед смертью все равны.

Верховный главнокомандующий армии из себя самого, Горбун.

P.S.:

И вот, пожалуй, из этой точки отсчёта уже можно обрастать и танками, и самолётами, и прочим вооружением, сколь душе угодно. Но пока в тебе не умрёт сомнение относительно выбора естественного способа противостояния превосходящей тебя во много раз противоестественной силе, как единственно возможного, все попытки организованного сопротивления фашизму обречены на самоотождествление с ним же.

P.P.S.:

Интересно было бы узнать о возможности горячо уважаемой мною страны пиндосии и, вообще, «второго фронта» в противостоянии с фашизмом на этапе его процветания, а не ослабленного угасания, как это было после переломного успеха советских войск.

Сдаётся мне, что остановить ту страшную немецкую силу естественным путём, без тотального и противоестественного истребления трусости в своих рядах, как это происходило в красной армии, было очень даже реальным. Об этом свидетельствовал, например, исход совместной англо-американской военной операций против германской армии, проведённой в северной Африке, в 42 году.

Но в целом узнать о наличии у человечества такой возможности можно, конечно, только на более масштабной практике. Гипотетически рассуждать об этом, ну совершенно бессмысленно.

Но Сталин лишил нас этой возможности, введя содержимое пункции фашистского вируса под кожу своего же коллективного советского тела, тем самым предоставив фашизму замечательный шанс на трансформацию и дальнейшее размножение.

При том сравнивать эту пункцию с пользой, которую получает организм в целом от прививок, в крайней степени не корректно, потому что фашизм — это онкологический вирус. А экономические санкции, которыми нас пытается лечить сейчас цивилизованное мировое сообщество — это, типа, курс химиотерапии.

Лично я глубоко убеждён в ошибочном диагнозе. Иммунитет русской души — это очень ядрёно-термоядерная штука, наши литературные классики нам таких прививок в своё время наставили и сейчас ставят, что всё у нас будет хорошо. Главное собраться с мыслями, правдиво смотреть на вещи и не робеть.

Что касается евреев…

(Холокост)

Христос завоёвывал мир Любовью и Истиной, Гитлер — ненавистью и насилием.

Вопросы религии Гитлером всегда оценивались высоко, поэтому граждане земли обетованной (Израиль) представляли для новоизбранной мировым богом арийской аристократии естественную конкуренцию. Христос, в понимании Гитлера, был самым продвинутым евреем, которому удалось единолично перекроить религиозную карту мира. Христианское наследие не могло не восхищать продвинутую арийскую аристократию, находящую исток своих гиперборейских полномочий также, как и Христос в своё время, в божественном начале.

Однако, связь Христа с еврейством носит генетический, но не идеологический характер. Иудаизм не был трансформирован в Христианство, вопиющим образом показывая, что традиционные ценности безусловны и вечны, а любая новая религия — относительна. Такое положение вещей не устраивало гитлеровскую номенклатуру. Власть новой мировой религии третьего рейха должна быть абсолютной. Поэтому холокост был безоговорочен и беспощаден, и без суда, и без следствия, и чем быстрей, тем лучше.

Казалось бы, вот она причина того, чтобы оправдать любую форму своего внутреннего фашизма, дабы суметь противостоять силе ещё бОльшего фашизма, принявшего форму внешнего врага и пытающегося истребить твой народ под чистую, прям здесь и сейчас без суда и следствия. Мол, представьте, что вас уничтожают также, как и евреев (!)…

… А евреев так же, как когда-то Христа. А Христос — это, между прочим, целый Бог, а не хер собачий.

Вот Вам и направление для ответа: Бог в понимании фашистов/сталинистов есть ценность, превосходящая всё человеческое, а значит за него можно принести в жертву менее ценного, чем Его единородный Сын, человека, например, солдата штрафной роты.

Однако, это не так. Бог, на самом деле, это очень простая вещь, и она, эта вещь, существует исключительно в нас самих. Убивая себе подобных, пусть даже некогда струсивших и не поднявшихся в атаку своих сотоварищей, мы убиваем бога. Другое дело, когда ты в честном бою убиваешь того, кто пытается убить тебя, этим ты оказываешь своему потенциальному палачу неоценимую услугу, не дав его душе обременить себя братоубийственным грехом.

«Одна на всех, мы за ценой не постоим…»

Паникёра, призывающего к бегству с поля боя, я бы и сам лично пристрелил, взял бы грех надушу. Но таких практически не было, все понимали важность момента оборонительной миссии. Другое дело, когда ты, как прикованный гвоздями, не можешь оторваться от земли и перейти из положения «стрельба лёжа» к ускоренному передвижению вперед, в атаку, на прорыв обороны противника; за подобную нерешительность своего товарища стрелять ему в спину (или в грудь после боя) — фашизм высшей категории, ещё почище фашизма по другую линию фронта.

Победа должна коваться в кузнеце благородства и мужества духа, а не животного страха быть расстрелянным своими же за нерешительность в бою.

В этом смысле Сталин украл у нас победу… Настоящую, фактическую, недвухсмысленную победу, победу добра над злом (а не внутреннего фашизма над внешним) — Великую Победу. Которая рано или поздно должна была случиться естественным образом. Но увы, Сталин не стал «рисковать» и издал приказ о формировании заградительных отрядов и штрафных батальонов.

Поэтому и живём до сих пор в постоянном страхе оказаться расходным материалом в тотальных жерновах многоликого и неизбежно-неумолимого фашизма, меняющего, как хамелеон, окрас своих множественных сторон: внутреннего или внешнего, Сталинского или Гитлеровского, капиталистического или коммунистического, красного или белого, монархического или анархического, имперского или либерально-демократического, национал-патриотического или религиозно-идеологического — не важно, главное, коль феномен фашизма неизбежен, суметь оказаться по ту его сторону, которая гарантировала бы нам несколько бОльшую безопасность относительно другой его же стороны.

«Выбор»

Научить человека различать добро ото зла можно, но какая польза в той науке, если ему нельзя помочь определиться в выборе на какую сторону вставать? Такой выбор рождается в сокровенных пределах его души, в которые нет доступа никому, кроме него самого. Подталкивать его к тому или иному выбору совершенно бессмысленно. Только там, наедине с собой, в сокровенных пределах своей души, человек способен сделать правильный выбор. Таков Закон.

Дело всё в том, что если позволить себе, в воспитательных целях, вторгаться в сокровенные пределы души человека, подталкивая его к тому или иному "правильному" выбору и проявляя таким образом над ним насилие, то герметичность этих пределов будет нарушена и тогда этот выбор будет уже не личным. ЗАКОН же даёт гарантию, что с человеческим обществом всё будет в порядке лишь при условии, что его граждане будут иметь возможность именно свободного, личного выбора. Так устроена природа богоподобного человека-творца, она не терпит насилия. Предложенный же современной диктатурой способ организации жизненного уклада общества и его системы образования, в частности, с огромной долей вероятности может привести к массовым репрессиям и войнам, подобным тому периоду истории, когда граждане стран фашистского и коммунистического блоков были лишены права личного выбора.

Если на человека оказывать давление, манипулировать им, внушать ему что-то, подталкивая к тому или иному выбору, подкупить его, наконец, то в нём ломается самобытное творческое начало и либо автоматически срабатывает инстинкт переподчинения с последующей постепенной переоценкой ценностей, когда наречённые некогда добром и злом сущности вещей вдруг с какого-то перепугу зеркально меняются своими полюсами, как в некой, бл*ть, сказке, исходя из ориентации на навязываемый ему из вне тренд «универсально доброго» выбора, либо внутри его души начинает назревать протест против такого насилия, который будет рано или поздно выражен либо в открытой форме, либо в закрытой (как, например, выражаю свой протест "мафии удобномыслия", входящей в ядро системы конформистских ценностей, я).

Внешних, по отношению к твоему собственному я, причин, которые могли бы послужить поводом для формирования в тебе «правильного человека», вообще не существует в принципе. Причина может быть только одна, и она составляет самую суть твоего я: «Если ты воин, то твой путь — большой театр военных действий! Если ты пацифичная балерина — твой путь в «Большой театр»! Главное делать всё, исходя из собственного взгляда на вещи, а не плыть по течению стадного чувства.

Ничего не получается, — оставайся лучше никем, прояви терпение, кропотливо работай над собой и жди своего часа, но не в коем случае не бросайся безвозвратно в омут того, что не может составлять суть твоего я.

Эпилог:

"Обидная теснота"

Спасибо товарищу Сталину за то, что на отдельных участках фронта вероятность выживаемости составляла 8%, вместо 64. Дело в том, что наиболее подготовленные в военном отношении страны не спешили открывать 2 фронт по причине того, что просталинским руководством СССР допускались системные и массовые нарушения прав человека, что при условии недюжих имперских амбиций этого руководства представляло собой угрозу эскалации красного террора на территории западноевропейских цивилизаций.

Именно поэтому советским войнам тесно в братских могилах.

Резюмирующий P.S.:

"Сладкая парочка"

Всё-таки я считаю, что вина Гитлера и Сталина перед человечеством чрезмерно преувеличена. Гитлер сам лично никого не заставлял мучить и убивать беззащитных людей, не желающих повиноваться новому порядку третьего рейха. Да, он всячески поощрял своих офицеров и партийных деятелей за решительные действия, связанные с преодолением сопротивления именно иезуитскими методами, вселяющими животный страх в непокорные сердца, но де юре и де факто никто никого не заставлял брать грех на душу. Каждый решал за себя сам: быть ему просто солдатом/ офицером, либо палачом. Тому хороший пример — генерал армии Паулюс, который довёл вверенные ему войска чуть ли ни до самой Москвы, но не запятнал чести боевого офицера. Его имени, само собой, не коснулся процесс Нюрнбергского трибунала.

Так же и наш родимый тиран товарищ Сталин. Он же не сам писал миллионы доносов на своих же сограждан, чтоб сотрудники НКВД потом их замучивали в застенках гулага. И самим НКВД-эшникам он давал распоряжения лишь рекомендательного характера относительно методов искоренения в массах контрреволюционных настроений. У каждого просталинца всегда был выбор: выслуживаться перед системой, обеспечивая себе карьерный рост, или оставаться приличным человеком, но в тени, не запачкав своих рук в крови.

Памятники Гитлеру и Сталину ставить, конечно же, не стоит, они, действительно, преступники, но и вешать всю вину только на эту "сладкую парочку", не видя бревна идолопоклонничества в собственном глазу, тоже было бы не честно.

P.P.S.:

Продуманный Сталин, по моему скромному мнению, чуть бОльший косячник перед человечеством, нежели придурошный Гитлер, чья фигура заиграла на политическом небосклоне во многом благодаря своей потенциальной возможности выступить в роли реального противовеса просталинскому беспределу, угрожающему всему цивилизованному человеческому сообществу.

«Сказ про то, как ежик в тумане Крем присоединил»

(Разрешается читать исключительно после прочтения «Сказки 247-В». Без предварительного прочтения «Письма» Герцогу из «Сказки 247-В» сказ про ёжика в тумане читать запрещено. Данный текст, который заключён в настоящие скобки, должен быть выделен красным цветом, но, учитывая мой скромный бюджет, средств на цветную полиграфия при издании книги мне может не хватить).

А не разорвать ли нам разворованную изнутри хату, стоящую на окраине Хутора, в клочья ещё и снаружи, пока мусора не понаехали? — спросил ёжик медвежонка и скрылся в тумане.

ТУМАН

Всё то, о чём я когда-либо говорил, говорю и буду говорить, а также всё то, о чём я умалчивал, умалчиваю и буду умалчивать — есть моё личное мнение, которое я закаливаю в условиях дискуссии максимально приближённой к абсурду, проверяя на предмет истинности. Гипотеза, прошедшая обжиг абсурдом, и не претерпевшая при этом изменений своих коренных свойств, становится истиной.

Горбун

«Сказ про то, как ёжик в тумане Крем присоединил»

(Картина вторая. Обстоятельная.)

Предисловие

«Ежик в тумане» снят в 1975 году. Режиссер и аниматор — Юрий Норштейн.

В 2003 году по результатам опроса 140 кинокритиков и мультипликаторов разных стран «Ежик в тумане» был назван лучшим фильмом в истории мультипликации, сообщает УНИАН.

В январе 2009 года, в центре Киева, на пересечении улиц Золотоворотской, Рейтарской и Георгиевского переулка, установлен памятник главному герою легендарного мультфильма «Ежик в тумане». Ежик изображен сидящим с узелком на высоком пне. Фигура выполнена из дерева, а колючками послужили шурупы.

В начале 2014 года произошло присоединение Крема.

«Сразу оговорюсь, что я абсолютно и категорически за то, что Крем вернулся в состав Эрэфии, хотя бы потому, что Крем был передан нетрезвым Хрущевым без соблюдения элементарных юридических норм и наутро кремчане проснулись Кроваинцами. И никто тогда особо не проявлял заботы по поводу законности, потому что была одна страна», — сказал Норштейн в интервью изданию DELFI.

Дело всё в том, что у Норштейна в Крему остались две сестры, одна в Севастополе, другая в Симферополе, и поддерживать с ними связь в последние годы обострения Кроваинско-Эрэфийских отношений ему становилось всё сложнее. Норштейну приходилось проделывать довольно-таки опасный путь к своим сёстрам, каждый раз претерпевая определённые трудности, обусловленные множественными внешнеполитическими факторами, подобно тому, как ежику приходилось пробираться к своему другу медвежонку сквозь темноту и неопределённость тумана, каждый раз преодолевая свой страх.

Установив памятник своему искусству в самом эпицентре логова врага и дав ему время настояться, чтобы с крепостью пятилетнего коньяка произвести, наконец, свое решающее воздействие на психику созерцающего его изо дня в день населения, Норштейн самым циничным и мистическим образом решил свою бытовую, в сущности, проблему.

Однако, цена такого исхода очень велика. Безобидный философский мультик «Ежик в тумане» теперь стал для меня и множества людей, со сходным моему мышлением, символом кровавого террора сильных мира сего над слабыми.

Посудите сами…

Начало

Чиновничья и финансовая элита Кроваины зажрались. Народ бедствует. Бендеровские националисты воспользовались ситуацией и, с поддержки запада и самого народа Кроваины, сделали своё "дело". Майдан озарился пламенем революции. Мировая общественность возбудилась. За подавление восстания на корню, безжалостно и бескомпромиссно выступали лишь те главы государств, которым в страшном сне явился призрак Кроваинских событий, спроецированный на реалии их системы управления государством, — то есть те, кто боится "своего майдана" (Сирия, Боливия, Куба, Венесуэла, Медвепутия и т.д. и т.п.). Главы же государств, чей спокойный сон не был нарушен, в силу выполнения ими государственных обязательств перед своим народом наяву, выступили за более гуманный способ решения социального конфликта (подавляющее большинство стран Европы и США).

Янукович не стал прибегать к крайним методам: не ушёл сразу в отставку, заручившись сначала гарантиями безопасности, так как при такой лёгкой добыче неугодные ему правопреемники с лихвой раскрутили бы всю коррупционную составляющую его правления, и в тоже время не посмел устроить "кровавое воскресенье" — не то уже время и общество, да и не настолько он, как мне кажется, и бессовестный человек оказался.

В общем, комплекс вины сыграл свою решающую и не самую последнюю роль в его судьбе и судьбе Кроваинского народа.

Что же происходит сейчас (до февраля 2022)...

Народный гнев Кроваины круто переориентирован с проблем внутренней финансово-экономической политики своего ущербного правительства на внешний фактор национального раздражения — неожиданно Эрэфийский Крем — и вступил теперь в союз со своим недавним деспотом — властьпридержащей финансово-политической элитой Кроваины (частично обновившейся ввиду последних событий), гармонизируя с ним теперь уже в едином и неудержимом порыве кровной мести за гнусное проявление своих сверх державных амбиций наглой и бессовестной Медвепусии. Возвращение Крема и Донтигидонбаса теперь стало делом священного долга всего Кроваинского народа.

Фабула. «И в горе, и в радости»

(А не разорвать ли нам разворованную изнутри Кроваину, в клочья ещё и снаружи?)

Если уж и возвращать Крем в состав Эрэфии, то только вместе с Киевым. Четверть века прошло, как они в монолите. При таком раскладе Кроваина и не стала бы вовсе выходить из состава ЭРЭФ. Получается, когда захотелось попробовать новой жизни, то все в едином порыве ринулись за суверенитетом и присягнули новой Родине, а как жареный петух в жопу клюнул и оказалось, что кроме внешних долгов этот формат новой жизни ничего, по сути, и не дал, то особо хитровыебанные граждане включили заднюю и отреклись от своей Родины. А с Родиной надо идти всегда до конца, — и в горе и в радости. Это не шуточки тебе.

А все «варенья и печенья», связанные с более качественным уровнем жизни под эгидой более сильного игрока, — это человеческое дно! Родина познаётся — И В ГОРЕ И В РАДОСТИ!

Если решать Кроваинский вопрос исключительно правовыми, а не варварскими методами, он бы был уже решён.

Интерпол обязан заниматься раскрытием и предупреждением преступлений вне зависимости от характера причин, послуживших их совершению. Это главный принцип Интерпола.

Рано или поздно общество должно всё-таки эволюционировать, а варварские пердовоенные методы — кануть в лету. Будущее за Интерполом. Захотелось сувернетету выкушать, спрашивается: "На каком таком основании?". Ответ: "Так обижают нас тут, русскоязычных, бендеровцы окаянные, а местная полиция бездействует". Ответ на ответ: "Высылаем к Вам подразделение Интерпола под руководством Эркюля Пуаро. Подкиньте ему там материала, он проведёт расследование. Результаты расследования будут объявлены на генеральные ассамблеи Интерпола. Виновные предстанут перед международным судом. Точка. Целую, Пу."

Если Эркуль не оправдает надежды, а сердце Большого Пу рвётся на части от переживаний за судьбу русскоязычного населения в/на Кроваине, то кто мешает ему самолично возглавить российское подразделение Интерпола, отправив, например, генерал-майора Прокопчука на заслуженный отдых и навести порядок в наиболее густонаселённых русскоязычным населением районах Кроваины? Или кто мешает ему, предоставить этому населению "политическое убежище" в Эрэфии?

Любые территориальные прения — абсолютно бессмысленное занятие, сводимое к установлению единственно возможного юридически значимого первопричинного обстоятельства: с чьей стороны более сильные пращуры раньше других убили более слабых пращуров в схватке за эти земли — тот, типа, и прав.

Метить свою территорию удел животных, только животные делают это с помощью испражнений своего мочевого пузыря, а не желающие эволюционировать люди — суверенными границами.

Сам факт любых территориальных прений между государствами — есть самый тупорылый акт человеконенавистничества, сводящейся к спору о том, чьи более сильные пращуры убили раньше более слабых пращуров в конкурентной борьбе за эти земли. Метить свою территорию — удел животных, только животные делают это своими испражнениями, а суверенные образования — государственными границами.

Мне лично пох на все границы моей страны. Главное — соблюдение прав и свобод гражданина, чтобы пропасть между богатством и бедностью была сведена до пристойного её содержания. Родина — это не территории с нефтью и газом и выходом к морю, Родина — это общность людей на основе их культурного и языкового наследия. Любите свою Родину — не убивайте друг друга, живите цивилизованно вместе, развивая каждый свою культуру.

И на маленьком куске земли можно сохранить свою Родину, а в пределах огромных имперских территорий, наоборот, — потерять.

Архетип любого патриотизма — эгоизм, национальный эгоизм. Идентификация себя, как национальной принадлежности, происходит на уровне нашего коллективного бессознательного, на уровне же сознания она допустима только условно, и условие это — культура, язык, традиции, но никак не территории. У земли (нашей Матери, материи) нет Духа, иначе это будет язычеством, дух исключительная прерогатива Отца Небесного (мир идей). Он символизирует целостность всего сущего и соединяет собою Отца и Сына, как, например, в Святой Троице, а исключительный смысл любого территориального деления — в разрозненности.

Что Эрэфия, что Кроваина — это пустые слова. Это всего лишь логотипы фирменных знаков качества, умело используемые проворными квасными патриотиками на рынке духовных спекуляций.

Другое дело: "человек", "женщина", "мужчина", "дитя"... — вот эти слова наполнены Любовью.

Если история твоего Отечества мешает тебе эволюционировать — откажись от неё.

Надо уметь отказываться от своей истории в той её части, в которой она мешает тебе не убивать себе подобных.

Назовите мою страну хоть Гондурасом, я никогда не буду защищать пустое слово, тем более с оружием в руках.

Нарушите гуманитарный Закон, обидите человека, женщину, мужчину, дитя — я Вам лично глотку перегрызу. Для этого и есть Закон, который должен защищать граждан согласно требованиям своей буквы, а не воли политической элиты.

Считаю необходимым уточнить то обстоятельство, что в вопросе отнесения спорных территорий к суверенному ведомству того или иного государства, мною лично презираются, как позиция Кремля, так и позиция правительства Кроваины, одинаково.

Уважаемые жители Крема, Донецкой и Луганской областей, плохих стран, из которых надо валить вместе с окружающим тебя природным ландшафтом, не бывает, бывают плохие представители правительств этих стран. В связи с этой прописной истиной, убедительная к Вам просьба: организуйте своё гражданское самосознание таким образом, чтобы мысли о сепаратистском суверенитете даже не возникало. Коль создан региональный кворум недоверия к киевскому правительству, то создайте тогда своё временное чрезвычайное региональное правительство, издайте временные нормативно правовые акты, регламентирующие основы правопорядка на всех территориях контролируемых вами регионов, отстаивайте свои идеалы и боритесь за свои права честно, и не произносите вслух подлые слова о суверенности, КОГДА СТАВКА, В СЛЕДСТВИИ ВАМИ ЖЕ ЛИЧНО (ИЛИ ВАШИМИ РОДИТЕЛЯМИ) СДЕЛАННОГО ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА НАЗАД ВЫБОРА, УЖЕ СЫГРАЛА. Иначе киевское правительство, каким бы плохим оно не было, получит моральную фору для мобилизации населения Кроваины на священную войну с сепаратизмом. А это не та война, которую Вы (и я вместе с Вами) хотите вести. Наша война — это война с коррупционным засильем Киевской/Московской номенклатуры. Исключительно в правовом поле. Всё.

Резюме:

Желающим капнуть недра истории не стоит забывать об историческо-правовом атавизме, связанном с первопрестольностью Киевской Руси. Хрущь, наверное, его как раз и имел ввиду, когда хуйню свою подписывал. Пусть он хоть трижды в гробу перевернётся, сути дела это не поменяет. Раньше надо было думать. На поиски новой жизни, новых форматов организации человеческого труда и быта опьянённые свободой кремчане отправились в составе унитарной Кроваины, даже не федерации, но оказалось, что кроме новых финансовых долгов перед европой в этом составе ловить больше нечего, и поэтому хитровыепанные кремчане (уже по большей части дети тех опьянённых предвкушением свободы кремчан, которые четверть века назад сделали ставку на новую Кроваину и даже в самой захудалой газетёнке не сподобились нарисовать выражение своего протеста по этому вопросу) решили предать свою и без того уже лежащую на лопатках Родину, добивая её до конца.

Хуй! Ставка сделана — ставка сыграна. Крупье в ахуе от намерений приблатнённых гостей казино переиграть результаты сделанной ими же ставки. С коррупцией надо бороться внутри своей страны, а не предавать её, убегая от проблемм к новому хозяину. Если Кроваина была бы щас в фаворе, гармонично вписавшись в евро-долларовый формат, то таких падлючих мыслей даже бы и не возникло! Если уж вместе, то до конца. И в горе, и в радости. Стыдно.

Однако, даже пьяный попугай знает, что Севастополь — это город славы Российского военно-морского флота. В общем де-юре Крем — их, а де-факто — НАШ. Поэтому 50/50 — Крем-брюлевский полуостров объявляется территорией совместного Эрэфийско-Кроваинского пользования, свободной от присутствия какого-либо военного контингента вообще, окромя ООН или ОБСЕ. Мир, Дружба, Жвачка. АМИНЬ.

«Присказки»

"Ох уж эти кореша"

Мой друг, Славик, воплощает в себе для меня прецедент экзистенциального несуществования. Темачка же — исчо один мой корефан — ещё пока на пол пути к подобного рода экзистенцианальному вакууму.

Славику уже в самый раз отталкнуться от дна человеческого, а его подпёздышу, Темачке, рано пока об этом думать, он ещё только вяло падает туда, как усталый снег.

Сяв, ты абсолютный выхолостень той системы ценностей, которая традиционно навязана нам из вне. Чтобы тебе что-то доказать, надо сначала доказать это другим, а только потом и ты автоматом признаешь это и примешь для себя, уже как должное. По-другому с тобой нельзя. У тебя напрочь отсутствует собственная система координат для развёртывания в ней индивидуального мышления и выработки собственного мнения. Но самое противное то, что при всей катастрофе твоего мышления ты имеешь не дюжие амбиции на честь и достоинство личности! И всё это благодаря твоему приобщению к тренду просталинского протеста, неформально одобренного формальной властью. В этом протесте ты и выражаешь свою лживую экзистенцию. Сталин для тебя — всемогущий идол, за которого ты и прячешь всю свою ничтожность.

Фу, какой-ты.

Попробую использовать твои же методы в качестве экстремального "медицинского" вмешательства. Вот никто и никогда не требовал от меня в качестве доказательства достоверности и пущей убедительности моих суждений привести пример признания их другими. А ты же, мой друг, настойчиво требуешь от меня этого уже во второй раз. Другие же, не имея желания или возможности говорить со мной по существу моей риторики, предпочитают просто молчать, но не апеллировать впустую к каким-то более авторитетным источникам, на которые я якобы должен опирать систему своего мировосприятия прежде, чем решиться на её популяризацию.

На что вообще могут опираться порядочные люди в царстве лжи, чтобы изобличить эту ложь, на которой, как бы, там всё и держится, когда кроме самой, собственно, лжи опереться там больше и не на что, по определению?

Я думаю — только на себя и близких себе по духу людей.

«Перфоманс с ИМХО»

18 января 202012:10 Новости Вести.RU

Девятнадцатилетняя украинка Катя из Харькова продала свою девственность за 1,2 миллиона евро через онлайновое агентство эскорт-услуг. Девушка, живущая ныне в США, первоначально оценила свою девичью честь значительно скромнее — всего в 100 тысяч евро, заявив, что хочет потратить вырученную сумму на путешествия, предметы роскоши и просто на жизнь.

В ходе торгов на сайте эскорт-агентства цена заявки выросла в 12 раз, пишет британская The Daily Mail. Победитель торгов обозначен как 58-летний бизнесмен из Мюнхена, владеющий фитнес-студиями по всей Европе. На втором месте с миллионом евро был некий юрист из Нью-Йорка, а на третьем — певец из Токио, готовый заплатить 800 тысяч евро.

По данным сайта агентства, победитель торгов готов рассмотреть возможность женитьбы на девушке и финансово поддерживать ее в будущем на сумму в пределах 10 тысяч евро в месяц. По правилам агентства, встреча девушки и победителя торгов происходит на территории Германии, где проституция является легальной.

По словам украинки, решение продать свою девственность далось ей нелегко, однако, лишившись ее по любви, в будущем она скорее всего пожалела бы, что не продала ее за деньги. "Любой твой бойфренд, скорее всего, в какой-то момент все равно бросит тебя", — объяснила она.

19 января 2020 11:16 Новости на страничке Горбуна в ВК

Perfomans с ИМХО

Её купили, как товар, не с целью воспользоваться, а — перепродать по ещё бОльшей цене, но при условии сохранения целостности упаковки! Так она и будет, при переходе из рук в руки, с каждым разом дорожать в цене, на сколько хватит силы воли, чтобы сохранить свою целомудренность. Тут дело не столько в потребительской ценности и полезности товара, сколько в его ликвидности. Организаторы аукциона замутили перфоманс: товар ликвидный, пока его целостность не нарушена (целка на месте); как только девочка Катя не выдержит и подъебнётся с кем-нибудь, то крайний покупатель окажется в дураках, а все участники предыдущей цепочки куплей-продажей останутся в плюсе. Теория большого дурака, однако. Возможно Катя таким образом найдёт своего любимого «дурака». Как знать. Ведь если целостность упаковки не нарушена, то у «принца», по идее, нет никаких оснований брезговать предыдущей плеядой куплей-продаж своей невесты.

Да, система ниппель: девочка Катя найдёт свою любовь, а в дураках окажемся мы — налогоплатильщики; ведь не мудрено, что на перфоменсных «Катях» и прочих подобного рода выкрутасах чинуши попросту отмывают свои откаты, которые получают с госзакупочной деятельности, но это уже несколько другая история...

ИМХО, конечно.

«Бабка»

— БОльшая часть "нефтедолларов" выводится всё-таки не через дивиденды, начисляемые акционерами самим себе, а через систему госзакупочной деятельности.

— Бабка на пресс-конференции у Большого Пу:

«Я из Мордовии: … дорог нет, воды нет, света нет... Меня одно волнует — почему Зеленский не выполняет Минские договорённости?...»

— Не, если внутри тебя созрел социальный протест, то надо всё-таки уметь понимать конкретный, как принятый шахматный гамбит, механизм оболваниания народонаселения. Бабке же в уши всегда легко нассать: мол, деньги на социальщину печатать нельзя — инфляция долбанёт и экономике будет тогда кранты; а коррупционеры... ну что коррупционеры (?), они же не инопланетяне какие-нибудь, а наши с Вами сограждане — выходцы из нашего же народа.

"Гендерные штучки"

Согласно сведениям, любезно предоставленным нам товарищами Ницше, Юнгом и Фрейдом, и их последователями, все бабы наполовину мужики, а мужики наполовину бабы. У нетрадиционно ориентированных личностей этот баланс нарушен.

"Фильдеперсовый выверт"

Пример употребления этимологического изыска: "В этом романе, в эпилоге, читателя ожидает фильдеперсовый сюжетный выверт. Рекомендую к прочтению".

Смыслообразовательный экскурс в этимологию крылатого выражения:

Ещё со старины к изнаночной части дорогих изделий одежды для пущего удобства и лоску подкладывались самые лучшие и изящные тканные материалы, несмотря на то что изнанка, как бы, сокрыта от глаз. Поэтому, когда изнанка выворачивалась, всё это изящество вылазило наружу, приятно удивляя целевую аудиторию своего потребителя.

P.S.:

Наши одежды во многом, как раз-таки, и говорят о сюжетной линии нашей жизни, отражая наш статус, возраст и, под час, даже состояние здоровья.

«Бессердечность»

Шутка — это способ преодоления своего страха методом от противного. Если мы не находим в себе способность преодолевать страх геройски, значит нам остаётся только — в шутку. Для этого нам надо несколько абстрагироваваться от привычных обстоятельств, придав им карикатурную форму.

А Вы даже и не спросили своего товарища о том, что же он сам-то считает смешным в нашей жизни, практически вынудив его совершить акт социально-сетевого виртуального суицида, удалившись из чата. А может быть он не признаёт шуток как раз-таки потому, что находит в себе эту способность, в отличие от нас, преодолевать свой страх геройски и никакие шутки ему просто-напросто не нужны? Эх вы — песссердешные.

"Ты"

Как же заебись просто тупо лежать на кровати в тишине зарождающегося или уходящего дня и ничего не делать. Вообще ничего. Даже не плевать в потолок.

Но это при условии, конечно, что твой лежащий и ничего не делающий персонаж, который здесь и сейчас, вот на этой самой кровати и под этим самым потолком, в который ты даже не плюёшь, не нуждается в "прокачке" своих талантов/навыков/способностей, например, занятием спортом, или чтением книг, или ещё какой-нибудь полезной для своего развития в игре под названием жизнь деятельностью.

Да, я, наверное, само совершенство, раз могу себе позволить такое времяпрепровождение.

Всё-таки чего-то, блядь, не хватает...

Точно, — тебя.

«Губастопиздастосиськастая власть»

Когда власть начинает черстветь, вызывая эстетическое отторжение заскорузлостью своих монополистических схем и авторитарных интенций, в её жернова просто необходимо добавить порцию свежеманящего секса.

Губастопиздастосиськастая власть, дарящая уставшему от геополитических рефлексий страннику сладострастную мечту, — вот что не хватает современному быдлу для безропотного ей подчинения.

"Калаш да корона & яйцо да игла & собака да зарыта"

Клип "Калаш да корона" ("Мёртвый человек") рок группы ДДТ населён множеством глубоких психологических смыслов, пронизывающих всю нашу жизнь и характеризующих её, как объект для тоталитарного подавления группировкой лиц, узурпировавших власть.

Живая экзистенция главного героя этого произведения (образ лидера ДДТ с цветком) пытается посредством одиночества и алкоголя отстраниться от возможности своего порабощения тоталитарной системой общественного строя, но, в конце концов, социальный голод заставляет нашего героя выпасть из окна своего убежища в самую «пасть» тоталитаризма. Но наш герой так просто не сдаётся, его живой цветок способен победить некоторых гвардейцев-кощеевцев. Однако находятся преданные системе глубоко патриотичные мёртвые люди, которые расправляются с инакомыслящим индивидом. Система награждает сама себя за подавление личности, плохо поддающейся рабским интенциям.

Современное Государство-Левиафан постоянно эволюционирует. Сейчас оно практически не уязвимо, а противостояние человека бездушной системе конформистских ценностей напоминает повесть Сервантеса «Дон Кихот». У многих честных и сохранивших чувство собственного достоинства людей имеется опыт борьбы с ветряными мельницами на всевозможных уровнях жерновой переработки. Просто система неприступна за счёт своего интерактивного неуловимого облика. Она защищает себя таким образом, что каждый раз, когда власть чувствует свою уязвимость перед авангардом гражданской мысли, её подлинный (мафиозный) лик бесследно растворяется в какофонии народного плюрализма, как ртуть в песке, — и ты оказываешься в некой прострации, потому что идти против собственного же народа совершенно не входило в твои планы.

Это высшие политические технологии современной системы власти.

Однако, всё увиденное и услышанное в клипе остаётся лишь чувственным экзистенциальным опытом его соавторов, транслируемым в эфир сознания зрителя в виде готового, но недостаточно целостного образа.

Важнейшим же аспектом для более целостного восприятия многосложной фабулы этого произведения является понимание того вопроса, что трансляция подобных художественных образов, раскрывающих антагонизм извечно противостоящих друг другу тоталитарных и экзистенциальных символов и смыслов, становится бессмысленной, если чувственно-интуитивная сторона художественной парадигмы не сможет найти опору в разумно-рационалистическом её обосновании.

Так уж повелось в нашей вселенной, что чувство и разум постоянно вальсируют друг с другом, то загораясь экспрессией метафизического танго, периодически порождая, дополняя и подавляя друг друга, то остывая друг к другу и угасая в медленном фокстроте. (единство и борьба антагонистических противоположностей).

Так вот, для разумного объяснения современного феномена массового идолопоклонничества, граничащего с зомбиапокалипсисом, существует хорошо выверенная система юридически значимых инструментов, принципиальная схема действия которой сведена нами в опус под кодовым названием "Баблойдный коллайдер" и которая предоставляет современному Кощею и иже с ним возможность беспрепятственной реализации тоталитарного замысла на абсолютно легальной, легитимной и, как следствие, безопасной для себя лично и системы в целом основе.

Вот туточки, как мне кажется, на стыке художественного абстракта и юридически значимого аспекта, сия собака и зарыта...

P.S.: Друзья, если Вам попадутся фрагменты текста в которых Вы обнаружите несусветную сумятицу, избыточно-изощрённые эпитеты и прочие казуистические выковеркивания ничем не обогащающие смысла простых слов, прошу указать мне на сию прореху. Ой, чует моё сердце, найдётся таковая.

Одному мне таланту может и не хватить, но вместе — мы сила.

С уважением, Дмитрий Горбунов.

("ДДТ — Мертвый человек": https://youtu.be/_Nuf-ETufPs

"ДДТ — Мертвый человек Разбор клипа":

https://youtu.be/LaJJqifsO9o)

"Несуществующий человек или вот и поговорили"

(Андрей Лялин & Дмитрий Горбунов)

— Да это бред душевно больного. Батюшка, у вас шизофрения.

— Главное, чтобы Вы были здоровы.

— Спасибо. Объективно, это всё никому не нужное марание бумаги. Вы же видите, что всем всё равно. Ни одного комментария и лайка под вашим постом.

— Ни лайком единым, как говорится... И, вообще, Тутанхамон как-то перед своей первой брачной ночью сказал: "Делай, что должен делать и пусть будет, что будет".

— Графоманствуйте в стол, Тутанхамон, и мастурбируйте на свой бред в одиночестве. Никаких вопросов. Другим зачем наблюдать? Ноль реакции от людей не наводит вас на эту мысль?

— Ни реакцией единой... И, вообще, Юрий Гагарин как-то перед своей первой брачной ночью сказал: «Делай, что должен делать, и пусть будет, что будет!» — и улетел к херам в космическую даль, лишив её тем самым девственности.

— Да, шизофрения она такая сука беспощадная. Выздоравливайте. Хотя это неизлечимо. Поменьше обострений.

— Андрей, ни Лялиным единым, как говорится, жив человек. Хосе Рауль Капабланка как-то имел удовольствие выразиться: «Делай, что должен делать и пусть будет, что будет!» — и поставил детский мат в три хода, правда в свои ворота. Мат потом не засчитали, так как детям в культурном обществе материться нельзя, тем более при детях.

P.S.:

Сегодня в столице и области от +19 до + 25, облачно, кратковременные дожди. А у здоровых и, действительно, существующих людей всегда есть два путя: игнорировать не понравившейся им контент или подвергнуть его критике, исходя из существа раскрываемых в нём вопросов.

"В начале было Слово или моделист-конструктор

для никогда не взрослеющих детей"

(Рекомендовано детям от 3 до 5 лет,

в местах не столь отдалённых)

Время — это свойство материи, позволяющее ей изменяться. Как пластичность, для пластилина. Не более того.

Пространство — это свойство материи, позволяющее ей визуализироваться в эфире нашего сознания.

Сознание — это зеркало, через которое материя воспринимает свой отражённый образ и познаёт сама себя.

Материя — это способ избавления от одиночества.

Эфир — это вспомогательное понятие. Как вазелин для ебли, — типа, смазка для уменьшения трения, в результате которого появляются дети, продолжающие снова и снова заниматься моделированием. Но можно и без него (без эфира, вазелина и моделирования). Так просто, к слову пришлось.

Слово — это, как вазелин для сознания. Хрен знает, как первое соотносится со вторым, но без него крайне неудобно. До такой степени не удобно, что по умолчанию считается, что оно было в начале.

«Филатовский сказ»

(в рамках рецензии на авторский спектакль Андрея Аверьянова)

Классно! Очень достойный сиквел/ремейк Филатовского сказа.

У Филатова, в сказе про Федота, слог, конечно, немного пофольклорней будет и смысловая фабула с более фильдеперсовым сюжетным вывертом. Например, у Филатова «то, чаво на белом свете вообче не может быть» оказывается, в конечном итоге и метафорическом смысле, — свержением народом действующей власти.

Народная воля (см. «Голос» у Филатова), — добродушная и безотказная, слепая и доверчивая, застенчивая и неприкаяная, всемогущая и покорная одновременно, находясь в некоем Кантовско-Шопенгауэровском состоянии мучается в заточении своего непостижимо-трансцендентального, обезличено-бестелесного одиночества, никак не можа прозреть в личностном плане и найти себе достойное применение, — наконец-то обретает своего героя в лице Федота-Стрельца, просыпается и прозревает, обличая своих супостатов.

Здесь же, в сказе про Егора, подобных глубоких философских оборотов нет, но зато есть более структурно проникающий в процедуры самодурной власти стёб.

"Фифти-фифти или матерная троица

супротив отца небесного"

Верю ли я в бога? Конечно верю. Ровно настолько, насколько в себя самого. Ни больше, ни меньше. Просто он, бох, совершенно условно, относится ко внешним факторам (совесть, бытие надличностное, сверхЯ) — все эти символы и смыслы существуют под эгидой ипостаси Отца, а я, как индивидуальность, отношусь ко внутренним факторам (честь, бытие личностное, я) — под эгидой ипостаси Сына. Меж нами связь — святый Дух (бессознательное, бытие безличностное, оно). Вот вам и триптих.

Существует ещё треугольник матери (матерная троица). Там вместо духа — материя, вместо сына — дочь, а вместо отца — мать. Если оные матерные означения совместить с треугольником отца и развернуть потом их вершины таким образом, чтобы каждая из ипостасей вставала поодаль своей антагонистической противоположности, то получим гексаграмму, известную под названием "Звезда Давида".

Херня, конечно, полная, но красиво.

«Сладкое кислым»

Современный человек так устроен, что если все назовут сладкое кислым, то он сначала согласится с ними, заставляя себя морщиться каждый раз при пробовании сладкого на вкус, а потом, со временем, и вовсе перестанет ощущать радость от сладостей.

P.S.: Кстати, полезно для сердца (во всех смыслах). Советую.

"Экзальтация фактов"

Часть 1.

Загуглил. Всё сходится. И жену Шекспира звали Энн Хэтэуэй, и на картине изображён реальный Шекспир, а на фото реальный муж (Адам Шульман). Суко, быть такого не может! Экзистенциальный шок. Или Википедия приверает на счёт жены Шекспира или, в натуре, вселенная — живое существо со своими приколами.

Часть 2.

Хотя, всё намного проще...

Для них Шекспир, как для нас Пушкин, Достоевский и Толстой, вместе взятые. Тем более для актёрской братии. Там на Шекспире все просто помешаны. Вот её и назвали в честь жены Шекспира. Ну а дальше, получив "аттестат зрелости", она на околосознательном уровне старалась выбирать себе мужа по образу и подобию, так сказать.

Эх… Всё так банально просто оказалось.

«Бред»

Брэд какой-то.

"Величие с оговоркой"

— Я: так-то да, очково. Особенно после таких "обнадёживающих" слов: «Юра, ты обязательно вернёшься, мы всё посчитали». Но, с другой стороны, положительный же опыт на тот момент уже имелся: Белка и Стрелка первыми покорили космос.

Впрочем, с третьей стороны, вдруг возникла бы внештатная ситуация, в которой Юра решил бы взять ручное управление на себя, не доверившись автоматике и гению Королёва? А у Белки со Стрелкой такой возможности не было. Но вдруг ИМЕННО ПОЭТОМУ зверьё и выжило??

— Некто: Всё равно не пойму, в чем его величие-то? Это ж его работа.

— Я: он её "открыл".

— Некто: А если твоей работой будет первым сойти на Марс, разве ты не войдешь в историю?

— Я: Думаю, что войду. Но подвиг Гагарина — это не просто вхождение в историю. Он, действительно, граничит с Величием. Если не брать в расчёт Белку и Стрелку, конечно.

«А»

«Разрушенный день»

«Украденное время»

«Высокохудожественный спецназ»

Маляр-подводник суперсекретного подразделения морского спецназа ГРУ. Он на якоре спускается в подводный мир и перекрашивает там вражеские корабли в потонувшие вражеские корабли, то есть рисует им сквозные пробоины и они реально тонут, устилая морское дно своими израненными многотонными телами.

«Я»

Я — катализатор человеческой мерзости. Если человек мерзостный, то буквально через пару минут общения со мной весь его внутренний яд обязательно вылезет наружу. Если же человек благородный, то он будет со мной либо дружелюбен, либо снисходительно-равнодушен.

«Другие»

Однажды единорослый медвепут спросил у оппозиционно настроенного представителя творческой интеллигенции, стоящего в авангарде гражданской мысли о разумном и справедливом устройстве общества: А почему ты считаешь себя умнее других?

Это не правда, — ответил оппозиционно настроенный представитель творческой интеллигенции, стоящий в авангарде гражданской мысли о разумном и справедливом устройстве общества, — это ты считаешь себя глупее меня, прячась за "других".

«Море»

Айвазовское море: за буйками не рисовать!

"Панацея для йопщества"

Меня прям осенило! Борьба с коронавирусом и борьба с коррупцией (коррупционогенным вирусом) — это, на сам деле, суть одного и того же. Относительно безобидный маркер безразлично латентен для одних (не вызывает у них никаких симптомов/не привлекает внимания общественности и, как следствие, работников прокуратуры) и губит других — тех, кого уже нельзя спасти, чей срок вышел (кто заигрался с превышением своих полномочий на пригретой должности или кто засиделся на грешной земле в должности раба божиего). Но, в любом случае, переболеть придётся всем.

Коррупцию победить полностью нельзя, как нельзя искоренить смертность (победить смерть). Можно лишь продлить жизнь и уменьшить коррупциогенное напряжение в обществе.

А (для тех, кто в теме) "спецсчёт" (банковский аккредитив) или принцип контрактования сумм — это, как раз-таки, и есть та самая прививочная панацея для общества или принудительная вакцинация потенциально опасных его граждан, то есть всех граждан, с целью формирования коллективного иммунитета и уменьшения этого нехорошего коррупционогенного напряжения на наше многострадальное ёпщество.

"Шум"

Во сне мы пытаемся быть предельно настоящими, но какая-то внешняя по отношению к нам вяжуще-тянущая, сдерживающе-сковывающая и принуждающе-разоблачающая сила постоянно нам мешает: быстро бежать — ноги словно вата, громко кричать — голос словно проваливается внутрь тебя, не имея возможности вырваться наружу; даже обладание вещами становится целой проблемой: не важно на сколько крутой, но достаточно надежный, автомобиль внезапно превращается в бутафорно-игрушечный, пули, выпущенные из ствола казалось бы самого настоящего пистолета, оказываются какими-то жидковато-резиновыми и, не долетая до цели, предательски падают оземь в самый не подходящий для этого момент. Любые попытки самовыражения словно увязают в болотной трясине твоего дремучего сна.

Наяву самовыражение находит не менее щадящие препятствия, чем во сне.

Мы постоянно прислушиваемся к себе, пытаясь уловить самобытную мелодию своего самовыражения, но шум внешних трендов поглощает её словно чёрная дыра материю. Явь для нас — это реальность, а для того, кому мы снимся — сон, и он пытается, посредством нас, быть в своём сне предельно настоящим, как и мы в своём.

«Свеча»

Чтобы сохранить тепло, не всегда следует наламывать много дров.

"Участливой смоковнице беспредела"

Уважаемая Серафима Евлампиевна Судебноприставская, Вы, наверное, сейчас готовитесь к Новому Году, покупаете подарки родным и близким. В новогоднюю ночь в Вашем уютном жилище будет раздаваться детский смех и плеск шампанского, Вы оденете нарядное платье и в целом будете хорошо выглядеть. Только существует одно "но"... — Вы умрёте страшной смертью, я Вам обглодаю лицо, неумолимо перемалывая своими зубами кровоточащие ткани и хрящи Ваших ушей и носа, жилистые скулы и мясистые щёки. С НАСТУПАЮЩИМ ВАС!

«Пи»

Отношение длины окружности к диаметру можно выразить следующими словами:

Да не 3,1415926535897932384626433832795… зди ты мне ещё тут, прямолинейный!

"Преодоление"

Чтобы преодолеть плоскостопие своего ума, открыв в себе следующее (третье, четвёртое, пятое...) измерение, не обязательно уметь достоверно себе представлять каким оно должно быть (это измерение), по каким законам там может происходить развитие и т.д. и т.п., достаточно набраться решимости и мужества, отказавшись от непотребной формы своего существования в двухмерной плоскости.

В экономике госзакупок под отказом от непотребной формы экономического существования я понимаю законодательный запрет на заключение Государственных Контрактов без обеспечения их со стороны Государственного Заказчика. В настоящее время такое обеспечение требуется только со стороны Исполнителя (подрядчика, поставщика). Под обеспечением Государственных Контрактов со стороны Государственного Заказчика я понимаю прежде всего контрактование всей суммы Государственного Контракта на момент его заключения.

"Сердце Госзакупок и пошаговая инструкция к нему"

Самый чуткий организм во вселенной — девичье сердце. Его, как говориться, не обманешь (если, конечно, оно открыто к испытаниям). Так вот, сердце девушки изначально законтрактовано под того, кто предложит наилучшее качество результирующего продукта при наименьшей его производственной себестоимости. Таков экономический закон сохранения энергии в нашей Вселенной. Если в рамках рыцарского турнира (тендера/электронного аукциона), посвящённого завоеванию девичьего сердца посредством конкурентного отбора потенциальных женихов (поставщиков, подрядчиков, исполнителей государственных контрактов), какой-нибудь, к примеру, принц Датский выполнит техническое задание, установленное согласно требованиям этого сердца, используя и исчерпывая для этих целей весь ресурс и потенциал своего Королевства, то не исключено, что девица предпочтёт этому принцу простого нетитулованного Ивана, который реализует более простой и менее затратный способ решения поставленной задачи. Например, мелодия собственного сочинения, сыгранная Иваном на одной струне какой-нибудь полураздолбанной еле живой гитары, может показаться более проникновенной, нежели полномасштабное выступление Датского Королевского оркестра. Принцесса, в конечном итоге, понимает, что будь у Ивана оркестр, то за те же деньги можно добиться гораздо лучшего звучания, нежели у датчан, и делает свой выбор в пользу Ивана.

Так же и с системой Государственных закупок, — нам не надо дорого, нам надо качественно, своевременно и в цель.

Ремарка:

Вышеприведённый текст — это всего лишь "болванка" для разгона (в смысле ускорения) мыслей и попытка вырваться из плена стереотипофф.

Она абсолютно универсальная. Если, например, под результирующим продуктом понимать "верность", то те усилия воли, которыми она достигается, будут представлять собой "себестоимость" этого продукта. Соответственно, чем меньше себестоимость, тем верность будет более гарантирована, а значит, тем лучше. Кроме верности существует ещё множество критериев (продуктов) и к каждому из них применимо данное правило: не самое высокое качество результирующего продукта при самой высокой его себестоимости — нелучший товар, всегда важен баланс цены и качества.

<Конец ремарки>

Эпилог:

Законтрактованность девичьего сердца под наилучший товар (жениха) — это абсолютная норма, и этого не надо стесняться. В первую брачную ночь, согласно условий "контракта", девица отдаётся своему мужу. Главное, чтобы всё было честно, без принуждения из вне. В Госзакупках, к сожалению, подобного не происходит. Сердце системы Госзакупок — естественная конкурентная среда. У современной системы Госзакупок нет сердца. Там определяющим является именно принуждение из вне в виде завуалированного требования отката чиновнику с реализации каждой единицы готовой продукции. В "первую брачную ночь" (как правило в течении 30 дней с момента исполнения Контракта) деньги получают только коррумпированные контрагенты, а таких подавляющее большинство. Остальные же (добросовестные контрагенты, нежелающие откатывать чиновникам) ждут год — два, их меньшинство. Ввиду систематического блокирования оборотных средств добросовестных контрагентов коррумпированными чиновниками (а других в этой системе просто быть не может), первые вынуждены рано или поздно выходить из игры, оставляя весь карт-бланш на заключение Государственных Контрактов своим недобросовестным конкурентам. Безнаказанность коррупционных требований в системе госзакупок обусловлена и гарантируется тем обстоятельством, что в законодательстве существует правовая неопределённость относительно юридически значимого определения понятия "контрактование сумм", а если точнее, то это определение на законодательном уровне отсутствует вообще, что, безусловно, является бесчестием, так как благодаря этому упущению нарушается сам принцип свободной рыночной экономики (естественной конкурентной среды) и далее говорить о добросовестности участников рыночных отношений, в условиях, когда главный участник этих отношений, — Государство (в лице Государственного Заказчика), — является недобросовестным, уже просто не приходится. Понимание этого вопроса существует только на обывательском уровне, но этого, как показывает практика, явно недостаточно.

«Памятка налогоплательщику»

Если продавать Родину, то исключительно по себестоимости, чтобы налоги потом не платить.

«С Новым Годом!»

В человеке главное три вещи: лицо, жопа и чувство превосходства над обстоятельствами окружающей тебя действительности.

Поэтому не теряйте своё лицо, берегите свой зад и чувствуйте себя превосходно! С Новым Годом, друзья!

"Цикличность личности"

Почему то, когда я доволен собой и относительно счастлив, мне хочется смотреть камедиклаб и его производные, чтобы беззаботно и чаще всего бездумно ржать над всем, что там происходит. Но вскоре обязательно приходит чувство пресыщения, и ещё вчера казавшиеся остроумными вещи сегодня теряют свою актуальность в моём уме и вызывают лишь тошнотворную реакцию. В такие моменты хочется окунуться в Достоевского или включить своего "внутреннего Достоевского".

Именно тогда я и становлюсь по-настоящему сильным, обнаруживая в себе чувство внутреннего превосходства над обстоятельствами окружающей меня действительности.

Но перед этим, как ни крути, обязательно должно быть обильное, беззаботное и бездумное потребление продуктов камедиклабовской индустрии и её производных с последующим пресыщением подобным контентом и презрением к нему :)

"Дурдом-2"

(Гиперссылка на видео одного достаточно умного, но несколько девиантного поведения, мужчины https://youtu.be/UIgkwY6dRpE.)

Да у нас пол страны таких. В психушке на халяву харчи казённые проедает. Артист.

В теории психоанализа, конечно, это может быть считается и отклонением от нормы, требующим специального лечения, но на практике такое экспансивное поведение чаще всего игнорируется обществом, на него просто не обращают внимания. Типа, как полиция не обращает внимание на сообщения о готовящемся преступлении, например, об угрозе убийства, — вот когда Вас убьют, тогда и приходите.

Впрочем, как и на слабоумных, если, конечно, их не выдаёт явно девиантное (дурашливое) поведение.

ИМХО, конечно. А то ещё и мне манию величия припишут. Чур меня.

«Типа смишно»

А если бы на пол просто клали, то выяснилось бы, что и оставшиеся 5% тоже — русскоязычные.

"Бэха и трусы"

(тоже, типа смишно)

Жены нету, а трахаться с кем-то надо. Завёл себе четырнадцатилетнюю бэху. Ебусь теперь с ней, как взрослый без последних трусофф.

«Папа купил автомобиль»

Купил старенький, но ещё живой автомобиль (где-то за городом очень недорого). Стало есть чего терять. Появилась внутренняя дисциплина в плане организации речи. Риторика стала более выдержанной. Одновременно с этим стал менее толерантен к коррупционному насилию в системе госзаказа.

"Папа купил автомобиль" исп. А. Пугачёва

«Гражданская позиция»

Ссылка на видео, где один молодой человек с серьёзным выражением лица держит на высоко поднятых руках баннер в виде плаката: «Катя, верни контейнер из-под оливье», — а другой, с не менее серьёзным выражением лица, говорит, глядя на него: «Эрэфия в надёжных руках» https://vk.com/video212252354_456239101

Сильная гражданская позиция! Молодцы, ребята. Важуха. Значит не всё ещё потеряно в этом мире.

«Борьба»

Богатые, обеспеченные люди в основной своей массе — это умные люди. Они умеют организовывать свою жизнь, своё личное пространство, соизмерять свои потребности с возможностями, контролировать свой эмоциональный фон и здоровье в целом. Бороться за свои права надо не против умных людей, а против собственной глупости.

«Я — не я, корова не моя»»

Одно прикинулось многим и смотрит само на себя, и вводит себя в гипнотический транс. (t)

Виктор Пелевин

Одно, которое прикинулось многим, и есть многие, прикинувшиеся одним.

"Я" — это отблеск реальности в зеркале "не я". Чтобы познать себя («СверхЯ»), надо увидеть себя со стороны, то есть как бы глазами многих/других, которые не ты («Оно»). Но как только мы это делаем, в тот же момент мы перестаём быть сами собой. Отсюда и потребность "одного" во "многих".

Кроме когнитивной функции "многих", благодаря которой "одно" становится способно познать само себя (эффект самосознания), существует ещё потребность избавления от одиночества. Многие нужны одному, чтобы не быть одиноким. В то же время одно, единожды ощутив свою множественность, пытается обрести "статус-кво" и вернуться к своему исходному состоянию единства всего сущего, как некогда разбитое в пыль зеркало "я" всеми мириадами своих мелких осколков, не смотря на их настоящую разрозненность, пытается отразить единый образ окружающей реальности былого "я".

На этом этапе потребительской эволюции "многие" становятся неотъемлемым наркотиком для "одного", а "одно" для "многих".

«Всё»

«Пушкин — это Бог сжалился над Эрэфией и послал ей солнышко. Оно и в небе одно, и навсегда потух — нет — другого не будет» (С.Н. Дурылин).

Пушкин умер от нелюбви. Современники его любили, но недостаточно.

А современницам традиционно больше нравятся господствующие альфасамцы с пульсирующей предприимчивой жилкой по жизни, а не задумчивые поэты — рыцари печального образа, с пульсирующей филологической рефлексией. К тому же Пушкин ещё и настоящий бунтарь — перфекционист чести и совести, идейный служитель прекрасного, что ставило крест на его карьерном росте в государевой службе, не давая шанса высокому покровительству в отношении его семьи. Наталья всё это понимала.

Конечно же, она любила его по-своему, ведь его нельзя не любить, — где-то жалела, где-то восхищалась, — но он не был для неё всем, как для нас.

«Культура»

Битва за культуру общения или формула антипидарастина.

«День всех влюблённых»

Сегодня пройдена ровно середина ёбаного февраля! С праздником!

❤

14 февраля 2021 года.

"Вшивая горка"

Можно было обойтись и без "голливудских спецэфектов". Совершенно не обязательно видеть, как руками разводят волны или слышать голос с неба, вполне достаточно, чтобы человек был хороший и говорил правильные вещи, — тогда можно и пойти за ним. ИМХО, конечно.

Да, люди слишком слабы, они не умеют верить без чудес, но с чудесами и любой дурак поверит.

Многое зависит, наверное, от уровня чуда. Если уровень восприятия, на котором реализуются чудеса, окажется доступным для всех без исключения, то это слабый уровень, если же — для избранных, то это уже становится аргументом, мотивирующим к действию.

Важным аспектом чудес является не столько сама их природа, сколько возможность их интерпретации. Например, если голос с небес говорит тебе: сделай то-то и то-то, — но ты не видишь в этом смыслообразуюших причин, достаточных для совершения этого действа, то ты вправе усомниться: а не проверка ли это "на вшивость"?

Таким образом ты становишься сам себе судья и сам себе режиссёр, и только ты сам решаешь: быть или не быть. И не надо перекладывать ответственность ни на бога, ни на чёрта.

Совесть — вот он где, настоящий "Голливуд", величественно расположенный на возвышенности земной коры/ коры головного мозга и сияющий в отблеске солнечного света, исходящего от Разума, своим фирменным, легко узнаваемым логотипом.

«Моль»

Ресурсная мафия съедает все перспективы на корню, как моль. Ощущаешь себя просроченным нафталином, забытым в шкафу меж залежалым постельным бельём.

«Суровая реальность»

Хватит сидеть в своём виртуальном мире, иди погуляй.

Только к весне возвращайся, ужинать будем.

«Демотиватор»

Охрененный демотиватор.

«Маршак»

Оказывается, Иммануэ́ль Само́йлович Марша́к не просто отец знаменитого детского писателя, — Александра Иммануиловича Маршака, — но и не менее известный в научных кругах деятель, создавший новую отрасль физики — физика электрического разряда в газах.

Гром и молния — самые прекрасные явления, относящиеся к физике электрического разряда в газах. Обожаю их.

Мириады микроскопических электронных квантов энергии накапливаются в атмосфере, превращая воздух в ионизированную плазму, и шандарахают так, что мало не покажется

«Зона твоего комфорта»

Полностью согласен. Зона комфорта — это зона оправданного риска. Выйти из неё — значит подвергнуть себя риску неоправданному.

Иными словами, если дело правое, то риск оправдан; если же дело начинает приобретать сомнительный оборот, то лучше обуздать свою прыть до прояснения обстоятельств, вызывающих сомнение. Главное быть предельно честным перед самим собой в этот момент.

Иными словами, предельная честность по отношению к себе самому — это и есть зона твоего комфорта.

«Душа строителя»

«Большая-большая радость у меня сегодня. Поучаствовала в традиционной встрече первостроителей. Песни, байки, воспоминания. Эти прекрасные люди строили #мой_Зеленоград!»¹¹

«Таривердиев»

Песня "Звёзды", автор-исполнитель Микаэль Таривердиев.

Всё-таки в самом конце "разные", а не "красные", сказал. Крутой.

Даже сам Крутой не посмел бы так сказать.

Таривердиев гениальный композитор. Уровня Морриконе. Я б ему за эту песню даже "красные" простил.

"Гравитация"

Очень много параллелей можно провести между физическим миром, данным человеку в его восприятии окружающей нас реальной действительности, и миром души человеческой, настаивающей на том или ином основании для правильной интерпретации воспринятого. Например, гравитация: и в том, и в другом случае наиболее массивные объекты с высокой плотностью вещества искажают представления наблюдателя об окружающей его реальной действительности. В случае с миром физических явлений искажения проявляются в геометрическом аспекте нашего восприятия пространственно-временного континуума, в результате которых обычные инерциальные силы, опосредующие взаимодействия между объектами в Ньютоновской классической механике, представляются нам в неведомом до селе свете гравитационного волшебства, природа которого, казалось бы, трансцендентна (непостижима в принципе) для её познания человеческим разумом, но расплывчатый контур «фильдеперсового выверта» которого всё же смог достаточно внятно обозначить в своих работах Альберт Эйнштейн и его условные последователи.

В случае же проявления человеческого разума в области гуманитарных аспектов восприятия объективной реальности, при столкновении интересов «маленького человека» с могущественной системой ценностей, опосредованной интересами «больших людей», искажаются наши представления о целостности человеческой личности, как таковой и, также, как и в случае с миром физических явлений, происходит поглощение энергии малых масс большими массами «звёзд» таким образом, что большинство из нас, сами не ведая того, становятся невольными узниками идолопоклоннической модели своего существования.

«Ничиво себе шуточки»

Ничиво сибе шуточки. Концептуальненько. (Секир-башка самодержавию называется). Очень смишно.

«Интересный факт»

*В #мой_Зеленоград пришла весна. Надеюсь, всерьез и надолго)

Интересный факт, но каждому времени года, чтобы "родиться на свет", предшествует период вынашивания — девять месяцев.

(#фракталы природы)

«Лектор искусств»

Лекция искусствоведа Дмитрия Чудинова

Дмитрий большой молодец и умница, очень приятный собеседник. Но ой-ой-ой как мало бывает конкретики в его словах. Стихия нащупываемых им смыслов и образов зачастую принимает уж слишком беспредметноабстрактный оборот, так и не находя всеми ожидаемого и порой просто необходимого подтверждения в конкретном примере. На 36 минуте женщина попыталась его допросить, так сказать, с пристрастием, чтобы он, наконец, дал более конкретное подтверждение своей теории относительно гравитации, возникающей в пространстве произведения исскуства, и привёл в пример конкретный случай, когда одно произведение исскуства подавляет/уничтожает другое или, наоборот, гармонизирует с ним, дополняя его (или, ещё более наоборот, — когда реализуется концепция гармонии их взаимного уничтожения). На что лектор ограничился лишь приведением в пример истории со скульптурами животных одного малоизвестного автора, которые, будучи помещенными на временное хранение в мастерскую другого, более амбициозного, автора, не смогли ужиться там с его работами.

«Сатисфакция»

Чувствую, что вот этот мой текст https://vk.com/wall212252354_4160 (Участливой смоковнице беспредела) на сегодняшний день уже не удовлетворяет моим требованиям сатисфакции в той мере, которую я в него вкладывал, когда писал. Дело в том, что сейчас уже не поймёшь: где против меня показывает свои шипы система, а где личная непорядочность моей бывшей — смешались люди, кони.

С апреля в счёт алиментов с меня стали удерживать 70% зарплаты. Где-то в феврале, когда я давал нотариально заверенное разрешение на продажу долей моих детей, чтобы они могли переехать в более престижный район, моя бывшая в достаточно тёплой беседе со мной объяснила мне, что не может повлиять на решения судебного пристава относительно тех мер пресечения, к которым та прибегает, исходя из своих полномочий, чтобы реализовать решение суда по взысканию с меня алиментов. Мне тогда показалось, что ей (приставом) может запросто подруливать какой-нибудь высокопоставленный чиновник, которому, в свою очередь, может показаться моё обращение антикоррупционной направленности, которое я направил в администрацию Президента и на которое так и не получил ответа, крайне неудобным для ещё более высокопоставленных персон. Теперь, когда я по-настоящему ощутил финансовый голод во всей его красе, мне уже начинает казаться, что про подруливание чиновником мне тогда вовсе не показалось.

"Необычный театр для обычного зрителя"

Творчество — это попытка преодоления человеком гравитации чёрной дыры, зияющей в эпицентре его собственного эго, предВОСХИЩающая возможность его влияния (посредством произведения своего искусства) на стороннего наблюдателя, находящегося по ту сторону горизонта событий в бесконечно огромном амфитеатре для слепоглухонемого представления.

"Лучшее — враг хорошего"

Одна из задач — суметь вовремя отстраниться от бесконечного фетиша художественных изысков, добавляющих пущей образности тому или иному произведению твоего искусства, в пользу конкретного и реального его решения.

«Кишащие образы»

*Когда хочешь чихнуть и не можешь

Так ещё и шнурки завязаны — как будто нос заложен. Короче, сума сойти можно от этих, повсюду кишащих и пронизывающих всю нашу реальность образофф))

«Зеленоглазое такси»

*43 года назад, 23 апреля 1978 года, в клубе завода «Микрон» состоялось выступление поэта, автора-исполнителя Владимира Семеновича Высоцкого.

Смотрите архивное видео с последнего концерта Владимира Высоцкого в Зеленограде ⬇

#Зеленоград

https://youtu.be/1WcDx-gku2k

Мне было девятнадцать дней тогда. Я был маленький, а Высоцкий был, как всегда, на высоте. Он приехал в Зеленоград прямо из театра "На таганке" на такси и много пел и говорил в тот день. Аудитория его встретила тепло и много хлопала. Но ему надо было возвращаться в Москву играть Гамлета, поэтому он вскоре уехал. Всем зеленоградцам стало сразу грустно. Но потом приехал Боярский и спел песню "Оо-оо, зеленоградское такси". И стало весело, как и прежде. Эх, хорошие были времена.

«Батя»

Одна из причин почему я христианин, — потому что Христос крутой чувак, убедивший своего ветхозаветного Батю (Отца Небесного), застрявшего в своей гипертрофированной аскетичности по отношению к человеческому роду, в необходимости считаться с новозаветными веяниями современности и впустить в своё сердце Любовь. Христос — богоборец.

Другая причина в том, что Он это сделал настолько деликатно, совершенно не выпячивая на передний план своего я, а просто сохраняя молчание о самом главном (о том, что, на самом деле, совершенно до пизды бог ты или человек; главное — достоинство человека, выражающееся в его чувстве внутреннего превосходства над обстоятельствами окружающей его действительности, и любовь) до последнего своего вздоха, что Батя, даже и не заметив особо никаких изменений, стал снова, мелкими порциями, но по-настоящему гостеприимно, впускать людей в Рай, сняв с охраны его врат ангела с огненным мечом.

«Должность»

Думаю, если бы эта должность была шибко блатная, её бы отдали своим (друзьям/родственникам/родственникам друзей и т.д.), но им нужен "мальчик для битья", чтобы за относительно небольшую зарплату, ему выплачиваемую, загребать для себя его руками жар. Контракты для многих нужд города будет заключать директор МУП, но финансирование будет зависеть от финансового органа правительства города (муниципальное казначейство г. ...рск), а не от директора МУП. Соответственно, откаты с контрактов будут получать чиновники, отвечающее за это финансирование. Небольшая доля, конечно же, будет предназначаться и директору МУП. Ну тут уж как он себя сможет поставить, — проявить, так сказать, морально-деловые качества

"Шефу"

Чтобы не надоедать Вам постоянными редакциями своего текста, учитывая всю его сложность и объёмность, предлагаю Вашему вниманию ссылку на мою страницу в ВК, где в закреплённой записи будет всегда размещена самая актуальная его версия https://vk.com/gorbun2.

Также пользуясь случаем сообщаю, что финансовый ресурс для проведения капитального ремонта объектов жилого фонда, находящихся в собственности государства в лице Минобороны, должен аккумулироваться на счетах фондов капитального ремонта субъектов федерации, несмотря на то, что данное имущество относится к федеральной собственности. Однако, в настоящее время работа по финансированию счетов фондов капитального ремонта не организована. Данное обстоятельство ставит в патовую ситуацию руководителей фондов капитального ремонта субъектов федерации: с одной стороны, они боятся требовать выделения денежных средств на счета своего фонда от собственников МКД федерального уровня; с другой стороны, они не могут включить эти дома в реальный план ремонта на ближайшую перспективу обозримого будущего, а вынуждены давать формальные отписки на запросы компетентных органов о включении аварийных объектов жилого фонда, находящегося в федеральной собственности, в план ремонта до, например, абстрактно-далёкого 2045 года.

Послесловие:

Порой, чтобы создать прекрасное новое, достаточно обновить фон хорошего старого.

P.S.:

Убрал некоторые вещи (высказывания) за которые мне, действительно, стыдно и за которые я уже по заслугам получил выговорешник. Вдохнул новую жизнь в омертвевшие элементы старой конфигурации системы госзаказа (по крайней мере попытался это сделать). На Ваш суд.

И да, в некоторых местах я позволяю себе быть несколько вульгарным, доводя иронию до уровня сарказма, — это всего лишь защитная реакция моего организма с достаточно истощённой нервной системой. Прошу, особо не заостряйте на этом своего внимания, пытайтесь уловить суть вещей, не отвлекаясь на формы для их выражения.

«Отребье»

http://moskva-volga.ru/ukradennaya-istoriya-nagatino/

Мы этим "отребьем" (штрафбаты, заградотряды) и войну выиграли (Не только им одним, конечно же, но тем не менее. Это как, знаете ли, утверждать, что войну мы выиграли с помощью Т-34, но ведь все прекрасно понимают, что были и другие танки и даже самолёты и т.д., или: мы прошли в четвертьфинал ЧМ по футболу благодаря мастурбирующему Дзюбе, но все также прекрасно понимают... — правильно: что не один только Дзюба занимается непотребными делами в свободное от работы время.) и индустриализацию форсировали (гулаги). Хотя форсирование индустриализации, как раз-таки, и нужно было для того, чтобы, прежде всего, выигрывать будущие войны.

Вроде бы всё логично: счастье относительно благополучного, в морально-нравственном смысле, большинства строится на несчастье единожды оступившегося меньшинства. Однако, существует одна неувязочка: "оступиться" — это далеко не всегда значило украсть или убить, во многих случаях это означало "не подвергнуться унижению беспрекословного подчинения идеологически выхолощенным требованиям политической и партийной номенклатуры". Основной удар по политическим статьям того времени пришёлся, конечно, на интеллигенцию. Именно строптивость или неприкаянное молчание (отказ сотрудничать с ОГПУ) её наиболее ярких представителей представляла наиболее опасную угрозу для просталинских и прочих радикально настроенных выродков, ведь сила слова не подвергнувшегося всеобщему оцепенению (до неподвижности в мыслях) от страха быть репрессированным человека, сохранившего в себе ощущение внутренней свободы и потребность в живой мысли, выражающейся прежде всего в трезвой оценке происходящего вокруг, могла пробудить в массах способность к сопротивляемости режиму.

Существует неувязка ещё более глубокого уровня, связанная с исторической первопричиной и требующая более обширных пояснений, но я позволю себе ограничиться обратной гиперссылкой на относительно небольшой объём ранее указанного мною текста, который, как мне кажется, вполне убедительно расшифровывают эту неувязку…

Stalin&Gitler (см. стр. 461)

«Музыка&Логос»

«Музыка, она в воздухе, музыка вокруг нас, мир переполнен ей, и можно просто брать столько, сколько потребуется».

Эдуард Элгар. 1857 год.

Это он ещё современной музыки не слышал. С каждым десятилетием её становится больше в геометрической прогрессии. Литература тоже развивается, но там есть предел — социальная правда. Не всем она выгодна, — кому-то нужна, а кому-то нет, — поэтому существует цензура. В музыке же предела нет, — в ней всё правда, что звучит. Гармоническая правда не нуждается в цензуре, фальшивые звуки изначально никому не нужны и не представляют никакого интереса ни для плохих, ни для хороших парней.

Литература связывает все гуманитарные науки (экономику, правоведение, социологию) в единое информационное поле. Более того, логоцентрический образ пронизывает все сферы человеческого разума, даже не обязательно гуманитарного характера. Например, физический смысл многих сложных процессов в точных науках великолепно передаётся с помощью образности простых слов. Почитайте ту же википедию раздел «квановая физика». Потому что язык (логос) — это код для активации мыслительного процесса, как такого.

"Болтун и прелесть"

Дмитрий Горбунов:

— Капец, принцессе Фике из "Гардемаринов" (Кристине Орбакайте) — 50. Ну фсё, это исчо один звоночек, что жизь прошла, а я так и не успел повзрослеть.

А Мимино, по фильму, младше меня аж на 8 лет (35 там ему, по-моему). А он мне до сих пор гораздо взрослее меня представляется. Его там, по фильму, «приземлили», а ещё даже «не летал». Ужасть.

Объяснял, что муж Орбакайте может быть ничем не хуже Преснякова. Он хоть и как истукан глухонимой (его даже Галкин стебанул, когда его пригласили в эфир, на лобное место так сказать, уже к концу передачи: мол, я знаю, Миш, что говорить ты много не любишь, но поздороваться-то можешь), но, наверное, в качестве компенсации, может быть заботливым, преданным и нежным, что, безусловно, дорогого стоит. Галкин, кстати, там за отца всего семейства получается отдувается — папа.

Прелестная незнакомка:

— Много не болтать — это прелестно.

Дмитрий Горбунов:

— Смотря чем болтать. Вернее, "не болтать".

Много-то в любом случае не очень хорошо, но программу минимум надо всё же выполнять))

Светское обсчевство оно такое, — оно требует)

Оно всеми доступными и недоступными способами будет всячески провоцировать тебя, нащупывая в тебе внутренних бесов и добиваясь того, чтобы ты их обнажил и выпустил наружу. Ты должен единожды доказать своё соответствие высокому уровню внутренней организации и контроля над собой, продемонстрировав всем либо свой скрытый талант, либо ярость самовыражения, и только после прохождения этого обряда инициации/посвящения, пройдя, так сказать, "фейс-контроль", ты получишь иммунитет и тебе будет разрешено какое-то время отсиживаться в тени. Внимание общества автоматически переключится на этот период на другую "жертву". Так устроен наш мир. Сплошной "Дом-2". Он, кстати, идёт ещё, интересно?

Наверное, во всём этом тоже существует какая-то своя прелесть.

«Новость дня»

Мало кто знает, что при скрин-шоте изображения с поверхности экрана отражение вашей физиономии от этой поверхности тоже фиксируется.

«Детство. Визуализация образа.»

https://vk.com/video-31920686_456239765

Славный переход получился от гипертрофированности образа реальной действительности в искажённых пропорциях к недействительному (воображаемому) возвращению в детство на парящей бабушкиной шляпке в нормальных пропорциях.

А две огромные расширяющиеся чёрные ноздри — это вообще бомба. Запах детства прям в самый мозг впиявился.

«Последняя осень золотого века»

http://lib.ru/HRISTIAN/SOLOWIEW/sudba.txt

Часть I

Поистине, дух захватывает, когда читаешь Соловьёва (1853 г.р.). Просто поражает та степень и глубина человеческой теплоты и художественной обстоятельности в которой рождается логика его нравственного выбора. Его концепция практического идеализма просто обезоруживает. Многие, наверное, её чувствуют на интуитивном уровне, но выразить её с таким художественным великолепием, как сумел это сделать Соловьёв, подвластно далеко не каждому.

Сначала я противился его тексту, предчувствуя в нём покушение на святую святых русской словесности, но с каждой новой строкой и каждым новым абзацем я всё более ясно понимал, что никакого покушения, на самом деле, нет и вовсе не предвидится. Есть только искреннее сочувствие и сопереживание поэту, попавшему в крутой переплёт судьбоносных событий, выбраться из которого он так и не смог.

Да, Наталья Гончарова не несовершеннолетний ребёнок, которого Пушкин сначала приручил к себе, как герой набоковской «Лолиты», а потом, когда он от него сбежал и попал в беду, решил вступиться за него, порешив порносутенёра, к которому тот попал в зависимость. Вряд ли формат этой набоковской схемы согласуется с треугольником: Дантес-Гончарова-Пушкин (в данном случае «порносутенёры» — семейка французов, — молодой альфа самец Дантес и его гомосексуальный опекун зажиточный барон фон Геккерн, — пустивших коммерческие корни в Эрэфии и намеревающихся предаться сладострастным прелюбодеяниям, соединяя приятное с полезным: получая удовольствие и выполняя одновременно «заказ» глумливого светского общества, отторгающего от себя неудобного поэта, а может быть даже и конкретный заказ по соблазнению жены Пушкина, исходящий от конкретного высокопоставленного чиновника). Наверное, всё таки, всё это вздор, и не было никакого треугольника вовсе: Пушкин был одержим не женщиной, а идеей мессианства (см. стихотворение «Пророк»); он был одержим высшим предназначением своего поэтического гения. В любом случае, как бы то ни было (свечки я ведь и в самом деле не держал), но мною не было учтено самое главное — воля самой женщины, которая, как ни крути, но всё же обладает самодостаточным правом на самоопределение, а это не учтённое мною архиважное обстоятельство как раз таки и является ключом к правильному пониманию всей этой запутанной и, казалось бы, неистерпимой ситуации, предопределившей судьбу Великого поэта, поэтому я и наехал сначала на Соловьёва. Приношу свои извинения Великому философу.

Ну вроде всё, всем раздал по Величаю, надо теперь и свои суетные дела как-то дальше толкать.

В заключении, всё также, как и ранее (в порыве ошибочного негодования) мною вспоминаются слова ДДТ: «Ах, Александр Сергеевич, милый, но что же Вы нам ничего не сказали о том, как дышали, искали, любили, о том, что в последнюю осень Вы знали…»

Вот тут ещё об этом я писать пытался когда-то…

https://vk.com/wall212252354_4274

Часть II. Ошибочная

По истине дух захватывает, когда читаешь Соловьёва (Владимира Сергеевича, 1853 г.р., — прошу не путать с современным Рудольфовичем). Он, в хорошем смысле, просто подавляет художественной обстоятельностью своей логики нравственного выбора и убедительной ясностью языковых образов, применяемых им в своих изъяснениях, не оставляя ни единого шанса на какие-либо возражения по существу поднимаемых им вопросов. Браво. Я бы охарактеризовал его как — программист высокой нравственности, или первоклассный специалист в области высокого программирования нравственного выбора. В то время ещё не было компьютеров, поэтому, думаю, что для него подобное сравнение было бы услышать не так досадно.

Да, он добр к Пушкину. Очень деликатно и нежно он пытается разобраться в струнах его души. И это подкупает в том числе. Машинально начинаешь ему доверять: Пушкин же наше «всё», — а если Соловьёв к нему добр, значит и он, в свою очередь, как минимум, тоже хороший человек.

Его концепция практического идеализма просто обезоруживает. Многие её чувствуют на интуитивном уровне, но выразить её с таким художественным великолепием, как сумел это сделать Соловьёв, подвластно далеко не каждому. Спорить с Соловьёвым, при всём его Величии в средствах художественного выражения и глубокой искренности его принципиальной позиции относительно предопределения нравственного выбора, значит подвергнуть себя риску прослыть ни больше ни меньше, чем безумным богоборцем, в не очень хорошем смысле этого слова, но я всё же попробую...

Эпицентром моего протеста относительно экскурса в проблемы нравственного выбора, предложенного Соловьёвым в качестве предопределения судьбы Пушкина, является отрицание Соловьёвым дуэли, инициированной Пушкиным, как наивысшей формы проявления христианского духа. Да, Соловьёв искренне любит Пушкина, и как человека и как художника, безусловно признаёт его гений и восхищается им, но он не отводит Пушкину, как человеку, той наивысшей роли в духовной эволюции своего же человеческого существа, которую он заслуживает перед богом, самим собой и обществом. Дело в том, что Александр Сергеевич столкнулся с наивысшим злом, которое не может быть оговорено даже в самых тайных и анонимных сообществах, а значит и не может быть осуждено, — он столкнулся не просто с назревающим фактом супружеской измены, который он не в силах был предотвратить, а с унижением его человеческого достоинства другим фактом — фактом испытания его на трусость. Тут уж, ребята, скажу я Вам по чесноку, каждый сам за себя: бог отдельно, совесть отдельно, честь отдельно — растроение личности (антитроица). Выйти из этой ситуации живым во всех смыслах, — и моральном и физическом, — невозможно. Другого исхода для поэта, — невольника чести, — не существовало. И, если на то пошло, то и продолжать дальше писать, источая пламень высокой поэзии, он в точности так же бы не смог, если бы струсил, как и не смог бы оставаться поэтом, замарав свои руки в крови. То на то и вышло бы.

Слепое непротивление злу насилием может быть запросто доведено до абсурда, и, казалось бы, ещё вчерашние христианские ценности могут обернуться настоящей фашизацией личности, если ему не противостоять. Тут очень тонко. Хрупкий лёд. Но идти надо. Да, вероятность того, что пули противников встретятся в воздухе, приняв друг на друга смертельную энергию выстрела, и упадут на безопасном расстоянии поодаль от каждой из враждующих сторон, ничтожна мала, но даже эта бесконечно малая ничтожность представляется лично для меня гораздо приемлемее и реальнее, чем тот просто не реальный ужас безысходности, который испытал Александр Сергеевич в той из ряда вон выходящей ситуации.

https://vk.com/wall212252354_4274

Вспоминаются слова ДДТ: «Ах, Александр Сергеевич, милый, но что же Вы нам ничего не сказали о том, как дышали, искали, любили, о том, что в последнюю осень Вы знали…»

"Херовастенько"

Очень странно. Думал, что после удачного выступления на ЧМ наши научились играть в футбол. Ничего не понимаю.

Они тогда, в 2018, прям кураж поймали, как будь-то бог футбола их поцеловал. Я тыщу поставил на наших против испанцев в 1/8 финала и четыре выиграл. Потом четыре поставил на наших в четверть финале против хорватов. Проиграл. Но денег было вообще не жалко, потому что наши показывали настоящий футбольный кураж, то есть играли свободно, как с равными по классу. И голы забивали настоящие, — абсолютно рабочие и мастерски исполненные. Нельзя было сказать тогда, в 2018, что, мол, наши на дурака прокатили. Уступили лишь в серии пенальти. Но там уж, действительно, рулетка была. Хорваты же уступили пальму первенства только французам в финале. По игре наши запросто могли бы быть на месте хорватов. Если хорваты реально могли выиграть французов, а мы — хорватов, то значит мы могли стать чемпионами мира именно по игровому классу, продемонстрированному на высоком уровне три года назад.

Остаются хоккей, шахматы, фигурное катание, художественная гимнастика и лыжи (если не биатлон).

Но футбол всё равно самый зрелищный.

И денег там больше всего поэтому. Эх, жалко.

Шахматам компьютерные подсказки сильно крылья подрезали. Было время (в советские времена) от них все кипятком просто писали, а сейчас, с развитием компьютерных технологий, подостыл народ — искусственный интеллект рулит.

Почти все чемпионы мира 20 века, за редким исключением, советские гроссмейстеры.

И литература самая сильная у нас. А в ней интеллекту не меньше (если не больше), чем души. Получается народ-то мы мозговитый.

Качество и количество всяких разных научных открытий тоже тому подтверждение.

Только вот живём почему-то херовастенько.

Вот интересно: у немцев Гёте, Шиллер, Кант и Ницше есть, у нас Пушкин, Толстой, Достоевский и Гоголь, — мы с немцами две самые продвинутые в риторике нации вроде как получаемся. История показала, что мы, в то же время, и две самые идолопоклоннические нации (см. Гитлер&Сталин/гитлеризм&сталинизм). Странное совпадение.

Есть ещё англо-американский Шекспир, который, получается, не дал своему народу погрязнуть в идолопоклонничестве что-ли (?) …

Надо почитать, кстати. Хотя постановка "Ромео и Джульетты" с Ди Каприо мне и так очень понравилась, да и "Гамлет" с Высоцким хорош.

Не буду читать, лучше вискарь допью, который из-за вчерашнего футбола остался недопитым.

«Ночной кошмарик»

Капец, сон страшный (непонятный) приснился. Пришлось проснуться.

Моя бывшая (во сне настоящая) не хотела лечь рядом со мной, чтобы я её обнимал. Я давай рыдать и причитать (в жизни никогда так не делал), но не искренне, а скорее театрализовано. Она — ещё только холоднее от этого. Тут я услышал шаги по коридору. Кто-то приближался к нашей квартире. Притом по сюжету моего сновидения была ночь, как и в реальности. Я чувствовал радость от того, что шаги усиливались. Наконец в дверь достаточно чётко и громко постучали и я, уже проснувшись в реальности, выговорил с трудом: кто там? Никого, само собой, за дверью не оказалось: ни тела, ни производимого им звука. Абсолютная тишина. Да я даже и не проверял, — и так понятно.

Сижу курю вот...

"Глоток свежего воздуха или приток естественного охдаждения"

Вот говорят, что с демократией ещё хуже будет. Конечно хуже, если годами, десятилетиями сдерживать её сдерживать, сдерживать, сдерживать, сдерживать, сука, сдерживать, а портом РАЗ, когда так накопится, что дерьмо уже через уши начнёт лезть, взять резко и отпустить. Понятное дело, что общество, неготовое к такому глотку свободы, — обосрётся. Как это и было, например, в девяностых. И сейчас, в послепутинские времена (надеюсь когда-нибудь это должно произойти, ведь вечный двигатель ещё, вроде, не придумали (речь здесь идёт не о физиологическом здоровье нашего Президента, а исключительно о его политической, вернее геополитической, карьере), хотя я уже и в этом не уверен), будет тоже самое дежавю 90-ых. Поэтому, сразу после этого "дежавю", появится ещё похлеще персонаж (вдрух, откуда ни возьмись, появился вротъебись), который чипы в жопы всем понавставляет и заставит дышать через раз этим местом, чтобы имплантированное оборудование получало приток естественного охлаждения.

«Не, ну правда»

В нашей стране нет коррупции, но есть контрибуции чиновников, наложенные ими на рынок госзакупочной деятельности.

«Ох уж этот Большой Пу»

Второй день без продыху дождь льёт, как из ведра, а я зонт не могу купить, патамушта купилы кончились. Это Большой Пу во всём виноват, — специально дождь на меня наслал, чтоб я промок, заболел и умер.

«Эволюция?»

30 октября — день памяти жертв политических репрессий.

Сейчас уже не надо никого расстреливать. Нет такой необходимости. Любое противостояние системе конформистских ценностей превратилось просто-напросто в борьбу с ветряными мельницами. Подлинное, не наигранное диссидентство прекратило досаждать элитам и стало просто потешающим всю эффективно-менеджерскую братию донкихотством.

Современная система власти неприступна за счёт своего интерактивного неуловимого облика. Она защищает себя таким образом, что каждый раз, когда власть чувствует свою уязвимость перед авангардом гражданской мысли, её подлинный (мафиозный) лик бесследно растворяется в какофонии народного плюрализма, как ртуть в песке, и ты оказываешься в некой прострации, потому что идти против собственного же народа совершенно не входило в твои планы.

«Ох уж эти гении…»

Лев Толстой o Максиме Горьком:

"Злой человек. Он похож на семинариста, которого насильно постригли в монахи и этим обозлили его на все. У него душа соглядатая, он пришел откуда-то в чужую ему, Ханаанскую землю, ко всему присматривается, все замечает и обо всём доносит какому-то своему богу. А бог у него — урод, вроде лешего или водяного деревенских баб".

Максим Горький o Льве Толстом:

"Bo Льве Николаевиче есть много такого, что порою вызывало y меня чувство, близкое ненависти к нему, и опрокидывалось на душу угнетающей тяжестью. Его непомерно разросшаяся личность — явление чудовищное, почти уродливое, есть в нем что-то от Святогора-богатыря, которого земля не держит."

(Ясная поляна, 1900 год)

Да, Горькому было несладко на чужой ему земле, а Толстому было худо на тесной для него земле. Вот они и поносили друг друга. Притом, оба предельно честны и точны в своих выражениях друг относительно друга. Ох уж эти гении...

«Слова, слова, слова»

На собственном опыте теперь знаю, почему деньги бабками называют.

Дело было под вечер в штабе тыла. Есть у нас там что-то типа класса самоподготовки, ещё фуршеты всякие там любили устраивать в своё время и всё такое. Так вот, вечер, все уже разошлись по домам, и мне, как последнему, надо было закрывать общую входную дверь. Я обратил внимание на шум в классе. Захожу, а там прапорщик бьет лбом в переносицу капитану и у того кровища от этого. Прапорщик при этом произносит следующие слова: «Ещё раз, сука… (!)».

И тот и другой — не тыловики, но всё равно часть у нас хоть и соединённого звена, но не такая уж большая, поэтому все друг друга более или менее знаем. Офицер в отмах не идёт. Ну, думаю, значит действительно косяк за ним числится. Я сам, конечно, не из робкого десятка, плюс тоже офицер, но вмешиваться в это всё как-то не захотелось. Тем более прапорщик был настроен очень убедительно, да и сложением был достаточно могуч, притом где-то я слышал, что какое-то околокриминальное прошлое за ним тянулось. В общем я был не очень рад, что оказался неловким свидетелем данной мизансцены. Но деваться было некуда, я ж не мог просто отрапортовать: мол, извините за беспокойство, не буду Вам тут мешать, ради бога занимайтесь, занимайтесь, занимайтесь… — пришлось искать как-то более или менее адекватные способы реагирования на происходящее.

— За бабу или за бабки? — выпалил я, сам от себя не ожидая столь актуальной постановки вопроса.

— Он знает. — прозвучал ответ, собравшегося уходить, быть может, в том числе, и из уважения ко мне, прапорщика.

Прапорщик ушёл. Капитану я дал время умыться в туалетной комнате, не став не о чём его расспрашивать, закрыл дверь и погрузился в уютный летний вечер оживлённого города, проносящегося мимо меня вдоль освещённой огнями дороге домой.

«Традиции»

Список детей, крещенных в Спасской церкви поселка Андреевка в октябре 1976 г., и сведения об отпеваниях в октябре 1982 г.

Почти индульгенция)

16 окт в 13:08

Мария Акимова

Дмитрий, это сейчас. А тогда — почти докладная)

16 окт в 13:25

Дмитрий Горбунов ответил Марии

Мария, не в бровь, а в глаз!

В исламе в этом смысле проще: достаточно произнести внутреннюю молитву (антипубличный акт обращения к богу) и ты — новоиспечённый мусульманин. Только потом надо будет вести себя соответствующе своему вероисповеданию, периодически подтверждая свой выбор: делать намаз и прочее. Иначе оскорбишь чувства других верующих. У христиан же всё наоборот: можно вообще ничего и никогда за всю свою жизнь публично не подтверждать (от слова ваашпе) и никого ты этим не оскорбишь, но если ты единожды крестился (публичный акт, в связи с обязательным присутствием священнослужителя или просто другого ранее крещённого человека), то останешься христианином во веки. ИМХО.

«Ментальный код»

Ну нету никакого сверхособенного славянского культурного наследия, — типа, ментального КОДА, вшитого в нашу реальность, наполняющего её особым смыслом и определяющего её фатальное (позитивное или негативное) содержание. Есть единственное наследие — сохранять в себе способность оставаться настоящим, приличным человеком, подлинным ценителем прекрасного в человеке, вопреки любым обстоятельствам, вплоть до обстоятельств непреодолимой силы. В этом и заключается вся красота человеческого бытия — искусства быть человеком. Славянская культура — это всего лишь определённый стилистический оттенок этого универсального человеческого наследия.

"Относительность"

Полтарашка на треть (33%) больше литрухи, а литруха на половину (50%) меньше полторашки. Вот тебе и вся теорема.

«Мафия»

Когда я говорю о мафии, то подразумеваю не конкретных личностей, а, прежде всего, "мафию удобномыслия", засильствующую в каждом из нас и пронизывающую своими метастазами всё человеческое общество.

«Быть или не быть»

Читаю историю про Св. Аллу, — опять правители бесчинствуют. Создаётся впечатление, что ещё с доисторических времён во всём мире сплошь и рядом прям мафия какая-то заправляет божьими людьми, держа их в постоянном страхе. В те далёкие времена вопросы религии были принципиальны для правителей, поэтому так. Щас вроде как по-другому, но в целом — не слаще. Щас религия бабла заложена в основу общественного сознания и строя, — в основу мироздания. Кто начинает понимать откуда берутся «аисты», которые приносят деньги, тот становится перед выбором: быть или не быть — с последующим подвержением гонениям в случае выбора личностного бытия.

«Лица из детства»

Мозаичная Самара: где в городе можно увидеть монументальные советские панно?

Мне очень нравятся такие вещи. В детстве их насмотрелся — спортсменов, воинов, рабочих — и мне до сих пор кажется, что благородные лица этих монументальных людей определяют характер общества в целом.

«Новелла»

"Тогда же и «Рембрандт» написан, которого до сих пор на филфаках цитируют как образец парономасии: «Пылится палитра. Паук на рембрандтовской раме в кругу паутины распластан. На кладбище нищих, в старинном седом Амстердаме лежит император контрастов»… Какая силища нужна была, чтобы так это все пережить и перевоплотить! Какая непробиваемая самозащита — так сочинять, когда ботинки твои просят каши, руки твои трескаются, коровы тебя не слушаются и все на тебя орут!"

(Дмитрий Быков)

Морфемный анализ фонетических созвучий (паронимов) фрагмента стихотворения Новеллы Матвеевой "Рембрандт"(«Пылится палитра. Паук на рембрандтовской раме в кругу паутины распластан. На кладбище нищих, в старинном седом Амстердаме лежит император контрастов»):

Пылит — палит; паук — паут; рем — рам; распласт — контраст; бище — нищих; амстер — импер.

«Враг мой»

Товарищи враги, я просто с нетерпением жду свой последний бой с Вами, как свою последнюю любовь, — не меньше.

"Жизнь после смерти, Любовь после секса

и Крем после бритья"

Живём, как говориться, один раз, но ни в коем разе не последний.

Современная версия "Иронии судьбы" — это когда всё тоже самое, только после секса. Не зря же товарищ классик сказал: "Не слишком ли часто мы сдерживаемся"? Эта фраза просто обязана была повлиять на характер культуры межгендерных взаимоотношений будущих поколений. Современная Надя чрез какое-то время томителных раздумий, пока банный веник ещё окончательно не иссох, едет к современному Жене, побрившемуся электробритвой её предыдущего жениха, но не побрившемуся в плане преспективы любовных отношений с Надей, уже будучи познанной ими обоими, как женщина. ИМХО.

«Синоптики и СИЗ»

***

"КИНДЕРСЮРПРИЗ"

Кошмар.

В самом процессе собирания. В этом маленьком молоточке и гвоздиках.

Надо же такую существенную деталь уловить и суметь её ассоциативно привязать к до боли знакомой всем повседневности. Даже более того, — к детской непосредственности! Браво.

Нас всех с детства готовят к распятию Христа. И никуда от этого, типа, ни деться. Нуно так. Игра такая.

Надо шоб кто-то один взял на себя все грехи людские и одним разом обнулил. Тем более боженька сам того захотел.

Всегда должен быть кто-то крайний. Жизь такая.

Естественный отбор, совершаемый противоестественным образом, в виде жертвоприношения, — необходимое условие для нормального существования глобального человеческого общества.

Чушь? Не принимаешь эту догму и хочешь что-то изменить — милости просим: очередной "киндерсюприз" всегда на готове — специально для тебя.

«Азбука»

Нет никаких нефтяных и прочих колонизаторов. Есть частные и государственные инвестиционные проекты, связанные с размещением капитала в нефтедобывающих отраслях развивающихся стран в рамках обоюдовыгодного международного сотрудничества. И нет никаких кровожадных местных «папуасов» (недоразвитых жителей недоразвитых стран; далее просто — папуасы), стреляющих друг в друга в борьбе за власть. Есть отсутствие понимания правильного принципа действия системы госзаказа. Всё.

Колонии есть там, где превалирует фактор насилия. Там, где превалирует фактор экономической сообразности — их нет. Частные и государственные инвестиционные проекты, связанные с размещением капитала представителями экономически развитых стран в нефтедобывающие отрасли развивающихся стран, направлены в первую очередь на взаимовыгодное международное сотрудничество между этими странами. У папуасов просто-напросто нет технологий, чтобы самим организовать добычу нефти. Чё тут непонятного??

Все инвестиционные проекты в рамках международных отношений основаны на взаимовыгодном сотрудничестве между странами. Папуасы рады нефтедолларам, как манне небесной, и готовы определённую на стадии дипломатических переговоров часть этих долларов отдавать своим инвесторам. Они бы сами в жисть не организовались. А жить хочется здесь и сейчас.

Если вы такие умные, то покажите мне информацию, где бы говорилось, что другая страна (например, Эрэфия) предлагала папуасам контракт на более выгодных условиях, но те всё равно по необъяснимым причинам предпочли америкосов.

кОРОЧЕ, если бы было предложение более выгодное для папуасов, от которого бы они по необъяснимым причинам отказались в пользу США, то тогда можно бы было говорить о том, что США колонизировало папуасов в своих интересах. Но это не так. Потому что предложение с американской стороны прошло демпинговый отбор и на момент заключения сделки носило самый выгодный для акцептирующей стороны характер. Всё. Никакого насилия над папуасами осуществлено не было. Контракт — обоюдовыгодный.

В результате множественных дипломатических переговоров было выбрано самое выгодное для папуасов предложение на которое они и согласились. Кто, где и кого наебал? Не пойму.

Хочу ли я чтобы Эрэфия стала папуасией (страной третьего мира; далее просто — папуасия) и за стеклянные бусы отдавала своё чёрное золото американцам? То есть хочу ли я, чтобы мою страну обманули более матёрые игроки?

Нет. Обмана я не потерплю. Только вот одного не могу понять: нахуя индейцам на тот момент были нужны драгметаллы?? Они не знали даже, что с ними делать. А вот стеклянные бусы им были в диковинку. У них тогда ещё не было производственных технологий, позволяющих работать со стеклом, а у европейцев были.

Так в чём обман-то? Кто кого наебал? Опять не пойму.

Но главное не в этом. Пусть даже мы будем полностью понимать, как рыночную, так и потребительскую ценность произведённого нами товара (в данном случае добытой нами нефти), но если другого, более выгодного, предложения в наш адрес не поступит, то почему бы и нет? Придётся за тонны бус баррели нефти отдавать. Не просто же так добру пропадать.

Это ж основа основ рыночной экономики. Вы чё???

А как по-другому? Насильственным путём продавать что-то, что у тебя не хотят покупать?? По-моему, это и есть путь в никуда.

Совершенно не важно кто тебя наёбывает и зачем. Важно где, как и в чём это выражается. Эскалация агрессии на внешнем контуре геополитических событий необходима в исключительных целях удержания классового превосходства внутри своей страны, достигнутого не честным путём.

На внешним рынке нет никаких колоний. Это обманка. А наёбывают нас в том, что до сих пор на законодательном уровне не дано юридически значимого определения термину "контрактование сумм" применительного к рынку внутренних госзакупок. Внешний и внутренний рынки — взаимосвязаны.

На международных торговых площадках конкуренция и на самом деле честная (естественная и свободная). Никто никого не к чему не принуждает. Всё насилие реализуется через внутренний рынок госзакупок. Просто вам постоянно показывают другую сторону горизонта событий. Для чего это делается, я уже неоднократно говорил. Бабки выводятся не из международного торгового оборота, как это было в лихие 90-ые, — через офшоры, — а исключительно из внутренних госзакупок. Все нефтедоллары, как и доллары от валютных и фондовых спекуляций доходят до бюджета страны без потерь. Доллар к доллару. А вот далее уже они выводятся в карман коррумпированных чиновников (а других в этой системе просто и быть не может) через систему внутренних госзакупок, минуя спецсчёт.

Как это происходит, с детализацией до конкретных примеров, смотри приложение к настоящей азбуке казнокрада — «Сказки Горбуна и баблойдный коллайдер».

"Суверенитет" (-)

Как люди, так и страны, вольны дружить с кем пожелают и когда пожелают. Как люди, так и страны, вольны вступать и выходить из разного рода международных содружеств, союзов, альянсов и прочее...

Любые разговоры о том, что Кроваина, чтобы сохранить свой суверенитет, должна выполнять какие-то там принятые ранее международные договорённости — обман чистой воды.

Никто никому ничего не должен так, чтобы в зависимость от этого долга попадал суверинитет. Суверенитет — это безусловное понятие. Если Вас кто-то к чему-то пытается принуждать под страхом отобрать у Вас суверенитет — бейте ему в рыло. Это шарлатан.

«Суперспециалист на удалёнке»

«Май»

Мир, Труд, Май!

Мира нет. Труд тоже могут забрать в любой момент. Но май — не отдадим!

«09.05»

Просто день победы, которая могла бы стать Великой, если бы не сталинизм, но которая могла бы и не состояться, если бы не сталинизм, — в той войне, которая бы ни за что не случилась, если бы не сталинизм.

«Благозвучие»

— Весь смысл глобальных энергетических форумов в том, чтобы навязать каждому гою квоты на углеродный выброс. Грубо говоря, будут рассчитывать налог и ограничивать ваши пердячие газы.

Сделано это для ограничения масс в развитии.

Та же Тунберг — это внучка Ротшильдов.

Большие семьи хотят рассекать по проспектам мегаполисов, и чтобы никто ихним бентли не мешал на своих шушлайках.

— 👍🏻 ржунемогу)))

Нет, оно всё, на самом деле, может так и есть. Да по любому так и есть. Но ведь это и не так плох, как кажется. Массы они для того и существуют, чтобы их ограничивать. Эт не я придумал, а закон вселенной такой есть. Иначе она не смогла бы ни родиться, ни расширяться, ни пульсировать, а была бы просто тупо точкой и всё, — бесконечно малым пространственным объёмом материального вещества с бесконечно большой плотностью и, соответственно, массой.

Так что вопрос не в массах и её правах на свободу своих уплотнений, а лишь в балансе сил коррупционно-инфляционной природы, позволяющих её разуплотнять, но приводящих, в случае системообразующей разбалансировки, к деструктивным изменениям в материи — к чёрным дырам экономических метастаз, когда многогранная человеческая личность превращается лишь в благозвучный пердёж Ротшильдов...

https://vk.com/wall212252354_5816

"Форд и Тесла"

Если бы не стимулирование труда, связанное с предоставлением доступа к более престижному уровню потребления для тех работников, кто сумеет организовать свой труд на более качественной, чем у других, основе, то инновационно-изобретательская деятельность была бы настолько пассивной и вялотекущей, что в 21 веке мы бы ещё не имели ни электричества, ни двигателей внутреннего сгорания, не говоря уже о современных средствах телекоммуникации, мирном атоме и космических кораблях, бороздящих просторы нашей вселенной.

Так, например, Форд и Тесла, как и любые другие нормальные люди, кроме общественно-полезного своего начала, связанного с бескорыстным альтруизмом, имели ещё и не дюжие личные амбиции, связанные с коммерческой стороной дела, потребность в удовлетворении которых помогла раскрыться их таланту в той достаточной его мере, которая и привела к блистательному прорыву в инженерно-конструкторской мысли, опережающему сотни и тысячи других мыслей, исходящих от их коллег по "творческому цеху" во всём мире.

Так же и умение организовать свой бизнес/дело/ремесло с максимальной пользой для конечного потребителя, умение рассмотреть и увидеть потенциал того или иного коммерческого проекта, не смотря на все риски, связанные с тем обстоятельством, что этот проект может оказаться нерентабельным (Тесла, например, мог бы и не найти нужное инженерно-конструкторское решение, а привлечённых денег поставлено на кон / инвестировано в данный инновационный проект было не мало, и их бы уже никто не вернул), должно быть более, чем в достаточной мере, вознаграждено. Труд, связанный с риском, в том числе финансовым, — особый труд, требующий повышенной самоотдачи и внутренней дисциплины. Труд, не связанный ни с какими рисками, в большинстве своём превращается в безынициативно-безответственную рутину и (или), быть может, вполне добротное, но мало перспективное ремесленничество. Риск, на то и риск, чтобы в случае, если повезёт, окупаться с лихвой, а не только в исключительных пределах производственных затрат.

«Zа Кроваину, товарищъ!»

«Прогнозируемый эффект»

(от рационализаторского предложения антикоррупционной направленности в сфере госзакупочной деятельности)

Демотивационный фактор честной борьбы за тендер будет нивелирован, а естественная/добросовестная конкурентная среда будет реанимирована. Далее произойдёт самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов в сфере госзакупочной деятельности и, как следствие, удержание герметичности расходной части государственного бюджета.

Таким образом экономика страны сможет очиститься от обременяющих её чиновничьих контрибуций и вздохнуть в полную грудь, а всепоглощающий огнедышащий анус, засасывающий бюджет Эрэфийской Федерации, как чёрная дыра материю, прекратит своё существование.

«Форс-мажор»

Такое отставание в развитии подавляющего большинства членов современного общества от избранной касты его меньшинства чревато большими неприятностями. Неужели трудно разглядеть в современной геополитической пропаганде противоестественное начало?

Ведь невооружённым взглядом видно, что с обеих сторон нарочито стравливаются друг с другом малообеспеченные слои населения (в том числе, которые обеспечиваются вроде бы и неплохо, но им всё мало). Делается это для того, чтобы переключить внимание широкой общественности от социально значимых вопросов внутренней политики, связанных, как правило, с непомерно разрастающимися аппетитами госкоррупции, на внешний контур геополитических событий/противостояний и тем самым, за счёт накала национал-патриотических и идеологических страстей на внешнем контуре, искусственно снизить градус социальной напряженности, растущей внутри современного общества, размыв, так сказать, чёткий фокус болезненной очевидности межклассовых противоречий, изъедающих общество и личность каждого из нас изнутри, до расплывчатого тумана безумно-таинственной невероятности цивилизационного апокалипсиса, одурманивающего общество и коллективно бессознательную часть нашей личности снаружи, и переложив таким хитровыипанным образом внутреннюю ответственность за качество жизни граждан своей страны на внешние таинственно-загадочные обстоятельства непреодолимой силы.

"Очень хороший текст"

https://ideas.roscongress.org/improject-16467/ideas/36446

Очень хороший текст. Первая и третья треть понравились особенно. Но есть одно, но...

В Вашей идее забота и любовь к людям проходят краснейшей нитью нежнейшего лейтмотива сквозь весь важнейший и обширнейший текст, словно припев в песне, из которой, как говориться, слов не выкинешь, но отсутствует контрапункт конкретики — технология этой любви и заботы, выраженная в конкретном юридически значимом действе. Не сказать, чтобы отсутствует, как класс, — всё-таки глаголом Вы умеете жечь, как следует; но лично мне не хватило того энергосберегающего ключа, которым открывается дверь к конкретному результату, без излишнего, так сказать, разглагольствования, пусть даже и высокохудожественного (в публицистическом смысле). Мой же текст, не смотря на стремление наступить на те же грабли, изобилует идеями, в которых эта конкретика избыточно присутствует. Поэтому, считаю небесперспективной взаимную попытку синхронизироваться в наших начинаниях. С уважением, Дмитрий Горбунов (Я ВКонтакте: vk.com/gorbun2).

«Непреемлимость»

Это понятно, что мерзавец, гарантирующий защиту обществу от ещё большего мерзавца, чем он сам, будет востребован этим обществом. Тут не поспоришь. Но когда цена такой защиты — бесчестие, когда возможность эволюционного развития общества попросту запирается тираном, когда на алтарь жертвоприношений возлагается здравый смысл, то это становится неприемлемым.

"Эволюция Твикс или сверх-нация и шоколадный батончик"

Кроваина вышла из состава СССР именно в этом составе (вместе с Донецкой, Луганской областями и полуостровом Крем), сделав ставку на лучшую жизнь в автономном плавании отдельно от Эрэфии. Именно этот момент символизирует рождение Родины. Ставка сделана — ставка сыграна. Лучшей жизни не получилось. И многие теперь пытаются отказаться от своей Родины. Но живой организм новой государственности нельзя рвать на части. Со своей страной надо идти до конца и в горе, и в радости. Рождение Родины, это как рождение ребёнка, словно вылупившегося из небытия на свет божий, — обратно уже не влупишь. Если уж и отыгрывать назад, то только в том же составе (вместе с Киевом), а не по кускам. В принципе, всё к этому и идёт.

В общем, как я уже ранее говорил, делается всё, чтобы переключить внимание широкой общественности от вопросов внутренней госкоррупции на внешний контур геополитических событий/противостояний.

Но от перестановки мест слагаемых сумма не поменяется, хоть ты тресни. Простые люди от всего этого лучше жить не будут. Бессмысленно. Но вот носители имперских амбиций, продемонстрировавшие всему миру, включая собственный народ, свою геополитическую мускулатуру, лишний раз самоутвердятся в этой своей роли, сведя все внутренние противоречия, ранее изъедающие общество изнутри, к минимуму. Тем более, что у военных, призванных сдерживать в том числе и внутриполитический мятеж, в связи с войной на Кроваины руки теперь тоже по локоть в крови, а значит они мазаны теперь с нашим правительством одним миром и будут защищать это правительство при любых даже самых безобразных степенях оказываемой им коррупционной нагрузки на общество.

Логово настоящего фашизма, — гегемония мировой госкоррупции. Именно оттуда происходит всё управление.

Все же, кто зверски убивает сейчас друг друга, — это всего лишь несчастные жертвы фашизма. Именно жертвы. И их надо спасать, а не убивать. Убивать следует только тех, кто пытается непосредственно убить тебя (а от этого состояния общества мы уже эволюционировали). Остальных же надо именно спасать и, в случае их одержимости аннерексией "исконно русских" полуостровов в Чёрном море и покровительственным подстрекательством к сепаратизму на территориях братских народов, отдавать им все свои территории не задумываясь.

Родина — это не территории с нефтью и газом, Родина — это люди. Свои люди. Там, где свои люди (в культурном, языковом, материальном, моральном... — в любом отношении, каком тебе самому больше в кайф признавать их своими), там и Родина. Будь эти люди даже марсианами. То есть и не люди даже вовсе 🙃

А метить свои территории суверенными границами — удел животных, которые это делают своими испражнениями.

Можно успешно расширять все свои имперские территориальные амбиции и потерять свою Родину, а можно, наоборот, раздавать все свои исторически спорные территории на лево и на право, но сохранить свою Родину.

Существует нормальная космополитическая теория "гигантского кальмара", которая подразумевает совместное общежитие людей всех национальностей в едином полигражданском мире, где бы некоторые особо важные системы жизнеобеспечения граждан (пенсионный фонд, фонд оплаты труда госслужащим и прочим бюджетникам, частично банковская система, система образования и т.д.) были бы полностью национализированы таким образом, что проживающим на одной лестничной площадке многоквартирного дома немцу, китайцу, французу и русскому (при условии, что они все пенсионеры или бюджетники) поступали бы денежные выплаты из разных национальных фондов, но жили бы они все под одной крышей. Правоохранительную систему и систему здравоохранения согласно теории "гигантского кальмара" целесообразно денационализировать. Всё равно у всех одни и те же права и одни и те же болезни.

Что касается эволюции...

Лучше не убить того, кто реально был намерен убить тебя и, быть может, рискуя самому стать впоследствии им убитым, чем убивать всех подряд, включая и тех, кто, в действительности, не имел намеренности убить тебя, но коих ты ошибочно в этом подозревал.

Дело в том, что те, кого ты не убил, преодолев свой страх быть самому впоследствии ими убитым, в благодарность за проявленное тобой благородство и выдержку не дадут свершить свой коварный замысел тому, кто, несмотря на выявившееся отсутствие угрозы с твоей стороны, продолжает иметь намерение убить тебя.

В этом и есть эволюция.

Нельзя не признать того, что современное общество несколько эволюционировало за последние два-три поколения. По крайней мере войны за мировое господство титульной сверх-нации стали невозможны, в равной степени, как и прочие идеологические или религиозные войны приверженцев правого батончика "Твикс" с приверженцами левого батончика той же шоколадки (все мы из одного теста). Причиной современной войны может послужить лишь раздел исторически спорных территорий. Однако, обычному обывателю, как правило, нет совершенно никакой разницы какая именно власть и под каким флагом будет осуществлять контроль за правопорядком на территории его проживания. Общество достигло толерантности (терпимости друг к другу на основе взаимоуважения) такого уровня, что права всех граждан, независимо от их национальной, религиозной и прочей принадлежности, соблюдаются в равной степени хорошо. Другое дело классовое превосходство (условно классовое... — далее поймёте почему условно). Тут полная жопа.

Но жопа эта, во-первых, связана не с господствующим положением (в хорошем смысле заслуженного уважения) в обществе класса несколько более умных, красивых, трудолюбивых и, как следствие, более фартовых граждан над классом чуть менее умных, красивых, трудолюбивых и, как следствие, менее фартовых (в общем чуть менее классных) своих сограждан, а, в подавляющем большинстве случаев, с коррупционным зговором первых в отношении вторых, что не вписывается ни в какую из парадигм классовой борьбы, а тянет на банальный криминал; во-вторых, и это самое главное, жопа эта более или менее равномерно распределена по всему ареалу обитания человека разумного (гомосапиенс) вне зависимости от условной линии разметки государственных границ, что, как раз-таки, и нивелирует разницу того, под каким именно флагом будут реализовываться полномочия органов власти по обеспечению правопорядка на вверенных им территориях, лишь бы этот флаг не являлся символом идеологии мирового господства какой-либо титульной сверх-нации или идеологического превосходства одной формации общественного строя и связанной с ней системой общечеловеческих ценностей над другой, о чём я, собственно, и говорил в самом начале своего повествования о сверх-нации и шоколадном батончике в предыдущем абзаце.

Теперь, что касается причин и инструментов их устранения (яда и противоядия) ...

Тут главное не пытаться упростить всё до банальных человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, списывая всё на теорию естественного отбора и прочие трайбализмы с каннибализмами и игнорируя при этом главного виновника торжества — системообразующую управленческую ошибку на законодательном уровне. Думаю, трайбализмы и прочие каннибализмы здесь совершенно не при чём. В данном случае важна сама технология зла, а не его философия и психология.

Да, безусловно, в рамках вышеобозначенной проблематики репрессии (снятие с должностей и вынесения приговоров с назначением тюремных сроков) и прогрессивное налогообложение — это хороший и, наверное, самый популярный инструмент, но он относится к разряду инструментов, позволяющих вести борьбу лишь с симптомами заболевания, лежащими на поверхности айсберга, а не с самой его причиной, скрывающейся глубоко под водой. А значит может рассматриваться лишь в качестве одной из составляющих комплексного лечения, но не в качестве самостоятельного и самодостаточного лекарства. Непосредственным же «антибиотиком», точечно действующим на сам очаг инфекционного воспаления (причину заболевания), является устранение ошибки некорректной интеграции механизма госзакупочной деятельности в систему рыночной экономики в целом.

Ошибка эта заключается в отсутствии на законодательном уровне юридически значимого определения терминологического понятия "контрактование сумм", позволяющем коррумпированным чиновникам, курирующим ту или иную государственную закупку, блокировать оборотный капитал неугодных им добросовестных контрагентов, которые не желают закладывать в стоимость Государственных контрактов, заключаемых ими с представителями Государственного Заказчика, маржу для откатов чиновникам. Таким образом представители добросовестной конкурентной среды, не жалеющие осуществлять эти откаты, становятся демотивированы к дальнейшей борьбе за тендер и вынуждены выходить из игры, освобождая своё место на рынке госзакупочной деятельности для более угодных коррумпированным чиновникам недобросовестных контрагентов, которые эту маржу для откатов будут закладывать с удовольствием и по умолчанию (потому что рынок Госзакупочной деятельности уже давно достиг пика своего коррупционного насыщения).

Проще говоря, необходимо запретить на законодательном уровне заключать Государственные контракты, не имея на момент их заключения законтрактованных денежных средств, в размере тех сумм, которые обеспечивают выполнение обязательств перед исполнителями этих контрактов со стороны Государственного заказчика, и, одновременно с этим, сделать технически невозможным дальнейшее нецелевое использование уже законтрактованных сумм денежных средств, что достигается простым введением в практику взаиморасчётов по двусторонним обязательствам Государственных контрактов специализированного банковского счёта. Всё. В комплексе с предложенным Вами инструментом прогрессивного налогообложения — это и будет той самой пресловутой панацеей, которую все нормальные люди заждались уже, как манну небесную 😇🙃🤘

«Геопарадокс или ху из ху»

Парадокс современной войны заключается в том, что русского человека заставляют воевать против формализованных символов фашизма и нацизма, лишённых своего реального наполнения, в то время как реальные фашисты и нацисты уже давным-давно перестали нуждаться в какой-либо специальной символике.

Более того, парадокс этот — взаимообоюдный, а это значит, что и по «ту сторону экрана телевизора» существуют в точности такие же зеркальные проблемы: западного человека также заставляют любить свою Родину и воевать (поддерживать войну) с профашистскими рашистами, как и нас с ними.

— Сдается мне, что кто-то где-то нас всех круто наёпывает. Более того, думается мне, что Кроваинский вопрос лишь повод к вовлечению нас в механизм гораздо более масштабного наепалова, чем вся эта псевдопатриотическая истерия. Случаем не гегемония ли мировой госкоррупции заметает таким образом свои следы, стравливая нас друг с другом в смертельной схватке?

Не получается ли так, что Кроваинские фашики, лишь инсценирующие свои перфомансы со свастиками и зигами в целях сокрытия финансово-экономических преступлений своих заказчиков (о которых не знают ровным счётом ничего), на сам деле ряженые, а наши фашики, действующие от тех же заказчиков, но пришедшие реально убивать этих ряженых и захватывать их территории, — настоящие?

— Все настоящие.

— Это да. Но мирный народ по обе стороны баррикад должен топить против своих фашиков, чуть больше, чем против чужих. Иначе конфликт будет только разгораться. Тем более, — может и не стоило мне сейчас этого говорить, но, — несмотря на то, что обе стороны конфликта бесконечно виноваты перед мирными жителями, питарасофский Кремль слишком явно фолит в отличии от Киевско-Натовских выплятков.

"3=1"

ДДТ респект и важуха 🤘😇🤘

Дело ф том, што как-бы им там не заплатили, во-первых, вряд ли они возьмут, а во-вторых, этого в любом случае хватило бы лишь на несколько месяцев... А что дальше? Их музыка никогда не будет востребована на западе, мы их единственная целевая аудитория. Шевчук, как и Цой, как и Пушкин... — не буду всех остальных перечислять, но... — только для русских/русскоязычных.

Переведённый Пушкин очень теряет в образности художественного высказывания. Имеется ввиду поэзия. Проза не теряет при переводах ничего. Но у Пушкина прозы мало. Набоков некоторые свои прозаические вещи и даже один роман изначально писал на английском и сам же их потом переводил, но только не стихи. Стихотворная форма лучше всего раскрывается в русском языке. Английский чуть более психоделичен за счёт разнообразия временных контекстов глагольных форм, но, за неимением того многообразия форм падежных окончаний, как в русском, менее мелодичен. Шекспир на русский переводится хорошо, а Пушкин на английский плохо. А музыка Цоя вообще не ложится на слух западных меломанов. Не потому что она посредственная, а потому что она выстрадана в недрах именно нашей отяжелённой бременем несвободы ментальности.

Короч, либо Юлианычу сами кремлёвские намекнули, что, мол, их (дэдэтэшникоф) в суде, конечно, сначала поругают немного, посадив на кабакский заработок, но вскоре забудут и вновь разрешат концертную деятельность, либо он (Юлианыч, — Шевчук который) совершенно без задней мысли этот свой памфлет про Родину и жопу Президента прямо из глубины своей дэдэтэшной души достал и нам в уши из души, как говорится, в душу вложил, но третий вариант с проплатой запада — исключён, патамушта он же и есть — первый.

Но эт исчо не фсё...

https://vk.com/audio212252354_456239135

А вот теперь фсё 😎

"Социальные молитвЫ"

Запрос бедных: убить всех богатых и вернуть тем самым множественные оргазмы в свою сексуальную жизнь;

Запрос богатых: накормить всех бедных очередной порцией лапши, сохранив тем самым и ещё более разнообразив свою и без того феерически-оргазмическую жизнь;

Запрос нормальных людей: запретить на законодательном уровне заключение государственных контрактов без реальной гарантии обеспечения их своевременного выполнения со стороны государственного заказчика. Всё.

"Внимание, вопрос!"

Волки позорные. Зарезали мою благороднейшую, опупительнейше-охуитительнейшую гражданскую инициативу, как свинью. Притом, всё то, что они мне приписывают, — наглая ложь. Ни одного бранного слова или радикального призыва я не проронил там (см. скрины в прикреплённом файле "хренофорум-2").

А вот сейчас, после того, когда со мной так поступили, по беспределу, конечно же мне хочется браниться и призывать к чему-то нехорошему. Твари, вообще не оставляют выбора. Сами же своими руками доводят ситуацию до абсурда. Как земля их только выносит?

https://vk.com/wall212252354_5953

"Матрёшка"

В фашистском/тоталитарном обществе основной костяк госчиновничества является аффилированным (экономически законсперированным) и единственным контрагентом всей системы госзакупочной деятельности. И совершенно не важно кто стоит во главе такого общества: Байден ли, Большой Пу ли, Гитлер, Сталин, Конгресс или КПСС, — всё едино и одинаково пагубно для простого человека и самого общества. И проблема здесь не в левоцентристских и правоцентристских способах распределения капитала, а в гегемонии мировой госкоррупции, которая с одинаковым успехом накладывает свои контрибуции, как на плановую командно-административную экономику, так и на рыночную.

Ремарка:

Финансово-хозяйственный (товарно-денежный) оборот рынка госзакупочной деятельности:

1.) Превосходит в своих совокупных долях весь остальной финансово-хозяйственный (товарно-денежный) оборот;

2.) В аспекте своей коррупционной составляющей является единственным негосударственным ресурсом для венчурных (высокорискованных) инвестиций, связанных с инновационными проектами научно-технических и промышленно-технологических разработок, да и вообще для любых крупных инвестиций, в том числе в национально значимые проекты. Добросовестные представители частного бизнеса в нашей стране, как и в подавляющем большинстве стран мира, демотивированы относительно перспективы инновационных инвестиций, потому что в фашистском/тоталитарном обществе правила игры могут поменяться в любой момент, и ты со своими принципами просто-напросто останешься у разбитого корыта.

<Конец ремарки>

Госзаказчик — главный участник рыночных отношений на рынке госзакупочной деятельности. Среднерыночная цена на всю потребительски значимую продукцию в том числе энергоресурсы, согласно требованиям пункта первого вышеуказанного в ремарке абзаца, вынуждено смещает центр своей тяжести в сторону спекулятивных интересов гигемонии мировой госкоррупции, исходя из банальной возможности закладки финансовой маржи для отката коррумпированным чиновникам (а других в этой системе быть не может по определению) в стоимость Государственных контрактов.

Так вот, когда высокопоставленные представители такого общества нам говорят, что ставку рефинансирования они вынуждены назначать исходя из общей зависимости динамики инфляционных процессов от стратегии принятия подобного рода решений, то это означает, что нам просто-напросто водят писей по губам. Кого-то, может быть, это и возбуждает, но я предпочитаю подобные игры исключительно по любви.

P.S.:

Как навести порядок в этом беспредельном и глубоко законсперированном театре одного актёра, не нарушая прав и свобод зрителей, раскупивших самые дорогие билеты на самые лучшие места, и не причиняя вреда самому театральному исскуству, написано здесь...

https://vk.com/wall212252354_6030

P.P.S.:

Гиперссылка в гиперссылке, как и постсуриптум в постскриптуме, как и матрёшка в матрёшке, как, собственно, и игла, которая в яйце, которое в утке, которая в сундуке, который в ветвях высокого тенистого дерева, позволит мне не быть занудой, а Вам должным образом насладиться видом одной из матрёшек, которая в достаточной мере раскроет для Вас существо вышеобозначенного вопроса, не требуя более дальнейших раскрытий.

"Камень с сердца"

Даже не верится, что Розик мог написать про Кроваину, что она никогда не будет сестрой для Эрэфии. Только дочкой и точка.

Несмотря на то, что в свете нового времени это утверждение выглядит исторически убедительно, — оно насквозь пропитано гипертрофированным инфантилизмом относительно самого существа нашей жизни.

Какая к херам сестра, какая дочка? Кроваина — это страна! А не детский сад с игрой в дочки-матери. Суверенное государство, а не дочерняя колония. И вот теперь точка.

Более того, Киевская Русь — это альма-матер всего русского мира. Очнитесь уже, кумир миллионофф! А-ау! (заблудились в тёмном лесу Вы)

Хотя, в общем-то, он ничего такого особо плохого и не написал. И, вообще, текст не его, по-моему. Его только голос и аранжировка. Ну и гитара, как вещь, наверное, тоже. Просто Розик осуждает то вкрапление радикального национализма в общую тенденцию народного ополчения, которое сейчас имеет место быть в/на Кроваине.

Александр Яковлевич, сии нежелательные вкрапления имеют место быть везде и в ЭРЭФ тоже. Так что, пожалуйста, не ведитесь на дешёвые провокационные перфомансы со свастиками и зигами. Умейте различать подлинно-содержательную сторону всемогущественного фашизма от внешнего лоска его малодейственной формальной символики, и расширьте уже, наконец, диапазон своего упрёка до реальных его размеров.

https://youtu.be/i_qu0f9xeJA

Загуглил. Сразу не нашёл, пришлось долго юзать инет. Оказывается, песню «Мариуполь в руинах у моря» написал и спел не Александр Розенбаум, а его сценический клон — Александр Дадали. Слава богу разобрались. Аж камень с сердца.

"АНТИЗОЖ"

Гениально.

Но есть подводный камушек: если выздоровление (максимально качественное медицинское обслуживание) будет гарантировано, то наименее конкурентно способная часть народонаселения на подсознательном уровне начнёт притягивать к себе болезни, отягощая тем самым свою наследственность.

Эт как я, например, в военном училище любил зашариться на недельку другую в санчасть/медпункт или на месяцок в госпиталь 🙄

Но это ещё полбеды. Беда — это когда идеальное медицинское обслуживание населения было бы реализовано в условиях далёкого от идеального индекса коррупциогенной активности органов государственной власти (как, например, сейчас). Той власти, которая подвергает это население самому настоящему экономическому шантажу, ставя его финансовое благополучие в системную зависимость не столько от способности к эффективному труду, как это прописано в условиях общественного договора (законах и нормах права), сколько, в нарушении условий этого договора, от готовности закрывать глаза на системную ошибку, связанную с некорректным интегрированием рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, невольно соглашаясь с иными, не прописанными в условиях вышеупомянутого договора, правилами игры.

Именно в таких условиях адепты тоталитарного удушья находят наиболее безрисково-безнаказанный способ своего хитровыепанного выражения. Люди, сохранившие в себе способность мыслить самостоятельно, начинают наиболее остро испытывать ощущение личной беспомощности, бесправности и несправедливости. Их конкурентоспособность начинает стремиться к нулю. В результате они оказываются перед выбором: либо принять навязанные в нарушение условий общественного договора правила игры, любо остаться не у дел.

Ну а если человеку, доведённому до состояния отчаяния, предложить высококачественную медицинскую помощь, неограниченную ничем, то он начнёт гробить своё здоровье более интенсивно, нежели в условиях строгих медицинских квот.

Вывод: высококачественное медицинское обслуживание населения в условиях неразрешимых глобальных противоречий классового характера приведёт лишь к более интенсивной деградации этого населения. Поэтому имеем то, что имеем: сначала иллюминации, а потом уже здоровье детей.

"Бизнес по-русски"

Передача ощущения нарастающе-надвигающегося пиzдеца — это их хлеб.

Главное, чтобы формат такой передачи ассоциативно был связан с ощущением подконтрольности на более глубоком уровне восприятия геополитической ситуации в целом, при условии, конечно, нашего непротивления установленному порядку вещей.

Всё должно быть примерно так, как на американских горках, — и страшно и весело одновременно. От нас всего лишь требуется не растёгиваться и не вываливаться во время аттракциона.

У вояк, конечно, больше шансов выпасть, но их риск оплачивается из федерального бюджета.

"Кстати"

https://vk.com/wall212252354_6191

Кстати, было бы не плохо, если б за услуги третейского судьи с каждого жителя Земли мне в копилку упало хотя бы по центу. Учитывая мою махровую алиментную задолженность, прошу на счёт мне ничего не переводить, лучше наличкой. Как-то там самоорганизуйтесь в отдалённых регионах, чтобы кто-то один всё это добро привёз. Почти восемь миллиардов центов должно получиться за минусом транспортных расходов. Половину отдам на благотворительность, в фонд борьбы с войной. Чесслово😇

"Дудка и тютелька"

— Гегемония мировой госкоррупции контролирует обе стороны конфликта. И Кремль, и НАТО пляшут под одну дудку.

— Англо-саксонская ловушка, устроенная на Кроваины, была настолько очевидна, что когда Большой Пу решил бросить туда свою армию, всем стало понятно, что он сотрудничает с ними, потому что именно там, в этой животной и безпринципной схватке, сходятся их экономические интересы. Все это в ущерб простым людям.

— В тютельку! Только ловушка это не англо-саксонская. Просто универсальная ловушка и всё. Гегемонии мировой госкоррупции. Она настолько же Путинская, насколько и Ротшельдофская или Рокфеллерская и т.д. Не надо её нарекать каким-то определённым именем. Это лишь введёт нас в очередной блуд, который, как раз-таки, и на руку госкоррупционерам.

«Убить Дракона»

(режиссёр Марк Захаров, автор сценария Евгений Шварц)

Это почти про Кроваину. Только там два Дракона типа бьются друг с

другом. А Ланцелоты просто бухают и тыкают в Клаву.

"Перчатки для солнечного зайчика и другие приключения кота Шрёдингера в параллельных мирах"

https://youtu.be/fFHBLwuKI-E

Всё, на сам деле, исчо проще...

Физический смысл визуального наблюдения заключается в регистрации фотонов, исходящих от объекта наблюдения, фотоэлементом, расположенным на сетчатке глаз наблюдателя. Соответственно вопрос о вмешательстве наблюдателя в наблюдаемый им процесс и следующий из этого вопроса вопрос о существовании параллельных вселённых зависит лишь от одного простейшего условия — от возможности ответного наблюдения за наблюдателем со стороны наблюдаемого им объекта, то есть от возможности наблюдать отражение солнечного зайчика в виде бликового отблеска в стекле оптического прицела снайпера, целящегося тебе прямо в голову, а точнее в самый твой глаз, с помощью которого, как раз-таки, ты и может заметить (наблюдать) это наблюдение за тобой со стороны наблюдателя другого квантового уровня. Притом уровень враждебности или, наоборот, благожелательности этого вмешательства наблюдателя в наблюдаемый им процесс также находится в состоянии неопределённости суперпозиций. Этим наблюдателем может быть: либо вражески настроенный по отношению к тебе, как к объекту своего наблюдения, неприятель, собирающийся нажать на спусковой курок, чтобы твои мозги украсили стены воображаемого тобою же реального мира, либо праздный зевака, рассматривающий тебя под увеличительным стеклом своего гипертрофированного любопытства, как диковинную вошь, либо покровительствующий тебе друг, пристально всматривающийся в отражение твоих глаз, чтобы узреть в нём и предотвратить надвигающиеся на тебя потенциальные угрозы, — что, в конечном счёте, уже не важно, потому что на современном этапе своего развития физика, как наука, индифферентна к моральной стороне вопроса и к связанной с ней перспективе психоделического испуга. Так вот, благодаря этому зайчику, который беспардонным образом вмешивается во все процессы бытия (на квантово-энергетическом уровне, разумеется), мы и имеем возможность находиться именно в той вселенной, в которой находимся здесь и сейчас.

Упомянутый же в ролике сюр заключается в том, что если ты слепой и тебе сосут член, то ты можешь выбирать из всего арсенала параллельности и менять на своё усмотрение любую понравившуюся тебе вселенную, как перчатки. Как бы кот Шрёдингера не ластился к тебе, нежно урча тебе под ушко, ты всё равно не узнаешь, как он выглядит ни в живом, ни в мёртвом состоянии.

«Про кино»

Пожалуй, в моём личном рейтинге неожиданных концовок фильм "Кингсман. Секретная служба" занимает первое место. Нет ничего прекрасней в этом мире, чем скандинавская принцесса, гротескно обещающая дать в жопу пролетариату в знак благодарности за спасение им мира. Мир спасён. Обещание выполнено. Пикантная сцена, в виде абсолютно голого зада прекрасной принцессы, показана уже вне всякой гротескной формы. Зритель воодушевлён и возбуждён одновременно. Зло наказано. Добро торжествует. Награды нашли своих героев самым неожиданным образом. Межклассовые противоречия стёрты. Хэппи энд и спойлер неразлучны.

"Эрэфия — 24"

Однажды я поймал себя на мысли, что на всех экономических форумах во все времена говорится примерно об одном и том же, — о создании условий для инвестиционной привлекательности регионов, чтоб они там без федеральных денег справлялись сами. Так как у нас всё-таки рыночная экономика, как ни как, а не плановая командно-административная, поэтому под нацпроекты должны привлекаться не только госбюджетные средства, но и инвестиции частного бизнеса.

Однако, ни один из добросовестных несмотря ни на что гипотетически всё же существующих представителей частного бизнеса не будет рисковать своими честно заработанными деньгами, зная наперед о том, что чиновники в любой момент могут заблокировать весь его оборотный капитал до лучших времён, то есть до тех пор, пока он не созреет в своём решении откатить этим госчиновникам с оплат по госконтрактам. Либо, если нацпроект не связан на прямую с системой госзаказа, а такое тоже бывает, то всё равно чиновники могут на раз-два переписать правила игры во время самой игры, даже не марая при этом лишний раз бумагу, а просто интерпретируя ранее написанное на свой лад, и ты останешься не удел: с закупленным дорогостоящим оборудованием и техникой, но без лицензии на производство товаров, работ или услуг. Поэтому, под крупные нацпроекты находится исключительно госкоррупционное бабло, отмытое ранее на откатах с госзакупок и замаскированное под инвестиции частного бизнеса.

Со временем регионы начнут плодоносить. Тогда их снимают с дотационной повестки центра и начинают сосать из них кровь. Преимущественно себе в карманы и немного в федеральный общак. Регионы становятся донорскими. Управление всеми этими процессами происходит легко, потому что изначально инвестиционные бабло было госкоррупционное. Поэтому особой «пролетарской» ненависти по отношению к политике центра ни у кого не возникает, так как ни чьих интересов, за исключением интересов обычных граждан, она особо не затрагивает. Со временем регионы опять начинают задыхаться и снова просить центроснабженческих дотаций. Всё.

Обо всём об этом (исключая коррупционную составляющую, конечно) они могут говорить и говорят часами напролёт со всех каналов, преимущественно Эрэфия 24 и РБК (если это не одно и тоже, конечно, — в сортах *овна не разбираюсь, извините), останавливаясь только на рекламу и ура-патриотическую тематику, посвящённую легализации и легитимизации убийств всех не согласных. Они говорят, а мы слушаем. Мы слушаем, а они говорят. Эх…

«Последние штрихи»

Прошу прощения за свои бесконечные редакции, но уже опубликованный текст обязывает своего автора вчитываться в каждую букву с более живым азартом и с более тщательной пристальностью, потому что понимаешь, что в данный момент с ним уже могут соприкасаться глаза читателей и тебе, как никогда, начинает хотеться успеть воспользоваться правом последнего штриха.

"Туточки и Мураками"

Нет никакого Шваба и нет никакого Большого Пу. Ау, Большой Пу, Шваб, Вы хде? — НЕТУ! Мы сами достойны той жизни, которой живём. Если мы хотим что-то изменить, то должны научиться общаться по существу поставленного вопроса, а не сотрясать впустую воздух, бахвалясь своей начитанной образованностью с единственной целью лишний раз самоутвердиться в своей пущей, чем у других, статусности и более глубоком, чем у других, понимании жизни. Неужели не понятно, что пока мы меряемся друг с другом изысканностью своей риторики ("хуями Мураками") общее дело стоит на месте. И сдвинуть его с мёртвой точки может только понимание того обстоятельства, что, на самом деле, нет ни только Большого Пу / Шваба, но и кремлёвской или какой-нибудь там англосаксономассонскокремлёвской хунты тоже никакой, на сам деле, нет. Мы сами и есть эта хунта. Надо уметь называть вещи своими именами. Просто нам на каком-то этапе повезло несколько меньше, чем им. Мы с Вами, как я это предполагаю, одни из наиболее характерных представителей той части общества, которая относится к наименее коррумпированному большинству, в отличии от той части общества, которая относится к наиболее коррумпированному меньшинству. Впрочем, я совершенно не исключаю, что данный текст может подлежать прочтению и "ими" тоже. Даже надеюсь на это.

Чтобы что-то изменить, надо измениться прежде всего самим. Но я, например, ничего в себе менять не собираюсь, — как грабил свой народ по чуть-чуть, на своём уровне, так и буду продолжать этим заниматься, после некоторого технического перерыва, связанного с ментальной перезагрузкой.

Вопрос совершенно в другом. Механизм современного ограбления — это продукт эволюции системы Государственного Заказа. И для меня дело чести вывести его из зоны комфорта коррумпированных чиновников, связанной с абсолютно нивелированным риском для них быть пойманными и понести соответствующее наказание, то есть вывести этот механизм из под гарантированной защиты законодательного щита, придав ему утраченной воровской романтики и шарма, связанных с азартом естественного риска и чувством опасности, как в былые добрые времена, с той единственной оговоркой, что времена раньше были, на самом деле, злые, а не добрые, лишь потому, что мы тогда столкнулись с чем-то по истине мало известным для нас, перешли на совершенно новый формат постсоветского свободнорыночного существования, окунувшись в неведомый нам до селе мир свободы экономического самовыражения и творчества и, как следствие, столкнулись с побочными симптомами такого перехода в виде лютого оскала капитализма и криминального беспредела. Но сейчас уже этот этап пройден, мы выстрадали и заслужили новый порядок общественного договора, в основе которого будет/должен лежать не риск быть пойманным за руку с поличным, который современные технологии "по выводу бюджетного бабла из финансово-хозяйственного оборота страны себе в карман" научились обходить на раз-два, а прописанное на законодательном уровне универсальное условие экономической несообразности любых махинаций с бюджетными средствами, инициирующее естественное и самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов сторон государственных контрактов и демотивирующее недобросовестных участников рыночных отношений в системе госзаказа к совершению преступных действий, связанных с завышением стоимости государственных контрактов и откатов с них.

Как вывести рынок госзакупочной деятельности из-под гнёта контрибуций недобросовестных участников рыночных отношений, написано буквально на полутора страницах (максимум десяти, с учётом внутренних отсылов и гиперссылок, — всё зависит от индивидуальных особенностей восприятия), вот туточки...

(см. основную часть повествования и далее)

P.S.:

Кстати, ихний бессменный Шваб чуть больше есть, чем его нет. В отличие от нашего бессменного. А всё потому, что они там в своих заморских странах, — в Европах и Америках этих окаянных, — уже давно «прочитали» эти полторы страницы.

«Попустительство»

Вероятность такого авиастолкновения ничтожна. Это как при перестрелке пуля, выпущенная из одного орудия, попала бы в перекрёстно летящую по отношению к ней пулю, выпущенную из другого орудия. Да, пули гораздо меньше самолётоф по своему размеру, но объём пространства между стреляющими ещё более меньший, чем объём пространства между странами, в которые эти самолёты летели. Важно соотношение размеров, а не их абсолютные величины. Поэтому человеческий фактор в этой трагедии хоть и имеет место быть, но не следует из него делать панацею. Пилоты и диспетчера особо напрягаются только во время взлёта и посадки, во время же полёта все обычно — на расслабоне.

Степень вины определяется не количеством жертв, а злонамеренным попустительством или попустительской злонамеренностью. В данном случае по 10 бальной шкале оно/она где-то в районе 3. Поэтому диспетчера следовало бы посадить лет на 8, и года через 3 амнистировать. А вот в отношении того пострадальца, который в отместку за свою погибшую в авиакатастрофе семью, завалил этого диспетчера, следует принять более строгую меру пресечения. ИМХО, конечно.

P.S.: музло в ролике — MGMT.

https://www.tiktok.com/@south_oceanic_airlines/video/7052345466075221249

«Неонацизм в/на Кроваине вымысел?»

Ничего подобного. Они сами целенаправленно этого добиваются своими перфомансами со свастиками и зигами. Это ж специальная провокация русского солдата, чтобы выманить его с условно своей территории: чтобы его нога не дрогнула, преступая уже через безусловную государственную границу, а рука не дрогнула, нажимая на курок. Про голову, к сожалению, говорить не приходится. Русская ментальность среагировала на провокационный перфоманс, как бык на красную тряпочку. И вот теперь хвооружённые силы Эрэфии, при всей их привлекательно сияющей напускной вежливости и, как бы, цивилизованности, выглядят, на самом деле, ну просто максимально нецивилизованными. Так оно и есть. Окно овертона разрушено русским медведем.

"Мода — 2022"

В последнее время, в связи с доблестной спецоперацией и прочим геополитическим шантажом, стало модно придерживаться мнения, что будто бы вся это наша родная и знакомая до боли в сердце госкоррупция, беспробудно царящая в профильных Министерствах и ведомствах необъятной нашей Родины, на самом деле, напускная и невзаправдашняя. Мол, всё это лишь очередной финт ушами для завистливых иноземных недоброжелателей, усыпляющий их недоброжелательную для нас иноземную бдительность. Мол, вся эта шумиха вокруг системообразующей и высокоорганизованной госкоррупции в родных кремлёвских пенатах, на самом деле, не более чем инструмент для отвлечного геополитического манёвра в руках истиных, очень мудрых и очень высокопоставленных патриотов нашей страны. Что какие-же они там молодцы, что так ловко обвели вокруг пальца всех этих мерзких америкашек и прочих завистников.

Но что-то мне до боли в сердце подсказывает, что всё, как раз-таки, наоборот: напускная и невзаправдашная не госкоррупция, как это принято сейчас стало полагать, отдавая дань геополитической моде, а сам Кремлёвский патриотизм, и что именно он, напускной патриотизм, и есть не что иное, как инструмент для отвлечного манёвра в руках на этот раз самых истинных и самых что ни на есть взаправдашных госкоррупционеров нашей Родины. А самое главное, что весь этот финт ушами, на самом деле, рассчитан не на каких-то там заморских недоброжелателей, а на нас с вами — обычных граждан своей страны.

Как это всё становится возможным и происходит на экспертном уровне читайте в романе-антиутопии «Сказка 247-В» (см. стр. 1).

Осторожно! Разжёвано до мельчайших фракций максимально удобных для проглатывания их умом.

"Приглашение на казнь"

"Казни не было! Не было! Вот в чем прелесть этого путешествия вверх по лестнице луны. Свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок."

Самый прикол в том, что если транспонировать булгаковскую пьесу на современный лад, то казни, действительно, не было. Современный Га-Ноцри — абсолютно свободный человек: никакие иуды его не предают, никакие первосвященники его не преследуют, ни какие крысобои его не избивают, и ни какие пилаты его не казнят.

Современное Государство-Левиафан постоянно эволюционирует. Сейчас оно практически не уязвимо, а противостояние человека бездушной системе конформистских ценностей напоминает повесть Сервантеса «Дон Кихот». У многих честных людей имеется опыт борьбы с ветряными мельницами на всевозможных уровнях жерновой переработки. Просто система неприступна за счёт своего интерактивного неуловимого облика. Она защищает себя таким образом, что каждый раз, когда власть чувствует свою уязвимость перед авангардом гражданской мысли, её подлинный (мафиозный) лик бесследно растворяется в какофонии народного плюрализма, как ртуть в песке, и ты оказываешься в некой прострации, потому что идти против собственного же народа совершенно не входило в твои планы.

Всё это высшие политические технологии современной системы власти.

Даже в "Острове проклятых" казнь была — лоботомия, а в современном мире — НЕТ. Всё чисто. Комар и носа не подточит. Если и "лоботомия", то исключительно на уровне внушения/самовнушения, — без какого либо хирургического вмешательства и связанного с ним насилия.

И да, — никакой трусости тоже нет. Забудьте. Всё. Гейм Овер.

"Нисхождение Сологуба"

https://vk.com/video212252354_456239203

Славины инфернальные туфли, вкрадчиво спускащиеся в глубокий, хорошо оборудованный погреб (во ад) под убаюкивающе струящуюся музыкальную лель Элтона Джона (главного "грешника" всех времён и народов) — всё сошлось в едином контрапункте душещипательных полуподвальных реминисценций Креминального чтива.

«Точка сборки»

У каждого человека или общности людей есть точка сборки своего АКМ. Кажись и я нашёл нечто подобное. Быть может, и это нечто когда-нибудь выстрелит. В хорошем, защитном смысле этого слова.

Примечание: чтобы прочитать мелкий шрифт, приведённый в инструкции по сборке, на экране своего стационарного компьютера или ноутбука, необходимо щёлкнуть в рубрике "ещё" на кнопку "открыть оригинал" и воспользоваться появившейся вместо традиционного курсора символической увеличительной лупой со значком "+" внутри кружочка с ручкой.

(Для сопоставления см. две иллюстрации ниже)

Иллюстрация №1

Иллюстрация №2

«Музыка»

Если ты сомневаешься какую ноту или слово или человека вставить или впустить в своё музыкальное или литературное произведение или в свою жизнь, то:

1. Ты молодец. Если ты можешь позволить себе выбирать, значит ты не лох.

2. Ищи дальше, не останавливаясь на достигнутых вариантах выбора. Когда ты услышишь музыку, — ты прекратишь сомневаться и поймёшь, что цель достигнута.

3. Жанр не важен. Музыки плохой не бывает. Бывает отсутствие слуха, либо желания слышать. Но если ты способен выбирать, различая оттенки волнующей тебя информации, значит и желание и возможности "слышать" у тебя есть. Просто получи удовольствие от процесса.

4. Совесть, как и чувство прекрасного, — равнозначные инструменты твоего "слухового" аппарата. Всегда старайся делать так, чтобы они не конфликтовали.

5. Никогда не забывай про пункт первый, он главный, — из него произрастает всё остальное.

«Сон Горбуна или борьба и единство диалектических противоположностей»

(экскурс в мой сон)

С послеобеденным сном лучше всего бороться с помощью огненного меча, уютно откинувшись на спинке своего режиссёрского кресла, и, минут, этак, через сорок, победить его, наконец, проснувшись.

«Подсолнухи»

(рабочее название: «Запретный плод — сладок»)

Братцы, остановитесь! Дальше — черешней по губам.

«Рецензия на рассказ Дмитрия Хитрова "Цена комфорта"»

Сам рассказ был опубликован в 2018 году на содружественном сайте

https://litclubbs.ru/writers/1969-cena-komforta.html

Рецензия

Идея — во!

Что касается оголтелой критики, которая на Вас тут обрушилась...

Максимально подробно прорисовывать персонажей и систему их социальной коммуникации совершенно не обязательно. В искусстве существуют достаточно внятные понятия импрессионизма, концептуализма и прочее: главное — идейная суть происходящего. И если она, идейная суть происходящего, хороша, то можно себе позволить пренебречь прочими деталями, сильно не заморачиваясь на них. А она более, чем хороша.

Я б ещё от себя добавил туда, про пальцы, которые со временем подверглись сильному изменению, — дескать, за давнишней ненадобностью их применения начался процесс де-эволюции структуры конечностей с последующим полным замещением их функционала рабским трудом штатных помощников. Де-эволюции (процесс обратный эволюции) и прочей деградации можно ещё подвергнуть сам способ мышления "хозяев жизни", вернее полное отсутствие самости этого мышления. Мол они на столько деградировали, как личности, что превратились в бездумных и, как следствие, ослабленных потребителей.

Важен момент нарастающего психоделического напряжения, предвосхищающий справедливое возмездие. И в рассказе этот момент присутствует.

Что касается классовой борьбы...

Не люблю это слово ввиду того, что многие начинают его путать с борьбой нищебродского пролетариата против власть имущих богачей и прочих собственников средств производства. Нет. Хоть Бродский был далеко не нищим и даже собственником достаточно мощного литературного производства (собственно, автором собственных литературных текстов), но всегда оставался по ту сторону баррикад, которая позволяла ему отделять коррупционную природу налипшего к гипертрофированной личности капитала от честно заработанного. По крайней мере в области литературы у него всегда было несколько обострённое восприятие художественной правды. Ни одной фальшивой ноты ни в своём творчестве, ни в творчестве маститых коллег по литературному цеху он бы не пропустил. Самость мышления и никакого выслуживания перед системой были свойственны ему по жизни. В этом смысле он был боец.

Что же мы видим у Хитрова...

Рассказ «Цена комфорта» — это квинтэссенция борьбы с коррупционной природой налипшего финансового и внутриличностного капитала.

Главный персонаж, Оглиф, настолько самоуверен в себе и в том, что ему подобные представители высшей расы, — занимающие высокие эффективно-менеджерские посты хряки-чиновники, — имеют лучшую профессиональную подготовку, нежели эксплуатируемые ими безликие трудяги-рабы, что даже не способен вспомнить откуда он всё это знает и с чего он это вообще всё взял. Коррупционная природа финансового и внутриличностного капитала настолько глубоко въелась нам всем под кожу, проникнув в наше сознание и общество, как нечто само собой разумеющееся, что удобно устроившиеся по жизни коррупционеры даже забыли свою историю: каким образом они достигли своего превосходства? — история об этом умалчивает.

«Быть собой»

Быть собой, значит относиться к другим так же, как к себе самому, — безжалостно, но добросовесно, конкурируя с ними, как с собственной ленью и страхами.

"Цвет"

Пляяя, мне 45 и я всю свою сознательную жизнь пренебрегал значением цвета. Я, почему-то, был уверен, что есть же чёрно-белые телевизоры, в которых мир представляется нам вполне приемлемым для его восприятия без особого ущерба качеству жизни, значит разноцветность хоть и привносит в нашу жизнь ощущение радости от дополнительного многообразия цветовой гаммы в палитре красок средств художественного выражения, но это совершенно не обязательно, а порой даже неоправданно избыточно. Для правильной визуализации образа и актуализации средств выражения гораздо важнее ощущение контрастности и перспективы, для чего будет вполне достаточным применение двух цветов, например - чёрного и белого.

Да, это действительно так, но есть одно но: цвет — это и есть контраст, оттеняющий пространственную перспективу.

Интенсивность чёрного (его насыщенность) или, если по-другому, доля присутствия чёрного в белом, дают нам мириады оттенков серого.

Цвет — это то, как мы его воспринимаем в контрасте с другим цветом, то есть это антагонизм фонового восприятия предмета и предметного восприятия фона.

Модуляции электромагнитных волн по частотам, длинам и амплитудам даёт нам великое многообразие в средствах визуального и вербального выражения. Однако, не каждый цвет, используемый в арсенале средств самовыражения, открывает нам доступ в новое измерение. В подавляющем большинстве случаев достаточно иметь в своём арсенале три цвета, например, синий, зелёный и красный, чтобы иметь возможность передавать все другие цвета, включая чёрный (отсутствие цвета вообще) и белый (смешение трёх цветов).

В общем, цвет — это всё и ничего одновременно (зависит от конкретной ситуации): в рамках трёх компонентной системы кодирования изображения каждый из компонентов открывает для нас некое новое информационное измерение; если же общее количество цветовых компонентов три и более, то с добавлением каждого нового компонента мы просто на просто получаем очередную порцию иллюзии и ничего более, ведь каждому избыточно присваиваемому значению цветового пикселя, в рамках более чем трёх компонентной системы кодирования, может соответствовать значение того или иного оттенка серого в чёрно-белой интерпретации двух компонентного кодирования.

"Русские"

Отношение русского к русскому при их неожиданной встрече будет завесить от условий при которых они встретятся (от окружающего фона): если их встреча произойдёт в ещё более экономически недоразвитых странах третьего мира, чем Россия, то русский обрадуется русскому, так как социальная коммуникация (общение) представителей более развитой цивилизации будет выгодно контрастировать на фоне недоразвитости местных аборигенов, лишний раз подчёркивая привилегию социального статуса россиян; если же подобная встреча произойдёт в условиях более развитой цивилизации, чем Россия, то россияне будут стремАться друг друга, так как их общение выдаст их принадлежность к более низкому классу гомосапиенсов, чем окружающее их местное население; подобная перспектива самоидентификации своих корней в публичном месте может показаться им обоюдоНевыгодной и они просто на просто сделают вид, что не заметили друг друга или предпочтут иным способом скрыть свою русскость.

Русские такие же гениальные охломоны и раздолбаи (чаще в хорошем смысле, чем в плохом), как и любые другие большие народы и маленькие народности. В некоторых ситуациях чуть более великодушные, но в целом не стоит питать иллюзий про исторически сложившуюся особенность нашего ментального пути. Он, путь, у каждого народа свой — особенный и уникальный, — не только у нас. Если наши деточки где-то накосячат, мы также, как и приведённые вами в пример оголтелые кавказцы, сделаем всё, чтобы их, деточек, спасти (будь они хоть трижды неправы — кровь, в подавляющем большинстве случаев, дороже правды).

Что же касается тех редкостных случаев, когда кровь оказывается не дороже правды (фашизм, нацизм, сталинизм и прочие нехорошие, в том числе современные, "-измы"), то тут надо понимать, что сами деточки ни за что бы не решились на косяки такого уровня, — они бы просто не додумались до этого. Надо полагать, что в основе преступлений подобного рода (уровня) лежат недюжие финансовые интересы третьих лиц: либо остающихся, как правило, в тени глобалистов (1), либо поднимающих рейтинги своей зашкаливающей популярности пропагандонных антагонистов (2). В современном вовсёммире благодаря гибким финансовым институтам, позволяющим легко отмывать коррупционный капитал в безрисковом для себя режиме, первые способны контролировать и подчинять себе вторых на тоталитарном уровне.

«Мой английский»

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разрубить гордиев узел моего лексического непонимания. Есть фраза (Пушкинско-Набоковская): "He forced one to respect him". Она переводится гугловским переводчиком как: "Он уважать себя заставил". Если из неё (из фразы) вытащить слово "one" (прям в переводчике), то результат перевода будет несколько скоррелирован и вместо слова "себя" появится слово "его".

В связи с этим вопрос: каким-таким чудесным образом слово "one" превращает местоимение "он", находящееся в объектном падеже ("его/ему = him"), в местоимение "себя", буквального русско-английского перевода которого вообще не существует?

Заранее спасибо за ответ.

С уважением, Дмитрий Горбунов.

***

В общем, разобрался, вроде...

Подобный трюк с заменой целого и конкретного "дяди" на неопределённо-личное "one", с целью более точного обозначения механики обезличенного позиционирования, наглядно выражающей предмет искомого уважения по отношению к не на шутку занемогшему самому себе (дяде), мог позволить себе только Набоков. Он то и запрограммировал современный гугл-переводчик на построение подобного рода грамматических конструкций.

А.С.Пушкин (первая строфа "Евгений Онегин") 1831 г., перевод В.В. Набоков 1975 г.

Мой дядя самых честных правил,

Когда не в шутку занемог,

Он уважать себя заставил

И лучше выдумать не мог.

My uncle has most honest principles:

when he was taken gravely ill,

he forced one to respect him

and nothing better could invent…

***

"Хау ду ю ду"

Хау ду ю ду. Я раньше почему-то думал, что эта фраза выпала из некогда пытавшегося начаться в мои далёкие школьные годы, но так и не сформировавшегося, знания немецкого языка, и решил её подобрать, услышав в ней краем уха знакомые фонетические созвучия с начавшимся буквально позавчера в моей жизни английским. Оказывается она никакая ни немецкая, а самая, что ни на есть, английская. Притом, если перевести без "хау" (просто ду ю ду / do you do?), то это будет означать дословно "ты делаешь?" (для примера, "ду ю спик инглиш?" переводится, как "ты говоришь по-английски?"). Если к этому прибавить вопросительное хау (how/как), то получим странную конструкцию, которую русский и англоязычный мир договорились интерпретировать с учётом смысловой трансформации недоделанного "как ты делаешь?" во вполне удобочитаемое "как у тебя дела?".

Плять, договоритесь лучше, чтобы не было войны, умники фуевы.

***

В продвинутом курсе английского Дмитрия Петрова есть упражнение по временам глаголов. Там требуется перевести: "Мы поговорим об этом завтра на собрании". Гугл переводит сие без "be" и без "- ing": "we'll talk about it tomorrow at the meeting".

Всё бы ничего, но данное упражнение находится в разделе "Времена Continuous", поэтому интуиция мне подсказывает, что автором учебника подразумевался перевод с использованием грамматической конструкции "will be talking" (будем быть говорящими).

Ничего не могу понять. Почему такие расхождения? И как, всё-таки, правильно?

***

«AntiСontinuous»

Чем я царь отличается от я есмь царь?

Present Simple

Сегодня прямо здесь и сейчас я царствую.

Present Сontinuous

Сегодня прям здесь и сейчас я есмь царствующий.

Past Simple

Вчера ровно в полдень я царствовал.

Past Сontinuous

Вчера ровно в полдень я был царствующим.

Future Smple

Завтра в полночь я буду царствовать.

Future Continuous

Завтра в полночь я буду являться царствующим.

Не пойму в чём отличие. А если нет никакой разницы, то зачем усложнять?

Я играю на гармошке у прохожих на виду, наиболее выразительным образом прям здесь и сейчас выпячивая свою в наивысшей степени осознанную индивидуальность. А я не хуже тебя играю на гармошке, но прям здесь и сейчас — у прохожих на виду — предпочитаю слиться с толпой, растворившись в коллективном теле нашего бессознательного, как пердёж в воздухе.

Да, я говорю на всех языках мира и играю на всех музыкальных инструментах, но прямо сейчас я молча мастурбирую в женском туалете в полной тишине.

Я есть творящий добро (по жизни), но вчера я был вынужден немного поднасрать одному человечку.

***

Дело в том, что интуитивно я предвижу ситуацию, когда действительный залог в грамматическом пространстве протяжённого континоуса (continuous ) или пассивный залог в пространстве совершённого перфекта (perfect), действительно, могут помочь найти необходимые точки семантического соприкосновения (моменты семантического межъязыкового тождества), пригвоздив невесомую неопределённость простоты односложного предложения к той или иной конкретной фигуре речи (идиоме), имеющей определённую образную направленность.

Да, грамматические конструкции «ту би + инк» (to be + ing = быть делающим что-то) и «ту хэв + третья форма глагола» («to heve + 3-я» форма глагола = иметь сделанным что-то) призваны компенсировать недостаточность падежных словоформ при переводе лексических значений некоторых языковых единиц, но на данном этапе своего познания английского я не могу найти оправдания их применению.

Это, если хотите, что-то типа автомата Калашникова, когда изобилующее множество инженерных наворотов, значительно усложняющих и утяжеляющих общую конструкцию (а также делающих её работу менее стабильной), было заменено на одно простое решение, суть которого — в особом способе использования энергии пороховых газов, отводимых через верхнее отверстие в стенке ствола, что обеспечило бесперебойную работу возвратно-поступательного механизма, позволяющего перезаряжать патрон в патронник в автоматическом режиме с помощью однократного нажатия на курок и его удержания, — пока я стреляю одиночными, постоянно передёргивая затвор, мне, наверное, этого не понять. Но и бездумно трещать, как трещотка, воспроизводя угнетающие психику сложные словоформы, которые можно было бы выразить более простым языком, я тоже не собираюсь.

***

Учим английский

"14.01.2023"

Это сложный теракт. Вернее сложенный. Ракета плюс ракета равно минус 46 человек. И совершенно не важно кто куда летел: от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

«Саентология и Достоевский»

Предысторию см. здесь «Круз»

(см. текст на указанной в гиперссылке странице 144)

— Дмитрий Горбунов, откуда вы эту сказочку перепостили? Из какого-то российского таблоида? Ничего не слышали о культе сайентологии, где Круз один из главных заправил?

— Marina *******, это я вот от сюдова взял https://vk.com/wall212252354_7509

(ссылка на бесплатную электронную версию настоящей книги)

Что же касается саентологии...

Однажды, на сайте знакомств мою фотку лайкнула длинноногая бестия. Кто бы мог подумать, что сие знакомство заведёт меня в логово саентологии на Таганке (российский филиал). Мне даже пришлось книженцию купить у них, Дианетика называется. Увесистая такая. Но как-то не зашло всё это. Вроде и ноги длинные, но в каждой нотке её увещевательной трели чувствуется присутствие саентологических заготовок не ею придуманных и ею слабо осознанных, за которые она и пытается прятать свою пустоту и бессилие. А я считаю, что пустота — это и есть момент силы. Просто надо суметь правильно им распорядиться.

— Дмитрий Горбунов, ВКонтакте! Все становится в этом случае на свои места!

— Marina *******, так в ВК можно и Евангелие запостить. Христос лохом от этого не сделается. Или "Идиота" - Достоевский в идиотизм от этого не скатится.

"Миссия невыполнима"

Предысторию см. в предыдущей статье «Саентология».

Миссия выполнима! Если её выполнять, конечно.

Вечное стремление к золотой середине — это норм. Норм даже очевидное потворство всех, без исключения, стремящихся искусственному смещению искомого центра тяжести золой середины в сторону интересов наиболее сплочённого меньшинства, — в этом и есть высокое искусство, в отличии от низкосортного ширпотреба! Но вот нежелание некоторых, особо упоротых в своём лжестремлении, поменять свою личную диспозицию с тем, чтобы хоть немного приблизить её к золотосерединному своему значению, когда оно становится очевидно и общеизвестно, — это уже не норм. И это попахивает каким-то крупным наебаловом.

И это я щас не про войнушку какую-то там, со всем сопутствующим ей антуражем из рёва канонад, стонов детей, плача матерей и посттравматических суицидов покалеченных войной граждан, а про самую настоящую технологию баблойдного коллайдера (см. цветную картинку в виде графической иллюстрации на странице-вкладке к рассказу «Волновая теория финансовых струн или трактат о помидорах» — стр. 167), которая лежит в основе любой войнушки современного вовсёммира.

"Диван"

(сказ о том, как я покупал выставочный образец дивной мягкой мебели с охеренной скидкой)

Вся фишка в том, что блочно-модульные диваны, в отличии от диванов с монолитной конструкцией мягкой основы, разбираются на максимально удобные для транспортировки отдельные элементы — модули, которые можно завернуть в плотный полителен и тогда риск того, что они повредятся при погрузочно-разгрузочных работах будет, действительно, минимальным. Когда диваны везут с завода, то риск ещё минимальней, потому что повеждения заводской упаковки сразу бросаются в глаза, а в случае с транспортировкой уже выставленного на торговых площадках образца товар будет упаковкован во "что под руку подвернётся" — фрилансирующим грузчикам срать на это.

Но, если процесс упаковки взять под контроль, то дельта (разница) между двумя степенями вышеозначенных рисков будет ничтожна.

И именно поэтому для солидной организации продажа выстовочного образца на условиях постоплаты не должна быть проблемой. ИМХО, конечно.

В общем, мне не продали диван.

«Постскриптум к прологу»

(см. «Квинтэссенция чистой логики…»)

…

P.S.:

п.5 следует рассматривать в контексте других пунктов. Если сформулировать мысль в этом пункте как-либо по-иному, то логика других пунктов развалится, - тут всё дело в некоем техническом характере нашей принципиальной позиции (де-юре). Есть ещё п. 1 и п. 2, где акцент делается на исторический характер нашей принципиальности (де-факто). И тогда в целом за все пункты получается - мир, дружба, жвачка. Иначе опять придётся множить историю войн, стравливая быдломассы в бесконечном потоке сансары.

«Книга максима»

1.) Это чтоб на неокрепшие умы школьников вы не смогли влиять своей продукцией и (или), не дай бог, ещё какой задушевной беседой иль буковками в инете. На вашу персону определённый индекс медийности распространяется. Именно в этом причина происходящего.

2.) Коррупционной составляющей в этом нет и быть не может. Но если всё же составляющая именно коррупционная, то мы её одолеем, как пить дать.

3.) Первая и вторая причины решаемы, если они врозь. Но если у этих двух причин один корень, - мы проиграем. Просто не вытащим, ни по деньгам, ни по здоровью. Никто ещё не вытаскивал.

Надеюсь, конечно, что мы будем первые, но ещё больше надеюсь на разный корень.

Идеальный текст! Особенно понравился деликатный сарказм про короткое замыкание.

Планируемый пассаж про поддержку факультетами будет излишним. Это и так понятно, по умолчанию.

Единственно что, — не могу никак понять: зачем надо выгонять, чтобы потом опять запустить? Может это обманный манёвр такой и они вовсе не собираются никого обратно запускать, или собираются запускать, но уже разменяв книгу Максима на какую-нибудь другую книгу (другое ООО)?

Если в кратце, то вот, что я об этом всём думаю...

Книга, как грится, — лучший друг человека. Библиотека — это, конечно, хорошо, но настоящие друзья должны оставаться на всю жизнь, без их постоянной рокировки после каждого прочтения, и, желательно, без вырванных и замусоленных страниц, которыми грешат библиотечные издания. Кроме того, магазин — это коммерческое предприятие на самоокупаемости (частичной), чем не может похвастаться библиотека (если не ввести систему обязательных членских взносов, конечно, но тогда целевая аудитория такого предприятия по арендному прокату книг значительно сузится, потому что мало кто в трезвом уме и светлой памяти захочет платить за книгу исключительно, как за знание, которое она собой несёт, не получая её в собственность, как вещь, — инстинкт собственничества, на сам деле, могучая вещь, которую не стоит недооцениивать).

Торговать друзьями на конкурсной основе тоже нельзя, — чревато демпинговым обесцениванием дружбы. В этом деле должна быть здоровая монополия. Поэтому, кто первый встал, того и тапки. Максим встал первым. Тридцать лет назад. Остальные конкурирующие книготорговцы — сдулись. Если кто-то вдруг решит заявить, что, мол, сдулся он вынужденно и временно, но в целом не сдался, — то милости просим к нашему шалашу: с удовольствием готовы будем расширить состав соучредителей ООО или, если желающих окажется слишком много (более полста), вообще из ООО сделать ОАО (см. ст. 88 ГК ЭРЭФ).

P.S.:

Ну а если честно, то бесит это всё, конечно. Чиновники совсем оборзели. Понятное дело, что члены комиссии руководствуются внушениями, навязанными им сверху. Иначе уже давно б поставили свои подписи под вердиктом "одобрямс" (продлямс аренду, перезаключамс договор и т.д.). Как можно отказать начинаниям в богоугодном приуниверситетском книжном деле? Пусть аргументируют тогда свою позицию — мол, Максим плохой книжник: распространяет неправильную литературу, организовывает пьянки-гулянки в пределах университетских территорий, торгует из-под полы запрещёнкой мимо кассы и т.д.и т.п. Тогда я пойму, и пазл ненавистничества к мафии удобномыслия для меня не сложится.

***

Многие авторы почтут за честь быть представленными на полках вашего магазина. Территориально вы находитесь на филфаке МГУ, а это, можно сказать, альма-матер русской словесности. В общем есть смысл продолжать борьбу.

***

***

Наше орудие — это две цифры: первая цифра — количество готовых подписаться под коллективным обращением, вторая цифра — количество готовых выйти на улицу в знак поддержки.

«2023»

(в исключительно календарном смысле)

«

СК»

В Следственный Комитет ЭРЭФ

Копия — в Прокуратуру ЭРЭФ

Копия — в Центр занятости населения города Москвы

От Горбунова Дмитрия Александровича

Адрес регистрации и фактического проживания:

Московская обл., г. Мытищи, ул. Белобородова,

д. 4 б, кв. 269

Конт. тел.: +7-985-096-09-47

E-mail: ntrp78@gmail.com

«Ухо»

На современном этапе развития научно-технического прогресса, когда космические корабли бороздят просторы нашей Вселенной и т.д., незначительная группа роботов способна произвести такое количество и качество потребительски ценного и социально значимого продукта (еда, одежда, жильё и прочее), что восьми миллиардное население нашей планеты вполне бы могло позволить себе ничего не делать целыми днями напролёт, задействовав для периодического обслуживания и модернизации этих роботов не более десяти процентов своего трудового потенциала.

Поэтому, на современном этапе развития технологий, труд осмысленный — это труд, прежде всего связанный с антикоррупционным наполнением своего функционала, и только во вторую очередь с реальной производственной необходимостью. Нам же, за частую, преподносят ситуацию с точностью до наоборот, культивируя именно эффективно-менеджерский тренд производственной необходимости, доводя его порой до такого абсурда, что невольно в нашем восприятии легализуется возможность антикоррупционных уступок именно на законодательном системообразующем уровне.

Я, например, горжусь тем обстоятельством, что меня подвели под сокращение штатов. Раньше (с пол года назад, относительно даты моего сокращения из ФГБУ) я, действительно, был занят делом: сопровождал заключение государственных контрактов, начиная от мониторинга рынка цен, истребований коммерческих предложений и заканчивая оформлением платёжных документов по реализованным или авансированным Государственным контрактам, — но, в связи с тем, что из заключаемых с моей помощью Госконтрактов мною систематически и безжалостно исключалась маржа для откатов чиновникам, я был отстранён от подобного рода деятельности и переведён на другое направление, связанное с работой с документами надзорного реагирования. Я никогда и не скрывал, что мой новый должностной функционал (за последние полгода до сокращения), на самом деле, ну не то чтобы совсем никому не нужен, но от него пользы, как от козла молока. Подавляющее большинство требований надзорных органов, с которыми я работал, упираются в денюшку, а её-то, родимой, как всегда, и нету. Вот и придумываем себе всякие самозаёпывательские ухищрения, чтобы со стороны всё выглядело так, будто бы мы тут в семи потах летаем, как сраные веники, изображая бурную деятельность, дабы оправдать свои штатные жопоместа пред всевидящим окном политноменклатуры, чьи поверенные представители в свою очередь тоже изображают бурную деятельность посредством постоянной модернизации и оптимизации наших жопомест в штатных расписаниях, вверенных этой номенклатуре учреждений.

Да, — и я с этим совершенно не собираюсь спорить, — каждый из нас как бы должен оглянуться вокруг себя и сделать так, чтобы на его участке ответственности и смежных с ним областях не было хищений, связанных с банальным попустительством должностного лица. Чтобы, типа, собственным примером популяризировать добросовестные принципы работы с бюджетными средствами. Но это, на самом деле, не так важно. А если вдуматься и разобраться, — вообще не важно. Более того, — это полная ху*ня на постном масле. И ничего ты на собственном примере никому не докажешь. Просто окажешься рано или поздно за бортом/вне игры, — нищим и бесправным. Тебе в миг нарисуют, что ты оказался за бортом не потому, что правильный и честный, а потому, что тупой и ленивый. И тут без вариантов. Они будут воздействовать на тебя всем профколлективом. А там каждый заинтересован выслужиться перед своим работодателем, будто у него это последний шанс в жизни, чтобы обеспечить себе карьерный рост или просто не быть уволенным, сокращённым и т.д., а значит, если ты встал поперёк горла этому работодателю, то тебя будут топить все и каждый и со всей пролетарской ненавистью, как классового, идеологического врага. А если ты попытаешься защитить себя, то станешь врагом не только классовым, но ещё и личным. В общем это твоя антикоррупционная идейность и правильность, до неподвижности в мыслях, отвращает от себя людей и не стоит таких жертв. Да и не важно это всё, на самом деле…

А вот что действительно важно, так это то, чтобы как минимум один из нас (прошу заметить, что уже совершенно не обязательно, чтобы это был каждый из нас, как в вышеуказанном случае) смог бы проследить за системообразующей коррупцией на законодательном уровне и выявить в работе её достаточно громоздкого механизма те ключевые и принципиально значимые позиции (элементы/детали), которые позволяют коррумпированным чиновникам накладывать свои контрибуции на рынок госзаказа таким образом, чтобы в результате проделанной ими работы, связанной с организацией проведения торгово-закупочных процедур, в нашем мышлении, за счёт отвлекающего лжеманёвра в сторону лимитного императива бюджетно-финансовой дисциплины, были легализованы в неуловимо-завуалированной форме объективной необходимости сами принципы казнокрадства, как единственно возможного способа поддержания государственности.

…

«Так причём здесь ухо?» —спросит недоумевающий читатель.

Дело в том, что я подвергся унижению несовместимому с жизнью, как таковой вообще, а не то, чтобы только с ухом. Моё трудоустройство, учитывая антикоррупционную направленность хода моих мыслей и связанные с этим обстоятельством риски для будущего моего работодателя, представляется очень маловероятным, потому что коррупцией, в том её нетривиальном, системообразующем понимании, о котором я буду пытаться толковать ниже по тексту, в нашем обществе пропитано всё и вся.

Так вот, поступлю ли я с ним — с ухом — как в своё время поступил Винсент Ван Гог или как Майкл Тайсон, пусть останется загадкой. Даже для меня самого. Но, в любом случае, для тех, кто решит унизить меня безработицей, нищетой и, как следствие, социальным одиночеством, покоя не будет.

«Поприще»

2.1.

После ухода из ФГБУ работа на новом поприще показалась мне сначала перспективной в плане стабильности и личностного роста. Первые два месяца я чувствовал уверенность в завтрашнем дне, познавал новые для себя аспекты выстраивания технологических цепей при работе с информацией в ходе организации производственного процесса энергосервисного предприятия, выполнял достаточно ёмкие по трудозатратам задания, вёл и осуществлял полное сопровождение («под ключ») некоторых отдельных энергосервисных проектов в рамках предпроектного обследования объектов (систем наружного и внутреннего освещения военных городков, государственных учреждений и муниципальных образований), органично дополняя общую устоявшуюся конфигурацию производственного «конвейера» нашего предприятия результатами своего творческого труда.

Так, например, мною была разработана уникальная технология (на основе макросов Ecxel) производства технических отчетов по измерению фактической мощности приборов освещения, благодаря чему вычислительная способность нашего энергосервисного предприятия, в сегменте производства данных отчётностей, была увеличена в 8 раз. Иными словами, я написал макрос (систему макросов), который полностью (на 99%) автоматизировал ручной труд, ранее задействованный для составления подобных отчётностей (в рамках проведения следственных мероприятий готов в любое время и по первому же требованию предоставить рабочий файл, содержащий вышеуказанный макрос, собственноручно мною написанный, и объяснить, как он работает). В результате затраты ресурса времени в данном сегменте сократились в 8 раз. Ранее, например, для составления технического отчёта по измерению фактической мощности приборов освещения в 35 военных городках требовалось порядка 2-3 рабочих дней (16-24 человеко/часов), теперь, после автоматизации данного процесса, требуется 2-3 чел./часа.

Хороших программистов много. Крутых специалистов в области энергосервиса тоже, хоть пруд пруди. Но большая редкость, когда в одном человеке могут уместиться два этих качества одновременно: профильные знания, связанные с пониманием специфики работы энергосервисного предприятия и понимание основ программирования на том его приемлемо-достаточном уровне, чтобы суметь правильно выстроить информационно-вычислительную модель работы энергосервисного предприятия, основываясь на профильные знания и умение работать с компьютером.

Также я постоянно принимал активное участие в командной рационализаторской работе нашего предприятия: определение категорийности часов горения осветительных приборов, тарификация фонда оплаты труда светотехников, универсализация форм и структуры различных отчётностей и т.д. и т.п. Составлял и структурировал тексты для служебных переписок. И многое другое. Мимо меня проходило лишь обсуждение вопросов, связанных с выстраиванием экономической модели / расчётами экономической эффективности предприятия. Однако, как ни крути, но в основе всей нашей энергосервисной экономики, связанной с модернизацией системы внутреннего и наружного освещения инфраструктурных объектов Минобороны и Муниципальных образований, лежит тот пресловутый факт, что лампочка LED, например, потребляет электроэнергии в два раза меньше по сравнению с люминесцентной (газоразрядной) лампочкой типа ЛПО и в четыре раза меньше по сравнению с лампами накаливания типа ЛОН и НСП.

Единственно, что вызывает у меня затруднения, это возможность вычленения расходов электроэнергии, потребляемой исключительно для обеспечения работы осветительных приборов, из показаний общего счётчика. Для этого необходимо проводить дифференциацию учёта общего энергопотребления по категориям энергозатрат (осветительные приборы, оргтехника, промышленная и бытовая техника, навигационное оборудование и т.д.), исходя из среднестатистических показателей часов работы каждой категории за определённый период времени (чтобы нивелировать погрешность, выборку по времени рекомендуется делать, как можно бОльшую). Статистические исследования в этой области показывают, что доля электроэнергии, потребляемой на освещение, из совокупного объёма всей потребляемой энергии, составляет порядка 38 %. Прям «золотое сечение» какое-то (я ж не виноват, что в головной конторе у нас сплошь и рядом масоны с потисонами сидят).

Я не имею технического образования, но и некоторые инженерные задания мне поддаются достаточно легко. Так, например, нашему отделу было поручено рассчитать необходимый угол обзора видеокамеры, чтобы на расстоянии 3 метра просматривался периметр не менее 40 метров. Я практически мгновенно увидел прямоугольный треугольник с катетами 3 и 20 метров, по теореме Пифагора нашёл гипотенузу и, далее, через значение тригонометрического косинуса/синуса, помноженное на 2, вывел необходимый угол — 163 градуса. Да, задачка детская, но не имея вообще никаких навыков в решении подобных задач я сориентировался довольно-таки быстро (мгновенно) и сэкономил, быть может, уйму времени на прекращении дальнейшего бесперспективного поиска заведомо неверных решений, в который уже вовлеклись некоторые другие особо продвинутые сотрудники нашего отдела. Единственно, в чём я лоханулся, получив в последствии своего чистосердечного признания соответствующий упрёк от коллектива, это в том, что зря потратил тридцать секунд драгоценнейшего времени нашего отдела на расчёт гипотенузы и нахождение угла по косинусу/синусу, когда можно было вычислить искомый угол сразу по тангенсу или котангенсу. Как Вы уже поняли, из подобных наидебильнейших закусов с коллективом и состоят в основном наши будни…

При попытке обосновать введение 2-ух дополнительных категорий часов горения (работа каждого осветительного прибора должна быть регламентирована по количеству часов горения в сутки, как в рабочие, так и в выходные дни отдельно) я нарвался на упрёк, что, мол, утверждённых категорий часов горения и так уже слишком много, а именно 30, на что с моей стороны последовал контраргумент, заключающийся в том, что если гипотетически категорий часов горения может быть всего 624, то увеличение их фактического (утверждённого) количества от 30 к 32 в процентном отношении будет означать прирост всего лишь на 0,3%, на что последовало непонимание — откудова, мол, я вообще взял это загадочное число 624? Для меня же этот вопрос не вызывает совершенно ну ни каких затруднений, — просто умножил общее количество часов в сутках само на себя, с учётом возможности горения некоторых осветительных приборов 0 часов, как правило в выходные дни, и исключив возможность двойного нуля, то есть абсолютного не горения осветительных приборов, как в рабочие, так и в выходные дни (важно понимать, что в некоторых случаях часы горения осветительных приборов в выходные дни могут быть больше, чем в рабочие, например: комнаты досуга, комнаты бытового обслуживания, помещения для расположения личного состава, спортзалы и т.д.)

Но больше всего меня удивило непонимание вопроса об относительности процентного выражения разницы между двумя числами. Например, тот факт, что полторашка всего лишь на треть (33%) больше литрухи, а литруха аж на половину (50%) меньше полторашки, мне пришлось доказывать на бумаге чуть ли ни через систему уравнений. Благо, что в конечном итоге со мной всё-таки согласились.

Акромя споров об относительности соизмерений литрухи и полторашки дискуссировали ещё о более важных вещах. Например, об специальной и общей теории относительности…

«Зазеркалье» (стр. 52) и «Любовь и голые» (стр. 55)

(см. текст на указанных в гиперссылках страницах)

<Конец спора об СТО и ОТО>

Кроме того…

Ранее думал, что у меня топографический кретинизм (один раз в Чечне даже колонну умудрился заблудить, когда мне было поручено организовать марш автомобильной техники в качестве старшего колонны, хотя до этого не раз ездил по данному маршруту в качестве старшего машины), но, получив от своего руководителя задачу, связанную с пространственно-топографическим ориентированием, выполнил её в превосходной степени хорошо. Надо было суметь правильно соединить отдельные фрагменты участков дорог, обозначенных на чертеже более, чем абстрактно (без какой-либо привязки к конкретной местности или координатам дорожной карты), в единый рисунок и понять по особенностям его изгибов какому фрагменту дорожной карты он соответствует в действительности. Вот что получилось…

Вот ещё одна достаточно быстро решённая мною задачка, которая, правда, на прямую к моей работе не относится, но всё же…

Есть два ведра: на 7 и на 4 литров. Надо отмерить 6 литров.

Ответ:

А вот ещё одна, мимо которой я просто не могу пройти, раз пошла такая пьянка…

Но из уважения к формальной стороне дела, позволю ограничиться лишь гиперссылкой, дабы не захламлять и без того затянувшийся текст моего обращения к Вам:

https://vk.com/@gorbun2-pele-i-maradona или см. иллюстрированный текст на указанной в гиперссылке странице 303 внутри настоящей книги.

Существуют более сложные математические и аналитические модели, в том числе, связанные с теорией игр, которые я в буквальном смысле щёлкаю, как орехи, но к моей профессиональной деятельности, в рамках работы энергосервисного предприятия, они на прямую не относятся, больше пресекаясь с функционалом моего предыдущего периода профессиональной деятельности, связанным с организацией государственных закупок.

Да, конечно, недоверчивый читатель может заподозрить меня в излишнем стремлении к самолюбованию, — но как мне ещё защитить себя, как доказать, что я достаточно легко, свободно и практически на любом уровне могу общаться по всем этим вышеперечисленным вопросам? Притом, на уровне «безмолвного офисного планктона» я свою работу также знаю, люблю и проделываю в достаточной степени прилежно и профессионально. Чётко и быстро вгрызаюсь в любой спорный рутинный вопрос и, даже если оперативно не получается найти на сто процентов удовлетворительное решение, умею отпускать ситуацию, когда того потребует производственная необходимость (чтобы не создавать производственных простоев более глубокого уровня из-за рутинных вопросов, лежащих на поверхности), предварительно оптимизировав вероятность негативного исхода до минимальных его значений.

В общем, эта работа меня устраивает на всех возможных уровнях. За звёздами не гонюсь. Лишь бы штаны не слетали. Однако, по прошествии двух с половиной месяцев всё изменилось в одночасье. Коллектив наш небольшой: три человека, вместе со мной, плюс полставки сотрудник на удалёнке, плюс два руководителя, один из которых в большей степени очный, другой заочный (странная, но на практике достаточно оптимальная пропорция, сам в этом убедился). В последнее время начали прослеживаться тенденции производственного спада (ИМХО, конечно) и, как следствие, люди почувствовали, что теперь на каждого брата, как это было прежде, денюжки хватать уже не будет. Чтобы выжить нужно оптимизироваться. Съедать начинают, само собой, самого новенького, то есть — меня.

Но это не честно. Уверен, что в трудовом коллективе выживать надо всем вместе, несмотря ни на что. И так вплоть либо до полного его исчезновения (банкротства юридического лица), а в отдельных случаях даже дальше, или до положительного переломного момента. Те, кто, не выдержав дистанции, захочет уйти в лучшие условия (если найдут, конечно) — флаг в руки. Остальные же пусть делят крохи — то, что есть, но никого за борт выкидывать нельзя.

Отбиваться от всяческих увольнений и сокращений в ФГБУ мне было бы гораздо легче, потому что там мой работодатель — народ/налогоплательщики, интересы которых я как раз и призван защищать, а в ООО работодатель — частное лицо, а значит о защите каких-либо общих/общественных интересов речи быть не может и шанс отстоять своё право на труд у меня минимальный.

Получается, что меня специально переманили с ФГБУ на коммерческую основу, чтобы я не мешал им там вершить свои «мышиные» дела с госзаказом, и прикончить меня здесь без суда и следствия, ведь на новом своём поприще я заключил трудовой договор уже не с государством, как это было ранее в ФГБУ, действуя в интересах народа, а с частным лицом, действуя исключительно в интересах этого лица, а значит и просить защиты у своего народа мне уже не приходится. Вот такой вот финт ушами. ИМХО.

Неужели только требование сатисфакции, направленное к людям меня обманувшим, поможет спасти мне свой человеческий облик? Мне страшно. Я боюсь подобных исходов.

2.2.

Уверен, что если я не буду бросаться в крайности, то всё будет хорошо. И у меня, и у окружающих меня людей. Да, я буду продолжать отстаивать свою профессиональную позицию (по возможности, конечно, и без фанатизма), но никогда не буду доводить ситуацию до драки. Окружающие меня люди, в свою очередь, тоже чутко чувствуют грань, связанную с возможностью унижения человеческого достоинства своего оппонента, через которую преступать нельзя, поэтому всё должно получиться на основе взаимности. Да, мы спорим. Азартно спорим. Но и уважение друг к другу имеем. Не животный страх, а именно уважение. Это чувство не подделаешь. Да, уважение ко мне со стороны коллектива больше напоминает великодушную снисходительность сродни жалости, нежели признание моего авторитета в чистом виде, но и пусть, зато именно в этой точке моего личностного "жертвоприношения" обе стороны потенциального конфликта получают дополнительную возможность эволюционировать. Вторая моя крайность — одержимость текстом, граничащая, быть может, в какой-то, надеюсь, незначительной степени с графоманством: бывают дни, когда испытываешь творческий кризис и доводишь себя до исступления изощрённо сложными формулировками, ничем не обогащающими смысла простых слов. Да, я вынужден неустанно совершенствовать свой синтаксис, как единственный способ самовыражения, возможность которого со стороны общества для меня ещё не закрыта, или закрыта не полностью. Других возможностей для меня уже не существует. По крайней мере уровень недобросовестной конкуренции в направлении этих "других возможностей" выходит за пределы окна Овертона, через которое я всматриваюсь в мир.

Если вдруг данный текст обратит на себя внимание влиятельного чиновника, который, повинуясь инстинкту должностного самосохранения, решит уничтожить (в профессиональном смысле) тех, менее влиятельных должностных лиц, которые, в свою очередь и в своё время, не смогли или не захотели — не важно — уничтожить меня, продолжая со мной церемониться и по сей день, то я найду управу на этого гнилого чинушу. Ради себя никогда бы не посмел пойти на самые крайние меры, но ради других, ради нормальных, настоящих людей, которым есть, что терять, но которые не поступились своими принципами и не стали меня уничтожать, хотя имели для этого все возможности, ради них — это совершенно другое дело. Уважение со стороны таких людей — это и есть в своём роде «Любовь Мира», та самая, которая в достаточной степени компенсирует все утраты и потери, которые человеку предначертано претерпеть на пути к сохранению себя.

Если Вы усомнитесь в моей искренности и решите, что всё, происходящее здесь и сейчас на этих нескольких страницах моего обращения к Вам, есть ничто иное, как завуалированный шантаж, и что ничего, кроме материального благополучия мне, да и вообще людям в целом, не надо, что не существует никакой моральной стороны вопроса, а существует только одержимость деньгами и властью, что человеческое уважение — это всего лишь малахольная и, как следствие, менее эффективная форма животного страха, то мне по-человечески будет больно и душно от одной только мысли, что я оказался зависим от Вас и Вашего неверия.

Я не хочу и не знаю о чём Вас просить. Всё, что со мной происходит здесь и сейчас — закономерно. Я знал с какими трудностями мне предстоит столкнуться при выборе своего пути. С какой стати Вы должны вмешиваться в эти процессы? Вы (в том числе органы власти) и так много для меня сделали (ИМХО). Просто оставайтесь моим читателем. Для меня это высокая честь. Большего просить у Вас я не смею…

2.3.

Вздор! Всё здесь (на новом моём поприще) специально пропитано обманом и ложью, — ни капли естественной причинности. Изначально было спланировано так, чтобы я поддался на уговоры и, подгоняемый страхом быть сокращённым, — что, в конечном итоге, так и получилось (но получилось ли бы, если б я не поддался? — вот в чём вопрос), — перешёл работать из госучреждения в коммерческую организацию, субподрядную ФГБУ. Играли в благородство, рисовали перспективы, упражняясь в словоохотливости оборотов своей речи и структурированности категорий своего профмышления, не жалея при этом цветных маркеров, нещадно марающих белоснежную поверхность графического стенда, и чая с кофе…

Всё обман. Уровень профессиональной подготовки, который тут требуется, — чуть выше уровня ПТУ. Я им не нужен был изначально. У самих работы мало. А тут я ещё нарисовался. Делись теперь со мной денежкой. На брата же меньше получится. А нас в АУП всего пять человек. Вот и сжирают меня сейчас здесь заживо. Более полугода уже в месяц платят 18-20 т.р. вместо ранее оговоренных 70 (полноценную зарплату заплатили только один раз). А за последние 3 месяца вообще ноль. И это с моими-то долгами…

Даже в центр занятости или на больничный нормально не могут отпустить, — постоянно звонят, что я им нужен либо в офисе, либо на удалёнке. Правильно, макрос, увеличивающий вычислительную способность нашего энергосервисного предприятия в 8 раз (и это не шутка), находится у меня на флешке, а я её никому не даю. Потому что сам лично написал этот макрос, в том числе бессонными ночами.

«Профэско»

Ну это вообще нонсенс. ООО «Профэско» называется. Эти настолько обнаглели, что просто-напросто вваливают в предпроектное обследование объектов под сотню миллионов живых денег в год, нисколечко не опасаясь при этом, что тендер достанется кому-нибудь другому, а вложенные средства никто и никогда уже не вернёт обратно. Более того, само понятие предпроектного обследования (далее — ППО) на предмет экономической сообразности выполнения энергосервисных мероприятий, направленных на энергосбережение, — блеф чистой воды. Ведь и так понятно, что, например, лампа накаливания («Ильича») потребляет энергии в четыре раза больше, чем энергосберегающий светодиод, основанный на LED технологии, а количество таких лампочек, требующих замены, Госзаказчик должен самостоятельно указать в техническом задании. На худой конец, если Заказчик ошибётся, что мало вероятно (потому что получит потом по шапке, шее или ещё какому месту), то всегда можно сделать допсоглашение, если дополнительный объём не превысит 10% от общего объёма заказа, или, в крайнем случае, заключить новый Госконтракт, если допобъём окажется более 10%. Но это уже вообще маловероятно. Притом, не надо будет оплачивать транспортные и командировочные расходы (стоимость авиа и ж/д билетов, компенсация за амортизацию личного транспорта и расходы на его заправку топливом, питание, проживание в гостинице и т.д.) специалистам, непосредственно выполняющих работы по ППО. Просто это ППО нужно для того, чтобы оправдать запрос либо на авансовую предоплату, либо на кредитную линию, ведь госденежку (банковскую денежку) хочется хорошенько отщипнуть себе сразу, здесь и сейчас (см. «Экосистема обезличенной гокоррупции» на стр. 218), а не по чуть-чуть ежемесячно в течении пяти лет. Объективная целесообразность и экономическая эффективность проведения ППО силами сторонних (подрядных) организаций — 0%. Данные работы целесообразно выполнять исключительно собственными силами!

Более того, сами работы по монтажу новых осветительных приборов (кроме наружного освещения), стоимость которых составляет добрую половину от общей сметной стоимости, в воинских частях тоже в состоянии произвести собственными силами (силами штатных сотрудников производственных участков жилищно-коммунальных служб ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО ЭРЭФ) за обычную надбавку к з/п в виде премии. Там работы уровня — заменить лампочку/повесить потолочный или настенный светильник. Всё.

Исключение составляет монтаж наружного освещения. Там на высоченные фонарные столбы/опоры надо лезть. Нужен подъёмный кран и специальный допуск к работам с электричеством на высоте. Но наружное освещение занимает примерно 15-20 % от общего объёма работ. 80-85% — это работы по модернизации внутреннего освещения, которые в Минобороны и в Муниципальных Округах тоже, как и работы по проведению ППО, в состоянии выполнить собственными силами, без привлечения подрядных организаций. Однако, при организации работ собственными силами пилить бюджет будет неудобно и вообще не вариант. Поэтому имеем то, что имеем.

Позволю себе одну относительно небольшую, но архиуместную и, быть может, даже более смыслообразующую, чем основной текст моего обращения к Вам, ремарку…

Как я пришёл к пониманию того, что практически любая современная война основана на госкоррупционном капитале, можно прочитать в книге (см. электронную версию, указанную в приложении), которую я же и написал. Просто если делать подобные спойлеры, то никакой бумаги не хватит. Но спойлер, касаемый экономической деятельности аффилированного по отношению к лицам, непосредственно нарушившим моё право на труд, лица, я всё же сделаю…

«Письмо»

(см. текст на указанной в гиперссылке на странице 147)

(исключая рассказ «Экосистема обезличенной госкоррупции или принцип «Лёлика»» на стр. 218)

<Конец ремарки-спойлера>

***

Недостающую для реализации энергосервисного проекта денюжку, которую не удаётся истребовать в качестве госаванса, руководству Профэско приходится брать в коммерческом банке на достаточно лояльных условиях, которые простым смертным (не блатным клиентам) даже и не снились. Как правило под Госзаказ с протекции того или иного высокопоставленного чиновника банки беспрепятственно выделяют кредитную линию. И в этом, как бы, ничего особо плохого нет. Плохо то, что…

Во-первых, чтобы своевременно вернуть эту денежку банку, не нарушая установленный этим банком график платежей, клиенту, интегрировавшему свой бизнес в систему госзаказа, нужны, в свою очередь, гарантии своевременности поступления платежей от Госзаказчика, а таких гарантий, благодаря обстоятельствам, указанным в ремарке, для простых смертных (добросовестных контрагентов, не желающих откатывать госчиновникам с оплат по госконтрактам) быть не может.

Во-вторых, самой естественной конкуренции в области энергосервисных Госконтрактов тоже, соответственно, никакой нет. Как, собственно, и в других областях тоже. Она просто отсутствует, как класс. И всё это благодаря опять тем же обстоятельствам, указанным в ремарке, более подробные описания которых приведены в текстовом файле (художественно-публицистический очерк «Сказка 247-В»), указанном в приложении.

В-третьих, особенностью именно энергосервисных Госконтрактов является то обстоятельство, что часть расходов (как правило бОльшая), за минусом аванса (если он предусмотрен, разумеется), возвращается Исполнителю контракта с экономии на протяжении достаточно длительного срока, например, пяти лет, ежемесячно, равными долями. Размер авансовой предоплаты, как правило, составляет от 0 до 30%. (а в отдельных случаях теоретически может составлять и до 100%, — тут уж, как чиновники сами для себя решат. Создать законодательную инициативу с тем, чтобы сделать некоторые точечные исключения из общих правил Бюджетного Кодекса, для них труда не составит. Тем более, в конце практически каждой статьи Закона, регламентирующей ключевые моменты той или иной нормы права, законодатель предусматривает возможность регулирования порядка реализации этой нормы (и прочие её аспекты) подзаконными НПА, например, ППЭРЭФ. В ряде случаев это обстоятельство помогает избежать излишнего бюрократизма, но только не в случае с госзакупками, где карт-бланш чиновников раздут до мракобесия. Впрочем, им (мракобесам) и уже разрешённых подзаконными НПА от 0 до 30% будет вполне достаточно.) Остальное (от 70 до 100%) — ежемесячно, равными долями, в течении пяти лет.

Однако в условиях постоянно пульсирующего, то в сторону уменьшения, то в сторону увеличения Государственного внутреннего виртуально-энергетического долга (см. графическую иллюстрацию) данные выплаты уже заочно поставлены в зависимость от динамики этого долга на момент их будущего осуществления. Если динамика будет положительной, то, соответственно, выплаты могут быть приостановлены. Чтобы этого не происходило, сам бог велел откатить с этих выплат госчиновнику, курирующему финансовые вопросы в области энергетики.

Но даже если энергосервисные проекты не предусматривают госавансирования, и это, в-четвёртых, то в любом случае с протекции чиновника открывается кредитная линия. Назначается дурачок — Гендеректор, который оформляет всё на себя и которого чиновники с удовольствием потом доят. Если что, по взаимовыгодной договорённости с тем же чиновником, всегда можно вывести энную сумму из финансово-хозяйственного оборота предприятия, и пройти процедуру банкротства. Так существует бОльшая часть мыльных коммерческих предприятий, завязанных с системой госзаказа.

Позволю себе ещё одну ремарку…

«Экосистема обезличенной госкоррупции или принцип «Лёлика»»

(см. текст на указанной в гиперссылке на стр. 218)

…

<Конец ещё одной ремарки>

Кроме того, учитывая обстоятельства «мыльного» дела, указанные в вышеоговорённой ремарке и предшествующем ей абзаце, в условиях лёгкого найма великого множества фиктивных или аффилированных юрлиц для пущего освоения ими кредитного продукта банковского мультипликатора под единым началом и, как говорится, в «одни ворота», мы имеем дело с некорректной финансово-кредитной и эмиссионной политикой, проводимой государством, в частности государственными чиновниками и иже с ними олигархами, составляющими коррупционную пару и неправомерно использующими в своих корыстных целях эффект банковского мультипликатора, что негативным образом сказывается на всей экономике в целом.

Есть ещё в-пятых, в-шестых, в-седьмых и т.д., но позволю себе указать все эти аргументы и факты в тексте приложения, дабы ограничиться лаконичностью самого тела заявления (обращения к Вам).

В последнее время стали чувствоваться какие-то подвижки в мою сторону. Уволился старший менеджер нашего АУП (вроде как предложили лучшее место). Стало предполагаться возлагать на меня теперь несколько бОльшую рабочую нагрузку, нежели раньше. Денег до сих пор не заплатили (уже полгода — ни копейки), но сейчас хотя бы говорят, что ищут и при первой же, мол, возможности финансового транша от заказчика рассчитаются со мной (частично или полностью, мне уже ни так важно, — лишь бы хоть что-нибудь заплатили). Может быть, действительно, в отношении моей персоны наступила оттепель и мне не следовало бы обращаться за помощью в органы власти? Но, дело в том, что текст, — он тоже, как ребёнок, и, единожды вылупившись на свет божий, обратно его уже не влупишь. Он родился внутри меня и переполняет меня. Чтобы научиться дышать, как и прежде ровно, нужно единожды избавиться от него, дав его прочитать…

В связи с вышеизложенным, прошу Вас:

Осуществить проверку ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны Эрэфии и ООО «ПрофЭСКО» на предмет наличия в их деятельности состава нарушений, указанных в тексте настоящего обращения (преимущественно в главах III, XIV — XVIII письма Герцогу) и приложениях к нему.

Осуществить проверку деятельности ООО «ЭМК «Молния» на предмет преследования моей личности, посредством умаления моего права на труд.

Осуществить взаимодействие с центром занятости населения города Москвы по вопросу изыскания возможности компенсировать истцу вышеуказанное нарушение его права на труд.

Приложения:

1.) «Сказка 247-В» — электронная версия книги;

https://docs.google.com/document/d/1oCW9iVSh67WEC8VboZMx57-kQolFEWqt/edit?usp=share_link&ouid=101318979969694418081&rtpof=true&sd=true

2.) «Сказка 247-В» — версия книги на бумажном носителе (предоставляется по запросу, в случае необходимости);

3.) «Запах тени или вротъэпический писец»

(рабочее название «Резонно-газонная аристократия»)

Это просто вротъебический пиздец какой-то. Люди пережили фашизм, сталинизм, изобрели водородную бомбу, научились отправлять беспилотники за пределы солнечной системы и транслировать там музыку "The Beatles" в открытый космос, а правильно парковаться на территории ими же возглавляемых госучреждений так и не научились.

Притом, прошу заметить, что спасающей от жары тенью на фото, на самом деле, даже и не пахнет.

4.) Скан-копия переписки с Центром занятости населения города Москвы (предоставляется по запросу, при необходимости).

«СК-2»

Здравствуйте! Не знаю, насколько это Вам интересно, но, пока я безработный (надеюсь временно), то испытываю постоянную необходимость в улучшении текста или структуры своего обращения и книги в целом. Последнюю версию см. в прикреплённом файле.

Параллельно учу английский (с нуля). С центра занятости поступило предложение выдвинуть свою кандидатуру на соискание должности, связанной с закупочной деятельностью у зарубежных партнёров. Я далеко не полиглот, тем более в школе учил немецкий, поэтому, учитывая ещё то обстоятельство, что я уже почти год нахожусь без средств к существованию, сейчас приходится вообще не сладко. Всё это ещё осложнено непосильными долговыми обязательствами по потребкредиту, которые весЯт, как дамоклов меч над головой, алиментами на двоих детей и цифрой 45, которая обозначает мой возраст. В общем, если выберусь из этой передряги, то это будет прям чудо какое-то.

Грамматика, вроде как, даётся легко, но необходимую для разговорной речи лексическую базу никак не могу усвоить. Я не тормоз, просто мой мозг сейчас скован чувством страха, ведь если я приложу сверхусилия и заговорю на английском, то вдруг найдутся иные причины, в связи с которыми мне будет отказано в трудоустройстве или также, как и предыдущие три раза, — просто на просто сократят мою должность к чертям собачьим?

В языкознании важна разговорная практика. Что толку знать, но не уметь? Но в моём положении практика должна быть не учебной, а самой настоящей (на правах заочно зачисленного в основной штат организации практиканта), тогда она гарантированно и в сжатые сроки (2-3 недели) даст свои плоды. Мечтать, конечно, не вредно, но формат в ВК изначально располагает к непринуждённо-доверительной беседе. Думаю, отцы-основатели этой сети именно так и представляли себе её цель.

«Трусость»

Конечно же, я понимаю, что вероятность того, что моё обращение будет отфутболено, ввиду его несоответствия по формальным признакам требованиям, предъявляемым к обращениям подобного рода, настолько велика, что иначе быть просто и не может. Конечно же, я понимаю, что в подобной ситуации представитель уполномоченного органа власти может только развести руками, заявив, что он, собственно, и не уполномочен вообще ничего заявлять и, тем более, что-либо предпринимать по существу моего обращения, кроме, разве что — в качестве бесплатного совета — чтобы я набрался «мужества» и смирился: мол, трудовые отношения согласно действующего законодательства, регулируется с помощью механизма биржи труда, а там, где биржа, там всегда ИГРА, с риском проиграть, — вот, мол, Вы, уважаемый Дмитрий, как Вас там по батюшке, и проиграли; а если Вас не устраивают сами правила игры, то обращайтесь к нашим законодателям, — им, мол, за это деньги платят.

Так-то оно так, и по батюшке меня называть совершенно не обязательно, только прежде, чем обратиться к нашим уважаемым законодателям, я должен убедиться в том, что других способов решения данного вопроса не существует. Но они существуют! Просто надо перестать быть трусом и лично потребовать от своих обидчиков сатисфакции, а не прятаться за представителей Закона.

"Моя борьба"

Конечно же, я понимаю, что пытаюсь вскрыть более глубокий слой фашизма. Конечно же, я понимаю, что не все к этому готовы. Но дело в том, что вскрывать менее глубокий слой не имеет никакого смысла, — причины заболевания гораздо глубже, а злоупотребление симптоматическим лечением лишь закрепит хронический характер заболевания, сведя все усилия на нет.

Более того, в качестве сопротивления всему плохому и утверждения всего хорошего, я не предлагаю предпринимать каких-либо конкретных действий, — только активное формирование вокруг себя правильного информационного поля. Всё.

Дело в том, что, когда оно будет сформировано, то, возможно, и делать уже ничего и не придётся, — всё изменится к лучшему само собой.

Конечно, возразите Вы, что такое бывает только в сказках, но, я отвечу: мы рождены, штоп сказку сделать былью

«Нон-фикшн»

Только началось хоть и совсем незначительное, но очень приятное и, самое главное, важное для меня шевеление рынка (Ходасевич, Фаланстер, Фактотум и некоторые другие, включая дом книги "Москва"), как сразу позвонила типография и отказалась печатать :(

Уже в темпе ошпареной кошки делаю запрос-рассылки во все типографии Москвы и области :)

Сам виноват: скинул им на почту заказ от Ходасевича, — типа в подтверждение своей восстребованности. Понтанулся. И им стало не по себе от этого: от того, что я к ним обратился за очередным заказом не просто, как к типографии, для целей, связанных с личным потреблением (для подарков друзьям и родственникам, например), а уже, типа, как к издательству, — для целей, связанных с последующим коммерческим распространением. Вот они и включили "издательство". А все издательства обязаны вникать в содержание, издаваемых ими книг.

Просто я на позитиве был. Хотелось с кем-то поделиться радостью. Поделился, блин.

Да, мой жизненный опыт уже точно не пропьёшь))

«Терпеливая бумага»

Мне надо издать книгу именно в электрическом виде; бумага, конечно, всё стерпит, но написанное пером не вырубить топором, а в электронный вариант всегда можно внести изменения на квантовом уровне 😎

Но так не честно…

Де-юре, у меня вся политическая дискредитация запикана — комар носа не подточит: вместо аннексии — анерексия, вместо Кроваина — Кроваина, вместо Крым — крем, вместо крымнашистская Россия — крембрюлешная Эрэфия, вместо Путина — Большой Пу, вместо СССР — ЭСЭСЭСЭР и т.д.

А «Corpus» вообще вона чиво учудили…

В общем…

Всем привет! Предлагаю свою книгу «Сказка 247-В» под штучную реализацию (необязательно коммерческую) на Ваших условиях. Для себя, для перепродажи или просто для бесплатного распространения электронной версии — совершенно неважно.

«Сказка 247-В» — это взвешенная аргументация конкретных (отнюдь не риторических) причин, лежащих в основе событий, определивших нынешнюю ситуацию в стране и глобальном обществе. Это умная и деликатная возможность для каждого из нас, не взирая на своё положение в обществе и устойчивость собственной системы сформировавшихся на основе личных предпочтений или идеологических убеждений взглядов, не только ответить на вопрос «кто виноват», но и на вопрос «что делать».

«Сказка 247-В» — антиутопия в стиле нон-фикшн, с претензией на художественную литературу. Это удачная попытка соединения доказательной публицистики с художественным наивом, быть может несколько отягощённая сверхзадачей высказывания максимально высокого полёта. Посвящается моим друзьям.

Интернет магазины (возможна доставка с наложенным платёжом):

Питер

https://heliconplus.ru/item.php?id=1281

Москва

http://primuzee.ru/shop/Knigi/2022

Магазины в которых представлена версия книги исключительно на бумажном носителе:

Сотрудничаю с Фаланстером, Ходасевичем, Циолковским, Либрорумом, Книгой МАКСИМА, Питерскими Геликон-Плюс и Фактотумом. Московская Москва ещё на подходе. Там просто требования к цензуре чуть более завышены. Хотят антиоткрывашку и наклейки +18 и нецензурная брань.

Ну и главный магазин — я сам.

В пределах Москвы и области доставка бесплатно. Практически в любое удобное для Вас время.

Себестоимость одного экземпляра обходится мне сейчас в 2000 р. Чтобы значительно снизить стоимость книги, необходимо заказать большой тираж. Ищу соинвесторов.

https://vk.com/gorbun2

ntrp78@gmail.com

+79850960947 (стоит антиспам, — поэтому сначала смс, либо ватсап)

Саму книгу (полную и бесплатную электронную версию) см. здесь

hhttps://docs.google.com/document/d/1ifKxW9aJ3DQCF6cIglK5cW4mTTz5W_8P/edit?usp=share_link&ouid=101318979969694418081&rtpof=true&sd=true

Надеюсь, что на Вашей книжной полке найдётся место и для моей книги.

И да, — спойлер приветствуется!

С уважением, Дмитрий Горбунов

+1

https://xodacevich.org/

Улучшил книгу вставкой широкоформатного листа, содержащего графическую иллюстрацию, с загибом внутрь. Однако, качество изготовления самой книги ухудшилось: обложка смотрится дешевле и страничные листы неровно нарезаны — как будто топором рубили; к тому же зачем-то оставили страницу с чёрно-белой графической иллюстрацией, дублирующей цветную, — что может вызвать недоумение у читателя, а некоторых даже выбесить (например, меня). Вынужден обратиться к предыдущему издателю. Готовность — среда!

Считается, что правильное потребительски ориентированное оформление книги, как стилизованной вещи, которую должно быть приятно держать в руках, — это уже половина её успеха. Чушь, конечно, но в жизни, зачастую, так и происходит.

Немного изменил и сам текст книги: сделал везде длинные типографические тире, уточнил аннотацию, придал чуточку сатирекона политцензуре.

И да, друзья, напоминаю, что спойлер приветствуется!

«Украинка»

[17:31, 12.01.2023] Дмитрий: Всем привет!

«Сказка 247-В» — антиутопия в стиле нон-фикшн, с претензией на художественную литературу. Это удачная попытка соединения доказательной публицистики с художественным наивом, быть может несколько отягощённая сверхзадачей высказывания максимально высокого полёта.

https://heliconplus.ru/item.php?id=1281

http://primuzee.ru/shop/Knigi/2022

https://vk.com/wall-217553228_36

С уважением, Дмитрий Горбунов

[17:36, 12.01.2023] +380 95 489 10**: Здравствуйте, Дмитрий!

А что это значит?

[17:52, 12.01.2023] Дмитрий: Здравствуйте! Это значит книга

[17:52, 12.01.2023] Дмитрий: Вернее предложение о сотрудничестве

[21:00, 12.01.2023] +380 95 489 10**: Сформулируйте пожалуйста ваше предложение конкретно. Я не могу тратить время на догадки о причинах вашего сообщения. Ваше сообщения на данный момент в несколько наших каналов выглядит как спам

[23:01, 12.01.2023] Дмитрий: Предлагаю рекламу или прямые продажи через ваш сайт

[23:42, 12.01.2023] +380 95 489 10**: Да, это интересно. А в какой стране Вы находитесь?

[23:59, 12.01.2023] Дмитрий: Россия

[11:17, 13.01.2023] +380 95 489 10**: И как Вы это представляете? Мы находимся в Кроваины, а любые финансовые расчёты между нашими странами нереальны...

[11:47, 13.01.2023] Дмитрий: Со мной необязательно рассчитываться. Вы можете сами продавать или бесплатно распространять мою книгу

[14:13, 13.01.2023] +380 95 489 10**: Я так понимаю, вы хотите распространить именно знания, которые содержатся в этой книге?

[14:14, 13.01.2023] Дмитрий: Ну да, — это первично. Деньги — вторично (желательно, но необязательно)

[14:16, 13.01.2023] +380 95 489 10**: Благодарим за предложение, мы тогда ознакомимся с книгой и подумаем, над этим

[14:16, 13.01.2023] Дмитрий: Ок! Спасиб)

[15:52, 13.01.2023] Дмитрий: https://artmoskovia.ru/dmitrij-gorbunov-predstavil-antiutopiyu-v-stile-non-fikshn-2022.html

[17:37, 13.01.2023] +380 95 489 10**: Спасибо)

[17:38, 13.01.2023] Дмитрий: ✌️

[20:55, 17.01.2023] +380 95 489 10**: Добрый вечер, Дмитрий!

Мы ознакомились с Вашей книгой... К сожалению, мы не можем ее ни напечатать, ни прорекламировать, так как в ней содержится мат... Извините, но это не допустимо... Если будут предложения, не содержащие мат, обращайтесь)

[20:58, 17.01.2023] Дмитрий: Добрый! Если это Вам принципиально, то я мог бы его убрать или "запикать"

[21:01, 17.01.2023] +380 95 489 10**: Там его слишком много и нужно будет очень много убирать. Не стоит.

[10:46, 20.01.2023] Дмитрий: «Сказка 247-В» — это взвешенная аргументация конкретных (отнюдь не риторических) причин, лежащих в основе событий, определивших нынешнюю ситуацию в стране и глобальном обществе. Это умная и деликатная возможность для каждого из нас, не взирая на своё положение в обществе и устойчивость собственной системы сформировавшихся на основе личных предпочтений или идеологических убеждений взглядов, не только ответить на вопрос «кто виноват», но и на вопрос «что делать».

«Сказка 247-В» — антиутопия в стиле нон-фикшн, с претензией на художественную литературу. Это удачная попытка соединения доказательной публицистики с художественным наивом, быть может несколько отягощённая сверхзадачей высказывания максимально высокого полёта. Посвящается моим друзьям.

[10:46, 20.01.2023] Дмитрий: Тут уж надо определиться — прекратить войну или прекратить материться.

[11:59, 20.01.2023] +380 95 489 10**: Извините, но для нас это недопустимо. У нас другая целевая аудитория.

[12:46, 20.01.2023] Дмитрий: Когда приходит общая беда, народ сплачивается в единое целое и целевые аудитории перестают существовать.

[12:52, 20.01.2023] Дмитрий: Блин, так лень делать версию без мата. Сделаю, конечно. Но всё равно буду топить за оригинальное прочтение книги. О серьёзных вещах же говорить приходится. Мат в данном случае — это пропуск в квинтесенцию чистой логики. Кто не сможет преодолеть предрассудки, связанные с употреблением ненормативной лексики, тот не сможет добраться и до сути вещей.

«Шефу-2»

Алексей Николаевич, здравствуйте! Прошу Вас помочь мне с работой. Эти двое прохвостов (Воронков с Жаворонковым) оказались не в состоянии отвечать за свой базар. Наказывать их не хочу. Они слишком няшные. В мире 90% таких менеджеров среднего звена — всех не накажешь. А с ветряными мельницами я уже устал бороться. Ни Сервантес, ни Дон Кихот из меня — ни к чёрту.

Если это возможно, дайте мне ещё один шанс доказать свою трудоспособность. Обещаю быть максимально преданным общему делу.

С уважением, Дмитрий Горбунов.

«Старый Арбат»

Добавил в книгу синопсис и послесловие, не вошедшие в тираж. Пока вклейками, но в электрический макет будущих экземпляров (если они будут, конечно) всё уже включено.

Просто оставляю книгу на улице и убегаю. Как правило в течении суток приходит заветная эсэмэска о пополнении счёта. Из восьми "уличных" книг лишь две ушли бесследно.

«Моя маленькая борьба»

(против большой системы современного ласкового фашизма)

«Текст»

(в качестве предисловия)

Данный текст предназначен для формирования правильного информационного поля. Степень его правильности, конечно же, каждый читатель определяет для себя сам, но, в то же время, каждый читатель имеет возможность редактировать данный текст или комментировать его, исходя из своих внутренних побуждений. Все, без исключения, читательские замечания к тексту и комментарии к нему в обязательном порядке будут опубликованы на том же ресурсе и на тех же правах, как и настоящая (изначальная) версия текста.

Если у автора изначальной версии текста не возникнет возражений по существу предложенных читателем для внесения в текст изменений, то соответствующие изменения будут внесены в авторскую версию с пометкой о соответствующем соавторстве.

«В поисках фабулы»

Сразу оговорюсь, — я не за революцию, а за эволюцию. Если всё же за революцию, то исключительно в умах. Иначе, мы никогда не выберемся из заколдованного круга бесполезных дворцовых переворотов. Большой Пу здесь не причём. Вернее, конечно же, причём, но его значение и роль в сложившейся социально-политической ситуации, как в нашей стране, так и мире в целом, сильно переоценена и преувеличена. Уйдёт он, — придёт другой. Биполярная модель мироустройства, вернее её видимость, выгодна всем. Но страна и мир от этого лучше не станут. Просто на каком-то этапе станет лучше верхушке госпереворотчиков. Всё.

Власть гегемона — это продукт материализации чувственных идей, витающих в уме среднестатистического гражданина мира (именно мира, а не только Эрэфии или Америки), искушённого одержимостью стремления к превосходству более коррумпированного меньшинства, над менее коррумпированным большинством. Достигается это превосходство посредством реализации комплекса мер, как геополитического содержания, так и характерных исключительно для внутренней социальной политики.

Иступляющие своим многообразием множественные толкования и точки зрения на одни и те же исторические, политические, экономические события вызывают у большинства трудоспособных граждан тошнотворную реакцию, заставляя их либо плыть по течению диктуемой им официальной риторики, либо отказываться от своей гражданской позиции вообще.

Однажды я поймал себя на мысли, что на всех экономических форумах во все времена говориться примерно об одном и том же, — о создании условий для инвестиционной привлекательности регионов, чтоб они там без федеральных денег справлялись сами. Так как у нас всё-таки рыночная экономика, как ни как, а не плановая командно-административная, поэтому под нацпроекты должны привлекаться не только госбюджетные средства, но и инвестиции частного бизнеса.

Однако, ни один из добросовестных несмотря ни на что гипотетически всё же существующих представителей частного бизнеса не будет рисковать своими честно заработанными деньгами, зная наперед о том, что чиновники в любой момент могут заблокировать весь его оборотный капитал до лучших времён, то есть до тех пор, пока он не созреет в своём решении откатить этим госчиновникам с оплат по госконтрактам. Либо, если нацпроект не связан на прямую с системой госзаказа, а такое тоже бывает, то всё равно чиновники могут на раз-два переписать правила игры во время самой игры, даже не марая при этом лишний раз бумагу, а просто интерпретируя ранее написанное на свой лад, и ты останешься не удел: с закупленным дорогостоящим оборудованием и техникой, но без лицензии на производство товаров, работ или услуг. Поэтому, под крупные нацпроекты находится исключительно госкоррупционное бабло, отмытое ранее на откатах с госзакупок и замаскированное под инвестиции частного бизнеса.

Со временем регионы начнут плодоносить. Их снимают с дотационной повестки центра и начинают сосать из них кровь. Преимущественно себе в карманы и немного в федеральный общак. Регионы становятся донорскими. Управление всеми этими процессами происходит легко, потому что изначально инвестиционные бабло было госкоррупционное. Поэтому особой «пролетарской» ненависти по отношению к политике центра ни у кого, как бы, и не возникает, — так как ни чьих интересов, за исключением интересов обычных граждан, она особо и не затрагивает. Со временем регионы опять начинают задыхаться и снова просить центроснабженческих дотаций. Всё повторяется снова и снова.

Обо всём об этом (исключая коррупционную составляющую, конечно) они могут говорить и говорят часами напролёт со всех каналов, преимущественно Эрэфия 24 и РБК (если это не одно и тоже, конечно, — в сортах *овна не разбираюсь, извините), останавливаясь только на рекламу и ура-патриотическую тематику, посвящённую легализации и легитимизации убийств особо не согласных. Они говорят, а мы слушаем. Мы слушаем, а они говорят.

Данный текст, конечно, не является панацеей от всех невзгод и болезней человеческой личности и общества, но решает одну из основных задач человечества — задачу естественного отбора. Насколько естественен для Вас будет выбор продолжать или не продолжать чтение данного текста, настолько и будет естественен отбор, предлагаемый его автором (мною). Остаётся уточнить вопрос: кого и куда следует отбирать и следует ли вообще? Но об этом чуть позже.

Вопрос же как или каким образом осуществлять этот отбор не стоит вообще. Естественным образом. То есть исключая противоестественность. Существует понятие естественной очерёдности и совершенно противоестественным выглядит наглец, пролезающий вне очереди. Стремление же людей организовать своё общежитие таким образом, чтобы очередей было, как можно меньше, выглядит совершенно естественным. Естественность этого стремления усиливается тем обстоятельством, что одновременно с решением вопроса об уменьшении очередей снимается вопрос и о необходимости установления особого регламента первоочерёдности для некоторых отдельных категорий граждан за его ненадобностью, ведь если очередей и так не будет, либо они будут очень маленькими, то и право первоочерёдности теряет свою актуальность.

Так вот…

На современном этапе развития научно-технического прогресса, когда космические корабли бороздят просторы нашей Вселенной и т.д., незначительная группа роботов способна произвести такое количество и качество потребительски ценного и социально значимого продукта (еда, одежда, жильё и прочее), что восьми миллиардное население нашей планеты вполне бы могло позволить себе ничего не делать целыми днями напролёт, задействовав для периодического обслуживания и модернизации этих роботов не более десяти процентов своего трудового потенциала.

Поэтому, на современном этапе развития технологий, труд осмысленный — это труд, прежде всего связанный с антикоррупционным наполнением своего функционала, и только во вторую очередь с реальной производственной необходимостью. Нам же, за частую, преподносят ситуацию с точностью до наоборот, культивируя именно эффективно-менеджерский тренд производственной необходимости, доводя его порой до такого абсурда, что невольно в нашем восприятии легализуется возможность антикоррупционных уступок именно на законодательном системообразующем уровне.

Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из финансово-хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются. Именно это обстоятельство больше всего беспокоит меня.

Оставленный же мною на потом вопрос о том, кого и куда следует отбирать, упирается своим существом именно в обстоятельство неопределённости правового выбора, связанного с ненавистными мне вышеобозначенными в предыдущем абзаце правилами игры, и с которыми мы обязательно разберёмся далее по тексту. Обещаю.

Кроме того, все современные военные компании условно можно наречь своего рода геополитическими «производственными необходимостями» (об эффективно-менеджерском тренде которых я говорил чуть выше), реализуемыми согласно той или иной степени важности. В этом ракурсе допущенная мною после слов «так вот» парадигма принимает особое звучание.

А все те вопиющие акты человеконенавистничества, связанные с изуверскими истязаниями и причинениями неизлечимых увечий своим пленникам, это проблема не только Кроваины, но и человеческой цивилизации, как таковой. Кроваина обязательно разберётся с этими вопиющими случаями, как разобралась в своё время с Чикатило. Виновные во чтобы то ни стало предстанут перед трибуналом. Их даже не спасёт тот факт, что они формально действовали во благо своей страны. Всему существует грань дозволенного. Но для этого Кроваины не надо мешать, обстреливая её со всех сторон. Ведь у тонущего человека, как и у тонущей страны, единственная мысль — спастись, хоть как-то зацепившись за спасительную твердь и давая тем самым достойный отпор зловещим обстоятельствам, обрекающим его (её) на погибель здесь и сейчас, а не думать о перспективе, например, погашения своих кредитных обязательств или о санитарной обработке леса, в болотистой трясине которого его (её) пытаются утопить. Все внешние долги и внутренние разбирательства — потом. Главное спастись здесь и сейчас — в текущем моменте.

(Сначала сталинистам дали спасти свою страну, а быть может и весь мир, от гитлеризма, который они сами же и спровоцировали, в качестве ответной реакции на свой геополитический беспредел, связанный, прежде всего, с массовыми репрессиями, а потом уже разоблачили внутренний культ Сталина с наказанием виновных, несмотря на то обстоятельство, что многие из них действовали, в том числе, как бы в интересах своей страны).

Насколько естественны или противоестественны все эти геополитические потуги последних наших дней и как они связаны с вопросами антикоррупционного наполнения нашей жизни и, главное, существует ли вообще, в природе вещей, способ регулирования этих вопросов, реализуемый на законодательном системообразующем уровне без применения зловещих практик тотальных репрессий, рано или поздно вскрывающих очередной ящик Пандоры, что так или иначе обесценивает если не все, то многие предыдущие достижения и договорённости человеческой цивилизации?

С Вашего позволения, попробую разобраться в этих вопросах вместе с Вами. Не забывайте о возможности интерактива, которую нам любезно предоставляет глобальная сеть интернет коммуникаций — один из наиболее важных, если не самый важный, критерий здоровья современного общества.

Всё-таки нельзя не признать, что наше общество худо-бедно, но относительно здорово. С этой отправной точки и следует начинать своё повествование…

«Петля времени»

Ребят, туточки уже всё на полном сурьёзе. Почти идеальная формулировка получилась. "Почти" — патамушта в самом конце текста всё же присутствует отсыл к некой недоговорённости в виде гиперссылки, пройдя по которой, Вы обнаружите новый текст в заключительной части которого также содержится гиперссылка, пройдя по которой вы наткнётесь на очередной текст, содержащий в своём заключении или, реже, в сердцевине очередную гиперссылку или ремарочный отсыл, пройдя по которой (-му) Вы попадёте в самую, что ни на есть, настоящую петлю времени, открывая в поисках сакральных смыслов гиперссылку за гиперссылкой... — ну и так далее, пока кто-нибудь или что-нибудь не остановит меня, рассеяв туманную дымку недоговорённости расстановкой всех точек над «и».

При нахождении в петле времени возникает ощущение движения вперёд, но, на самом деле, Вы будете топтаться на месте. Однако, моя петля не безысходна. Долго удерживать в ней своего читателя, в том числе и самого себя, я не собираюсь. При формировании Вами собственного мнения на основе прочитанного, Вы легко вырветесь из этой петли, даже сами того не замечая. Надеюсь, что Ваши воспоминания о ней будут наполнены тёплым чувством благодарности...

Основная часть повествования.

Подготовка к смыслообразующей фабуле.

Да, наверное, в качестве контрапункта, проходящего красной нитью сквозь всё последующее и предшествующее повествование, можно выделить следующие слова, взятые из предыдущего раздела: «Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из финансово-хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются».

Власть всегда подкармливает свою армию, чтобы она, в случае чего, смогла её защитить именно на внутреннем фронте, связанном с классовой борьбой менее коррумпированного большинства с более коррумпированным меньшинством и прочими противоречиями внутриполитических инсинуаций. Но зачем нам мусолить эту бесконечную абстракцию, оторванную от существа действительно волнующей нас реальности? Не лучше ли поговорить о чём-нить предметно? Ведь существо тревожащего нас вопроса заключается не в самой тенденции риторического противостояния власти и народа, государства и общества, банально произрастающей из разнополюсности интересов различных идеологических группировок и социальных страт, а в той причине, которая делает это противостояние возможным и актуальным на сегодняшний день, час, миг, эфемерно легализуя его в нашем сознании лишь на короткий срок, — до лучших, в плане субъективного восприятия, времён, связанных, как правило, с прекращением полосы личных неудач и неурядиц, поправкой своего финансового положения и состояния здоровья, — а потом полюса интересов вдруг в одночасье меняются своими местами и ты, сам того не замечая, становишься защитником диаметрально противоположной системы ценностей или, если эти лучшие для тебя времена так и не наступают, сгниваешь в саморазрушительной озлобленности на весь окружающий тебя мир и себя самого в частности. Где и в какой момент происходит этот щелчок, столь внезапно переключающий твой внутренний ещё вчерашний посыл на диаметрально противоположный, что у тебя же самого возникает ощущение, что тебя будто подменили? Неужели никому неинтересно зафиксировать этот момент «переобувания в воздухе» в своём тонко настраиваемом внутриличностном кинопроекторе, отвечающем за правильное восприятие окружающей тебя действительности, расставив в этом вопросе если не все точки над «и», то хотя бы придав ему достаточной ясности и определённости? Наверное, я один из очень немногих, кого этот вопрос по-настоящему волнует, и кто, кстати говоря, знает на него вполне определённый ответ…

Кстати, если из личности Гитлера исключить его склонность к актам внешней агрессии (отнеся эту прерогативу к исключительной компетенции ЭРЭФ и стран НАТО) и одержимость идеей холокоста (просто оставив это), то из него мог бы получиться вполне годный современный управленческий девайс — умиляюще-няшный и эффективно-менеджерский одновременно. Однако, гитлеровцы не смогли отказаться от услуг, любезно предоставляемых им Мистером «Животный Страх» (далее — МЖС), который словно закрался к нам в подкорку, глубоко затаившись под кожей каждого из нас, и, по мере реализации различных этапов тоталитарного механизма внутриполитического беспредела, исходящего от различных новомодных в то время национал-освободительных движений и консервативных режимов, осуществлял точечную блокировку нашего здравого смысла, неумолимо впрыскивая в систему электорального кровотока нужное вещество, в нужной, подкупающе одурманивающей рассудок и репрессивно парализующей волю ко всякому сопротивлению, пропорции.

Что было бы, если бы та часть западного мира, которая была опоясана этим страхом, смогла бы подавить его власть над собой и остановить разрушительные тенденции Третьего Рейха без помощи услуг не менее зловещего животного страха, но несколько другой этиологии (МЖС №2), любезно предоставившего свои услуги сталинистам? Для подобного рода моделирования предлагаю Вашему вниманию антиутопическую трилогию «Сказка 247-В», состоящую из трёх смыслообразующих контрапунктов, вкраплённых красной нитью в текст всего произведения: Кроваина, Третий сценарий, СК.

Интерактивное общение посредством комментариев, исключая бессодержательную критику и открытое хамство, приветствуется и будет учтено в последующих редакциях основного текста с указанием на соавторство.

"А теперь, собственно, к самому делу..."

(долгожданная смыслообразующая фабула)

Ща исполню самую суть посетившей меня давеча умной мыслИ. Уже даже и не припомню точно где, когда и при каких обстоятельствах случилось это озарение и случилось ли вообще, но, в любом случае, даже если я всё это и выдумал, то всё равно оное имеет право на существование, исходя лишь из одного того, что хорошо придуманное может сослужить в конечном счёте службу весьма значительную, не обременённую тяжестью реально существующих вековых догматов, наполняющих нашу жизнь далеко не всегда самым лучшим образом. Поэтому, с превеликим удовольствием прям здесь и сейчас выдаю на раз-два, показывая, можно сказать, на пальцах, самую что ни на есть квинтэссенцию моих многолетних измышлений или, говоря другими словами, разжёвываю смысловую фабулу всего моего многотомного повествования до нежнейше-мельчайших фракций, которые теперь совершенно без каких-либо усилий остаётся только проглотить.

Поехали…

см. текст «Последний из Могикан» на указанной в гиперссылке на странице 165 и, далее, «Третий лишний», являющийся ключом к разрыву петли времени.

"Третий лишний"

Одиночные пикеты необходимо согласовывать с администрацией. Иначе — 15 суток, как минимум. Но митинги и пикетирования против всего плохого и за всё хорошее делу не помогут.

Нужно просто-напросто создавать вокруг себя правильное и конкретное информационное поле, не требуя ничего конкретного взамен.

Мы не ТРЕБУЕМ:

1.) Ввести в практику взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов специализированный банковский счёт (банковский аккредитив);

2.) На законодательном уровне дать юридически значимое определение терминологическому понятию "контрактование сумм", которое уже и так, как бы, существует, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких НПА, а этого, как показывает практика, явно недостаточно;

3.) Прекратить делать людям мозг геополитикой. Но, при условии выполнения первых двух пунктов, это совершенно не обязательно.

Всё. Делать (не требовать) более ничего ненужно.

Пояснение по поводу п.3:

Дело в том, что для обеспечения суверенитета и безопасности нашей Родины, как в ближайшей перспективе обозримого будущего, так и в долгосрочной перспективе, вполне достаточно выполнения первых двух пунктов настоящих нетребований. Третий — лишний.

(более подробно относительно первых дух пунктов, учитывая их взаимосвязь с пунктом третьим, см. «Сказка 247-В» на стр.1)

Всем спасибо за внимание!

Прошу максимальный «репост».

Конт. тел. редакции: 8-985-096-09-47

E-mail: ntrp78@gmail.com

До новых встреч, друзья!

Все используемые в настоящей книге изображения (фото, рисунки, эскизы, графические иллюстрации и т.д.) являются личными работами автора книги («Волновая теория финансовых струн…», «Улыбка Джоконды» и некоторые другие) или применены в книге с устного или письменного разрешения правообладателей, не нарушая авторских прав третьих лиц.

Издательский дом — «принтер Горбуна».

Тираж 12 экземпляров. Не для коммерческой продажи.

Шутка.

Издательский Дом «Литературный негр». Тираж — стремится к бесконечности. Для коммеческой продажи и (или) инвестиций в будущее человечества в виде бесплатного распространения.

Опять ШУТКА.

Кроме шуток…

Печатное издательство

«Самиздат»

Московская область, г. Мытищи

Из не вошедшего в книгу (включено в будущие тиражи) …

"Коллаборация"

Возвысившийся над схваткой получает, как правило, дюлей от обеих противоборствующих сторон.

Помнится, как-то играл Спартак с Зенитом, и один мужик, в надежде примирить соперников, выбежал на поле голым, так его потом болельщики и красных и синих поколотили сначала поочерёдно, а потом совместно.

«Сон о Родине»

Наконец-то издательство Родина/Алгоритм выпустило мою книгу под своим лейблом. Вот она (см. прикреплённый файл). Сразу отдельно прикрепляю графические иллюстрации к ней, потому что в книге они ужасного качества, в отличии от рукописи. Договор тоже на всякий случай прикрепляю. Цена вопроса там 30000 руб. (по договору) со сроком исполнения в течении 30 рабочих дней со дня внесения платежа, но я оч хотел, чтобы досрочно успели к НГ, и заплатил двойную цену. Они обещали успеть, но не успели. Представитель издательства, с которым я договаривался, извинился передо мною, но деньги не вернул. Он мне сказал, что у неё умер отец, и, наверное, поэтому, как я уже сам впоследствии додумал, всё у него, типа, вышло из-под контроля. Получается мои деньги пошли на похороны близкого ему человека. Бог с ними, с деньгами (хотя они и реально последние), но чем дальше, тем ещё хуже...

Постепенно я начал осознавать, что, меня кинули не только со сроками издания книги, но, собственно, и с самой книгой. Оказывается, издать книгу — это просто создать файл с ухудшенной, в связи с цензурой, версией этой книги, в которой просто появилось указание на название издательства. Всё. Ни о какой публикации на сайте издательства хотя бы этой ухудшенной версии, которую ты всё же скрепя сердцем согласовал с издательством, осознавая необходимость компромисса, речи вообще не идёт. Для отвода глаз, чтобы не казаться совсем уж отмороженными негодяями, они опубликуют, конечно, но это будет несколько другая книга, — одноименная, но совсем не та, которая "издана" и за которую ты уже заплатил, согласовывая скрепя сердцем каждое ухудшение текста своего будущего произведения, словно соглашаясь с возможностью частичной неполноценности своего будущего ребёнка, — но о том, что ребёнок будет совсем «плохой» или даже мёртвый, мы же не договаривались. В этом подлоге «детей в роддоме» как раз-таки и заключается вся подлость этого издательства.

Чтобы хоть как-то себя обелить, они мне предлагают возможность бумажной версии книги, в том виде, в котором она прошла согласование с автором (со мной) без каких-либо дополнительных урезок и цензуры.

Спасибо, конечно! Но бумага пускай подождет до лучших времён. Я в неё не верю! Если только она будет содержать водяные знаки фирменного логотипа издательства, свидетельствующие об оригинальности экземпляра. Тогда да. Поверю. А так, издательство всегда скажет, что, мол, этот придурошный автор сам где-то распечатал сии экземпляры и издательство никакой ответственности за это не несёт.

Уважаемое издательство, очень жду от Вас ссылку с размещением моей книги на вашем сайте. Для меня это очень важно. Вернее, только это для меня и важно. Для моей тупой башки остается совершенно непонятной ценность книжного продукта, который я приобрёл у вас, без возможности его публикации на вашем интернет-ресурсе. Это какой-то мёртвый товар получается. Слава богу, что вы сказали, что это не так. И всё будет хорошо. Вопрос только когда? Надеюсь, что я, как всегда, окажусь чудовищно неправ и всё будет, действительно, хорошо. Хоть бы - хоть бы. Тогда мне будет стыдно. Для меня издать и опубликовать — это одно и тоже. Однако, если юридически это всё же разные понятия, тогда, пожалуйста, давайте как можно скорее пройдем процедуру заключения договора на реализацию по минимально возможной цене, например, один экземпляр электронной версии книги за один рубль (для удобства статистического учёта скачиваний). Деньги мне не нужны. Мне важен сам факт публикации.

Ещё раз огромное спасибо за проделанную работу по согласованию тех частичных урезок моей книги, которые, исходя из околоэтических соображений, действительно, лучше пока не обнародовать в открытую (всему своё время и место), и жду от Вас ссылку на размещение книги на вашем сайте в той её версии, в которой она уже согласована между автором и издательством, либо договор на реализацию/публикацию и только потом размещение.

***

Упс, вот она — заветная ссылка...

https://rodina-kniga.ru/books/dmitrij-gorbunovskazka-247-v-antiutopija/

Тьфу ты! — приснится же такое.

"Система"

Я, конечно, не море, но волнение иногда мне тоже свойственно.

Например, я волнуюсь за своих врагов. Мне оч хотелось бы, чтобы они процветали. Ведь с опустившегося врага не спросишь, — с него, как с козла молока. Другое дело, когда твоему врагу, действительно, есть, что терять.

Однако, глобальный враг может использовать твоего непосредственного врага в качестве инструмента для того, чтобы максимально навредить тебе, а потом пожертвовать этим некогда эффективным, но уже изжившим свой ресурс, инструментом, опуская его самого ниже плинтуса, чтобы ты в свою очередь не смог ничего с него получить в качестве компенсации за причинённый тебе вред, запирая таким образом для тебя возможность сатисфакции.

Нет ничего хуже запертой возможности священного возмездия. Поэтому и приходится волноваться.

С уважением, Дмитрий Горбунов

+7-985-096-09-47

(желательно whatsapp, telegram или sms)

Notes

[

←1

]

Во-первых, рабочие — это быдло лишь с точки зрения коррумпированных хозяев жизни, но никак не сточки зрения автора настоящего текста; во-вторых, и это самое главное…

"Уважаемая редакция"

(рабочее название "Сноска")

Да, конечно, я всё понимаю. Слово "быдло" и его производные фигурируют в тексте моей книги 53 раза. Но быдломасса — это не народ. Народ — это совокупность всего хорошего и плохого, что есть в человеке. А быдломасса — это всего лишь та часть народа, которая "плохая". Эта плохая часть может состоять, в том числе, и из достаточно хорошо обеспеченных людей, в том числе из представителей высшего сословия. Необязательно быть бедным, чтобы быть быдлом. Прошу понять меня правильно и в тех местах, где нет прямого указания на тот факт, что быдломасса — это весь народ в целом или та его часть, которая относится преимущественно к бедноте, оставить это выражение. Справедливости ради можно каждый раз, в тех местах, где фигурирует слово "быдломасса", делать концевую сноску на это моё пояснение, которое бы единым рефреном проходило через весь текст книги. Технически это несложно. И это было бы идеально! ИМХО, конечно.

[

←2

]

Признан иностранным агентом РФ

[

←3

]

***уй

[

←4

]

Ф=х

[

←5

]

Однофамилец действующего в действующих войсках Эрэфии высокопоставленного военного чиновника.

[

←6

]

***уй

[

←7

]

Название изменено

[

←8

]

Название изменено

[

←9

]

Название изменено

[

←10

]

Гипотетически существующий (вымышленный) персонаж, необходимость введения которого обусловлена необходимостью придания пущей ясности и убедительности художественно-публицистическому высказыванию автора

[

←11

]

Пост Марии Федосеевой (Акимовой) с её странички в ВК