Коллективное чтение "МКЧ"
 

В какой бы дом я не вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами. Что бы при лечении - а также и без лечения - я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной.

Не секрет, что первые врачи - они же и жрецы. Оттого, наверное, их морально-этический кодекс так близок к кодексу носителя сана. В здоровом теле – здоровый дух. Одно без другого невозможно. На примере данной книги, легко проследить насколько тонка грань между врачом и священником. И к первому и ко второму люди обращаются за помощью, задача врача и священника прежде всего состоит в том, чтобы "не навредить".
Сильно спойлерить не буду, так как из названия –  Изгоняющий дьявола  и аннотации:

Регана на глазах превращалась в чудовище со звериной мордой и грубым, скрежещущим голосом. Неужели всего несколько часов назад это была веселая милая девочка? Что за тварь вселилась в нее? Ее нежная душа стонет от боли и ужаса и пытается сопротивляться. Но силы неравны, и дьявол, завладевший ею, уже готов праздновать победу.

становится известно все, кроме собственно концовки, которая очень и очень подкачала. Столько писать, чтобы в итоге сплошными намеками, глазами третьих лиц дать почувствовать нам то, ради чего собственно я и взялась все это читать.
 

В 1949 году, в год окончания Джорджтаунского университета, один из преподавателей этого иезуитского учебного заведения, отец Томас В. Бермингем, предложил своему хорошо успевающему слушателю Уильяму Блэтти взять темой диплома проблему  вселения нечистой силы в человека

Впоследствии дипломная работа переросла в бестселлер того времени. Но относительно современности, в книге мало действительно литературного, уникального, высокого для такой непростой темы. Блетти в 50-х - 60-х годах двадцатого века вовсю работал как продюсер и режиссер, вот и показалось мне, что эта книга в большей степени для кино, для визуализации образов (с чего бы так много времени уделять зловонию и рвотным массам). Человеку, который пришел именно за глубоким смыслом, за духовной составляющей, за ответами на многочисленные вопросы, данное произведение не покажется особо ценным. Более того, к своим сомнениям он добавит еще пару-тройку сомнений относительно самого сюжета. Конечно, в книге затрагиваются религиозная материя, с претензией на отличное знание философии и психологии. Но все же именно затрагивается без теологических разъяснений, излишних споров и догм, избегая острых углов и неприятных вопросов. Уверена, это было не так уж и трудно после успешного окончания различных католических и иезуитских школ и университетов, база у автора безусловно имелась. Хорошая, добротная, интересная книга, которая несмотря на серьезную драматическую и страшную тему, написана легко и без литературных изысков. Иными словами, дипломная работа обработанная для дальнейшей экранизации.

Коллективное чтение
Перечитала. Между прочим, в третий раз. Причем всегда это происходило примерно так - читать нечего, попалась "опять эта книга". Первый был, по-моему, в старшей школе, второй - спустя 8-9 лет. Удивительно, как меняется восприятие с возрастом! Первый раз для меня это был ужастик (тогда, в общем-то, сравнивать особенно было не с чем), второй раз - триллер с психологическим подтекстом.. Сейчас... Я даже не знаю, как правильно описать сегодняшнее мое восприятие прочитанного - во-первых, абсолютно иначе воспринимается то, что сосудом для дьявола является ребенок (нет, я ни в коем случае об этом не забыла, но раздражало меня это впервые).  Во-вторых, теософия вкупе с философией несколько напрягали. Почему? Потому что сейчас, спустя годы, получив должную порцию кнутов и пряников от жизни, считаю себя вправе задать автору некоторое количество неудобных вопросов и, более того, часть его постулатов поставить под сомнение. Но это претензии к общей фабуле книге. Сам же сюжет сейчас показался несколько наивным. Вернее, даже не сюжет, а персонажи: манера детектива вести диалог, реакция священника на происходящее с девочкой, какой-то недописанный и скрытый поволокой тумана тот, кого сидящий в ребенке по-настоящему боится, муж, скрывающий от жены, что их дочь жива, намек на некий романтизм между матерью и священником... Перечислять могу много, такие книги не редкость - сюжет хорош, а персонажи отталкивают. Тем не менее, отдаю должное тому, что книга написана тогда, когда тот же Кинг только начал  работать учителем в школе. Наверное, для своего времени она явилась прорывом в литературе, но сейчас  - местами наивна, местами скучна, местами спорна... И все же, я ее перечитала. Теперь точно в последний раз, ибо для себя я все необходимые выводы сделала, а вопросы, которые оказались без ответов, пусть такими и остаются.