МКЧ
 
Очень средняя книга. Читать было не совсем скучно, но чего-то все равно не хватало. Она и не совсем историческая книга и не совсем детектив. Для истории читать было скучновато и несколько раздражало то, что в исторических описаниях добавлялись элементы современности. Будь то нынешнее название населенных пунктов или ссылки на то, что дело происходит тыщу лет назад. И что там будет через триста-четыреста лет спустя. Полного погружения в историю не получилось. Хотя некоторые факты и вызывали некий интерес. Трупный синод весьма прискорбный факт в истории католической церкви. Насколько нужно быть больным на голову, чтобы на суд вызвать покойника. И не просто вызывать, а выкопать из могилы и принести в зал суда. И обвинять труп в преступлениях. И заново умертвить после судилища. Было интересно узнать, как проходили выборы папы в девятом веке. Выборы несколько отличались от современных, мягко говоря.
Детектив если и присутствовал в книге, то весьма в облегченном варианте. Все преступники были известны заранее и все их преступления раскрывались на раз-два. До времени правления матери и дочери греческого аристократа дело не дошло. Видимо, в следующих частях стоит ожидать "порнократии". Но особого желания читать продолжение не возникло. Если только уж совсем читать нечего будет.

МКЧ.
Если на вопрос "как там в России"  существует классический ответ- воруют, то  на вопрос " как там в Европе"  можно смело давать не менее классический ответ-чудят.
  Мне  кажется, что писать исторические  романы трудно и опасно. Во-первых критически невозможно  отринуть современное послезнание и быть простым  передатчиком исторической информации. Оценочность непроизвольно вмешивается в изложение. Вот этот герой правильный, этот не совсем, этот точно гад. Но  мы же не знаем , как оно было всё на самом деле. Ибо по дороге из прошлого в настоящее  нечаянно теряются  замыслы героев ушедших эпох.  К сожалению.
"...Приходят слова и уходят слова,
За правдою правда вступает в права.
Сменяются правды, как в оттепель снег,
И скажем, чтоб кончилась смута:
Каким-то хазарам какой-то Олег
За что-то отмстил почему-то!"... (Галич.)
Именно поэтому я не очень  доверяю историческим книгам. Интерпретации могут подкачать и дать мне не совсем истинную картину.
А с другой стороны историю знать необходимо. Ну хотя бы просто для того, чтобы было легче проводить параллели.
Суд над мёртвым?  Ха, ха, ха!!! Щенки-и-и-и!!! Мы- хорошие ученики.
Книга выросшая из  главы учебника по истории.  Пусть будет.