Не понятно за что такая низкая оценка. Прочитала первую книгу - 8 твердая.

Мда... Буквально с первых страниц автор стал натягивать сову на глобус. Логические ляпы и несуразицы пошли сплошным косяком на нерест. Как пример, очченно талантливый и перспективный следователь, как написал сам автор, настолько перспективен и талантлив, что просто решил - ребёнка забрали потайники. Вот так ему захотелось! несколько, вполне очевидных версий произошедшего он даже рассматривать не стал, а об иных даже не задумался. Какой талант! А то что ребёнка вовсе с матерью, на момент её гибели могло не быть? А то что его мог увезти тот, неизвестный мужчина, гораздо раньше? А то, что его могли забрать нападавшие на лесничество? А то, что ребенка мог забрать кто-то находившийся рядом с матерью в момент её гибели? И именно поэтому магическая проверка, ну вот такие есть в этом мире возможности, показала, что мать была уверенна, что ребёнок в безопасности.
Безопасность, уважаемый автор, это когда мать, как раз и передала кому-то на сохранение своё дитя, а не оставила его под сосной в глухом лесу!
Может вам и думается, что в тайге, под кустом, грудничку полный шоколад и благолепие, а на самом деле, довольно быстрая и не совсем приятная смерть. Я думаю, со мной согласятся гораздо больше нормальных людей, чем с вашим вариантом.
Дальше... Дальше перечислять не стану, потому, что и дальше маразм крепчал. Глобус у автора был большой, но сова очень эластичная и на всё согласная...