Никак не получается разделить всеобщего восторга книгой. В целом, неплохо. До поездки героев в Израиль, читать было интересно, но то, что понеслось дальше....)))
 
Я читала и думала, а на...  такое читать), можно сразу открыть Эмиля Золя, незабвенный основатель натурализма в литературе.
    Бытовуха, переходящаяя в натурализм (последняя 1/4 часть) в жанре любовного романа - да ну на. Получается такая пошлятина по сути. И никакое умение писать уже историю не спасет, ибо происходящее, мало что пугает натуралистичностью, ещё и фабульно с Израиля начинает напоминать Санта-Барбрару.
 
Фломастеры, как известно на вкус и цвет разные. Поэтому свои не предлагаю.
 
Могу только из личного опыта, как владелец незабываемого и длительного опыта пребывания в отборном семейном серпентарии сказать следующее: на мой взгляд автор не справился с материалом. Из имеющихся исходных данных, а можно больше жёстче, сделать интереснее (без всей этой дикой истории начавшейся в  Израиле) реально слепить токсичную семью и отличную историю. Это даже не вопрос личного опыта или владения материалам. Хотя у Санаева, к примеру, "В похороните меня за плинтусом" именно так и было. Материал всегда можно собрать. Потенциал для истории был хорош, но совершенно не реализован верно.
 
Отсюда, увы, всё и скатилось в быт на грани натурализма, - автор не справился с историей, причем ещё в самом начале. Не определившись до конца - где у него конфликт.
 
Однако, если уж совсем серьезно, то я понимаю, что подробного рода книги, истории тоже должны быть. На них есть свой читатель. Автор нашла себя (видимо?) в подобном стиле. Я не понимаю зачем читать такое, если , к примеру, твоя жизнь кардинально не отличается от происходящего, ну реально?... Ну на...? Я сейчас ридер закрою и ничего не случиться. Не почувствую разницы. Нет литературного волшебства от знакомства с историей
 
Грустно это грустно. Не моё...

   В стиле Риз. Как бы я ни критиковала некоторые сюжеты и образы, её подача мне всегда заходит. Она пишет легко о трудном.
   Несмотря на достаточно объёмное начало и саму внешнюю линию, это в книге мне понравилось больше всего. Автор снова озвучивает широко распространённые, близкие многим конфликты, уходя вглубь образов практически всех героев (не только главных).
   С появлением Марка роман немного потерял остроту. Я не говорю, что ГГ-ой мне не угодил. Он не очередной мачо-хр€начо, обычный мужчина с внутренним стержнем и со своими проблемами, из которых ну, такую интригу сделали, аж смешно – всё было очевидно. (Странно, что ГГ-ня своим умом до этого не дошла.) Просто мне не хватило фирменных диалогов Риз. Речевые обороты слишком обыденные и часто затянутые. Оттого многие моменты выглядели скучновато.
   Но всё равно хорошо! Добавлю один балл за то, что автор в конце не «сваяла» сказку, а оставила историю максимально жизненной.

Люблю книги Екатерины, эта тоже очень понравилась, сложные судьбы обоих героев, им за тридцать, у каждого свой багаж за плечами, автор очень подробно всё это описывает, наскоком такие книги не прочитаешь, позитива мало, больше депрессивного. Поразила семья героини, прямо как у Пушкина - она в семье своей родной казалась девочкой чужой. Наверное так бывает в жизни, но здесь уже чересчур. Так и не определилась , как относиться к сестре героини. Наверное возраст всё оправдывает, но я бы уже всю жизнь относилась к ней настороженно, не доверяла.

Понравилась история, хотя начало показалось затянутым, скучноватым. Дальше сюжет захватил. У героев сильные характеры. Было интересно наблюдать за развитием их отношений! У каждого за спиной семьи со своими традициями, обидами и проблемами. Героиня оказалась мудрой, терпеливой, но умеющей рисковать. Да и герой не подкачал, хотя был момент, когда я в нем засомневалась!))

Неплохо. Для меня , сильно растянута жертвенность героини( бесила этим). Омерзительные родственники героини очень хорошо прописаны, живенько, прямо гадкие, особенно мать.