Во Вьетнаме американская военщина использовала автоматическую винтовку А-15 («Армалит»), огонь из которой велся не пулями, а небольшими металлическими стрелами (длиною около 2,5 см). Попадая в тело человека, такая стрела вызывает тяжелейшие рваные раны, более опасные, чем повреждения от разрывных пуль. Даже при ранении в руку или в ногу человек погибал от кровотечения или болевого шока.

Если для уничтожения женщин и детей в газовых камерях немецкие фашисты разработали специальный, активный яд — «Циклон В», то американцы во Вьетнаме применяли «Напалм В» в соединении с фосфором, а также пирогеновые бомбы, развивающие температуру до 2 тыс. градусов.

Самое чудовищное в этой войне — даже не только ее жестокость, а та хладнокровная методичность, с какой наука и техника были поставлены на службу истребления людей. Преступления американской военщины во Вьетнаме, израильтян в Ливане воскрешают в памяти злодеяния фашистских извергов.

Дополнительный протокол I запрещает подвергать нападению или уничтожать объекты, специально предназначенные для выживания гражданского населения. В частности, не разрешается уничтожать сооружения для снабжения питьевой водой, а также ирригационные сооружения (ст. 45); статья 55 запрещает совершать нападения на дамбы и плотины. И это вполне объяснимо. Легко представить себе те катастрофические последствия для мирного населения, которые могут быть вызваны разрушением таких сооружений.

В 1945 году Международный военный трибунал в Нюрнберге приговорил германского верховного комиссара в Голландии Зейс-Инкварта к смертной казни. Этот военный преступник разрушил дамбы в стране в конце 1944 года и затопил примерно 500 тыс. акров земли. Он был повешен несмотря на то, что после предупреждения верховного командования союзников прекратил затопление и согласился оказать помощь пострадавшим.

Видно коротка память у некоторых военных (да и гражданских) лиц в Вашингтоне, ибо американская военщина во Вьетнаме широко прибегла к такому же чудовищному средству уничтожения людей.

Противоправность разрушения дамб и плотин признают многие юристы Запада. Так, американский юрист Ч. Хайд пишет: «Нельзя допустить, чтобы опустошение представляло собой преднамеренную попытку погубить жизненные ресурсы страны».

Известно, что система плотин и дамб защищает поля и населенные пункты от наводнений. Разрушение их может привести к уничтожению урожая, к голоду, который, как отмечал английский профессор Стивен Роуз, «является оружием войны и по своей природе подвергает самым суровым испытаниям слабых, малолетних, престарелых или больных в большей степени, чем сражающихся солдат»¹⁶⁸. Но ведь современное международное право со всей категоричностью запрещает использовать голод среди гражданского населения в качестве метода ведения войны (ст. 54, п. 1, Дополнительного протокола I).

Чудовищные преступления совершают империалисты против детей. В современном капиталистическом мире дети подвергаются жестоким лишениям: сотни миллионов детей недоедают; десятки миллионов подвергаются безжалостной эксплуатации. И это в мирное время. Какие же бесчеловечные лишения выпадают на долю детей во время войн, развязываемых империалистическими державами! Обвинители на Нюрнбергском процессе отмечали, что среди самых отвратительных злодеяний нацистов, пожалуй, наиболее чудовищными были преступления против беззащитных людей, в особенности против детей.

Американская военщина не уступала зверствам гитлеровцев. Во Вьетнаме она использовала новые, специальные виды оружия для уничтожения прежде всего детей. Наиболее изуверским оружием была целая серия взрывчатых веществ большой взрывной силы, искусно закомуфлированных под плоды фруктовых деревьев, «бомбы-бабочки», «бомбы-деревья», «бомбы-ананасы», «бомбы-апельсины», «бомбы-бананы», а также под игрушки, праздничные хлопушки, бутылки с лимонадом и т. д. Только за период с 1961 по 1966 годы во Вьетнаме было убито или ранено примерно 1 млн. детей. Американская военщина применяла «одетые мины», которые не представляли опасности для солдатского сапога, но взрывались от босых или обутых в легкие сандалии ног вьетнамских детишек.

Вопиющим нарушением норм международного права была так называемая эвакуация южновьетнамских сирот в США в апреле 1975 года. Как известно, ст. 50 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны запрещает изменение гражданского состояния детей в оккупированных районах; согласно ст. 24 этой же конвенции, воспитание детей моложе 15 лет, осиротевших или оторванных от своих семей вследствие войны, должно быть поручено лицам «тех же культурных традиций», на которых были воспитаны и их родители. Цель данной нормы ясна — исключить всякую религиозную или политическую пропаганду, направленную на то, чтобы оторвать детей от их естественной среды» ибо это причинило бы дополнительные страдания детям, для которых потеря родителей была и без того уже сильным ударом.

Такие бесчеловечные действия американская сторона совершила всего лишь через пять месяцев после того, как Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов (14 декабря 1974 г.). Декларация прямо закрепляет положение, что насильственное изгнание с места жительства женщин и детей считается преступным (ст. 5). Запрещение эвакуировать детей содержится и в Дополнительном протоколе I. Так, ст. 76 Протокола гласит: «Ни одна сторона, находящаяся в конфликте, не принимает мер по эвакуации детей, кроме как своих собственных граждан, в иностранное государство».

Израильская солдатня не уступала американским воякам. Например, в деревне Бейт-Джала израильский майор, заперев арабских детей в классной комнате школы и надев противогаз, через замочную скважину наблюдал, как действует на них слезоточивый газ и дымовые шашки. Дети стали выбрасываться из окон, что привело садиста в военной форме в восторг.

Как американцы во Вьетнаме, так и сионисты в Ливане применяли против детей мины-ловушки. Одна арабская женщина поведала такую страшную историю: «Мои дети нашли на земле колокольчики, разбрасываемые с израильских самолетов. Это целая гирлянда сверкающих бубенцов. Подделки под детские игрушки были начинены взрывчаткой. Дочь Джамаль подняла с земли блестящий колокольчик, только звона его услышать не успела¹⁶⁹. И это все происходило в то время, когда в Организации Объединенных Наций уже была подписана упоминавшаяся ранее Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия. В протоколе этой Конвенции сформулирована конкретная норма: «Запрещается при любых обстоятельствах применять:… б) мины-ловушки, которые каким-либо образом ассоциируются с детскими игрушками…» (ст. 6).

Современное международное право подробно регулирует правовое положение оккупированных территорий и гражданского населения, проживающего на них.

Согласно нормам современного международного права, оккупированная территория продолжает оставаться государственной территорией того государства, которому она принадлежала до оккупации. Один факт оккупации территории другого государства еще не означает, что оккупант получает суверенные права над этой территорией. Суверенитет государства на территорию, временно захваченную оккупантом, не переходит к оккупанту.

В Декларации о принципах международного права от 24 октября 1970 г. устанавливается, что территория государства не должна быть объектом военной оккупации, явившейся результатом применения силы в нарушение положений Устава, и что никакие территориальные приобретения в результате применения силы не должны признаваться законными.

Генеральная Ассамблея ООН в своих резолюциях неоднократно объявляла незаконными все меры, предпринятые Израилем с целью изменения статуса оккупированных территорий, и требовала от него отказаться от проведения политики, преследующей аннексию земель некоторых арабских государств. В частности, незаконными являются действия Израиля, направленные на изменение международного статуса Иерусалима, на его «иудаизацию». Как известно, 27 июня 1967 г. кнессет Израиля одобрил проект закона об объединении израильской и арабской частей Иерусалима и создал единую административную единицу. 25 сентября 1971 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию, в которой призвал власти Израиля отменить все меры и шаги, направленные на изменение статуса Иерусалима как действий, посягающих на права жителей оккупированной части города. Вместо того, чтобы выполнить решение Совета Безопасности, Израиль в июле 1980 года объявил Иерусалим своей «единой и неделимой» столицей. Совет Безопасности ООН в резолюции № 478 признал провозглашение Иерусалима столицей Израиля незаконным актом. Как же реагировал Израиль на эту резолюцию? Шамир — лидер блока «Ликуд» — цинично заявил: