Да, цитата "Ничто так не сближает людей, как поиски гниющей стопы" (с другого ресурса) сильная)))
Также абсолютно согласна с такими мыслями: "Всякий раз доктор Хантер больше занимается расследованием, чем судебной экспертизой. И автору всё время удаётся найти в чём-то совершенно необычное место, уединённое. То остров, то торфяники, теперь эстуарий... И всё никак не повезёт ему с женщиной." (с)
Именно эта книга немного удивила (по-хорошему!) закрученным сюжетом. Во всех предыдущих книгах был финальный твист. Твист - это не обязательно хорошо закрученный сюжет, это зачастую просто "вотэтоповорт", чтобы читатель воскликнул "Ой! Надо же, никогда бы не подумал/а..." А вот здесь действительно получилось так, что несколько линий так сплелись - найденные в эстуарии утопленники, целиком или в недокомплекте; нездоровый психически натуралист, собирающий и лечащий (почти всегда) животных и связанные с ним слухи 20-ти летней давности о пропаже его дочери; шантаж и алчность; юношеская влюблённость, ружья и трансгендеры.
Почему не "отлично"? Надоели уже рояльные спасения доктора Хантера из ада [беспросветной бури на Гебридских островах / поздемных пещер-шахт без света и выхода / закрытого эллинга при наводнении и беснующимся рядом убийце / нужное подчеркнуть]. И почему-то накопилось раздражение от того, как левые персонажи смертельно обижаются, когда им не выдают все тайны следствия (в последних книгах это последовательно "потенциальные женщины Хантера").

 
Рецензий на книгу написано достаточно много, причем на разный вкус, так что поделюсь лишь кое-какими соображениями, возникшими при прочтении "Зова из могилы". Да, собственно, беллетристика и призвана наводить на некоторые мысли, рождаемые своеобразием сюжета книги и ее художественными особенностями.
Первое. О, как искусно женщины манипулируют нами мужчинами! Некая Софи Келлер (поначалу неприступная фифа, потом «беззащитная пташка), затащившая Девида Хантера в «пучину дартмурских болот», оказалась весьма лживой и изворотливой особой, своим скудным умишком преследующая узкокорыстные цели. Что ей движет – похоть и страх? Оказывается эта красотка несколько лет сожительствовала с женатым полицейским – Терри: пьяницей, бабником, откровенным му...ом, в итоге и оказавшимся тем самым серийным убийцей. Эта девица профессиональный психолог-профайлер, и в ее руки изначально попала неопровержимая улика причастности Терри к убийствам девушек. Она (Хантер потом указал ей на это) как дважды два вычислила, кто есть кто, но стала плести собственную интригу, даже шантажировала Терри, выжимая из него деньги. А Хантер как последний дурак, повелся на ее изжоги, и даже в конце книги сочувствует этой невинной овечке, чуть не лишившей его жизни, из-за которой безвинно пострадали многие люди. Ох, она сама невинность, запутавшаяся девочка, бла, бла, бла...
Второе. Я, в общем-то, всегда склонялся к мнению профессора Уэйнрайта, что всяческих маньяков и убийц нужно нещадно казнить. А по нашим российским реалиям – отменить этот гребаный мораторий, и вся недолга. Да и зачем лечить всяких параноиков, буйно и тихо помешанных – душегубов, а потом отпускать их, чтобы они заново продолжили свое зловещее дело?! Но книга Бекетта, как-то «подкоррелировала» меня, что не все так просто с этим делом. Возможны следственные и судебные ошибки. Хотя, маньяк Джером Монк все-таки убил одну девушку, и чего его урода жалеть. Кстати, нам специально навязывали мнение, что по делу Чикатило был расстрелян невиновный человек. Однако, все по чесноку. Он реальный насильник и убийца. Это наши перестроечные гниды лили свои крокодильи слезы, чтобы специально опорочить систему, где работали как раз настоящие профессионалы.
И третье. Я все больше и больше становлюсь на сторону легализации огнестрельного в т.ч. и нарезного оружия. Будь у Хантера хоть какой-нибудь завалящий ствол, с ним не приключилось бы и десятой части его «ужастиков». Ну, выходит, как и сказали Ильф и Петров: «Спасения утопающих – дело рук самих утопающих».

Очень люблю книги о Дэвиде Хантере. Герой- судебный антрополог и преподаватель в университете, приятный скромный мужчина с нелегкой судьбой вновь участвует в расследовании. И в каком расследовании! Трупы всплывают один за другим, в маленьком городке такого не ожидал никто. История получилась интересная, запутанная, с финалом, которого я не ожидала. Рада, что автор решил порадовать своего героя личной жизнью. Это показано не прямо, но намеками. С удовольствием прочту и другие книги о Хантере. Жду с нетерпением! Долго ждала эту книгу, потеряла надежду, что дождусь. Увидела, что она появилась, но прочесть не было возможности. Но добрый человек из нашей большой семьи Литлайфа подарил мне эту возможность, за что ей огромное спасибо!

Чернуха.

Для меня это, пожалуй, самая лучшая книга из серии!

Еще одна книга не для чтения за едой ))
Бекетт себе не изменяет - очередная книга, во время чтения которой попить чайку совсем не хочется. Впрочем, это закономерно и ожидаемо - чего еще ждать, если главный герой - судебный эксперт-антрополог? )
Меня подобные подробности никогда не пугали, поэтому пятую книгу серии прочитала залпом.
Несмотря на то, что сюжет вроде бы развивается, не торопясь, в историю уходишь с головой - мрачно, холодно и сыро, а периодически всплывающие (как в прямом, так и в переносном смысле) трупы помогают автору держать интригу до последней строчки. Чуть забегая вперед, скажу, что финал приятно порадовал довольно прямым указанием на то, что продолжению быть ))
Итак, мы в самом сердце Англии, опять в болотах-лиманах, вместе с главным героем и полицией регулярно вылавливаем неопознанные трупы, промокаем до нитки, болеем, но все это не мешает нашему романтическому настроению - легкий намек на флирт, и вроде бы даже становится суше и теплее.
Бекетт не только мастерски передает атмосферу ранней весны в небольшом приморском городке недалеко от Лондона, но и ненавязчиво подкидывает много разной и по-настоящему интересной информации.
Само расследование не вызывает никаких нареканий - здесь нет тупых копов (то есть, бобби), нет гениев и нет говнюков, зато есть живые люди, честно выполняющие свою работу, вынужденные работать под давлением власть имущих и виртуозно с этим справляющиеся.
Вообще, все персонажи необыкновенно яркие и очень, очень разные. За умение создавать образы автору отдельный респект и чепчик в воздух! ))
И все же мелкие претензии у меня есть. Что не понравилось, так это использование одного и того же шаблона уже не в первой книге - опять в эпицентре неприятностей многострадальный Дэвид Хантер, опять ему чертовски везет и опять он живуч до неприличия ))) Надеюсь, в следующих книгах серии нас будет ждать что-то принципиально новое.