У Дарьи Бобылёвой в литературе талант ведуньи – она вхожа в темную память самых обычных квартир, она чует морок в привычных отношениях, ей ведомы страшные тайны среднестатистических городских семей.

Дарья Бобылёва написала фольклорный триллер, в котором водяные, лесные, домовые сущности не выглядят такими уж нелюдями в сравнении с дачниками, готовыми извести друг друга за компост и сорняк, по навету или от тоски.

У меня так часто бывает, когда я открываю книгу наугад, от скуки, не надеясь ни на что хорошее, в стремлении просто убить время, а в итоге выходит, что остаюсь в полнейшем восторге. Так же случилось и с этим произведением. Дочитав очередную книгу, в своей читалке нашла Бобылеву и открыла, не надеясь ни на что. Книга увлекла буквально с первой страницы, и я весь день читала ее запоем! Ну что за язык, что за тонкое изящество автора представлять все на бумаге так, что будто фильм смотришь!... Книга вкусная - это слово ее превосходно описывает. Великолепный стиль автора, славянская мифология (очень порадовало, обожаю все эти старые деревни с их русалками, домовыми, лешими и прочей нечистью, жаль, что таких произведений мало), отлично прописанные персонажи, легкий язык повествования, и интересный, захватывающий сюжет. Ничего не хотелось исправить (а я, как писатель, этим частенько грешу), ничего не хотелось добавить, все идеально! Жутко было в парочке глав, признаюсь, хотя меня в мои тридцать, испытанную на прочность не только самыми жуткими книгами, но и фильмами, напугать вообще сложно. В общем, какие там американские зомби, оборотни и подобная ерунда - вот самый смак, наше, славянское - непочатое поле для фантазий и авторов, и читателей. Оценка 8, советую всем.

Приоткрытая завеса.
 
Неожиданно хорошо написанная современная книга, да еще и мистикой на славянской мифологии. Даже как-то приятно стало, что если соберутся люди, то могут же написать, так чтобы кровь из глаз не брызгала.
 
Не очень понятно почему это называют рассказами и пишут, что сборник, даже, если предположить, что они печатались в журнале по одному, но мы ведь Диккенса романы не называем сборниками рассказов учитывая, что он печатался в газетах по кусочкам. Так что это просто главы книги, которые называют определенным образом и по одному они довольно плохо работают, учитывая, что напоминают о том, что было в других главах и их начало и конец, не действуют отдельно от всего повествования, может кроме первой главы, очень самостоятельной.
 
История дачного поселка Вьюрки - интересна, но концовка показалась мне все же грубоватой, не все линии героев завершены, учитывая, что про этих героев были большие главы и мы из одной истории в другую следили за тем, как они реагируют на происходящее. Но общее впечатление от книги положительное. Тут действительно красиво проявляется идея с нежитью, что она сама не очень людей и боится их. Сильно выбивается только история с пионерами, но учитывая, что нежить, которая не имеет своего тела, вселяется в подобие тел, то можно и это принять как проявление общего направления в книге. Очень понравилось, как книга начинается, нам с самого начала показывают общую атмосферу Вьюрков, рассказывают о том, что там произошло, и мы уже со знанием переходим к дальнейшему повествованию, нам не нужно дополнительных объяснений, нам уже все, через действие человека, показали, потом просто дополнили, разукрасили полотно событий.
 
Не могу сказать, что читать было страшно, то есть ужасами я бы для себя эту книгу не определила, но надо учитывать, что меня и "Оно" Кинга нигде не пугало, так что у еще то, извращенное существо, которому с ужастиками не сильно везет))) Мне нравилась в книге мистическая составляющая, как закручивался сюжет, как постепенно до людей доходило что происходит, как они пытались решать проблемы. Интересно, что люди так и не объединились в одно целое, хоть всей гурьбой прибегали на крики ради спасения содачника. И в книге есть моменты, объясняющие как раз такое поведение людей.
 
Концовка, эх, концовка, с одной стороны все предсказуемо, но с другой, столько еще вопросов и нет какой-то безнадежности или тяжести. Она не докрученной получилось или не расплетенной, что-то "не до" и это печально. Хоть опять же повторюсь, это довольно приятная книга, она продуманная, взвешена. Тут нет действий ради действий, диалогов ради диалогов, тут раскрытие героя, происходящего, удерживание атмосферы.
 
Для тех, кто надеется на ужасы-ужасы, я не могу сказать, что вы получите то, что желаете, но как мистика, как интересные события, как не затюканные всем и вся образы, может только что леший, да еще в последнее время часто мне встречающаяся полуденица, это можно брать читать. Тут будет приятное открытие.

Смешались в кучу кошки-люди..  Литвызов 2019
 
    Когда мне было лет 12-13, журнал  "Пионер"  начал печатать повесть Эдуарда Успенского про красную руку, черную простыню и зеленые пальцы. Лишь первый номер застал меня врасплох, следующие уже встречала я: вооружившись маникюрными ножницами, почти не глядя, я точными движениями вырезала страницы с ужасающим меня текстом и немедленно их уничтожала.
В свое оправдание могу сказать следующее:
        * подобное варварство относительно книг никогда в моей жизни не повторялось (хотя претендентов встречалось более чем);
       * тогда мне действительно было страшно. даже сейчас, спустя три десятка лет, от воспоминаний по ногам бегут мурашки и противно сосет под ложечкой. Больше такого книжного страха я не испытывала никогда. Может быть противно, неприятно, жутковато, но вот страха – нет.
поэтому на аннотацию  "самой страшной книги"  я клюнула, как глупая рыбешка на приманку. Не разглагольствуя долго, скажу, что книга мне не понравилась (даже не так – она прошла мимо, оставив меня равнодушно-недоуменной) и до полноценной страшилки ей как мне – до Луны.
 
Большую часть времени, потраченного на чтение  "Вьюрков" , я проводила параллели и меридианы с  "Пищеблоком" . Потому даже не удивилась, когда на одном из дачным участков появились гипсовые пионеры во всей своей красе((
 
А в целом – все по верхам: взять всю эту чертовщину из славянской и псевдославянской мифологии, оптом засунуть в текст, стараясь впихнуть невпихуемое, создать побольше суеты, кровищи налить, костей разбросать – и готов бестселлер. Толком никто из героев и не прописан,  "мелькают, мелькают, а кто – не понятно" (с). тут прям хочется цитировать Белого Кролика:  "за мной, за мной ты бежала.. не отвлекайся, как только отвлечешься – тут же начинается путаница".  
 
Такое ощущение, что Дарья и сама до самого конца не могла определиться, кого назначить главным злодеем, свести все к расправе или хэппи, придать происходящему страшно-обличительную или справедливо-благостную окраску. Так и  штормит повествование вправо-влево-вверх-вниз, вроде, герои как-то связаны между собой, а вроде и нет; вроде замах на серьезную драму, завязка интересная, а события разворачиваются хаотично и бестолково.
Я не люблю всеогульное обвинение, такую вот мораль, что человек человеку - еда, что все люди плохи, просто каждый по –своему. Очень хотелось, чтоб шибануло в конце концов огнем небесным и спалило Вьюрки к такой-то матери. Даже не могу сказать, кто из героев мне больше неприятен. Детские страшилки в мнимо-серьезном какбы-мистическом антураже и есть самая страшная на свете книга?
Итог: не страшно, но и не познавательно, все  "соседи"  упоминаются вскользь, между прочим, и я, далекая от этой темы, но желавшая чего-нибудь почерпнуть интересного, взбешенно гуглю  "игоша- это.."

Не сказала бы, что книга прямо уж очень страшная, хотя была пара жутких моментов. Но чего у неё не отнять, так это атмосферности. Все эти дачные домики, заборы, огороды, лес, речка, и что-то чуждое в них, поселившиеся в таких знакомых вещах. А иногда и в людях. Вот именно этим книга и цепляет, ощущением, что больше нельзя доверять привычному.
Из минусов: очень и очень мало диалогов, текст выглядит как кирпич. Большинство разговоров автор приподносит так( текст не из книги, просто пример): А потом они пошли к реке, он долго рассказывал о причинах своего переезда, а она все переспрашивала, удивлялась, иногда перебивала своими воспоминаниями. Он начал сердится, всё повторял, что она сама попросила рассказать обо всём, а теперь мешает. В конце концов беседа свелась к ссоре и она начали припоминать друг друг былые прегрешения, а закончилось всё громким скандалом.
То есть это не диалоги, а укороченные объяснения автора о произошедшем. Читается, впрочем, довольно легко, но как-то не хватает привычного общения между персонажами. Хотя, если бы автор выписывала все диалоги, то книга увеличилась бы в объёме раза в два.
Ещё мне не хватило мифологии. Её, с учётом сюжета, в книге катастрофически мало. Разве в славянской мифологии мало существ, которых можно было использовать? Вместо этого переселение души в мышь, ожившие статуи пионеров, управление растениями и животными. А вот в главе, где действует по-настоящему необычное существо - игоша, о нем так и говорится - это игоша. И всё. Пришлось самой гуглить, что это такое. А ведь в посёлке поселилось сотни существ! Но о них молчок. Просто что-то поселилось в воде, лесу, в домах.