Зацикленная на ложной и безнравственной идее, что раскрыть преступления могут только любители-интеллектуалы (я бы, правда, отнёс этих любителей к псевдоинтеллектуалам) автор в этом романе загоняет себя в ловушку: все подозреваемые переигрывают этого самозваного горе-сыщика. И потому она прибегает к брутальному выходу: преступник совершает бессмысленное, не вяжущееся с его характером, его изощренностью убийство. И горе-сыщик ловит его за руку.
И еще, что хочу отметить как недостаток. Автор, похоже, не знает, что Валерий Брюсов осуществил свой замысел – недописанное творение гения Золотого века завершено гением Серебряного века – и написал свою версию окончания поэмы, включив в нее не только канонический Пушкинский текст, но и все черновики и наметки. Поскольку оценки завершения Брюсовым Пушкинской поэмы сосредоточены на полюсах (великолепно – один полюс, кощунственно – противоположный) при почти полном отсутствии нейтральных, то это доказывает нетривиальность сей работы. А потому для филолога незнание этого творения непростительно.
Еще на одном аспекте качества этого романа скажу в конце этого комментария.
Моя оценка романа – 1.
Что касается второго романа «Дом с дракончиком», то его можно охарактеризовать двумя словами: маразм крепчал.
Хочу отметить общую черту главных героев обоих произведений: позерство. Обязательно надо завершить расследование самому, ни в коем случае не подключая правоохранительные органы. В результате в первом романе ради этого позерства в жертву приносится ни в чем не повинная женщина, во втором же ради этого позерства главный герой, не колеблясь, ставит на карту жизнь любимой девушки. Понятно же, что преступник не успокоится, не убив и эту девушку.
Оценка этого романа и сборника в целом – 1.