Эту книгу я еще в прошлогодний литвызов планировала вписать, но не сложилось.
 
Да и сейчас чтение шло достаточно тяжело, как будто во мне поселилась та же маятная непонятная тоска, что и в главном герое: и прочесть книгу взахлеб за один вечер не получается (не такая это книга, не для развлечения, радости и отдыха), и бросить тоже не выходит, и мысль переключиться на другой текст вызывает сопротивление. Так и маялась вместе с главным героем до самой предпоследней главы.
 
Вообще, текст впечатляющий, достойно антиутопически страшный, с положенными по жанру подменами понятий и софизмами. Не читала Хаксли и Оруэлла, каюсь, но теперь еще больше хочу: любопытно сравнить, будет ли в их книгах такое же внимание уделено этой непонятной "душе". Или это только у Замятина русский дух и достоевщина прорезались.)
 
Рекомендовать это невозможно, как невозможно рекомендовать книги про войну, например, про сиротство и другие чувствительные темы. Но сама я не жалею, что прочла: казалось бы, век прошел, а в каких-то моментах мы все там же - есть над чем подумать.

Взяла сборник произведений Замятина именно из-за романа "Мы". правда сначала читала именно рассказы (по порядку напечатанных произведений). Его истории все до единой с надрывом, с драмой. С печальным концом. Не видела я в них драмы социума, именно драма личности, человека. Его исключительного одиночества в самом себе, в своем океане эмоций.
Не стало исключением и роман "Мы". Центральный стержень - это именно ГГ, его отношение к миру в котором он жил, к изменениям, которые с ним случились. И в счастье, которое он все же "нашел".
Окружающий мир, который описал Замятин, не показался для меня чем-то исключительным. Он нес свой какой-то порядок. Тот же ГГ им искренне восхищался - порядок, размеренность, уверенность в завтрашнем дне. По сути это и был тот самый Рай. И точно также его нарушила Ева. Точно также был Змий на заднем плане. По крайней мере общие черты есть.
В этой антиутопии, как и в "Дивном мире" скорее видно, что как не пытайся заставить людей быть счастливыми, удаляя разницу между ними. берет все же верх Природа, Эволюция. Обязательно родятся люди, которые захотят все изменить, даже не думая о последствиях. И это неизбежно. Это на генном уровне.
поставила "8" не потому что произведение чем-то не угодило. Просто я его наверное не до конца поняла. Какие мысли одолевали автора? Что он хотел сказать?
Я думаю нет тут проблемы мира-социума-человечества. Есть проблема личности: всегда человек хочет больше, чем может получить; всегда верит не тем людям; всегда в молодом возрасте разум уступает чувствам и ощущениям и темнеет в глазах. Именно поэтому ГГ стал счастлив - он избавился от боли которая может жить в здоровом теле - страсть, ревность, боль от предательства.
[ltr]
  
[/ltr]

Честно? Книга не очень, но с глубоким смыслом. Есть конечно и более достойные повествования из этого жанра.

Вступила я в книжный марафон, а там первое задание - антиутопия. После неудачного опыта с "О дивный новый мир", энтузиазма много у меня не было. Даже слиться хотелось, но все-таки решила дать второй шанс жанру.⠀
⠀
И вот я прочитала "Мы" Замятина.⠀
⠀
Должна сказать: приятно удивлена. Чтение пошло лучше, более гладко, приятно даже. Но обо всем по порядку.⠀
⠀
Слог автора: 50/50. Порой прям хорошо шло, а порой - нелегко. И дело не в высокопарном слоге или чем-то таком. Вот просто - тяжело, обрывчато, замудрено. Хотя, должна признать, в аудиоформате (да, я привыкаю к аудио!) воспринималось лучше.⠀
⠀
Пройдёмся по героям (у которых нет имён в нашем понимании, а только шифр):⠀
⠀
Д-503: герой, от чьего лица шла речь. Восторгается системой, романтизирует цифры, но... Вдруг заболевает и имя той болезни - "Душа". Влюбился мужичок и все... С тех пор читать было сложнее. Никакая "болезнь" не оправдывала его в моих глазах. Вёл себя, как тряпка. Ужас.⠀
⠀
I-330: вот стерва. Честно, я бы так и оставила, но ведь нужно пояснить. По другую сторону баррикад, оппозиция, вертела героем, как могла, верёвки такие вила, что мужика жаль было.⠀
⠀
О-90: знаете, экранного времени у неё не так много. Ничего сверхгосударственного, оппозиционного или чего-то подобного она не делала. Но, черт побери, именно эта девушка запала мне в душу. Только к ней я питала симпатию. Слишком грубо отзывался Д в некоторых диалогах (за что ему жирный минус), а ведь О просто хотела ребёнка. В общем, ей - вся моя симпатия, остальным - кукиш с маслом.⠀
⠀
Вот такие дела. Сюжет построен в виде дневника с записями. Есть иллюстрации. Как говорила выше, обрывчатость немного раздражала. ⠀
⠀
Когда-нибудь, думаю, попробую все-таки дочитать "мир" - наверно, просто попал не под настроение.⠀
⠀
Оценка: 4/5, подробнее в видео (ютуб: книжная леди)

...Вы вдумайтесь. Тем двум в раю - был предоставлен выбор: или счастье без свободы - или свобода без счастья; третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу - и что же: понятно - потом века тосковали об оковах. Об оковах - понимаете, - вот о чем мировая скорбь. Века!...

Может кому-то и нравится. Не рекомендую, отвратительно. Но на то и антиутопия, чтобы было глупо и бессмысленно.

Слушала аудиокнигу. Сосредоточиться было трудно, но к чтецу претензий нет (тембр голоса приятный, интонации там где нужно), само произведение своеобразно написано. Оно пробивает на размышления. Особенно, когда в той стране, которой сейчас живу, скоро будут выборы и идёт предвыборная агитация, то пробивает с двойной силой

Дочитала с трудом.Очень тяжелое впечатление от Такого Будущего. Оценку поставила за мужество автора-двадцатые года прошлого (Славу Богу) века-это *что-то*...

Давно было в планах прочесть Е. Замятина "Мы", но все откладывала, не могла собраться с мыслями и договориться с желанием. Помню неоднозначные впечатления от других романов-антиутопий, знакомство с очередным немножко пугало. Думаю, мое мрачное настроение на момент чтения тоже повлияло на восприятие.
Сложно. Для меня было все сложно. Сложный язык изложения, постоянные выдергивания из контекста, все рывками и скачками. Описания, сравнения и метафоры вызывали негатив, отталкивали от героев, хотя и были их отличительными чертами, я не воспринимала их как людей, скорее это безликие существа либо с бровями, либо с губами, либо с зубами...
Сложный сюжет. Погрузиться в него не хотелось да и не получалось. ГГ раздражал своей наивностью, неопределенностью, метаниями, хотя можно понять, что сильной личностью в том мире быть сложно.
Другие герои прошли мимо мало обозначив свой характер. Можно уловить, кто чем дышал, но особого следа они не оставили.
И пошло! Мне было пошло, как  описания действующих лиц, так постоянно закрываемые шторки и розовые талончики. Так что какие 12+, не знаю.
Что касается режима, в котором жили герои, тут все понятно и ожидаемо. Не первое мое столкновение с тоталитаризмом в книгах. Достаточно схоже с Оруэллом "1984", только последний роман, мне понравился гораздо больше.
Запомниться ли прочитанное, время покажет. Захочется ли еще прочесть антиутопию, уже не знаю.

Литературный квадрат Малевича...
Попытаюсь переосмыслить позднее, на сегодняшний день я не дозрела до восторга.

Антиутопия - это новый жанр для меня и от этого произведения я осталась в полном восторге! Хотя, конечно, в школе в свое время читала "Мы", но помню не дочитала (видимо, на тот момент были более "важные" дела). А тут прочитала и уже несколько дней хожу и мысленно возвращаюсь к произведению... Не хочу спойлерить - просто прочтите! Буду ли я перечитывать книгу? Определенно ДА! Но уже медленнее, не торопясь узнать, что будет дальше, а более вдумчиво что ли... На очереди "О дивный, новый мир" Хаксли и "1984" Оруэлла

Читать было трудновато, но книга впечатлила, очень. Тем более, что ранее уже была прочитана "1984" и другой вариант альтернативного будущего был крайне интересен.  И "Дивный новый мир" действительно очень перекликается с произведением Замятина.

На мой взгляд, это не только лучшее из того, что мне приходилось читать из школьной программы, но лучшее из всего списка мною прочитанного.
До сих пор нахожусь под впечатлением от прочтения - замечательная, чудесная книга!
 
Ps. Надо признать, вначале книга дается тяжело из-за своеобразного стиля написания, но, как только окунаешься в повествование с головой, именно это помогает понять и прочувствовать главного героя еще лучше.

Прочла в 16 лет. Книга была в списке школьных, рекомендованных к прочтению. Помню, первые пол-книги засыпала и не понимала что за чушь, а вот потом захлебывалась буквами и жажадала дойти до конца и понять чем же завершится. Это что-то невероятное. Это нужно читать, чтобы думать и мыслить шире. Очень важное произведение.