Сложно судить работу по такому объёму.
 
Все же знают, что при проведении любого опроса - чем больше народу в нём принимает участие, тем точнее и правдивее будет результат. Здесь работает почти такая же схема. По одной страничке текста сложно выразить своё отношение к истории. Затруднительно оценить стиль, язык, сюжет. Это зарисовка сюжета, силуэт, так сказать. Особенно непонятно выглядит "альтернативная история" - она хоть на что-нибудь влияет? Думаю, происходи всё действо в обычном Лондоне, ничего не изменилось бы. Автор разложил перед собой материалы, инструменты, а использовать кто будет? Читатель?
 
Вот, оставлю наглядный пример на картинке. Как выглядит набросок работы, и каким ярким, насыщенным он становится, если довести дело до конца. Обидно видеть перед собой начало какой-то яркой, интересной картины без продолжения.
 

Для миниатюры - слишком длинное. Для рассказа - слишком короткое.
Этюд. Красивый, нежный, щемящий и очень информативный. И имеет право быть сам по себе.
Просто мы не привыкли к такой форме подачи сюжета, вот и все.
...Но почему же не покидает желание увидеть более развернутое произведение?
Может, Автор просто боится браться за объемные вещи, чтобы не разбавлять концентрат лишней водой?
Или считает, что базу для размышлений дал(а), а дальше каждый себе додумает историю на свой вкус?
 
Пахнут чужие духи хризантемами
В любимых глазах отражается Тауэр
Всё можно разрушить, кроме Любви.