Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Среднего более не дано. Как выйти из эпохи великой стагнации
Писатель:
Коуэн Тайлер
Жанр:
Экономика
Страниц:
68
Символов:
475475
Прочитал:
1
ID: 300577
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Английский
Книга закончена
Год написания книги: 2013
Переводчик:
Матвеенко Александр
Год печати: 2015
Издательство: Издательство Института Гайдара
Город печати: Москва
Создана
4 февраля 2018 20:15
Опубликована
6 февраля 2018 01:35
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги:
Отсутствует
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Для трех четвертей рабочих мест, созданных в США после начала рецессии, заработная плата едва превышает минимальную. При этом в США по-прежнему больше миллионеров и миллиардеров, чем в любой другой стране мира. В этой книге Тайлер Коуэн предлагает свое объяснение данного феномена: те, кто зарабатывает много, пользуются большими преимуществами искусственного интеллекта в анализе данных и достижении лучших результатов; те же, кто зарабатывает мало, не имеют опыта взаимодействия с большинством новых технологий и потому имеют очень плохие перспективы. Практически все сектора экономики все меньше зависят от ручного труда, и этот факт навсегда меняет мир труда и заработной платы. Спокойная жизнь где-то посередине закончилась.
serg_8 7 февраля 2018 14:17
580 комментариев Мастер комментария, Пользователь+
Оценка: 8
Автор в книге, изданной издательством Института Гайдара, не приводя никаких вразумительных ссылок, рассуждает на тему экономики, влияния информационных технологий (ИТ) на неё и даже на шахматы.
Мистер начинает рассуждать о том, как изменится рынок труда под влиянием роботизации и технологического прогресса в информационной сфере. Вопрос о том, что машинизация и информатизация будут отнимать всё больше рабочих мест, ставится в последнее время всё чаще. Тем не менее, автор эту тему муссирует с целью отнюдь не объективного всестороннего исследования, а исходя из конкретной цели, которая сразу может быть не совсем очевидной, но по мере прочтения всё более явной. Цель эта - оправдать современные для американской либерал-экономики подходы. Именно те, от которых столько проблем. Например, Коуэн пытается создать впечатление, что влияние роботизации на безработицу намного больше, нежели вывод производств за рубеж. Размышляя о влиянии ИТ в будущем, экономист подчёркивает рост разрыва между богатыми и бедными, но в отличие от других авторов, не пытается решить проблему этого разрыва, а начинает защищать его, собственно и заголовок об этом.
Автор рассуждает о зависимости безработицы и падения уровня зарплат в США от вывода производств в страны третьего мира. Изначально он исходит из посылки:
Но впоследствии начинает плавно отходить от этого в стиле: да, мы не можем отрицать, что это плохо, но на самом деле не так плохо, как кажется, и даже где-то хорошо, да и вообще с этим ничего не сделаешь, а значит надо просто расслабиться и получать удовольствие. А именно:
Он приводит справедливые исследования экономиста Майкла Мэнделла о том, что отражение роста производительности связано с выводом производства за рубеж, а не с ростом производительности рабочих США, так как это трудно оспорить. Но затем начинает замазывать значение этого своим словоблудием, абстрагируясь от исследования, в то же время как бы признавая его:
И постепенно нивелируя его выводы:
Дальше он начинает успокаивать, что планшеты iPad дёшевы, благодаря тому, что они производятся где-то там. Что планшеты iPad это вообще круто.
- издевательски шуткует автор в книге, озаглавленной "Как выйти из глубокой стагнации".
Ключевое слово здесь - "пока"! Читатель просто обязан насторожиться!
Просто прелесть! То есть товары американских компаний производятся в Китае по более низкой себестоимости для всего мира и только малая часть их попадает в США. И какой смысл тогда в том, что они дешевле для жителей США, которые из-за этого не имеют работу, на зарплату с которой они покупали бы отнюдь не только "замечательную игрушку" iPad? Как-то ею детей не накормишь.
Если вырастет безработица, то разве зарплаты не начнут стагнировать? А как же кривая Филлипса и т.п.? Автор открыл какой-то свой, только ему известный, экономический закон?
Далее Тайлер ставит читателя перед выбором: или запрет вывода производств или иммиграция. И заявляет, что запретить инвестиции за рубеж невозможно, но чтобы сгладить негативный эффект нужна иммиграция. При этом отмечает:
А мы-то думали, что дело только в экономике.... Ан нет! Всё из моральных принципов. Причём всепланетного масштаба. Об американцах этот деятель не заботится вообще.
Так теперь получается, что автор противоречит самому себе. Выходит-таки стагнируют зарплаты из-за вывода производств. Писатель не помнит, что писал на предыдущих страницах? Кстати говоря, в связи с ростом стоимости рабочей силы в Азии, некоторые предприятия уже вкладываются в автоматизацию, что увеличит безработицу.
Да уж... бедные американские избиратели.... Как трудно им выбирать среди глобалистов.
Нормальный выбор? Или ваше рабочее место уйдёт за границу или на вашем месте будет работать мигрант. "Среднего более не дано". Стоит отметить, что имеется в виду, что часть рабочих мест для более квалифицированного персонала сохранится для местных, если производства оставить в США. Естественно, что речь касается должностей, требующих высшего образования. Ну то есть это меньшее зло для американца.
Ещё один вывод:
Вот оно как, Михалыч! Оказывается теперь с ростом предложения дешёвой рабочей силы, зарплаты вопреки всем экономическим законам должны пойти вверх. Интересно, с чего такой вывод?
То есть, если например в Москве зарплаты большие, то это из-за мигрантов? Это сильно! А я-то считал наоборот, это мигранты в Москве потому, что зарплаты там большие. И рабочих мест соответственно больше....
К чему всё сводится в итоге?
Вот так вот плавно мы сползли к необходимости экспорта демократии в другие страны. Или вы становитесь дешёвой рабочей силой для США или вас ждут санкции, цветные революции, войны.
Любопытно, что автор не скрывает своей приверженности к элитарному слою. Ну, по-крайней мере, проговаривается, что живёт в самом престижном месте. Но и по тому, как он защищает класс богачей, можно догадаться. Коуэн рассуждает о том, что гражданам придётся урезать социалку, по-крайней мере на медицину, и затем успокаивает, что роль медицины в здоровье человека не так велика, а потом делает вывод:
Какой бесподобный цинизм!
Автор защищает свой класс, убеждая читателя, что богачи заслужили своё богатство, топ-менеджеры - свои бонусы; что не имеет смысла облагать богатых налогами, чтобы покрыть расходы на социалку....да и в конце-то концов:
И далее он проповедует, что революции в США не будет потому, что
Можно подумать, Франция накануне Великой революции не считалась таким местом...
Есть много чего ещё критического написать на это произведение глобальной мысли. (Да-да! Автор был в одной из лет в одном из американских журналов включён в список глобальных мыслителей этого столетия. В такие списки включают пропагандистов американских ценностей, потому что это даёт право ссылаться на них в других странах как на авторитетных экспертов.) Но можно сказать просто, что перед нами образчик либерально-экономической литературы от элитарного класса с целью пропаганды сохранения существующего порядка вещей в информационно-технологическом будущем.
П.С.: Значительную часть книги занимают рассказы о шахматах. Какое отношение это имеет к рассматриваемой теме, вынесенной в заглавие - вопрос автору. Взять хотя бы одну только главу 6 "Почему логика не в состоянии помочь вам найти работу". Всего глав 12. Она всецело посвящена хобби автора - шахматам. По заявленной теме главы там нет ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Более того, предыдущая глава тоже вся про шахматы. На основании своего хобби автор пытается решить глобальные экономические вопросы??? Я конечно понимаю, что публицисты могут прибегать к отвлечениям ради образного примера, но всему есть предел. То, как построена эта книга, это просто издевательство над читателем.