ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Емельянова Галина

Книга "Авантюрные хроники юной провинциалки"

Авантюрные хроники юной провинциалки
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Фаворитки
Оценка: 9.67 (6)
Фаворитки 16+
Холт Виктория
Дорога на райский остров
Оценка: 9.5 (10)
Дорога на райский остров
Холт Виктория
Исповедь королевы
Оценка: 9.5 (8)
Исповедь королевы
Холт Виктория
Кирклендские услады
Оценка: 9.33 (12)
Кирклендские услады
Холт Виктория
Принц-странник
Оценка: 9.33 (3)
Принц-странник
Холт Виктория
Охотничья луна
Оценка: 9.22 (18)
Охотничья луна
Холт Виктория
Индийский веер
Оценка: 8.89 (18)
Индийский веер
Холт Виктория
Светоч любви
Оценка: 8.88 (8)
Светоч любви
Холт Виктория
Роковой опал
Оценка: 8.85 (13)
Роковой опал
Холт Виктория
В Ночь Седьмой Луны
Оценка: 8.81 (32)
В Ночь Седьмой Луны
Холт Виктория

Авантюрные хроники юной провинциалки (СИ)

пожаловаться
Страниц: 4
Символов: 25731
В избранное добавлена 4 раза
Прочитали: 45
Хочет прочитать: 1
Не дочитали : 2
ID: 280018
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана 1 августа 2016 16:51
Опубликована 1 августа 2016 16:51
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Предложить исправление
Оценка

6.44 / 10

36 32 4
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Читать онлайн

Не было бы счастья, да несчастье помогло.

Безмятежная деревенская  жизнь молодой девушки в одночасье разрушена, низким корыстным человеком. Но  за ним уже следует тень возмездия, человека в черном и его соратника, бравого гусара.

Неожиданные встречи, непростые испытания, и Любовь, как награда за все страдания. 

Конкурсная работа участника Здрава

strogij drakon
9 августа 2016 17:00
Оценка: 3
"Ах, водевиль, водевиль, водевиль..." , напевала я тихонько эту песенку, читая начало рассказа ; но затем "утонула" в количестве героев, событий, ниток сюжета, не успевая за автором, который решил объять необъятное . Упорно старалась следить с вытаращенными глазами за сюжетом спектакля провинциального театра, но актёрам не хватило ни школы, ни вкуса, ни хорошего режиссёра . Автор, если это - пародия, то она явно не удалась, увы .
пожаловаться
~ Берегиня ~
3 августа 2016 05:30
Оценка: 3
Наверно, я чего-то не понимаю. Наверно, мне срочно надо бежать перечитывать Пушкина, Гоголя, Островского... не знаю... Лотмана. Карету мне, карету!

Честно, когда я прочитала отзывы, у меня натурально отпала челюсть. Нет, вы это серьезно?!

Хороший слог и язык? Русская тема? Сумбурная смесь из персонажей, запятых, событий, запятых, французских словечек (Пофигович, вот она, эта адская смесь французского с нижегородским - лучше любой сатиры), запятых, высокопарных слов типа постоянно повторяющегося "откушать", запятых... Этот рассказ напоминает мне своим абсурдизмом и неудобоваримостью какой-то второсортный водевиль. Или сон И.Ф. Шпоньки, если кому-то больше нравятся литературные аллюзии.

Вердикт: от обсуждения архетипов я воздержусь. В этой мешанине их еще поди найти, а на перечитывание меня что-то не тянет.

Неужели, чтобы заслужить популярность, нужно было только упомянуть наше солнце русской поэзии?

Я уже вижу реакцию Александра Сергеевича:


Я чересчур эмоциональна, согласна. Но и вы не объективны, ув. литлайфовцы.
пожаловаться
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Александр Егоров
21 июля 2018 08:24
Оценка: 10
А мне повесть понравилась. Настоящий авантюрно-любовный роман, без излишних побочных линий
пожаловаться
Ворона Нюта
14 декабря 2016 20:14
Оценка: 7
Ну, в общем-то "хроники" - они и есть "хроники". Жаль, но галопом по европам. Неровное произведение, рваное. Где-то очень профессиональные и ладные куски, а где-то просто пунктиром намечен сюжет, а подробности - на домысливание читателю. Очень люблю этого Автора, но данное произведение - не из лучших, увы.
пожаловаться
Здрава
15 августа 2016 13:19
Если Вы, любезные судари и сударыни, когда либо баловались сочинительством, то должны понять, ну хотелось мне, вот так, хотя бы в придуманном мире, встретить Александра Сергеевича.. Испытывая трепет и волнение, смотреть на него восхищенными глазами юной барышни.
Внешний облик героини, это, пардон, мой школьный потрет. Мэри-Сью(а кто это?) в пролете.
Обвинения: в нелогичности сюжета, и сумбурности, пародии не принимаю. Все очень просто: одна глава о ГГ, вторая архетип, и далее чередуются. Конечно ужимая текст до 30 тысяч знаков, что-то, безусловно, выпало из логического ряда. Но не настолько, чтобы не понять сюжет.
Задание было интересное, об  архетипах, вообще узнала впервые. На будущее с ними, архетипами, заморачиваться не буду. А то они творят, что хотят, пьют до беспамятства, и вообще не желают выполнять  возложенную на них миссию.
 
Работой своей довольна, по раскрытию  исторической темы, вижу ее в первой пятерке, а может даже и в тройке.
пожаловаться
◄● Kalin.O.V.●►
15 августа 2016 03:37
Оценка: 8
Плюсы в том, что взглянуть сквозь время у меня получилось, спасибо автору. Минусы – слишком всего много. Тут бы пустить одну сюжетную ниточку или поубавить действующих лиц (которые и в рассказе то и не участвуют, лишь в виде массовки маячат перед глазами)…. Под конец немного потерялась, забыв о чем я вообще читаю… Но всё же, хочется сказать автору спасибо! Вы молодец!Applause
пожаловаться
Трисс
14 августа 2016 08:37
Толи не мое, толи написано как то не так, что то такоеNot so - оценивать не буду
пожаловаться
NyuraM
13 августа 2016 13:10
Оценка: 7
Сыро, очень сыро.
пожаловаться
Milady-888
13 августа 2016 05:24
Оценка: 3
Автор, зачем столько героев? У Вас рассказ на 5 страниц, а не на 50. Половину персонажей можно смело убрать. Для чего в сюжете прописана встреча  со светилом русской литературы вообще не понятно.  Или, есть звезда-рассказ оценят, так что ли? Бесконечные перескакивания с одного на другое утомляют, и теряется нить повествования. С логикой тоже все проблематично. Господин И.  убил врага. Откуда там взялся господин И.? Почему Грек исчез таким странным образом? Откуда в Ульбино знали, что к ним возвращается хозяйка, сотовых вроде еще не было. На архетип персонажа подходит не один герой, воплощение архетипа сюжета более чем странное.
пожаловаться
Лана
12 августа 2016 16:26
Оценка: 6
Больше всего мне в этом рассказе понравился замысел, а точнее то, с каким размахом автор решил воплотить свою фантазию в ограниченных рамках конкурсной работы. Сколько  бед и потрясений свалил автор своим пером на голову бедной барышни, даже царь-император, и тот мимо не проехал. Видно, замысел то и подвел. Что хорошо для полноценного авантюрного женского романа, то для рассказа, увы, не подходит. В целом рассказ напомнил мне сериал о несчастной Насте, а точнее примерно с десяток серий, которые мне из чувства женской солидарности пришлось просмотреть со свекровью во время визитов к ней. Вроде бы и герои одни и те же, но в то же время и новые берутся откуда ни возьмись, и не понять, кто из героев и с какой целью приплетен в повествование. Особенно герой - плохой хороший парень. Он вроде бы как из отдельного рассказа.
пожаловаться
СмирНяшка Алёна
11 августа 2016 14:44
Оценка: 7
Работа больше похоже на сборник рассказов. Если оценивать каждую историю как отдельную, то мне понравилось.Yes Задумка интересная .  Но целым- рассказ показался запутанным.  
Автор, желаю дальнейших творческих успехов, всё получится! I congratulate
пожаловаться
Саша Я
11 августа 2016 02:36
Оценка: 5
Как-то тяжело я пробиралась через нагромождение событий рассказа. Сюжет какой-то схематичный, сплошные скачки по эпизодам из жизни героев. При этом, в описанное развитие сюжета верится мало, слишком сказочно, бутафорно как -то.
 
Сразу в глаза бросилось чрезмерное число запятых, такое ощущение, что их ставили, если возникали сомнения. Типа, лучше поставить, чем не поставить))) А это, кстати, не только отвлекало, но и раздражало.
 
Если честно, не получила никакого удовольствия от прочтения, уж простите, автор.
пожаловаться
Шут-звездочет
9 августа 2016 17:16
Оценка: 7
Сумбурно. Этакий коктейль: похищение, месть,  пожарские котлеты, сам государь император и в конце, неизвестно откуда – любовь. Плохой хороший парень – это, наверное, поручик Зуев?  Не вижу необходимости в этом персонаже., разве что для выполнения дополнительного задания.
пожаловаться
cvetaru Света
8 августа 2016 23:23
Книга производит впечатление набросков для большой работы.
Так как отдельные фрагменты почти не соединены логически – читается трудно.
Я выписала для себя в черновик некоторые неточности, ошибки, - как мне показалось, когда автор будет известен, я отправлю мои находки в личном сообщении.
Желаю автору творческих успехов. Well
Спасибо! sm248
пожаловаться
Elvira Ox
7 августа 2016 12:42
Оценка: 6
Понравился ли мне рассказ? Не думаю.
     По сюжету возникло больше всего вопросов, поэтому про него немного позже. Начнем, пожалуй, с пунктуации. Автор, вы меня, конечно, извините, но разве сложно прежде, чем писать, посмотреть правила? Меня (и не только меня, насколько я поняла) очень раздражали поставленные там, где не надо, запятые. Складывается ощущение, что как только возникал вопрос "Ставить или нет?", вы отвечали "Ставить!". Впрочем, на знаки препинания я ещё могла бы закрыть глаза...
     Стиль написания... Я не большой знаток классической русской литературы, поэтому, скажу честно, мне оценивать трудновато. В целом, вроде бы неплохо, но порой автор явно сбивался.
     Дальше, пожалуй, стоит оценить выполнение условий конкурса. Архетип сюжета присутствует. Но я не поняла кое-чего: почему господин в черном объявил господина Н "злым роком их семейства". Господин Н, безусловно, не ангел во плоти и даже более того, но в случае господина И, он, на мой взгляд, не заслуживает звания "Злого рока". Да, он не заботился о детях (хотя деньги им слал, а это уже кое-что), но не он же топил корабль, на котором плыла та девушка, и не он подстрекал господина И к участию в восстании. Откуда такая ненависть? Хотя ладно, это можно было бы списать на желание человека найти крайнего.
     Архетип персонажа. Автор, ответьте мне на такой вопрос: "Где ваш плохой хороший парень? Где обаятельный бунтарь, на которого незаслуженно вешают всех собак?"У меня лишь один вариант - поручик Зуев, но... Если это он, то где бунт? Пить и играть не в меру? Где обаяние? Неужели, по-вашему, обаяние заключается в повышенном внимании к нему со стороны женщин? Для меня Зуев, в рамках данного рассказа, абсолютно ненужный персонаж. Что он есть, что его нет... ничего бы в рассказе не изменилось.
     Ну и, как я и обещала пару вопросов по сюжету. Зачем нужен был эпизод с приездом государя-императора? Просто чтобы не пустить Варю на встречу в трактир? Так можно было придумать чего попроще. И где потом делся Карпуша? Почему так жаждущий встретиться с Варей господин И не поговорил с ней около трактира? И зачем он вообще тогда хотел встретиться, если в итоге уехал в Питер и сам прекрасно отомстил? Только чтобы он по сюжету смог встретиться с непонятно зачем понадобившимся ему Зуевым?
    Само убийство господина Н... Почему так тщательно планировавший месть мужчина просто взял и неожиданно приперся на игру? И при этом даже не предупредил своего "сообщника" Зуева? Странный, на мой взгляд, эпизод.
    Еще один непонятный для меня эпизод, когда Варя неожиданно "прозревает" с кем общалась все это время. "Так вы, сударыня, куртизанка?" Как? Ну как наивная Варвара сделали именно такой вывод из предшествующей фразы? Честное слово, какой-то Шерлок Холмс в юбке... Думаю, тут следовало добавить хотя бы еще пару фраз, чтобы немного сгладить резкость.
А после этого девушка сбежала из дома, где жила. "На мраморной лестнице слуга попытался ее догнать, но тщетно". То есть слуга, человек, выполняющий какую-никакую работу по дому, то есть физически не самый слабый человек, не смог догнать дворянку, которая явно была не в штанах, а в длинной юбке? Ну не знаю... Ладно, будем считать, что девушке несказанно повезло и она прямо с порога попала к извозчику, который тут же уехал.
А в конце вообще такое ощущение, что автор выдохся и мечтал побыстрее дописать: очень уж быстро понеслось повествование (привез к бабушке, прошло несколько дней, собрали вещи, уехали, конец). Начало было более неторопливым. Ах да, еще хотела сказать, последнее предложение, на мой взгляд, было явно лишним - слишком уж отличается по стилю от предыдущих. Кстати, от первых абзацев отличается не очень... Вот вам и доказательство об изменении стиля повествования.
Ну а про сумбурность уже все сказали до меня.
Честно говоря, не ожидала, что так много напишу, и что комментарий получится таким разгромным. На самом деле, всё не так плохо, как может показаться, но и не хорошо...
пожаловаться
Rumy_K
7 августа 2016 12:29
Оценка: 9
Мне понравилось, несмотря на обилие персонажей - хроника она и есть хроника и добавить нечего...
пожаловаться
Germiona V Гюльчетай
6 августа 2016 11:19
Оценка: 7
Автор, только за объем моя оценка.
Перебор во всем. Видно старались, но вышел винегрет.
Не нужные уточнения, зяпятые, за чем-то  списали "Петербургские тайны " на новый лад....
С лотом на мой взгляд не доработали.
пожаловаться
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице: