Начало книги порадовало. Но постепенно мой интерес практически сошел на нет. Язык неплохой, по сравнению с первой частью суеты поубавилось, появились некие художественные зарисовки. Но расследование по-прежнему сумбурное, профессионалы какие-то непрофессиональные. Ожидала большего.
Ни в первой, ни во второй части нет нормального описания мира. Понимание его складывается из отдельных фраз, описаний одежды, предметов. Мир - альтернативный нашему, даже названия стран, городов, континентов схожие, но с присутствием магии, разных рас (упоминаются эльфы, орки, оборотни, драконы), попадаются фразы о нечисти. Есть маги и не маги. Но также у некоторых людей есть Дар. Объяснений этому в тексте нет, только пара конкретных примеров. Коммуникаторы, женские кожаные брюки, магический транспорт, похожий на автомобили - вряд ли здесь можно провести аналогии с 19 веком, век 20-й - 21-й.
Претензии к этой части не сильно отличаются от претензий к предыдущей. Расследование достаточно сумбурное, профессионалы странные. В первой части один из самых важных моментов - выявление конкретных виновников событий - остался за кадров, а нам просто предъявили результаты. Здесь все происходит также - герои расследовали происшествия на корабле, но поимку преступников нам не показали, просто рассказали, что вот была такая группа товарищей. Автор по-прежнему неожиданно вытаскивает на страницы книги нужных ей героев, случайности, реалии мира.
Любовные линии автору не удаются. Познакомились, поулыбались друг другу, а потом вдруг - "Выходи за меня", а спустя какое-то время оказывается, что и постель общая для них не в новинку (вот и когда успели, если охрана за ними по пятам следует). Но вот чувств в книге - это ведь самое начало, зарождение любви, эмоции должны бурлить, зашкаливать - этого всего в книге нет. Я не почувствовала абсолютно ни-че-го. Да и по отношению к самим героям, если в начале я испытывала хотя бы интерес, то под конец ничего не ощущала, причем ко всем без исключения.
Столь странное название - отсылка к Ахматовой, к Гамлету и его навязчивой идее увидеть призрака. Да, увязать все это с книгой можно - тоже ведь своего рода погоня за "призраком", да и принц, можно сказать, тоже датский. Но как-то уж слишком эти связи заковыристые, если не изучать анализ конкретного стихотворения, то и не поймешь.

"У кладбища направо пылил пустырь,
А за ним голубела река.
ты сказал мне: "Иди в монастырь
Или замуж за дурака..."
Принцы только такое всегда говорят,
Но я эту запомнила речь, -
Пусть струится она сто веков подряд
Горностаевой мантией с плеч."
А. Ахматова "Читая Гамлета"

Что же, героиня наша и в монастыре побывала, и замуж за принца датского  собирается.

Наверное, я пока остановлюсь, дочитаю трилогию потом, когда-нибудь.