Смесь вымысла и притянутых за уши фактов. Панегирик же полковнику Пашковскому выставляет последнего идиотом. Отмечу два момента:
- лыжный спецназ был применен финнами во время русско-шведской войны 1808-09 годов; в те времена США были одной из стран третьего, как бы сказали сейчас мира;
- назначить секретное рандеву на середине туристского маршрута мог только остолоп.
Собираюсь написать детальный разбор этого опуса

Такое ощущение что читаю ворох "шпилек" по отношению к авторам других версий. Выкинуть желчь и ничего не останется.  Но за старания спасибо

Интересная и хорошо написанная версия.
Огорчают только регулярные колкости по отношению к авторам других версий. Явный переход на личности после долгих пререканий в сети, откровенно лишний в повествовании.

Версия неправдоподобна.
1. Любой горный турист объяснит, что вероятность того, что встреча на середине маршрута не состоится, достаточно велика. А ЦРУ - если бы и пришла блажь контакта во время горного похода - консультировалось бы именно с опытными горными туристами, а не с Ракитиным. Не говоря уж о том, что в районе, где находятся колонии строго режима может случиться побег. И тогда незадачливым шпионам предстоит встреча с 15-20 вооруженными бойцами внутренних войск, имеющих рацию. Потому более-менее правдоподобным был бы контакт именно в поселке Северный 2.
2. С одной стороны, 2-3 американских спецназовца - с другой - 2 офицера КГБ (по версии Ракитина), обученные приемам рукопашного боя + 5 неслабых ребят. Расклад не в пользу цэреушников.  
3. И еще много натяжек помельче + несправедливый упрек в адрес прокурора: почему тот не участвовал в разборе вещей в палатке. Не участвовал он потому, что процессуальной силы эти действия уже не имели, поскольку перед этим в палатке побывали обнаружившие ее ребята.