Имя Франкенштейн известно всему миру. Как же много я ждала от этой книги и как же я разочаровалась во время прочтения(((
Главный герой меня начал бесить с самых первых страниц. Его можно охарактеризовать одним словом - НЫТИК. Он постоянно в чем-то сомневается, о чем-то сожалеет. Все время ноет, какой несчастный, какая судьба плохая. Все вокруг него страдают, а он только ноет. ФУ
Единственный кого было жаль, это как раз его создание, брошенное и отвергнутое всеми. И читать как он следил за людьми, учился эмоциям и речи было интересно.
Но потом мы опять возвращались к ГГ и весь интерес ултучивался.

Я должен был бы быть твоим Адамом, а стал падшим ангелом, которого ты безвинно отлучил от всякой радости.
 
Мне жутко хотелось прочитать первоисточник знаменитого чудовища Франкенштейна. Ничего особенного от книги не ждала и правильно сделала, это уберегло от разочарования.
Чувствуется, что написано молодой барышней в 19 веке, присутствует в сюжете наивность, но и поражает размах произведения. Такое написать было бы сложно в любом возрасте, не говоря уже о времени написания.
Эта история двух несчастных существ. Один из них человек - создатель, второй чудовище - создание.
Создатель по имени Виктор увлекшись различными учениями находит способ воскрешения умершей плоти человека. Ежедневные опыты в течении долгого времени приносит плоды и создание открывает глаза. В этот момент Виктора перемыкает и он сбегает, а потом на почве шока заболевает. Чудовище оказывается разумным и как слепой котенок изучает мир людей в одиночестве. Главная его проблема это отсутствие радости, дружбы и любви. Вид у чудовища ужасный, люди с криками убегают или пытаются убить бедолагу. В итоге он становится злым и приносит лишь смерть. Но мне все равно было его жаль. А вот Виктор сочувствия не вызвал. Слабый и недальновидный представитель сильного пола.
Книга многогранная, хоть и немного скучная. Можно бесконечно разбирать каждого персонажа и даже написать сочинения на тему "трагедия жизни Такого-то". Психологам это будет под силу. Но главная мораль на мой взгляд здесь извечный конфликт двух сторон, в которой создание восстаёт против своего создателя. А это актуально и в наше техническое время.
Книга скорее понравилась, чем нет. По крайней мере я буду помнить с чего все началось.

Думаю, что про чудовище Франкенштейна слышали все, поэтому примерно представляла, о чем пойдет речь. Ученый создал живое существо из неживой плоти. Полученный результат настолько его испугал, что он просто бросил собственное творение и сбежал. Оживший монстр оказался очень добрым существом с большим сердцем. Но из-за его уродливой внешности люди просто бежали в страхе. Все попытки сблизиться хоть с кем-то с треском провалились. И несчастное чудовище решает, что во всех бедах виноват никто иной как его создатель и начинает жестоко мстить ему.
 
Все же для своего времени книга очень хороша. Темы, поднимаемые в ней, актуальны и в наше время - встречают по одежке, зло порождает еще большее зло. К тому же написано хорошим литературным языком. В целом мне понравилось!

Об этой книге слышали все, конечно и меня она заинтересовала, а тут и Квест с готическим романом.
Первое разочарование было в скучном и даже нудном тексте, эти никчёмные описания кто куда поехал и как страдал. Хорошо, что Шелли не стала следовать многим своим соотечественникам и растягивать всё на 500 страниц, иначе я бы не выдержала.
К тому же я ничего нового не узнала из книги, весь сюжет уже был знаком раньше. Конечно же, в своё время книга произвела фуррор, да и если подумать, что автор молодая женщина удивительно, что она такое выдумала. Но меня это произведение не впечатлило совершенно.

Книга совершенно не похожа на современные интерпретации историй о Франкенштейне. Здесь больше внимания уделено переживаниям героев - Виктора Франкенштейна и созданного им чудовища. Никаких воскрешающих молний, да и вообще ни слова о том, как же всё-таки Виктор оживил свое создание. Главный вопрос, который мучил меня на протяжении всей книги, так это зачем было создавать своего "человека" таким большим и уродливым? Виктор прекрасно понимал, на что идет, когда собирал свое создание и был уверен в успехе своего эксперимента по оживлению.  Так почему он выбрал настолько гадкие и уродливые материалы, что в итоге сам потерял рассудок, когда увидел кого он сотворил? И что меня больше всего возмутило, так это дальнейшая безответственность Виктора. Он просто сбежал и бросил созданное им существо на произвол. Так можно ли винить создание Франкенштейна за причиненные им беды?

Необычная книга, прочитала залпом. С одной стороны, по современным меркам неспешная, с душеизлияниями персонажей и нечёткой структурой, с другой - почему-то читаешь взахлёб, несмотря на все недостатки. А уж какая история у книги!.. Слабо написать историю, что так прочно закрепится в масскульте, из дружеской беседы и снов?
Увы, этот же масскульт и не оставил от книги ничего, кроме безумного учёного и оживлённого молнией (исключительно в интерпретациях киношников) детища. А жаль. После книги остаются такие вопросы, на которые и в наше время не найти однозначного ответа... И хочется только одного: чтобы Викторов Франкенштейнов было поменьше, а взрослых людей с чувством ответственности - побольше.

Как много открытий для меня было в этой книге! Чудовище Франкенштейна, оказывается, было безымянным. Виктор не оживлял "дьявола" с помощью молнии и при его создании не использовался мозг преступника. Всё это голливудские выдумки. Но как же они прочно срослись с образом чудовища Франкенштейна! Бесконечно рада, что ознакомилась с первоисточником и очистила этот образ от попсовой шелухи.
Гениальность романа Мери Шелли в том, что тут поднят вопрос моральной ответственности человека, замахнувшегося на создание себе подобных. Это вопрос и традиционный, и революционный одновременно. Традиционный, потому что каждый родитель  замахивается  на создание себе подобных. Революционный, потому что научная мысль всегда стремилась постичь секрет жизни. Революционное открытие в этой сфере было сделано в начале 21 века – это клонирование. И что же? Все СМИ тогда обсуждали возможность клонирования человека. Насколько это этично, морально/аморально, допустимо/не допустимо?  Клонирование человека неизбежно приведет к биогенетическому неравенству .  Двойные стандарты: разные права для оригиналов и копий… Мери Шелли, определенно, заглянула в будущее.

В книге повествование ведется от трех лиц, и все трое выражаются в одинаковом стиле.
Виктор Ф - очень отталкивающий персонаж. Много слов, еще больше пафоса; мало действий, еще меньше толку от них. Говоря по-современному, его бесконечное нытье, постоянные обмороки и однообразные, навязчивые причитания не составляют о нем хорошего мнения.
Еще вспомнил, что в детстве у меня была чашка, на одной стороне которой был изображен мишка и надпись "хотел купить тебе дорогой подарок...", а на другой - тот же мишка, выворачивающий пустые карманы, и надпись "...но ведь ты меня знаешь". Виктор - такой же. Он постоянно - "я бы сделал то, я бы так, я бы эдак", но без толку и всегда находит себе оправдание для бездействия.

Сквозь мрачную атмосферу книги яркой нитью проходит извечный нравственный вопрос взаимоотношений между Создателем и его Детищем. Исходя из этой точки зрения, открываются огромные перспективы для размышления об ответственности Создателя (Бога, ученого, инженера, писателя и т.д.) перед своим созданием.
P.S.: Существо, созданное Франкенштейном, вызвало у меня намного больше симпатии, чем сам Франкенштейн.

Очень пространно написано. Это может быть как плюсом, так и минусом. Не всем нравится пробираться сквозь такое размытое описание. И тем не менее, Мери Шелли сильно изменила восприятие литературы, разнообразила её.

книга очень понравилась! вместо страшилы я представляла обычного человека, но с какими-то физическими увечьями, которого все из-за этого не любили и боялись и он озлобился на весь мир. книга актуальна  для современного читателя.

Долго хотел прочесть. Наконец собрался. Читается немного тяжеловато. Из-за стиля того времени. Но книга гениальная. Атмосферная. Мрачная. И долго не отпускает.

Очень понравилось. Необъяснимые эмоции при прочтении.

Совсем не понравилось, к сожалению.