Офигенная книга, мне понравилась с первой страницы

Автор начала выкладывать вторую книгу на СИ. Кому интересно, ссылка на странице с биографией.

Коллективное чтение
Мне в этом КЧ не повезло дважды. У каждой книги есть своя аудитория, свой читатель. Данная книга явно рассчитана на подростковый возраст, в частности, на  барышень, которые любят окунуться в  темное чтиво , но при этом совсем не любят задавать вопросы, а просто верят автору на слово - раз написано, значит так и есть на самом деле. К сожалению, я к этой аудитории давно не принадлежу, увы! А еще очень трудно начинать что-то читать после сильной книги, когда еще ни один день находишься под впечатлением, в мыслях продолжаешь рассуждать о том, чем с тобой поделился автор. Поэтому от этой книги не могу испытывать восторгов. Который день пытаюсь уверить себя, что именно этими двумя факторами и смазалось мое впечатление о книге. Так, хорошая она или плохая? Да никакая! Сюжет изложен несколько сумбурно, разобраться достаточно сложно, что к чему. Ну а главная героиня так просто непонятная, и раздражала своим поведением на каждом шагу.
 
У девушки трудная судьба, отца нет, мать заливает никому неведомое горе. Со сверстниками Ева не в ладах: одни бедные, и не хотят с ней знаться – деньги то в доме есть, и немалые, не смотря на мать-алкоголичку, другие богатые – с ними Еве тоже не по пути. В общем одна, как перст! Ну, если не считать друга-Ромку. В принципе, оно конечно так, если не делать первый шаг навстречу, не смотреть на мир наперекор судьбе, друзей то и не будет. Друзья – это не мыши и не тараканы, сами не заведутся.
 
Отношения с матерью тоже не понятные. К сожалению, таких семей много. И ребенку первому пойти навстречу, попытаться наладить какой-то не просто трудно, а нереально, тем более в 16 лет. Но почему тогда Ева с таким упрямством ждет, что с неба упадет манна небесная, пусть даже в виде приготовленного завтрака! Тебе 16 лет, ты в очередной раз убеждаешься, что – да! Опять! И возмущаешься, что тебя, бедненькую, не накормили. А самой себе она на завтрак что-то прикупить не может?  В черном теле то Еву матушка явно не держала, деньги в кармашках были. Но при этом Ева ужасается, что в который раз в холодильнике только все тот же протухший пакет молока. А выкинуть его не судьба? В общем, на мой взгляд, девушка – типичный представитель поколения потребителей, сама для себя сделать ничего не хочет. В общем,  первое впечатление о героине у меня сложилось именно такое. Дальше вроде и сюжет пошел поживее, и поступки героини поадекватнее в некоторых местах. Зато пошел тот самый сумбур, о котором я уже говорила. Темные личности, к которым Ева принадлежит  по статусу рождения, но о своей принадлежности должна решить сама. И говорить ей пока никто ничего не хочет, но должен – старший приказал подготовить. Читатель то знает, что  новые родственники  Евы не из этого мира, ну а Ева еще в курсе, что же ей подкидывает судьба, никакой информации о своем происхождении она не знает. И вдруг – на тебе! При разговоре с Романом у Евы мелькает мысль:
 

Не хватало только, чтобы он влюбился в ее так называемую сестру и перешел на сторону тьмы.

 
О какой тьме идет речь? О той самой, девочка сама до всего додумалась или чувствует на уровне подсознания? Или таково мировоззрение нашей барышни – все, кто мне не нравятся, однозначно плохие?
Ну и самый главный вопрос, который меня долго мучил: всадники апокалипсиса – а почему же тогда ими править должна тьма, почему они вышли из ада? Это фантазия автора так переиначила первоисточник? Или в дальнейшем, в ненаписанном продолжении  тьма  изменит цвет? Книга то явно не окончена, и до логического конца слишком уж далеко!

Коллективное чтение "Авторское"
К сожалению ничего хорошего не могу сказать про эту книгу, язык очень тяжёлый, Ева пошла, Ева пришла, как у первокласника чесное слово, нет нормальных описаний мест, людей, характеров героев все слишком упрощено. Сюжет книги тоже не понравлся просто мешанина взятая из мифологии, эпизод с рекой Стикс меня вообще убил! Нет развития сюжета все куда-то бестолково все время бегают, но толку мало, нет интриги, если бы не КЧ бросила бы на второй странице. Книга начинается с истории матери Лизы, к ней на скамейку подсаживается мужик, предлагает изменить её жизнь она говорит, что вы я не такая и ровно через 9 месяцев у неё рождается дочка, где логика? И весь сюжет в таком же духе! Морали в книги тоже не прослеживается, героиня злая и недалекая, за что она ненавидит весь мир и свою мать в частности, за то что жила всегда в богатстве, но с матерью алкоголичкой и что? Я думаю автору нужно тщательнее придумывать сюжет книги, прописывать героев, поработать над описанием людей, предметов и характеров, ну и конечно язык должен быть лёгким, но в то же время объёмным, но а про грамматические ошибки я молчу, это не обсуждается, писатель должен быть грамотным!

Коллективное чтение "Авторское"
 
Скажу, что как автор, сама совершаю много ошибок, и пишу всякие несуразности, так что понимаю, что всякое бывает. Хотя в издающихся книгах это видеть не хочется.
 
Начну с приятного... Чувствуется, что автор старался. Старательно продумал строение ада, иерархию демонов. Текст не сухой, я бы даже сказала, красивый. Пока не появилась Лиза, я даже считала (преждевременно!), что ничего такого и не найду. И тут понеслась. Подробнее напишу в теме автора. Впрочем, найдите себе бету, она вам исправит опечатки и неточности. Хотя кое-то следует знать и автору. Тот же день рождения, о котором писали ниже.
 
Парочка моментов вызвала недоумение и недоверие (подробнее напишу в теме).
 
Если говорить в целом: определенно не моя история. Сильно затянуто. По мне бы, героиню сделать постарше.
И просто не люблю адские истории.
Без оценки.

Авторское коллективное чтение
Начав читать "День гнева", сначала впала в ступор-то ли я жанром ошиблась и книга не по мне (вернувшись на страницу описания, убедилась, что да, это все таки ЛФР, т.е. то, что я люблю); то ли автор так пишет, что мне приходится продираться сквозь слова и предложения, как сквозь колючие заросли. Вроде все слова знакомы, а мысль ускользает. Дальше добавились эти оттенки цветов и я резко пожалела, что не художник-названия стольких оттенков мне просто не известны. Потом вспомнила, что я все таки бухгалтер и без них как-нибудь проживу. Но когда началось описание событий, мне резко "поплохело". Герои и их характер не прописаны, ситуации высосаны из пальца, противоречивые моменты. Дальше читая, решила, что просто настроение неподходящее и создала себе "соответствующий" фон и включила "Реквием" Моцарта. В какой-то момент поймала себя на мысли, что не помню что прочитала и слушаю музыку! Для меня это нонсенс! Но это все пустое. Но кто мне скажет, где внутренняя борьба героини? Где ее эмоции, страхи, волнения? Что предпринимает оппозиция демонов- "Братство Света"? Что-то они настолько пассивны... Да и демон и всадники вместо того, чтобы соблазнять, искушать, заманивать, несмотря на прямой приказ, пугают, стращают, отталкивают Еву.
А описание Ада! Да, я все описанное представила, но при этом не испытала ни отвращения, ни страха, НИЧЕГО! все настолько сухо и ровно, да и девица наша как-то очень спокойно на все эти места реагирует, как-будто по аллее в парке идет.
Короче, ругала я себя последними словами за то, что подписалась на это чтиво, но дочитала. Оценку не ставила до последнего, т.к. после прочтения было огромное желание влепить 1, но решила подождать и не торопиться. В общем, я остыла и вот результат. Простите за столь резкую критику, но это мое мнение о прочитанной книге и я прекрасно понимаю, что оно может абсолютно отличаться от мнения остальных читателей.

Коллективное чтение АКЧ
        Прочитать книгу, как ни странно, оказалось легче, чем оценить.   К счастью, текст не слишком перегружен любовными переживаниями, описаниями внешности, нарядов и украшений героев (-инь).  Совсем нет вампиров, эльфов и троллей !   Это уже - плюс.   Не часто встретишь в литературе и посещение Ада - мне на память приходят только два примера : Овидий и Данте. Ну, и, наконец, нормальный, вполне читаемый, литературный язык.   Более того, по прочтении пары десятков страниц, затеплилась надежда, что в отзыве удастся избежать своего вечного занудства с запятыми.
        Не будем, однако, забывать, что перед нами не первый опус дрожащего от страха новичка, а творение уже достаточно опытного сочинителя.   Надежда умерла первой !   Еще через несколько страниц разнообразные "пэрлы и ашыпки" повалили толпой.   Не буду приводить примеры - каждый сам может их легко отыскать.   И такое положение вещей удручает, ибо свидетельствует о том, что автор не грамматику презирает, а читателей.   Дальше - больше : некоторые обороты и словесные конструкции приводят в изумление :  

"Вышагивая, как солдат на плацу, она поднялась на второй этаж"
"Многие полагали, что, как Войне, ей присуща физическая сила плюс блестящее владение оружием, и Вика позволяла им заблуждаться.  Недооценивающий тебя противник проиграл, еще не начав бой"
"Глаза Макса полыхнули сектантским огнем"
"... полный шока взгляд Евы"
"... расступились, будто ряды солдат перед военачальником"
"Добравшись до машины, они на ходу запрыгнули в нее"

       Как это все себе представить ?   Я - не могу.
       Еще один повод к огорчению - стремление автора к "умным словам" :

"инфузорная туфелька"
"амфидиплоиды"
"общие аллели в ДНК"

       Зачем употреблять слова, значение которых не понимаешь, не удосужившись даже заглянуть в Вику ?
       Ну и о сюжете.  Некоторые несуразности бросаются в глаза сразу : действие происходит в наше время, а ГГ удивляет то, что "человек разговаривает с телевизором"; ГГ - очень важная персона для всей шайки, они кровно заинтересованы в налаживании контакта - а ведут себя не адекватно и совершенно не логично.  Намного лучше описаны "Братья света" : трудно ждать от фанатиков, что они будут "белые и пушистые".
       И последнее : автор явно сознательно "подвесила" кое-какие линии - намек на "проду".   Это, опять же, не совсем корректно, по отношению к читателям - не все же будут ее читать.   У меня, поначалу, даже была мысль, что книга не закончена и ее не стоит обсуждать.  Но, поразмыслив, я решил, что формально - все в порядке.
       А чисто субъективно - мне даже понравилось !

Коллективное чтение
Не понравилось. Даже не хочу подробно останавливаться на грамматических, стилистических и прочих ошибках. Единственное, что по поводу грамматики скажу, так это то, что человек, называющий себя писателем и выносящий свои творения на суд читателей, просто не имеет права называть День рождениЯ "День рождениЕ". Не знаю, кому как, а у меня это вызывало тошноту. О куче мелких ошибок даже не говорю - книга утыкана закладками.
Что касается сюжета, то задумка его, может, была и неплохой, но исполнение отвратительное. Всадники Апокалипсиса в человеческом обличии...А что? Мне понравилось...бы, если б они не были слишком уж человечными и, как говорят сейчас, "няшные". Непонятно, зачем вообще затевалось все то, о чем мы были вынуждены читать. Нет, суть я, конечно, уловила - во имя воцарения ада на Земле. Избито до пошлости. Роль спасительницы мира отвели 16-летней девочке. Пардон, уже НЕ девочке. Можно было бы ее и чуть постарше сделать. Ремарка от меня-юриста - несовершеннолетние наследники первой очереди (дети в частности) наследуют имущество в обязательном порядке, так что появление горе-папаши с семейством вообще неоправданно. При чем тут завещание? Бред. Когда такие вещи укладываешь в основу сюжету, нужно воспользоваться помощью хотя бы старины Гугла.
Экскурсия в ад. Да уж... Мне казалось, что живому человеку в аду не выжить. Ан нет - вполне себе комфортные условия, если не нарываться. Теперь я спокойна и ничего не боюсь )))
Воины света - чокнутые фанатики. Покруче всадников свихнувшиеся. Зачем? Почему? Откуда? Как? Все поверхностно и весьма бестолково.
Героиня. Юная девушка. Долго пыталась понять, что меня в ней убило... Дошло! В этом возрасте девочку должна сопровождать любовь. Хоть какая-нибудь! Хоть к кому-нибудь... А тут наша Лолита не имеет ни истории любви, ни желания ее найти. Зато похоти...на приличную Мессалину хватит! Противно.
Вердикт-книга не удалась. Нет истории. Мне неинтересно, что будет дальше. Мне интересно одно - зачем из этого высасывать трилогию? Ску-у-учно! Можно было бы ограничиться одной книгой с динамично развивающимся сюжетом и отшлифовать язык ее написания.
Главный вопрос к автору - ЗАЧЕМ выкладывать первую книгу трилогии на суд читательский? Произведение должно быть законченным! Можно сто раз сказать, что дальше будет все супер, но мы об этом уже не узнаем, ибо часть первая не дала нам ни единого шанса. 90% моей оценки за наглость )))

     КЧ   "АКЧ"
Первые  несколько  страниц я ещё честно пыталась читать внимательно (никто ж за язык не тянул, сама записывалась), остальное просто просмотрела (для первого  впечатления показалось достаточно).  Потом  стало стыдно, и заставила себя прочесть постранично всё. Итог.
1Общее  впечатление:  НЕ  ИНТЕРЕСНО,  ПРИМИТИВНО,  местами - ПОШЛО.
  Мне кажется, что подрастковая литература, тем более, должна быть качественной, потому что она пишется для НЕИСКУШЁННОГО читателя.  Для меня, такой литературой являются: Рыбаков "Кортик", "Бронзовая птица";  Каверин "Два капитана";  Верн "Дети капитана Гранта" (и другие);  Дюма, наконец;  Емец "Мефодий Буслаев".
2.Заголовок НЕ  соответствует содержанию, по крайней мере, пока. (Это только первая книга, может, в дальнейшем, основная линия проявится более  чётко).  А, пока, НЕ ЯСНО:  что за ДЕНЬ  ГНЕВА,  чьего гнева, когда  и почему он должен наступить?
3 Сюжет ( последовательная цепь событий, происходящих с ГГ)  НЕ продуман до конца. Пока, он остаётся  рваным, хаотичным, нелогичным.
4. Характеры героев (то, что, в общем-то, является ОСНОВОЙ   ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения)  совершенно, НЕ прописаны.  Ни у одного героя, в том числе, главной героини, НЕТ индивидуальных черт характера, словечек, жестов, мимики, которые делают их УЗНАВАЕМЫМИ, привлекательными или не привлекательными.
5. Основная идея романа - борьба Света и Тьмы - НЕ  СФОРМУЛИРОВАНА  чётко.  Я, понимаю, сейчас модны полутона  и компромиссы...  Но, эта книга  ДЛЯ  ПОДРОСТКОВ, а они (в большинстве) - максималисты.  И им надо чётко говорить, что хорошо, а что - плохо.  (хотя, допускаю, что в этом вопросе, я не права.  К сожалению, я сама, до сих пор -максималистка)
6. Эмоционально-нравственный фон романа, в целом, показался  тусклым, грустным, упадническим  (девчонка бороться вроде как должна, а где борьба там всплеск разных эмоций, кстати, в том числе, и гнева. Ничего подобного не увидела).
7. Язык  и стиль  изложения -  просто КАРАУЛ!..  
Может, Пофигович, напишет. У него лучше получится.
8. Можно ещё поподробней рассмотреть сюжетные линии  (кто, что, зачем, с кем и  т. д., но они не интересны.  Нет ВЕДУЩЕЙ  ИНТРИГИ.
Всё  вышеизложенное - личное мнение и может совершенно  НЕ  СОВПАДАТЬ  с мнением  большинства.
Автор,  Вам - УДАЧИ и пожелание: всё-таки, почитать учебники, по которым учатся будущие писатели  на литфаках.

не интересно!!!

не пойми что.

Отличная книга! Читается легко и интересно. Ггероиня не плакса какая-нибудь, а вполне адекватная девушка. Знает, чего хочет и добивается этого. Романтика тоже присутствует, но пока не ярко выраженная. Пока ггероиня выбрала хорошего парня, но мне кажется это ненадолго. Уж больно горяч плохиш)
 
А вообще согласна с предыдущим комментом – история с демонами интригует. Ничего похожего я раньше не читала.

Очень-очень интересно. Все так необычно и нетипично. Мне понравилось! Жду продолжения!