Поставила оценку "6" только по своему отношению к этой теме и стилю. Было интересно прочитать классическое в своем роде произведение. Ознакомиться "откуда ноги растут". Стиль написания, каким и кажется должен быть, английский. Неспешное повествование. Все пишут дневники, затем друг-другу зачитывают. Как всю честную кампанию Дракула не слопал, не понимаю?!

Дракула – это готический роман ужасов, написанный Брэмом Стокером в 1897 году. И я уже давно хотела прочитать его. И вот, наконец, смогла это сделать.
История книги начинается с того, что Джонатан Харкер едет в Трансильванию к некому графу Дракуле для совершения сделки с покупкой недвижимого имущества в Англии. Но погостив в замке у Дракулы, Джонатан понимает, что кроме него и Дракулы в замке больше никого нет, да и в целом главный герой отмечает, что граф ведет себя весьма странно. Но кроме этого, Харкер осознает, что он больше не гость в замке Дракулы, а самый настоящий пленник. Сможет ли Джонатан Харкер выбраться из замка Дракулы или нет? Думаю, ответ на этот вопрос очевиден. Но как вы уже поняли, Дракула не просто так купил недвижимость в Англии. Все дело в том, что граф уже давно хотел перебраться из Трансильвании в Англию, дабы пить свежую кровь и создавать себе подобных. Что он, собственного говоря, и делает. Однако в Англии  найдутся и те, кто будет противостоять графу, а именно: профессор Ван Хельсинг, небольшая группа мужчин (которым граф успел насолить, пребываю в Англии), а также Джонатан Харкер и его жена Мина.
Чем закончилась история, думаю, все знают: добро победило зло (причем не важно, что зло сильнее и умнее в десятки раз, оно все равно проиграет добру). Понравилась ли мне книга? Определенно да. Книга написана достаточно атмосферно, тут есть и волчий вой, и готический обветшавший  замок, и летучие мыши, и кладбища, и довольно опасный вампир… одним словом есть все, чтобы читатель погрузился в атмосферу мистики, ужасов и суеверий. А  повествование данной истории при помощи различных записок, писем, телеграмм и дневниковых текстов, авторами которых являются главные герои, еще больше усиливает данную атмосферу. В результате книга читается буквально на одном дыхании. Также понравилось, что автор нарисовал портрет вампира отталкивающим и пугающим, лишенным всякой романтики вокруг образа мертвеца. Граф убийца, он жесток, хладнокровен и внушает окружающим ужас и отвращение (не то, что современные вампиры). Его постель хранит смрад разложения и застоявшейся крови, а его прикосновения отравляют как тело, так и душу. Прожив сотни лет, он без труда ускользает из рук главных героев. И хоть он дьявольски умен, он все же не всесилен, в результате чего он, в конечном итоге, и проигрывает битву против Ван Хельсинга его команды. Так, что книгой я осталась довольна, не жалею, что прочитала её. Кому бы я посоветовала данную книгу? Да, наверное, всем, все-таки как-никак классика. Но любителям мистики и вампирской тематики особенно советую прочитать данную книгу, вот уж кому она понравится наверняка.

Я как раз отношусь к избалованным всякой современной фигнёй читателям, и книга мне не понравилась. Читала лишь по тому, что она является классикой жанра. Да, повествование от лица Джонотана зацепило, и я думала, что и вся книга будет такой жуткой, яркой, эмоциональной. Но, увы и ах, дальше полилась какая-то муть, разговоры, рассуждение, переливание из пустого в порожнее и много, до тошноты много пафоса. Если сравнивать с фильмом, то фильм, как это не странно, показался мне намного интереснее. Там хотя бы у героев были чувства, они были живыми, настоящими. А тут, всё очень сухо, как в протоколе, словно не книгу читаешь, а чьи-то показания  В страдания Мины я не поверила ни чуть, вот не увидела я ни горя, ни страха. Скорее всего, автор плохо разбирался в женской психологии. Дочитала и обрадовалась, что произведение закончилось.

Вот он настоящий граф Дракула! Жестокий, не знающий пощады, преследуемый свою цель всеми доступными ему способами. Книга очень затягивает своей атмосферой, она как хороший психологический триллер, вроде, ничего такого не происходит, но тебе страшно! Я читала книгу по вечерам, и когда ложилась спать, на меня накатывал страх, а это отличный показатель того, что свой жанр это произведение оправдывает полностью.

Дракула стоит того чтобо о нём не забывали.
Сложно переоценить "Дракулу" Брэма Стокера. Ведь именно после этого романа Трансильвания у нас плотно ассициируется с вампирами, а уж сколько появилось разнообразных "реинкарнаций" Дракулы и вампиров, подобных Дракуле - сильных, бессмертных мертвецов с манерами джентельмена, с привлекательной внешностью и с душой, способной на любовь.
Однако, я не смогла проникнуться книгой. Отчасти, из-за своего эпистолярного жанра, который было воспринимать не то что бы сложно, но я не редко теряла нить повествования. Другая причина кроется в том, что первая часть книги была написана от лица одного человека - и мне она понравилась. Я к этому привыкла, начала проникаться какими-то чувствами к графу Дракуле и к Джонатану и ко всему окружению. А потом история резко ушла в сторону, к невесте Джонатана, к записям из корабельного журнала и ко многим другим вещям, которые мне казались сильно отвлечёнными. Я долго не могла снова втянуться в происходящее.
Вернулась я к книге только после того как посмотрела одноимённый фильм 1992 года, проигнорировав все свои установки и привычки - смотреть экранизацию только после прочтения книги. Тем не менее, это помогло. Фильм оказался зрелищным. Желания читать после него заметно прибавилось. Ведь, в конце концов, история про графа Дракулу значимая, история атмосферная и стоящая того, чтобы её читали.

КЧ Экспресс в прошлое
Английский ужастик с неспешным, спокойным сюжетом.
Начала читать, уже настраивая себя на определенный лад, после Лавкрафта я понимала, что ужастик не будет таким уж ужасающим. Но была приятно удивлена, книга держала в напряжении и даже нагнала мрачную атмосферу, но по мере прочтения книги мрак рассеялся и вместе с ним все яркие образы герои и весь страх сошел на нет.
Было очень много интересных идей и историй в книге, которых я раньше не встречала в этом жанре, они смогли меня взволновать (я даже боялась читать без света). Не задумываясь о мелочах больше половины книги очень достойная. Но конец, которого ты так долго ждал, и ради которого и нагнеталась вся атмосфера себя не оправдал.
Образы защитников, а их оказывается целых 5 (без женщины) Вот если бы в тексте не увидела эту цифру, так бы не сказала точно а сколько их было...  Так вот их образы сливались в один, одинаковые порывы в действии, речь, даже монологи иногда повторялись. И если при введении героя еще как то можно было разделять, то в конце это просто серая масса героической консистенции.
Образ Дракулы раскрыт не до конца, с середины книги чаще бездействует и бежит. Ну и женщина... вот все мужчины хотели без нее, ведь это трудно, сложно и т.д. Но без нее в итоге ну никак. Так что вроде и слабая женщина, но самая сильная из фигур...   такой парадокс
Ну и разница времен тоже чувствовалась: учтивые беседы, чрезмерная театрализованность, тяга к пустым и пафосным беседам. Это было скучно читать сейчас, но раньше без этого не могли.
В итоге получилось замечательное произведение, но время взяло свое...

По воле божьей темные силы расступились и я завершил чтение сего произведения. То, что в начале затягивало, затем перешло в тягомотину. Судя по всему, автор под конец сам подустал, чему свидетельствует финальная сцена. Столько прочесть, чтобы итог вылился в одну фразу про "большое чудо". Стараюсь не "спойлерить"

КЧ Экспресс в прошлое
 
Итак, перед нами учебник по практическому вампироведенью. Именно из этой книги мы узнали все физические и мистические способности вампиров, научились выявлять их на дальних подступах и уничтожать. О, сколько последователей появилось у Брэма Стокера, они до сих пор растут, как грибы после дождя. Только одно маленькое НО....Последователи в основном строчат свои произведения по принципу " я его слепила из того, что было", а вот Стокер семь долгих лет потратил на изучение легенд и преданий о вампирах.
Не зря потратил. Все таки в книге абсолютно неповторимая атмосфера. Вроде бы еще ничего такого не происходит, а ты уже ощущаещь страшную реальность надвигающихся событий.  Карпаты, вечные сумерки и туман, волков в степи с красными глазами, напуганных местных жителей, которые постоянно крестятся и приговаривают молитвы, что вам кажется, будто вы сами держите путь к графу. Какие-то бумажные формальности по поводу покупки недвижимости, ничего подозрительного. Если бы знал главный герой, во что это выльется!
В романе очень много отсылок, фактов, описания различных событий и мест, что очень помогает расширить кругозор, понять мотивы поступков суеверных, больше узнать о этикете того времени. Очень понравилось описание строений и зданий,  хоть краешком глаза познакомится с Викторианской архитектурой и готикой.
В общем, я , наверное, разойдусь с большинством во мнении, но мне больше нравятся описания, чем сам сюжет или герои. Нет, я соглашусь, что все они очень харизматичные, но, увы, не мои. В отношении вампиров я давно и безнадежно испорчена другим автором, и изменять Ольге Громыко не собираюсь. "Дракулу" же однозначно стоит прочитать, хотя бы для того, что бы понимать, какой суррогат нам гонит кинематограф и быть готовым к тому, что если в темном переулке тебе встретится незнакомец с решительным и жестким ртом с необыкновенно острыми и белыми зубами, не стоит бросаться к нему в объятья, Джонотан и Моррис могут и не успеть.

Граф Дракула в четвертом прочтении )))
Сразу скажу, что четвертый раз оказался явно лишним, но чего не сделаешь за компанию ) Попробую рассказать обо всех своих ощущениях во время знакомства и последующих перечитываний  этого романа.
Первый раз я читала Дракулу, кажется в 1990 году. Это был первый ужастик, прочитанный мною. Ну… по крайней мере, тогда он воспринимался именно так. Я абсолютно точно помню, что были и мурашки, и сон беспокойный.  Да это же было вообще откровением, так как до этого книг о вампирах я не читала, в вопросе была не подкована, а то, что роман оказался написан в лучших традициях английской классики, смутить не могло, ибо на ней, родимой, и приходилось расти бедным советским детям ) То есть, в том числе и на ней )
Второй раз читала, желая вновь испытать необычные эмоции. И это было примерно через пару лет после первого знакомства. Умудрилась разглядеть новые факты между строк, так как уже не было острой необходимости следить за сюжетом, упуская детали. Это было более вдумчивое, неспешное закрепление пройденного материала.  Кстати, в книге были еще какие-то вампирские истории, которые мне тоже безумно понравились )
Третий раз оказался случайным 13 лет назад. Больница, нечего читать, у кого-то в палате оказалась книжка Б.Стокера…  И я опять погрузилас ь в нее с головой!  Мурашек и страхов, правда, уже не было, но удовольствие осталось прежним.
И вот он, финальный, четвертый забег! Чего не сделаешь за компанию ))) В этот раз я читала по-прежнему с удовольствием, но, видимо, багаж прочитанного (да и прожитого) уже сложился такой, что не придираться не получилось. За эти годы произошло много всего, но самым неудачным для Дракулы оказалось то, что я совершенно перестала воспринимать английскую литературу 19 века. Меня от этого стиля откровенно подташнивает. В связи с этим стало еще и подбешивать поведение персонажей романа, особенно в конце книги. И все же у меня очень двойственное ощущение после четвертого прочтения. Во-первых, современным пейсательницам не мешает иногда обращаться к классике, дабы вспомнить, что вампир – это не сексуальный мачо с особым кодексом особой чести, а простой упырь, которому осиновый кол – основная награда. Во-вторых, разочарована собственными эмоциями. Обидно, когда книга, которая  на протяжении большей части жизни была эталонной, вдруг перестает быть таковой. И все же снизить оценку рука не поднимается. Я читала это ЧЕТВЕРТЫЙ раз! И Дракула в исполнении Б.Стокера – это классика. Мы можем ругать некоторую занудность книги, отсутствие столь привычного нам экшна, недостатка романтической составляющей, но то, что мы в 21 веке ее продолжаем читать, а имя Дракула известно практически каждому жителю планеты, который знает о существовании книг и/или кинематографа, говорит о высочайшем качестве данного произведения.
 
Прошу прощения у автора, но на этом я вынуждена ему сказать  Прощай . Постараюсь забыть свою четвертую попытку знакомства, но сохранить в сердце предыдущие три. Возможно, когда-нибудь посоветую к прочтению детям )

КЧ "Экспресс в прошлое"
 
Очень увлекательная история, было не страшно, но затянуло прилично, только и успевала переворачивать страницы. Вообще-то я не очень люблю готику, но здесь понравилось, тайны, тёмные замки и сырые склепы, к тому же описано атмосферно и хорошим языком, вот только жаль было, что автор мало уделил внимания самому Дракуле, его мыслям и целям.
Даже не знала, что образ Ван Хелсинга тоже работа Стокера, хоть и как персонаж он не был особо интересен.
В целом довольно интересная книга, можно отдохнуть вечер-два, да и на интеллектуальное чтиво она не претендует. Но все-таки было интересно познакомиться с первоисточником, на основе которого создано столько книг и фильмов.

КЧ "Экспресс в прошлое"
Восхищения или восторгов роман у меня не вызвал, я восприняла его очень спокойно и отстранёно, без какого-либо накала эмоций или переживаний за героев. Мне просто хотелось познакомиться с родоначальником всех современных вампирских сюжетов, пусть и смысл не-живых давно и прочно извращают на все лады, но Стокер ввёл само понятие страха перед именем Дракулы как перед кровососом, а не тираном и деспотом Средних веков. Вот с такой познавательной точки зрения роман и был мне любопытен.
Текст, преподнесённый в виде дневников и писем, наталкивает на мысли о некоей очень близкой, личной беседе героев с читателями. Как будто нам позволено заглянуть не просто в частную жизнь персонажей, а прочесть все их сокровенные страхи и надежды. Такая доверительность невольно заставляет внимательно вчитываться в каждую страницу, чтобы не обмануть надежд тех, кто раскрывает свои тайны, от чего хочется как можно лучше узнать каждого участника драматических событий. Да вот напасть-то какая! Индивидуальность персонажей не видна совсем. Описания Джонатана ничем не отличаются от записей Мины. Везде одинаково сухая манера изложения, чересчур обильно приправленная пафосом и патетичностью.
Возможно, что в 19 веке подобные описания и могли напугать, но спустя 120 лет "Дракула" выглядит истерично-напыщенно и не внушает трепета. Правда, надо отдать должное, атмосфера романа хороша, идеально соответствуя замыслу автора. Ещё бы хотелось, чтобы побольше места было отведено самому графу, может тогда моя оценка оказалась бы и повыше.

КЧ "Экспресс в прошлое"
Я посмотрела многие фильмы о вампирах и мне интересно было прочитать первоисточник. То с чего все началось. На деле, это оказалось не самое увлекательное чтиво, немного театрализованное.. Занавес открывается сцена мы видим героев.. Книга для своего времени, когда нет большой базы прочитанных книг. Но хоть и не получила особого удовольствия от чтения, я довольна прочитанным. Это был своеобразный экскурс в историю вампиров.. Жалею лишь об одном, сто не прочла ее лет в 13. Тогда бы мне она ой как понравилась. Но что поделаешь, не было лома таких книг..

КЧ "Экспресс в прошлое"
 
Готично и атмосферно. Понравился стиль в виде дневников и записей. Удивилась, узнав, что Ван Хелзинк - детище Брэма Стокера. Герои очень понравились, больше всех доктор Сьюард, ну и Мина, конечно - она оказалась центральной фигурой. Моррис, Годалминг и Джонатан Харкер остались наименее замеченными, особенно Моррис. Постоянно вспоминала Сергея Жигунова в экранизации "Сердца трёх", хотя плохо помню что к чему, но вот именно таким американцем мне представлялся Моррис. Артура не смогла представить вообще, он так и остался просто фигурой на игровом поле.
Не могу сказать, что испытывала страх при чтении, хотя под конец дрожь по телу проходила. Но в целом не было страшно.
Понравилось.

Коллективное чтение "Экспресс в Прошлое".
 
Книга, которая является "вампирской" классикой на все времена, перед нами... Сюжет до того не банален и интересен, что им хочется зачитываться и через 10, и через 14 лет. Я поясню. Дело в том, что в впервые я прочла эту книгу в 14 лет, то есть уже ОЧЧЧЕНЬ давно. Помню, что не могла оторваться. Я не выходила гулять с подружками, не играла в выбивало с местными ребятами. Я читала... Читала про великого графа Дракулу и его поступки. И он мне тогда казался просто великолепным.
 
Я не знаю, почему в этом плане ничего не изменилось в моей жизни. Возможно, виною тому те детские восторженные впечатления, но я все еще сочувствую Дракуле. Все еще переживаю за его странную судьбу и вздрагиваю, когда... (Не буду спойлерить).
 
Очень интересная и насыщенная событиями книга, построенная в виде чужих дневников и газетных заметок. Что уже само собой представляет весьма необычную ступень в старой вампирской хронике. Ну а кто до Стокера так искренне писал про Дракулу?
 
Хотя в книге и присутствует излишняя странная религиозность Ван Хелсинга (он мне не нравился еще с тех самых лет), но книга вполне интересна, вполне логична (добро побеждает зло, плохое уступает место хорошему... Хотя в этом месте мне очень хочется поспорить...), вполне завораживающая.
 
Вы сможете погрузиться в этот сюжет полностью, лишь представив себя в том самом времени, трясущимися в поезде из Будапешта... Навстречу к Графу Дракуле....