^{Хотелось кратенько, но боюсь так не получится)}
Давно добавила данную книгу в "Прочитать". Вот решилась. Зашла на страницу, потом в группу автора в Vk, адрес которой она прописала ниже. И, как говорится, прониклась.
 
Так открыто призывать ботов, для искусственного поднятия рейтинга на ЛитЛайфе, я еще не видела. Даа, вообще без палева. Я даже процитирую. Благо группа в открытом доступе, даже не нужна регистрация Vk.

На ЛитЛайфЕ происходит что-то не понятное.После столкновений мнений автора с одной из недовольных читательниц, нашей книге обьявили байкот.Ставят неаргументированые низкие баллы и голосуют за три негативных отзыва, выдвигая их вперед.
Несправедливость!Автор жутко переживает.Пожалуйста, читатели, помогите отстоять рейтинг понравившегося романа.

Что непонятное происходит на ЛитЛайфе? Люди читаю и высказывают свое мнение, все как обычно. Автор, вы действительно считаете, что весь сайт крутится вокруг Вас? Если мнение одного читателя подняло эту бучу, то что же будет когда фаны закончатся и книгу придут читать беспристрастные пользователи, с реальными отзывами и оценками?
Мировые бестселлеры критикуют, а почему Вас нельзя? И что значит неаргументированные низкие баллы? Какие нужны аргументы? Критерий у читателя книга понравилась- не понравилась, уже не котируется? Не понравилось значит, воспримите это как данность.
 
Вы называете в своей группе в Vk, неугодных Вам ЛитЛайфовких читателей тявкающими животными. А ЛитЛайф сайт-беспредельщик с игнорирующей администраций. И все это под таким приторно-сладким соусом, мои дорогие, любимые . Кто не с нами, тот против нас? Открою тайну, мир не черно-белый.
Тут наглядный пример, что в колодец не то что плюнули, туда просто стошнило. И это вместо того что бы порадоваться, за возможность бесплатной рекламной площадки, на одном из индексируемых литсайтов в Рунете. Зачем тогда собственноручно размещать свою книгу на таком непотребном ресурсе, и так бичеваться из-за здешнего рейтинга? Риторический вопрос. И читатели плохие и админы не те. Варитесь с собственном соку тогда уж. Или откройте свой сайт со своим блэкджеком, исключительно для фанов. Интересно, какая у него будет конверсия.
 
Короче, нуу очень много необоснованного самолюбования, и это только после первой книги, которой месяц. Не знаю кто пообещал автору Пулитцеровскую премию, в этом году, но он жестоко пошутил. Номинанты уже были объявлены. Амбиции это конечно хорошо, смотрю параллельно, со скепсисом, на отмеченный жанр Киносценарий, но вот критическое мышление тоже необходимо.
 
Да, я книгу так и не прочитала, автор собственноручно отвратил всякое желание это делать, своей позицией и методами. Быть может еще прочту, и если мне понравится, то не постесняюсь поставить 10. Хотя судя по сюжету и тем отрывкам, что постятся в группе в Vk, - компиляция, уровня начинающего СИ, с западных романов, с вторичным сюжетом.
Оценку своему творению автор уже поставила, причем в буквальном смысле, лол, осталось самой и читать свои книги. Я же оценку книге не ставлю, хотя если автор сильно попросит, то придется.

P.S Все минусы в комментарии расцениваю, никак иначе, как перепись ботов автора. Погнали!
P.S.S Что, реально Админу написали из-за  одного отрицательного отзыва? Как скучно я живу.

Какие жаркие баталии...
Автор, Вам плюс за то, что отвечаете практически на каждый комментарий. Не ушли в подполье, а смело показали себя. Но и минус так же Вам: на один коммент Вы ответили примерно так: напишите лучше. На мой взгляд это не красит Вас, как автора. У каждого читателя свой вкус и мнение. И если кому-то Ваша книга не понравилась, то с этим ни чего не поделаешь.
Вы же для чего ее выставили в сеть? Чтобы только лестные отзывы слышать?! Так не бывает. Признанных классиков комментируют, а Вас нельзя?
Если уж так не нравится то, как Вашу книгу восприняли, то создайте свой фан-клуб. И допускайте туда тех, кто будет писать то, что Вам приятно и лестно будет слышать.
И неважно сколько времени Вы писали роман,10 лет или 20.
P.S. Взяла щит и прикрылась. А то чувствую прилетит...