Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Путь Шамана. Все только начинается 16+
Писатель:
Маханенко Василий Михайлович
Страниц:
84
Символов:
557534
В избранное добавлена 135 раз
Прочитали:
892
Хотят прочитать:
32
Читают сейчас:
17
Не дочитали
:
8
ID: 260525
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Год печати: 2015
Издательство: Эксмо
Город печати: Москва
Создана
16 августа 2015 04:58
Опубликована
17 августа 2015 11:51
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Приключения Шамана продолжаются!
Дмитрий Махан, легендарный Шаман игрового мира Барлионы, благополучно отбыл срок заключения в виртуальной реальности. Одиннадцать месяцев приключений и битв в зачет восьмилетней отсидки в тюрьме – весьма неплохая замена. Вот только Барлиона не спешила отпускать Шамана, стирая грань между двумя реальностями. Оказалось, что недостаточно просто выйти из капсулы, нужно завершить Путь…
Лекан Фокин Илья 12 октября 2015 11:02
1 комментарий
Оценка: 9
Агро 8 октября 2015 12:52
1 комментарий
Оценка: 10
brimss 7 октября 2015 07:27
35 комментариев
Оценка: 6
конец тоже нормальный. но весьма утомительно читать ради классического конца 6 томов, где гг ведет себя как полный идиот.
dankan0 1 октября 2015 10:46
4 комментария
Оценка: 5
Вроди бы идеально, если бы не одно но - абсолютно не правдоподобная любовная линия ! Хоть убейте, но не верится мне в любовь не у шамана, не в господстве кланов, толи авторы так убого расписали, толи это я привык к определённым шаблонам(
Сабитов Фиолит 25 сентября 2015 08:32
1 комментарий
Оценка: 10
Shurick 22 сентября 2015 11:53
4 комментария
opss42 6 сентября 2015 22:23
3 комментария
Оценка: 10
oleg18 3 сентября 2015 11:59
255 комментариев Активный комментатор
вообщем, плюс на минус дали ноль. и оценивать не хочется
Ledokol 3 сентября 2015 00:08
7 комментариев
Оценка: 10
Alord 30 августа 2015 08:17
127 комментариев Активный комментатор
Оценка: 8
Поражают неадекваты которые ставят оценку 1.
Изливая кучу говна, хотя, что тут думать, чем забиты то из них и хлещет.
Там ведь даже не в книгах дело, наверное даже и не читали их, просто завистливые мрази по жизни.
brimss ответил Alord 8 октября 2015 02:26
35 комментариев
Оценка: 6
всю серию читать тяжело. понятно почему всей серии ставят низкие оценки и плюются.
первые 5 книг серии - реально поделка 3-классника с мечтами я всех нагну в игре.
все 6 книг - довольно хитроумная история про интригу, которая в принципе интересна.
но мало кто захочет читать все 6 книг если так писать. я читал потому, что просто нечего было читать в данный месяц в дороге (иначе говоря - обстоятельства так сложились.). но я бы не стал читать после 1-го тома серию если бы была более интересная книга.
Alord ответил brimss 9 октября 2015 05:43
127 комментариев Активный комментатор
Оценка: 8
Ок, распишите свою шкалу ценности для меня наивного и потом поговорим об адекватности, когда за произведение ставят 1 или 10
1. ----
2. ---
3. ---
4. ---
5. ---
6. ---
7. ---
8. ---
9. ---
10. ---
С нетерпением жду...
brimss ответил Alord 15 октября 2015 05:26
35 комментариев
Оценка: 6
- зачем мне то это надо?
http://www.psychologos.ru/articles/view/adekvatnoe_i_neadekvatnoe_povedenie
http://www.psychologos.ru/articles/view/konfliktnoe_povedenie
там описано общее понятие адекватности неадекватности. так же там описано провоцирование конфликта. как раз то что вы делаете - "давай напиши, потом поговорим", "поражают неадекваты", "завистливые мрази по жизни"... из серии "сначала сам напиши потом критикуй"?
зачем мне расписывать шкалу? зачем говорить об адекватности с человеком который агресивен в стиле общения обзывается, пытается косвенно вызвать конфликт? что бы получить новую порцию его "адекватности"?
тут уже дан ответ на ваш пост. более того перечитайте некоторые женские комментарии на книгу. все очень прозрачно если подумать. и почему оценки 1 тоже. и кто их в основном дает. и то что очевидно многим кроме вас.
Alord ответил brimss 16 октября 2015 02:25
127 комментариев Активный комментатор
Оценка: 8
Вам не понравилось, ну это специфика жанра, вы поставили 6 это нормально.
Кому-то нравится, кому-то нет.
Стиль написания тоже бывает не однозначен. Как в музыке, есть классика, которая ну ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, но кто её слушает кроме этих профессионалов, наверное несколько процентов всего.
Лего, легко\приметивно, профессионально, профессиоанльно\занудно, четко границу не провести, а бывает еще и от настроения зависит...
Но все таки не соглашусь с оценкой, сомневаюсь, что кто-то будет читать всю серию (под прицелом разве, что
Шкала ценности у всех разная, субъективная, раздражает, что просто многие не думая ставят крайние оценки.
Моя примерно такая:
1. Набор не связанных букв.
2. Присутствуют связанные предложения.
3. Что-то описано, но совершенно не интересное.
4. Есть сюжет, но очень слабо и мало интересный.
5. Читать можно, но совершенно нету мастерства автора (проба сил? )
6. Приемлемое.
7. Нормально интересное, но в любой момент можно отложить и отвлечься на другое дело, а потом продолжить.
8. Захватывающие, добротное, с интересным сюжетом.
9. Очень захватывающие, читал до 4х часов утра, но с утра на работу пришлось отложить.
10. Не мог оторваться, не спал всю ночь, а утром пошел на работу.
brimss ответил Alord 16 октября 2015 03:16
35 комментариев
Оценка: 6
сделаю минивыводы 8 - ваша субъективная оценка. 6 - моя субъективная (хотя тут я бы поспорил, но вы вряд ли поймете мои доводы). 1 - чья та там ещё субъективная.
" раздражает, что просто многие не думая ставят крайние оценки." (10-ки вас не раздражают, а раздражают только 1). по логике выходт вас радражают субъективные (низкие) оценки других? даже понимая, что вкусы разные? и это люди с другим взглядом на вещи? по сути субъективная оценка - примерно подразумевает взгляд, отношение человека - сам человек.
вас раздражают люди не с такими же взглядами как у вас? (которых вы чуть выше назвали "неадекваты", "завистливые мрази по жизни") при том, что вы сами написали, что понимаете всю субъективность оценки? отсюда я могу заключить что вы понимаете и причины постановки оценки "1" друих:
люди просто не могли прочитать больше 30 страниц бреда (пусть это и субъективно), только для того, что бы узнать, что будет в целом с глав героем, потому что у них другие литературные вкусы... по моему это очевидно, но имхо не очень убедительный повод использовать в отношении них таких эппитетов. теперь всех непонимающих что то людей, будем называть такими словами? проявим эмоции, понимая причины их отзывов, то есть зная причину, по кторой они говорят эти слова, тоже будем косить под них же и обзывать их? в этом случае они вобще то выглядят несколько лучше чем вы. они хотя бы не обзывают других неадекватами. их недовольство направлено на автора. ) пусть они его и не понимают.
Alord ответил brimss 16 октября 2015 09:57
127 комментариев Активный комментатор
Оценка: 8
Т.е. вы можете гарантировать на 100%, что все оставившие оценку 1, прочитали ГЛУБОКО НЕНАВИСТНУЮ ИМ СЕРИЮ, это каким же надо быть мазохистом то. А допустим не просто из каких-то своих личных мотивов ставят отрицательные оценки? (Вот касательно последних и были мои резкие высказывания, а не всех остальных читателей, которым просто не понравилось, если вы еще не поняли.)
Laiten 25 августа 2015 06:56
6 комментариев
Оценка: 10
Александр Алексисс Поляков 24 августа 2015 12:51
12 комментариев
Оценка: 10
Radogast Иванина Евгений 22 августа 2015 11:24
2 комментария
андрейкин 27 июля 2015 21:36
1 комментарий
Оценка: 9
karoed 27 июля 2015 02:14
429 комментариев Активный комментатор
Оценка: 8