Зулейха открывает глаза 16+

Литературные премии:

Премия Большая книга

,

Премия Ясная Поляна

Страниц: 90
Символов: 603035
В избранное добавлена 177 раз
Прочитали: 171
Хотят прочитать: 104
Читают сейчас: 3
Не дочитали : 2
ID: 251924
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2015
Год печати: 2015
Издательство: АСТ : Редакция Елены Шубиной
Город печати: Москва
Создана 27 мая 2015 20:37
Опубликована 28 мая 2015 03:26
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

8.93 / 10

165 153 8
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Роман «Зулейха открывает глаза» начинается зимой 1930 года в глухой татарской деревне. Крестьянку Зулейху вместе с сотнями других переселенцев отправляют в вагоне-теплушке по извечному каторжному маршруту в Сибирь.

Дремучие крестьяне и ленинградские интеллигенты, деклассированный элемент и уголовники, мусульмане и христиане, язычники и атеисты, русские, татары, немцы, чуваши – все встретятся на берегах Ангары, ежедневно отстаивая у тайги и безжалостного государства свое право на жизнь.

Всем раскулаченным и переселенным посвящается.

Сакс Лина
7 марта 2021 05:53
Оценка: 2
Трусость.
 
Я очень многое прощаю современным книгам, на многое закрываю глаза. Но тут я уже не в состоянии прощать ни трусости автора, ни бессюжетности повествования.
 
А вот давайте начнем с самого распространенного. Все знают, что Яхина писала ЭТО с рассказа своей бабки/прабабки, я уж ее родственных деталей не помню. Ну и вышло, как сия родственница рассказывала - никак. Это когда ты с ней за столом сидишь и чаи гоняешь, можно такое слушать, потому что у тебя и так с ней взаимоотношения и тебе все, что она несет, интересно, потому что ты с ней жизнь свою прожила. А для читателя - это никак! Ну вот никак и все тут.
 
Есть еще факт, Яхина книжку собрала из сценария, потому что как-то не брали его в разработку. Да и понятно почему не брали, там ведь ни про что! Вот она и сложила сей роман, который называют историческим. И я бы не против чтобы он так назывался, но есть авторы такие, из-за кого мне приходится другие книги хвалить, хоть они написаны не лучше, вот Обитель например Прилепина. Я могу на нее шипеть сколько угодно, но она действительно историческая. Человек архивы поднимал чтобы ее написать, и ты попадаешь в то время что он написал. Яхина как-то по верхам прошлась, не до архивов человеку было, ну только может от души одежду бабскую расписала... молодец. Только я полагаю это не ее заслуга, а бабки ее или прабабки, которая ее хоть как-то помнила. И опять же историческая книга должна свой исторический пласт нести, не задевать по верхам, а погружать человека в происходящее, а для этого надо как-то к какому-то лагерю примкнуть, раз уж берешь время смутно. Либо ты все же красных, либо ты все же за белых, а не трусливо пытаться дать и тем и тем, таких особо не люблю из-за вот этих, которые ели яблоко и смотрели в окно, много существует того, за что стыдно ответственному человеку. И опять же, если у Прилепина хотя бы книга с пиратами получилась, ну хоть что-то! То Яхина играла в "построй ферму", вырасти урожай. Ну, вот знаете, эти бесполезные игры для траты времени, которые ни к чему не ведут, ты просто сажаешь и убираешь. Вот и книга у нее такая же, вся. Вот сижу и думаю, а не много ли я книге поставила, не убрать ли еще с полбалла-то? Ну да ладно, прабабка-то старалась.
 

Ну и немного по списку того, что же в книге подбешивало.
 
В начале хотела написать про женщин, но потом махнула рукой, да нормальные они, тем более со слов родственницы. Ну может раздражали местами, так куда от этого деться, они и живые в тех же местах раздражают, не то что написанные. Так что к женскому полу претензии есть, но потому что они в жизни сами такие. Хотела еще про женщин пышнотелых и крохотулек написать, ну есть у Яхиной этот акцент, но это как бы рассуждение не сильно интересное получится. Поэтому вот сразу на главного героя перейдем.
 
Какой же он нелепый. Я не знаю, возможно хотелось написать кого-то похожего на Железного Феликса, но написалось что написалось, нечто с вывернутыми лапками. И убежали, и утонули у него люди и застрелиться не смог, и с Зулейхой не вышло и вообще отовсюду поперли. Отличный главный герой - никакущенький!
 
И вот про что я говорила в самом начале, когда автор постаралась все замазать и мы получили не страшное или радостное, но страшное время, а какое-то серое. Время кровавое было, власть менялась, страна менялось. Тут никак нельзя писать серо. Тут трясет так, что на земле ножками бы удержаться, а у нас немного того, как людей убивали, немного того, как раскулачивали, немного того, как кого-то сажали или не сажали и тут же немного того как люди к свободе давней рвались, в свободу влюблены были и их несло на этих крыльях ввысь, но это я даже красиво про любовь написала, у Яхиной это все из-под подушки написано, чтобы не расслышать, но потом сказать, так я же вот, говорила про любовь к новой власти-то. У нее не страшно все происходящее, словно так и должно быть. Ну вот из ближайшего представить можно 90-е и про них говорить, ну немножко стреляли, ну, немножко бизнес отбирали, ну немножко кто-то стал лучше жить, а кто-то голодать, так получилось... А ведь 90-е это не начало прошлого века, это просто смута была, не гражданская. И то смотрится странно, а Яхина ничего так, ну вооот так было, воет она овцой с каждой страницы ни про что и ее ее же книжкой прибить хочется, это надо же быть такой трусихой и за литературу взяться. Ой, лучше бы она романчики клепала проку глядишь больше было, чем от вывернутости и не довернутости того, что вообще она сотворила.
 
Есть еще кое-что, что сильно от автора зависит, стиль его, например. Какая-то такая фишка, которая колорита придает книге. Яхина пошла конем, давай рассказывать судьбы второстепенных людей в книге, ну... я беру то, что мне кажется хорошим, а не то, что на самом деле в голове автора-то было, предполагаю, что это как раз должно было нам сильно раскрыть жизнь в стране. Как было ни просто, ни легко. Но не получился у Яхиной каменный цветок. Вначале мелькали судьбы, мелькали, потом их совсем не стало, в конце неожиданно появилась такая запись о докторе, который не таким уж и второстепенным героем был, а вот про Кузнеца, про которого сам бог велел такую вставку сделать - ни слова. Вот и получается, что автор сама себе придумала, сама себе забыла, как собиралась книгу писать, да и сценарий похоже тоже. А ведь это то, за что ты, автор, ответственность сам перед собой несешь. Ладно уже ответственность перед читателем, что в книге смысл должен быть, ты хоть перед собой бы свой стиль и задумки выполняла бы, не забывая. Вот Михаэль Энде в своей книге не забыл ни одной истории, которая прошла мимо героя его книги, но не могла быть написана, так и писал к каждой "А эту историю, я расскажу позже". Ему было интересно и ответственно писать, может поэтому книга читается и читается)
 
Почему я гунжу, что Яхина по верхам прошлась, а не в архивы влезла, да всего из-за одного факта, который по глазам бьет и говорит об авторе очень много. Ну нельзя лазить основательно и упускать мелкие детали, так не бывает, когда погружаешься в тему, мелкие детали заполняют пробелы, потому что ты уже видишь то, о чем у тебя все сведения какие есть собраны. Вон, Данилкин, чтобы о Ленине написать все его труды прочитал, по всем местам где он был проехал и все что он там читал, прочитал. И он себе не позволил с барского плеча кинуть, мол плакал Володя Ульянов в заточении, у Данилкина от этой фразы ручки бы вывернулись. Нельзя писать часть правды, а потом фигась и откровенное вранье. Слишком заметно, надумано, ни к чему не пригодно и ты уже из-за одного факта автору не веришь. Ну, ведь соврет не дорого возьмет, значит ничего исторического в книге ее и нет. Выводы делаются легко, просто, ты можешь писать десятилетиями, но если вот так в глаза, пусть один раз за книгу читателю плюнул, а все, читатель тебя уже не воспринимает, как что-то ценное, так литературка, в поезде прочитать и на лавку бросить, с собой в жизнь не брать.
 
Или вот, например, про быстро наступившую темноту в тайге. Я на этом моменте просто взвыла. Я жила в Красноярске, я жила во многих широтах нашей страны и не только нашей и скажу вам, нигде не бывает таких долгих закатов, когда в конечном итоге в определенное время он медленно не переходит в рассвет. И будь ты где хочешь, бах и темно не бывает! Это вот, около моря, в южных странах так, словно лампу вывинтили, в Красноярском крае нет такого! Да как я могу верить автору, которая простого не знает! Для меня даже врет, потому что она на этом акцент делает. Узнать про закаты можно было и не в архиве, а хотя бы у любого жителя Красноярского края спросить, что мешало? Знание в голове, что она сама лучше всех знает и не нуждается тут?
 
Есть еще несколько фактов, забытых или упущенных писателем. Она несколько раз писала про школу, которую устроили в трудовом поселке, но потом оказалось, что ребенок Зулейхи растет так, что ему не понятно что такое корова или собака.
 
Опять же героиня у нее не делает никаких выводов, она даже для самой себя не видит сходства с той, что ее гнобила в доме мужа. Мне интересно, а сама Яхина хоть это сходство увидела в отношении к сыну? Или тоже мимо прошло, как мимо героини?
 
И я правда не понимаю, как люди не прибили втихую Горелова. И почему они не понимали зачем им продукты и дрова, что работать не хотели и роптали. Не было разговоров с выводами, с решениями, с реакциями. Все хорошие герои обезличены, единственный с личиной только Горелов.
 
Я не поняла в итоге где жил и профессор и главный герой. В Казани? В Ленинграде? Они как-то не четко вспоминают, рвутся куда-то противоположно тому, что до этого говорилось. И, кстати, про Илону, героиню, которая мимо проходила в обозначенном стиле автора не написано, только в конце, мол бабы вышли замуж. Ну можно ведь было придумать уже историю и про Илону, раз истории придумывались все равно и ни одна правде не соответствует.
 
И неожиданно еще кое-что, потому что еще есть и читатели такие, что приходится оправдывать то, что тебе не нравится и это ужасно! Прекратите это делать! Яхина, конечно, не интересовалась историей, написала реально по бабкиным воспоминаниям не думая как это выглядит, но она действительно нормально описала взаимоотношения людей в замкнутом пространстве объединенных одной целью. Должен не чувствовать охранник или не должен - это вы вон, бабке на лавке расскажите, надеюсь хоть она вас не засмеет, потому что "должен", к эмоциям не приложишь) Если бы люди были не должны чувствовать и именно так и делали, то не вывозили бы из фашистских лагерей детей, не подкармливали бы кого-то, не прятали, не влюблялись. А расстреливали бы любого, действительно прыжок на месте засчитывая за попытку улететь. Только вот почему-то это не считается правильным и должным, а считается сумасшествием. У солдат бы не было отходников от сцен войны и они с кошмарами не спали бы в криках просыпаясь. Потому что могли бы отключать все. Но мы люди. И вот часть людей у Яхиной была, ну хоть что-то. А так, ну не книга же, а повторюсь - игра - построй ферму.
 
зы. А ведь хотела маленьким отчетиком отделаться...
ღ★ИриШкɑ★ღ
9 ноября 2016 16:57
Оценка: 10
Коллективное чтение Кот в мешке
Великолепная, пронзительная история! Роман-сага о судьбе татарской женщины. Спасибо проекту, в рамках которого я прочла эту книгу, потому что самостоятельно я ни за что за нее бы не взялась – аналогичной тематики мне за глаза хватило в книгах Солженицына и Шаламова. Здесь же абсолютно женская история, поэтому она значительно мягче, акценты расставлены совершенно иначе, чем у мужчин. Мне кажется, автор не ставила цели показать ужасы того времени, о них мы уже наслышаны и так. Она просто показала нам великолепные образы, характеры, развитие Гг-ни через призму страшных событий жесточайшего времени. Все это выписано очень ярко, реалистично, до мурашек. Я не хочу и не буду говорить об исторической достоверности – того, что есть в этой книге, мне, не историку, хватило за глаза. А детали… Предлагаю оставить их профессионалам.
Поражает, как автору удалось показать нам каждого персонажа из книги! Некоторые выписаны тщательно и скрупулезно, некоторые отмечены лишь легкими штрихами, но все они необыкновенно четкие, живые, настоящие. Образ свекрови Гг-ни – это нЕчто! А скорлупа профессора? На мой взгляд, гениальное описание посттравматического безумия отдельно взятого человека. Здесь писать и говорить можно много, но бесспорно одно – книга достойна быть прочитанной.
 
Удивительно, что роман написан в наше время, причем, автор довольно молода. Мне казалось, что сейчас, если кто и пишет что-то подобное, это должны быть убеленные сединами авторы – члены всяких Союзов, Обществ, лауреаты всевозможных премий… очень радует, что книгу все же оценили по достоинству критики, эксперты и жюри национальных российских премий, телеканал купил права на ее экранизацию. Не знаю, буду ли я смотреть этот сериал, скорее всего, нет – у меня сложился свой визуальный ряд, который я боюсь разрушить. Тем не менее, искренне рада за автора. Книга великолепна!
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • На странице:
Бонечка1807
8 мая 2023 16:01
Оценка: 10
У книги разные отзывы, каждый имеет право на своё мнение. Если не цепляться и не искать исторических деталей, а просто прочитать про жизнь татарской женщины, в тяжелое время, в тяжелых условиях. Мне книга понравилась. Попадает в список прочитанных мною книг, которые толкают меня задуматься и заглянуть в себя.
Вика-Виктория
13 декабря 2022 09:07
Оценка: 4
Наконец-то дочитала, по ощущениям одна из самых длинных книг за последнее время. "Зулейха" очень долго мозолила глаза во всяческих подборках, блогах и тд и казалось - мимо пройти нельзя, обязательна к прочтению. На самом деле, в моем случае, очень даже можно было.
Есть драматические книги о судьбе конкретного человека или группы людей, которые душу наизнанку выворачивают. Есть исторические произведения которые затягивают и ты, смотря на страницы, видишь прочитанные сцены. А тут немного одного, чуть-чуть другого, а по итогу "пшик". Потому что ни одна, ни вторая тема не раскрыты в полной мере, хотя объем страниц вполне позволяет это сделать.
Клара end Klara
29 марта 2022 17:29
Кто-то пишет, что правды нам теперь не узнать. Ну почему же не узнать? Есть архивы, и они открыты. Количество предателей в ВОВ среди крымских татар было так велико, что если бы их расстреливали - по законам военного времени, принятым во многих странах - от нации бы мало что осталось.
Не говоря о том, что автор путает исторические даты.
Страна, разграбленная интервенцией, разрушенная гражданской войной, спровоцированной извне (внутри страны не было для неё предпосылок), начинала жизнь сначала, как после пожара, а это всегда тяжело, и надо быть в единении, в связке.
Если ты пишешь жизнь бабушки - пиши жизнь бабушки, а если вплетаешь жизнь страны, то будь добра,- придерживайся фактов.
Это история на потребу дня, как рыбаковские "Дети Арбата", нашумевшие когда-то, а кто их помнит сейчас? Их посыл не созидателен.
 
Друзья мои, от прошлого никуда не уйти, но смотреть надо в будущее - оно зависит от нас с вами, и процветание нашей родины - тоже. Только от нас. Дом кладётся по кирпичику, сад взращивается кропотливым трудом. Человек любит то, во что он вложился, что у него хорошо получается, и только тогда он будет это ценить и беречь. И никому не даст разрушить.
Mimoosa
28 марта 2022 16:45
Оценка: 9
Закрыла последнюю страницу и мысли разбегаются, что написать...
Страшное было время, ужасные судьбы... Здесь много длинных хороших отзывов и ко всем я присоединяюсь.
Спасибо автору.
Идиллия
23 марта 2022 23:42
С недавних пор утверждаюсь в мысли, что мир сошел с ума. Никакой исторической достоверности в книге нет. Да и откуда ей взяться, если теперь каждый считает себя русофобом , а своей первостепенной задачей - плюнуть в советское прошлое. Откуда, вот этой девочке, аФтору, набрать себе рейтинг, стать популярной, как не на гребне волны ненависти мирового общества ко всему русскому? И не потому, что это достоверно, подтверждено историческими фактами, а потому, что модно. Модно не только не уважать страну, где ты выросла, получила бесплатное образование, где твои корни, а ещё и бежать строем за бугор в непростые для страны времена. А нам, читателям читать и знать, что все это вовремя и кстати преподнесено, чтобы внести смуту, озлобить, дезориентировать. Почему в книге все плохо? И почему во всем этом виноваты именно советские "бесчувственные, толстокожие, кровожадные" русские люди? Враньё, посыпанное сахаром. Моя бабушка тоже жила в годы, описанные в романе, но ничего подобного "красной чертой" не выделяла. Вот что ни коснись из советского прошлого, все осквернили, посрамили, охаяли. Вот из за таких Полиповых, все и началось. И яхина к этой пропаганде причастна, потому что хорошего было больше, а, т.к это выгодно,  плохое чаще смакуют.
LittleFox
14 декабря 2021 06:54
Оценка: 9
Сложно, эмоционально тяжело, но мощно! Впечатление настолько сильное, что собрать мысли воедино и как-то расшифровать свои чувства непросто. Книга затягивает и не отпускает. И забыть ее легко не получится. Осталась под большим впечатлением!!!
Марина petit diable
18 июля 2021 07:36
Оценка: 8
За всю свою прежнюю юлбашскую жизнь Зулейха столько не думала, как за один-единственный день на охоте. За вольные охотничьи годы всю жизнь припомнила, по кусочкам разобрала, по щепочкам. Недавно вдруг поняла: хорошо, что судьба забросила ее сюда. Ютится она в казенной лазаретной каморке, живет среди неродных по крови людей, разговаривает на неродном языке, охотится, как мужик, работает за троих, а ей – хорошо. Не то чтобы счастлива, нет. Но – хорошо.
Меня никогда бы не занесло на страничку этого автора и этой книги. Никогда, если бы не Квест 2021. Эту книгу я и читала, и слушала, и смотрела экранизацию.
Что бы кто ни говорил, ни писал - книга не плохая, если не искать в ней дотошно исторические и литературные изъяны. Я не критик, не историк, поэтому получила удовольствие здесь и сейчас.
Это произведение просто не могло не запасть в душу. Как известно, у воющих сторон одна история, но каждый расскажет ее по-своему. С той точки зрения, с который он видит. Были ли там плохие люди? Были конечно. Но и хорошие тоже. Разные были. И все потеряли всё в один миг. И учились жить иначе, начиная с чистого листа. Вернее с лесоповала. И кто бы знал, что забитой женщине станет хорошо в бескрайних лесах, с ружьём в руке. Что далеко от дома, охотясь, она почувствует себя если не счастливой, то определенно на своём месте.
Ну, и конечно, не могла обойти стороной экранизацию. Смотрела не полностью, а так, наиболее интересные для себя кусочки. Зацепила концовка. В книге этого нет, там окончание, для меня, осталось скорее открытым.
Зулейха побредет, не замечая времени и дороги, стараясь не дышать, чтобы не множить боль. На Круглой поляне заметит идущего навстречу человека, седого, хромого, с палкой. Они с Игнатовым увидят друг друга и остановятся – он на одном краю поляны, она на другом.
Он вдруг поймет, как постарел: потерявшие зоркость глаза не смогут различить ни морщин на лице Зулейхи, ни седины в ее волосах. А она почувствует, что заполнившая мир боль не ушла, но дала ей вдохнуть.
А вот режиссер ли, сценарист решили по-другому и послевкусие от последних минут вышло более глубокое и эмоциональное.
Загудаева Ольга
15 июня 2021 07:59
Оценка: 10
"Перелистнула" последнюю страницу электронной книги и еще долго смотрела на светящийся экран планшета. Отходила от бушующих внутри впечатлений.
Реально хотелось ворваться туда, в книгу и защитить эту по сути женщину-ребенка. Сердце отзывалось болью. Сколько искалеченных судеб. Шли к светлому будущему. И что в итоге? Зачем же столько жертв?
Когда-то бабушка мне говорила, что если написать книгу о ее жизни, то люди будут читать и плакать. Вот эта книга из разряда таких. Я читала и плакала. Книга о судьбе простой неграмотной женщины, маленькой и слабой снаружи, но большой и сильной внутри.
Чертов Анатолий
26 сентября 2020 15:34
Оценка: 2
Притянуто,несуразно и невозможно по полугодовому транзиту и по жизни в Красноярском крае. Жизнь Робинзона Крузо написана логичнее. Но это по деталям. А в целом книга следует заветам Солженицына (однокоренное слово-ложь).  Очень советую почитать книги:
1. В.Бушин "Александр Солженицын. Гений первого плевка"
2.Томаш Ржезач "Спираль измены Солженицына"
Возвращаясь к данной книге,советую найти анализ книги Дмитрия Пучкова с Климом Жуковым,а также анализ Д.Пучкова одноименного телесериала.Лучше,чем эти анализы,я срецензировать не смогу-их анализы в нескольких частях великолепны. Поищите на просторах!
ole4ka85
8 февраля 2020 07:05
Оценка: 8
Книга затягивает с первых строк! Очень легко читается о тяжелой судьбе ггероини.
ЧайкаL
14 июля 2019 12:12
Оценка: 10
Очень понравился сюжет, книга захватила с первых страниц!  Respect
Avstralia
31 марта 2019 12:14
Оценка: 10
Сильная книга. Бесспорно труд автора достоин высшей оценки. Эмоций после прочтения не так уж много, ибо из положительных , пожалуй, только жалость и сочувствие.Остальные : злость, ненависть и наверное,  разочарование, сплелись в одну - общую. Не люблю читать про это время, долго откладывала. Знала, что будет тяжело погружаться в этот ад. Но слог автора не отпустил, заставил пережить и пройти этот трудный путь вместе со своей героиней.
lady.S
22 марта 2019 08:15
Очень сильно и эмоционально написанное произведение. Судьба ГГ захватила меня с первых строк и не отпускала до самого конца произведения.
Наира.
23 декабря 2017 05:26
Я в восторге!!! После таких книг нужно время, чтобы начать читать новую. Ты переживаешь все эмоции героев так, словно являешься частью этой истории. Спасибо, действительно ХОРОШАЯ КНИГА!!!
Saynna
4 декабря 2017 07:33
Замечательная книга. Не отрывалась, а когда дошло до Красноярского края, Северо- Енисейский район   удивилась,  Северо Енисейский район где собственно я  проживаю  . Тем более было интересно читать. Удивительно, как эта маленькая хрупкая  женщина сносила все горести, боли и не затаила не на кого обиды, не сломалась. Хорошо что есть такие авторы которые могут объемно описать события тех жутких времен, это нужно знать!
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • На странице: