Обращение к руководству нового Гарвардского проекта

 

USA,

HARVARD UNIVERSITY,

JOHN F. KENNEDY SCHOOL OF GOVERNMENT.

Strengthening Democratic

Institutions Project

FIONA HILL

Associate Director

Fax [1]: (617) 496-8779

Уважаемая Фиона Хилл!

В Вашем лице мы обращаемся к профанам и посвященным участникам Библейского глобального проекта, осуществляющим руководство новым Гарвардским проектом по укреплению демократических институтов под девизом «Куда, Россия?». Сообщение о нём, как Вам наверняка известно, было опубликовано в приложении к российской “Независимой газете” «НГ-Сценарии», № 9 в августе 1997 г.

Вынуждены Вас огорчить. Русский историк В.О.Ключевский высказался о современной ему российской правящей “элите” в афоризмах:

· Черви на народном теле: тело худеет - паразиты волнуются.

· Российская интеллигенция - листья, оторвавшиеся от своего дерева: они могут пожалеть о своем дереве, но дерево не пожалеет о них, потому что вырастит другие листья.

Хотя это было сказано почти век тому назад, но, к сожалению, сказанное В.О.Ключевским тогда - вполне приложимо и к нынешней российской правящей “элите” и интеллигенции, за весьма малочисленными исключениями. Чем такое поведение российской правящей “элиты” завершилось в 1917 г., - хорошо известно. По этой причине руководители Проекта «Куда, Россия?» обречены столкнуться с волной бессодержательного графоманства, выражающего “демократически” обеспокоенное невежество и в некоторых новых формах тиражирующего давно всем известные мнения, однако не отвечающие реальным жизненным обстоятельствам и потому далеко не всеми поддерживаемые в повседневной жизни. Из этого графоманства Вам не удастся извлечь информации, на основе которой возможно решить стоящие перед новым Гарвардским проектом и Библейским проектом в целом проблемы, поскольку проблемы сами являются порождением ограниченности и ложности мнений, тиражируемых графоманами. Если бы их мнения соответствовали реальной действительности и объективно открытым возможностям дальнейшего течения событий, то переход России от государственно-партийного маразма образца 1982 г. к общественному и государственному устройству на основе общедемократических идеалов уже давно и успешно завершился бы, по какой причине у Вас не было бы потребности в организации и управлении Проектом под девизом «Куда, Россия?».

«НГ-Сценарии» сообщила о начале публикаций в рамках руководимого Вами проекта монографий Андрея Кокошина - бывшего заместителя директора Института США и Канады, а ныне заместителя министра обороны России; Совета по внешней и оборонной политике; Валерия Манилова - первого заместителя “генерала Хедквотера”, то бишь Генерального штаба; Андрея Кортунова - президента Московского общественного фонда «Наука». Это очень печальный для будущего возглавляемого Вами проекта список, по той причине, что названные поименно персоны (и поименно не названный кадровый состав упомянутых организаций в своем большинстве) принадлежат к той части “интеллектуальной элиты” России, которые:

· либо, будучи прожженными карьеристами, всю жизнь занимались “научным обоснованием” мнения вышестоящего начальства, которое уже успело сложиться к моменту заказа у них какой-либо экспертно-аналитической работы, вследствие чего выводы и рекомендации работы заведомо будут подтверждать возможность осуществления вожделений заказчика, будь то покойный Л.И.Брежнев или же ныне здравствующие заказчики нового Гарвардского проекта. “Люди” этой категории в сфере интеллектуальной деятельности общества и государства по существу являются обыкновенными наемниками;

· либо это наивные и невежественные люди, которые видят только внешнюю сторону вещей и событий, видят следствия, но причинная обусловленность тех или иных жизненных проявлений внутренними и внешними обстоятельствами закрыта для их взора прежде всего их ограниченностью и самомнением. Они живут в мире своих собственных иллюзий, в истинности которых подчас очень активно пытаются убедить окружающих. Не имея за душой адекватных реальности знаний и практических навыков, многие из них заняли посты в разного рода общественных и государственных структурах. И, будучи по существу честными и неподкупными дураками, именно они и им подобные (своими коллективными усилиями вместе с продажными карьеристами и коррупционерами) уничтожили доверие изрядной части народа не только к нынешнему режиму, но и к самим идеалам демократии, которые в сознании многих россиян уже успели отождествиться с реальным бесправием большинства населения России эпохи реформ.

Если не ошибаемся, то Р.Киплингу принадлежит мудрое высказывание: «Нет хуже работы - пасти дураков…» Но именно эту работу Вы взяли на себя в рамках Проекта «Куда, Россия?», возможно сами того и не понимая. Но по сравнению со случаем, который охарактеризован Р.Киплингом, дело Ваше усугубляется еще и тем, что Вам предстоит пасти не только дураков, но еще и заведомых мерзавцев, которые прикидываются вполне добропорядочными людьми, а свои злоумышления изображают в качестве ошибок, происшедших по недоразумению: людям свойственно ошибаться.

Вы можете задаться вопросом: “На чем основывается высказанное нами мнение о качествах того контингента российской “интеллектуальной элиты”, которая уже участвует в руководимом Вами проекте?”

Ответ будет прост: аналогичного рода проект осуществляется нами ранее, чем с 1990 г. И мы выразили мнение, выработанное на основе опыта взаимодействия с очень широким кругом лиц, в том числе и с А.Кокошиным. Для этого круга лиц свойственно хроническое непонимание всего нового и, в частности, нежелание понять, что кризис СССР и нынешней России (точно также как и глобальный социальный и биосферно-экологический кризис) по его существу есть выражение неадекватности мнений, господствующих в легитимной науке (и прежде всего в социологии) и в политике, проводимой на основе научных рекомендаций, получаемых политиками и бизнесменами прямо или косвенно. Легитимная наука и политика остаются глухими и отторгают нетривиальные мнения, отличающиеся от господствующих или вожделенных.

Если в прошлые века таких нетривиальных мнений в течение жизни одного поколения вырабатывалось относительно немного и они успевали интегрироваться в легитимную науку, хотя бы в преемственности поколений, то ныне положение дел качественно изменилось. Информационный взрыв середины ХХ века привел к тому, что в течение жизни одного поколения вырабатывается столько нетривиальных мнений, отторгаемых легитимной наукой, что в обществе на их основе фактически сложилась альтернативная наука, вобравшая в себя и легитимные и отторгнутые легитимной наукой знания. Но нелегитимная наука сложилась и обрела организационные формы на принципах, весьма отличных от традиционных в легитимной науке.

В целом ряде случаев нелегитимная наука способна дать и дает более работоспособные и безопасные рекомендации, чем легитимная наука. И В ЭТОМ - ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВО НАЧАВШЕЙСЯ ЭПОХИ, которое предопределяет будущее всего человечества и изменение - за весьма редким исключением - всего того, что пока еще “само собой разумеется” и стало привычным, определяя сам характер жизни прошлого и нынешнего общества. Прежде всего изменения затронули сферу научно-исследовательской и проектно-конструкторской деятельности и суть их сводится к тому, что в обществе наконец-таки выкристаллизовывается нормальная социология, включающая в себя входы и выходы во все без исключения частные отрасли знания, в силу чего все специалисты частных отраслей науки и техники имеют открытую возможность понять друг друга и безопасно согласовать свою профессиональную деятельность на “информационном поле” нормальной социологии. Если в обществе не развита нормальная социология в указанном смысле, то даже сами по себе психически нормальные интеллектуально развитые и многознающие люди - в ходе своей профессиональной деятельности - обречены впасть в коллективную шизофрению (как её зримое выражение и возник биосферно-экологический кризис), что самоубийственно для образуемого ими общества и опасно для других соседствующих с ними обществ и биосферы Земли и биоценозов её регионов.