Добавить похожую книгу:
Терпеливый снайпер 16+
Перес-Реверте Артуро
Современная проза
Ваша оценка книги:
Главный герой по прозвищу Снайпер – художник, но не обычный: он рисует граффити. Циничный, холодный, он уверен, что жизнь человеческая ничего не стоит. Снайпер неуловим и хитер, и никто не знает, где он скрывается. Многие готовы на все, чтобы с ним повстречаться. Это и Алехандра Варела, которая разыскивает загадочного художника, чтобы предложить ему вместе работать, и Лоренсо Бискарруэс, мечтающий с ним поквитаться за смерть сына.
Фирменный знак Снайпера, изображающий оптический прицел, видят то там, то тут. Он словно дразнит своих преследователей. Как долго будет длиться эта игра и кто выйдет из нее победителем? Время покажет…
Ясолнце 16 марта 2016 18:39
699
комментариев
Ассистент модератора форума,
Автор,
Мастер комментария,
Профи в нестандартных авах )
Swetulik 8 сентября 2019 00:17
114 комментариев Активист форума, Мастер комментария
Оценка: 7
Лана 18 марта 2016 17:03
515 комментариев Ассистент модератора форума, Мастер комментария
Оценка: 8
Я не могу сказать, что мне вовсе не понравилось, нет. Зацепило, да, возможно, а чем, скажу чуть ниже. Итак, ложка дегтя и две ложки мёда, большая и маленькая:
Ложка дёгтя, вместительная. Излишняя безбашенность, рожденная жаждой адреналина, мне претит лет с двадцати. Именно тогда мне стали понятны слова: "Ага, а если тебе скажут - в колодец прыгни, ты тоже сдуру прыгнешь?" А уж когда сорокалетний мужик подталкивает неокрепшие умы на риск для жизни ради собственных идей, слов просто нет. Я ничего не понимаю ни в граффити, ни в стрит-арте, ни в авангарде, ни в каком другом концептуализме. Слишком уж я далека от народа, как те декабристы. В основном граффити я наблюдаю на ограждениях около железных или автомобильных дорог и на технических зданиях. Я бы не сказала, что они гениальны и красивы, это как в классике: "Вот какая польза от этой картины на стене? - О, от этой картины большая польза, она дырку в обоях закрывает!" Непонятные с виду знаки, линии, а порой и фантастические пейзажи прекрасно дополняют и ограждения, и стены котельной. Но я не представляю, зачем в угоду самовыражению или личностному протесту расписывать памятники? Акция в Вероне меня выбесила, как бы гениально это не преподносилось читателю.
Первая ложка мёда, чайная. Не знаю, чей это прием, автора или переводчика, а может мне просто показалось - во многих фразах, предложениях, описаниях звучит некая недосказанность. Дескать, ну что я тебе буду здесь разжевывать, читатель, ты же не идиот, в самом деле, правда, сам додумаешь, а мне не до этого сейчас, прости, занят. Почему меня подкупает такая манера, не могу понять, но подкупает.
Ложка мёда, поварешка для варки варенья. Молодежи всех времен и народов нужна своя субкультура, чаще - неформальная, вне закона. Если властям необходимо искоренить талантливое неформальное движение, надо перестать обращать граждан на это явление, а еще лучше - начать его продвигать в массы. И все, неформальные таланты исчезнут на корню, сами, без помощи из вне. Найдется что-то другое, может быть более, а может быть менее, но безусловно талантливое. И будет процветать, пока - вне закона. Стиляги, рок времен андеграунда - тому пример. Единственное, что на мой взгляд Снайпер сделал правильно - не дал продавать свои работы. Этим он сохранил себя.
~ Берегиня ~ 18 марта 2016 02:47
498 комментариев Мастер комментария
Оценка: 8
У меня нет ответа на этот вопрос, ибо идеалист во мне ратует за первый вариант, а опыт сухо упирает на второй.
В чем я абсолютно уверена, так это в том, что не может быть свободным человек за счет чужой жизни - иначе такой волюнтаризм оборачивается тиранией и жестокостью, которая, в свою очередь, влияет на самого человека, делает его зависимым. Такое вот обоюдоострое оружие.
Вредина 73 17 марта 2016 14:11
211 комментариев Активист форума, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК
Оценка: 10
ღ★ИриШкɑ★ღ 17 марта 2016 03:42
1629 комментариев Модератор сайта, Мастер комментария
Оценка: 7
Это первая книга автора, прочитанная мною. Скажу сразу, имя на слуху, поэтому ожидала если уж не откровения от книги, то какой-то глубины или хотя бы необычности. Необычным оказался лишь мир, занавесочку в который нам слегка приоткрыл автор – мир уличных художников граффити. Никогда не сталкивалась с представителями этой субкультуры ни в реале, ни в литературе. Было любопытно. Тем не менее, осталось ощущение, что на каком-то этапе автор сам запутался в их идеологии. Рефреном стали повторяться одни и те же мысли и идеи. Скучно.
Так и не поняла, розовость Гг-ни – это следование моде на все нетрадиционное или какая-то сюжетная необходимость? Мне это мешало. Образ ее так и не сложился. Разочаровал и Гг-ой. Столько на него нагнали таинственности, а оказалось все так просто до примитивности. Концовка… Несколько неожиданный поворот сюжета, но для меня совершенно неправдоподобный. Более того, если по прочтении 2/3 книги я все же была готова поставить если не максимальную, то очень высокую оценку, то после прочтения последних страниц книги осталось ощущение жесткого разочарования и желание наказать автора двойкой )
Советовать к прочтению не берусь. Просто эта книга однозначно не моя. Охотно верю, что в ней есть, за что зацепиться, поэтому отстаивать свой негатив с пеной у рта не буду. Даже не негатив, а претензии. В общем, книга неплоха, но к автору теперь отношусь настороженно. Не думаю, что возьмусь за другие его произведения.
Marina Fa 17 марта 2016 03:24
524 комментария Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ
Оценка: 7
Ожидала от книги намного большего, но разочаровалась.
Это скорее производственный роман с элементами триллера или детектива, приправленный рассуждениями о современном искусстве, граффити, свободе личности. Во время прочтения так и сыпались имена художников, музыкантов и прочих людей искусства, ералаш из различных языков, текстов песен и жаргонизмов, что несколько усложнило восприятие основного сюжета.
К Алекс симпатии не возникло, мне она казалось несколько противоречивой, крутой штучкой, побывавшей во многих переделках, но сюда как-то не вяжется факт о написании докторской диссертации, пусть даже по теме Граффити – альтернативная тайнопись .
Но главным разочарованием стала личность великого снайпера. Вот уж доказательство того, что кумирами нужно любоваться на расстоянии. Казалось бы, такой авторитет, считает граффити самым благородным их искусств, кичится своей неподкупностью, а как дело коснулось погибшей молодежи, так он тут ни при чем, это дань искусству и они сами этого хотели. Смешно слышать такое из уст мужчины за сорок, который, казалось бы, состоялся на своем поприще.
Финал был неожиданным и жестоким, но как-то не взял за живое. Обычно, отложив книгу после прочтения, нахожусь какое-то время под впечатлением, обдумываю сюжет, наслаждаюсь послевкусием, но здесь этот период был довольно коротким.
SovaMudraya 17 марта 2016 03:17
692 комментария Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток
Оценка: 5
Книга на любителя. Думаю, в основном она будет интересна поклонникам стрит-арта и/или художникам. Уж очень много специальных терминов и понятий.
Сюжетная линия не четкая и начинает вырисовываться примерно к предпоследней главе. Но так и не становится понятен замысел автора. Стиль повествования напоминает журналистский, создается впечатление, что читаешь газету. Очень трудно было читать. Не захватывает.
Earen Adler Анастасия 17 марта 2016 02:30
1 комментарий
Оценка: 8
Неплохо, но не блеск. Не тот Перес-Реверте, в книги которого я когда-то безоглядно влюбилась.
Тема интересна, для меня нова, и поэтому удручает количество полезных примечаний по ней - их нет. Так что, если вы захотите по ходу прочтения узнать, чем стиль "уайлд" отличается от "баббл" - придется искать самостоятельно.
Из главных героев не понравился никто. При этом выписаны все персонажи, как всегда отлично - многогранно, не односторонне, не плоско. Моя неприязнь чисто субъективна, кому-то, возможно, будут близки Снайпер, Лекс или Бискарруэс - увы, не мне.
И позиция Снайпера - граффити осталось единственным настоящим искусством, потому что его художники свободны - тоже вызвала недоумение и неприязнь. Не все граффити - искусство. Точно так же можно назвать искусством каляки-маляки трехлетних детей - уж они-то точно свободны в своем самовыражении.
Язык хорош, лаконичен, но не кастрирован, при чтении не "царапает". Интрига слабовата, очевидна, и поэтому конец вполне предсказуем. Но главное - книга заставляет думать, искать, узнавать новое, спорить, рассуждать. Именно в этом для меня заключается главная ценность хороших книг, так что прочитать "Терпеливого снайпера" однозначно стоит.
nadire 17 марта 2016 01:57
239 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Сложно выразить свое мнение об этой книге. С одной стороны Гг не вызвала у меня симпатии, ее любовь к женщинам меня немного коробила, то как она шла по следу Снайпера не всегда было для меня ясно, ее желание отомстить за свою подругу ясно прослеживается в самом начале книги, но все равно конец стал для меня неожиданностью. Читалось тяжеловато, язык суховат, спокойно откладывала книгу в сторону, что не является для меня хорошим показателем) Мир граффити для меня нов, ничего пока не попадалось на эту тему, с интересом просматривала картинки в интернете с граффити много действительно шикарных работ. Но бомбил, как их называли в книге я не поняла, если граффити это искусство, то просто марание стен, чтобы поставить свое имя я не понимаю, примитивно, аналогично "Здесь был Вася", глупо, зачем рисковать ради этого?
katrin_2904_ 7 октября 2015 08:59
25 комментариев
Оценка: 10
rain198 Ли Галина 6 октября 2015 04:01
18 комментариев
Оценка: 10
Анатолич 28 мая 2015 14:52
286 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Интересный роман о неизвестной, по крайней мере для меня, стороне городской жизни.
Граффити в Москве, конечно, есть, но этот жанр не настолько распространён, как в описываемых в романе странах. И граффити у нас в основном не интересные – безыскусные, убогие и абсолютно непрофессиональные – в подавляющем большинстве просто хулиганская мазня, особенно на вагонах электричек.
Я не могу однозначно сформулировать своё отношение к роману.
Главный герой – циничный и жестокий человек, видимо, небесталанный, однако талант свой использует на сомнительные, по-моему, цели. Главная героиня, от имени которой ведётся повествование, тоже не паинька , и ради решения поставленной задачи способна идти до конца, переступая через любые преграды, и через людей тоже, и наплевав при этом на любые сомнения. Цель, которую она для себя поставила, выяснится в самом конце книги.
Роман написан в жёстком стиле.
Развязка довольно неожиданная и жестокая.
Ещё интересная деталь: читаю роман – он явно приближается к концу, однако впереди остаётся не менее 15 – 20% текста. Как оказалось, эта часть текста не имеет отношения к Снайперу , а представляет собою куски Капитана Алатристе . С какой целью издатель (или сам автор?) увеличил таким образом объём книги – абсолютно не понятно, и совершенно неприятно.