К Ч  "К.Ч".
Был необычным, почти уникальным. Все его любили.
Благодаря  ( или, наоборот, сожалея), случившемуся чуду, стал как все вокруг, среднестатистическим человеком, но с красивой внешностью.
Теперь его не узнают. Априори, ни за что,
 

просто так не любят. И, даже, цирковые ремёсла ему не даются. Оказывается, этим занимаются с детства, прилагая серьёзный труд.
В результате: став, как все, не смог заняться интересной работой, не смог привлечь интересную (ему) женщину...  а смог, только, стать частью общей массы, толпы...
         Меня в этой истории задел не сюжет, а "оформление" сюжета, антураж.
1.На минуточку, время описываемое автором, - середина, даже 2/2 ХХв.
2.Взрослый карлик (а ему-35 лет) рассуждает и ведёт себя как взрослый человек. Женщины, деньги и поведение в обществе ему, вполне, знакомы.
3.Такое авторское утрирование ( ростовое уродство = детский, неразвитый ум) вызывает, скорее неприятие, чем согласие.
4.Даже, идея о том, что чудеса случаются в нашей жизни, надо, только, быть внимательным к ней и к ним, не спасает этот рассказ (для меня).

Какая хорошая и добрая вещь. Очень люблю подобные размышления-миниатюры об исключительности человеческой. Рассказ о внешнем уродстве и внутренней чистоте. Что считается нормой и почему? По-моему, такие истории просто необходимо читать в подростковом возрасте, чтобы не становиться "точкой в слепом стаде".