(Из очерка к. г.-м. н. А. Г. Жученко [ГЖМ-7. С. 261])

Едва ли хоть один геолог скажет: «руднИк» или «добЫча» (в смысле руды). Всегда только с ударением на первый слог: «рУдник», «дОбыча»! Это — своя профессиональная норма, независимо от культурного уровня. Так же как у судей, юристов, оперов говорят: «дело возбУждено». Слово «добЫча» геологи, конечно, тоже иногда произносят, но только по отношению к силовому захвату чего-либо, например, при охоте. Получается, это вообще два разных слова.

В публичных выступлениях я обычно начинаю с обращения: «Здравствуйте, уважаемые товарищи!» Из принципа. Не без умысла зацепить представителей «демшизы», для которых такое обращение неприемлемо (они хорошо знают цену своего товарищества). Иногда они клюют, раздаются смешки — он, мол, коммунист… Тогда я спрашиваю:

— А как надо правильно обращаться?

И вот некто, чаще всего дама из числа поклонниц Ходорковского и К^о, отвечает: «Дамы и господа!» — Но, — говорю, — простите, это безграмотно.

— Как так? Во всем мире принято, а у Вас безграмотно!

— Ну, а как во всем мире, подскажите! — прошу.

— Дамы и господа! Леди и джентльмены!

— Да, — говорю, — «Леди и джентльмены!» — это, конечно, грамотно, но вряд ли уместно в нашем кругу, ведь мы говорим по-русски, а не по-английски. А вот «Дамы и господа!» — это безграмотно. Подумайте сами, почему.

Подсказка: если дать точный перевод дам и господ с барского на пролетарский, то получится: «Женщины и товарищи!».

Но поскольку новые русские и примкнувшая к ним интеллигенция не желают считаться товарищами, то могут обращаться друг к другу просто: «Господа!» Ибо это и есть множественное число как для мужского, так и для женского рода.

В «демократическую» эпоху в среде интеллигенции (а потом и шире) чрезвычайно распространились речевые вставки, символизирующие сквозную двусмысленность и лицемерие общественной жизни. Нередко доходит до шаржа, когда, например, депутат-думец говорит по ТВ: «Мы как бы собирались расследовать это дело». «Я, честно говоря, не приобрел ни одной акции этой компании». Лет десять тому назад по НТВ была интересная ежедневная передача «Герой дня», которую вела Светлана Сорокина. Я как-то взялся посчитать, сколько раз за 10 минут произнесут «как бы» ее собеседники. Оказалось, что обычно от 5 до 10 раз. Однажды Сорокина пригласила на беседу президента «Транснефти» Дмитрия Савельева, и тот умудрился за десять минут сказать «как бы» 22 раза! Получалось, что все, что он наговорил, — ненастоящее. Министр финансов России А. Л. Лившиц пять раз за получасовую передачу по ТВ с Львом Новоженовым (19 февраля 1999 г.) отметился вставкой «честно говоря». Считайте, что все остальное министр не считал заслуживающим этого «знака качества». А вот знаменитый банкир В. Геращенко употребил «как бы» всего пять раз («В октябре у нас рубль должен как бы дешеветь», 7 октября 1999 г.). Еще любопытнее, что и Сорокина под влиянием заразы из этого потока «как бы» произнесла его трижды. Хотя сама она — человек, безукоризненно владеющий речью, не употребляет «как бы» почти никогда.

Так же часто употребляют «честно говоря», но почти никогда не используют совершенно корректное выражение «откровенно говоря». Пояснение такое: говорить честно порядочный человек обязан всегда, за исключением, наверное, редких экстремальных обстоятельств, а вот быть откровенным он вовсе не должен; но, если считает нужным, может это сделать, даже подчеркнув доверительный характер момента в беседе, вставив «откровенно говоря». Вот была бы актуальная тема для факультетов журналистики, но там этому не учат. (В 2005 г. у меня было несколько деловых встреч с одной дамой с телевидения <Н. М. Л.>, которая вела курс риторики (!) на факультете журналистики МГУ. Ее речь изобиловала этими «как бы» и «честно говоря». Но надо отдать ей должное, когда я на это обратил ее внимание, то она поблагодарила и сказала, что использует эти примеры в своем цикле занятий.) Не так давно я слушал выступление Е. А. Козловского, министра геологии СССР. Примерно за 20 минут он не употребил «как бы» и «честно говоря» ни разу! Помню, что пару раз видел по ТВ беседы с Артюховым (министром природных ресурсов РФ); эти словечки в его словообороте встречались (хотя я не считал, сколько раз). Почувствуйте разницу!

Геолог-полярник Анатолий Андреевич Лайба вспоминает, как на корабле, шедшем в Антарктиду, они отмечали какую-то дату, и к. г.-м. н. Ю. Я. Лифшиц соорудил в качестве тоста поэтический экспромт. Он предложил окружающим назвать в рифму две пары любых слов. Были названы: топор — вздор и окно — вино. Взяв в одну руку листок с записанными словами, а в другую наполненный водкой стакан, он сосредоточился и через секунду продекламировал:

(Из очерка А. А. Лайба [ГЖМ-7. С. 32])

Александру Алексеевичу Рогожину (ВИМС), к 50-летию

(24 февраля 1998 г.)

В. А. Габлин, к. г.-м. н., начальник отдела ГУП МосНПО «РАДОН», работая в ВИМСе в 1980-х гг., коллекционировал опечатки, появляющиеся в отчетах геологов института. Однажды он представил свою коллекцию в виде синтетического «Отрывка из отчета», помещенного в стенгазете ВИМСа. Успех публикации был настолько шумным, что начальница машбюро подняла «хай» в дирекции и парткоме. Заметку выдрали из висящего на стене номера. Чтобы придать этому отрывку форму игры, можно сформулировать задание, например, так. Перепишите текст и сравните, у кого будет меньше опечаток в конечном варианте. Попробуйте! Не так-то это просто.