Лолита
Похожие книги по мнению пользователей:
Тампа
Оценка: 2.67 (6)
Тампа (ЛП) 18+
Добавить похожую книгу:
Страниц: 88
Символов: 623158
В избранное добавлена 671 раз
Прочитали: 506
Хотят прочитать: 399
Читают сейчас: 60
Не дочитали : 39
ID: 20494
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год печати: 2004
Издательство: АСТ
Город печати: Москва
Создана 6 декабря 2010 19:53
Редактировалась 20 июля 2022 01:36
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

7.95 / 10

317 258 33
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Это — «Лолита».

Самая скандальная «история любви» XX столетия.

Самое, возможно, совершенное произведение Владимира Набокова.

Книга, в невероятной своей силе и необыкновенном своём изяществе взлетевшая над условностью морали и законами времени.

«Ибо крепка, как смерть, любовь… и стрелы её — стрелы огненные».

Agafya
11 марта 2016 08:32
Оценка: 1
Как хорошо, что не я одна воспринимаю эту книгу резко негативно!!!
Никакие художественные достоинства не оправдают в моих глазах романтической дымки вокруг банальной педофилии, мерзкой и беспощадной к девочке-подростку...
Единственный плюс -- девочка не сломалась и сумела вырваться из ада этой "любви"...
Рыба Л.
29 ноября 2017 07:06
Оценка: 1
Я эту книгу начинала читать несколько раз - и бросала через несколько страниц. Не потому, что возмущало содержание, а просто невыносимо скучно было читать.
Книга, в невероятной своей силе и необыкновенном своём изяществе взлетевшая над условностью морали и законами времени.
Над условностью морали и законами времени? Интересное определение, очень откровенное. То есть - и аморальна, и противозаконна? Так в каждую эпоху были и свои представления о морали, и свои законы, этой моралью так или иначе формируемые. Ничего нового Набоков не сказал, обычная порнография, которой и до него было неисчислимое количество, и после него будет. И уже есть. У многих авторов комплексы лезут в написанное. Да и помимо комплексов есть такая вещь, как целевая аудитория. "Лолита" написана именно в расчете на такую целевую аудиторию, на благополучных и скучающих западных читателей, которым нужно нервы пощекотать. Не зря же практически все подобные книги, от творений маркиза де Сада до "50 оттенков..." тут же объявляются бестселлерами. И реклама свою роль играет. Определение "общепризнанный шедевр" способно убедить многих.
Но я не о содержании хотела. Я хотела о набоковском языке сказать, о его "блестящем" стиле, как отмечают многие. Да, богатый, грамотный язык. Литературный, как часто определяют. И на мой взгляд - совершенно тусклый, унылый, какой-то мертвый стиль. Вымученный, выморочный, искусственный. Скучный. Блестящий? Ну, может быть, и блестящий. Как полированная жестянка, как назвал его кто-то из комментаторов. Как лед, как назвал его еще один комментатор. Очень холодный текст, безэмоциональный, бездушный, несмотря на повествование от первого лица.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • На странице:
Айрин Ройс
13 ноября 2015 15:56
Оценка: 5
Сюжет действительно интересный, но на мой взгляд, в книге много ненужной информации, от чего сам процесс чтения становится нудным и неинтересным.
Сначала начала пропускать абзацы, потом целые страницы.
И, о Боже, я ничего не пропустила!
Весь сюжет книги можно было вместить в 10, максимум 20, страницы.
После прочтения романа, открыла про него статью в Википедии, так вот там сюжет описан куда лучше, без всяких соплей и ненужных биографий всяких там троюродных родственников каких-то там знакомых Гумберта.
Впечатления были бы куда лучше, если бы объём был куда меньше.
Like reading/ru
13 ноября 2015 11:23
Оценка: 9
В общем понравилось.Люблю произведения, которые позволяют "заглянуть" в голову психически, или нравственно ущербным людям. Набокову, на мой взгляд, удалось реалистично передать образ мыслей педофила.Персонаж Гумберта, в отличии от некоторых комментаторов, не вызвал сочувствия.Несмотря на всю мою толерантность- педофилия для меня неприемлема в любых обстоятельствах, сколько не говори, что в некоторых племенах девочек в этом возрасте замуж выдают, что Джульетте было 13,и современные дети далеко не ангелы.Из минусов данного произведения-стиль повествования автора.Эти огромные предложения на пол страницы, когда к к его концу уже теряешь мысль, бесконечные перечисления брррр...читать тяжело, но все же стоит того.
Уфесса
12 ноября 2015 01:36
Оценка: 5
Литературное потрясение. Прочитала в 36, чисто из любопытства. Начинала читать, убежденная, что в книге ничего ТАКОГО быть не может. Бывают же в реальной жизни 12-летние девочки, по-взрослому интересующиеся сексом? Бывают. Скороспелки. Чем дольше я читала, тем больше во мне росло чувство негодования и ужаса. "Произведение искусства должно шокировать" - слова самого В.Набокова о "Лолите" из предисловия к роману (уже не помню  точно из какого предисловия - их 2: для англоязычных читателей и для русскоязычных).  А еще он считал, что "Лолита" - его лучший роман. Нескромно, да?
Роман не даром признан скандальным, и у меня сложилось впечатление, что Набоков жаждал скандальной известности. А то как обидно: пишешь красиво, пишешь замечательно, а никто не замечает. Набоков - это кандинский в литературе.
Написана "Лолита" очень красиво, очень эстетично... А в итоге мне лично хотелось проблеваться, потому что, образно выражаясь, Набоков преподнёс какашку, сплошь утыканную цветочками. Самое обидное, что многие не замечают "фекалий" за дивной красотой языка. Точнее не так, "фекалии" становятся привлекательными.
Сразу после "Лолиты" я прочитала произведение нон-фикшн Сабины Дарденн "Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу...". Прям потребность появилась - сравнить историю приукрашенную и реальную. И знаете что? Между манъяками и жертвами - вымышленными и реальными - очень много общего. Обе жертвы протестуют всеми доступными способами... Прежде чем писать роман, Набоков перелопатил горы литературы по психиатрии? Чувствуется.
Но он посягнул на святое - ДЕТСТВО. Охрана материнства и детства. Неужели для общества это теперь пустой звук? (Судя по популярности романа - так и есть.) Вспомните себя в 12 лет! Лично я была совершенной дурочкой. Эротические фантазии имели место в моей глупой голове,  и я точно знаю, что некоторые мамины коллеги по работе считали меня нимфеткой. "У твоей дочери печальные глаза, она будет нравиться мужчинам..." Я прихожу в неописуемый ужас при мысли, что было бы со мной, если бы меня некому было защитить, некому было бы защитить моё детство.  Если вы думаете, что описанный в книге педофил - существо фантастическое, ничего подобного.    Лично знаю одного латентного педофила. Он интеллигентный, высококультурный и всеми уважаемый человек, преподает в университете. Как будто из книги вышел... Маленький нюанс: "профессор" мечтает не о девочках, а о мальчиках. Но ведь разницы-то нет. Дай Бог, чтобы все педофилы оставались латентными и никому не калечили жизнь.
Если бы книга взывала к обсуждению накопившихся проблем в обществе, то замечательно. Но она во многих случаях эти проблемы культивирует и укореняет. Взрослые люди после прочтения "Лолиты" говорят: " А что? Молоденькие девочки интересуются взрослыми мужчинами, а взрослые мужчины - девочками. Это нормально." У меня волосы дыбом встают.
Я считаю, автор несет моральную отвественность за свои творения, и "Лолита" - большое грязное пятно на его карме.
5 баллов поставила только за высокохудожественый слог.
Книжница
5 ноября 2015 08:37
Оценка: 10
Как я долго собиралась прочитать это произведение! Даа уж, ну и чувства, ну и эмоции.. Честно сказать, когда читаешь, становится как то "противненько" и мерзко местами. Но в этом наверно и смысл. Вот немного не разделяю мнения, что тема эта связана с проблемами современного общества, со вседоступностью и вседозволенностью.. как раз таки сейчас такой проблемы нет, как вы говорите: девушка в 16 уже не девственница - это уже нормально в нашем обществе, тут нет уже какой то борьбы.. Тогда наверно все таки было.. да и 16, это не 12! Так что винить героиню во всех грехах не стоит. А вот проблема воспитания да, Лоле не хватало маминых слов, нежностей, внимания, это да. И сейчас это так же актуально.. А вот извращенец Гумберт, если б не был извращенцем мог морально поднять Лолу.. но он же ее опустил.  Так что прочитав отзывы, могу сказать, что многие видят поверхность, а не то, что внутри. И книга не про секс, она глубже и серьезнее! Лолита ребенок, пусть и не самый лучший, и я не думаю, что книга только о её грехах.
       Книга не из легких и для некоторых будет нудновата, так что думайте читать или не стоит...
Natashnikk
19 октября 2015 23:39
Оценка: 9
Замечательная книга! Гумберт - со своей ненормальной безответной любовью, Лолита - не по годам развитая и смышленая девушка, - каждый получил то, что заслужил. Ух, оценила ее как две пущенных предрассветных слезинки во имя вечной любви.
Петреш Елка
9 октября 2015 11:17
Чушь ужасная. Слог тяжелый, вкрапления французского, словно для того, чтоб подчеркнуть свою образованность. Смысл ужасен, автор как будто оправдывает педофила, противопоставляя его "любви" нравы молодежи, только все равно жизнь Лолиты разрушил он, но автор его не осуждает, а наоборот, сочувствует! Не знаю чем тут восхищаться.
Hunter↑
17 августа 2015 16:45
Не могу дочитать. Наверное, еще не время
klukva
16 августа 2015 10:41
Давно хотела прочитать для общего развития. Про любовь, нет скорее про какую-то животных страсть сорокалетнего мужчины к подростку, читать противно. Но, затягивает как в болото. Откладываешь книгу во время чтения и понимаешь, как это ужасно, подростку попасть в руки какого-то извращенца. Осуждать Лолиту не могу, она ребенок, а Гумберт - взрослый человек, понимающий, что он ломает ей жизнь. Не могу написать, что книга написана прекрасным языком, читать некоторые места очень тяжело. Но все же это литература, а не пустое чтиво. В общем впечатление от книги осталось.
Дэвон Дэвей
3 августа 2015 03:20
Оценка: 10
М-м-м... Набоков. Читать его - одно удовольствие. Я была в полнейшем восторге!
Belle Mort
12 июля 2015 14:44
Оценка: 10
О Сатана, сколько раз Я читал эту книгу: 6, 7, 8? Первый раз Я взял ее в руки в восьмилетнем возрасте и с тех пор перечитываю через год-два. Могу с уверенностью утверждать, что книга оказала на меня большое влияние.
Это самое, что никогда не надоест.
Добренькая
14 июня 2015 15:31
Оценка: 8
сюжет классный, но автор нудновато пишет как для меня...
Violetta88
12 июня 2015 08:08
Оценка: 6
Не смогла дочитать. Несмотря на всю " шедевральность " книги, я её не поняла. Для меня это " записки педофила".Может быть, просто не доросла до неё.
KAGRED
10 июня 2015 02:19
Оценка: 9
Сначала не поняла. Считала книгу бредом больного извращенца. Потом, по прошествии некоторого времени поняла, что акцент в книге сделан не на извращенце Гумберте, а на Лолите, которая в 12 лет уже не была девственницей. Это проблема современного общества, где все открыто и все доступно. Где считается нормой, что девушка в 16 лет уже имеет полового партнера, и хорошо, если только одного.
Сложная тема, но правильная. Всеоткрытость и вседоступность - это конечно хорошо, но ограничения какие-то же должны быть. Жизнь одним только сексом не ограничивается, извините меня за прямоту.
ElenaIs
2 июня 2015 18:33
Оценка: 10
В романе мне невероятно понравился и даже поразил слог. Прямо таки невероятно образно эмоционально и романтично написана книга. По содержанию - да спорная книга и тема истории, но скорее всего она не для всех и в первую очередь не для извращенцев. Эта книга спорна, скандальна и многое другое, т.к. описываема история не влазит ни в какие рамки. Но если бы авторы не писали неправильные истории о неправильных героях, то и читать бы было нечего. Ведь произведение затрагивать должно, волновать и наталкивать на мысли и личностный рост. Или на худой конец обогащение словарного запаса.
В повествовании меня больше всего потрясла и взволновала фраза Гумберта-Гумберта, когда стоя на холме и слушая веселые звонкие голоса детей у холма, он понял, что "самая большая потеря ЕГО не то, что ЕЁ нет рядом с НИМ, а то что ЕЁ голос не слышно среди этих детских голосов". Здесь я даже заплакала! Похоже герой понял главное в жизни для человека - Это то, что любимым человеком надо не пользоваться, упиваясь самолюбованием и своим восторгом, а беречь его чувства и делать его счастливым.
  Странно автор попытался преподнести такую, казалось бы прописную, истину. Однако может быть скандальная история нимфетки и её соблазнителя это всеголишь попытка встряхнуть наши чувства и обострить их, чтобы мы не забывали о любимых.
konakovaolga
26 мая 2015 01:24
Оценка: 8
Очень несправедливо оценивать эту книгу только по сюжету. Да, это отвратительно когда взрослый мужчина мечтает о сексе с молодой несовершеннолетней девочкой, но ведь никто вас не заставляет считать эту ситуацию нормальной и никто не оправдывает действий педофила. Это всего лишь история, которую автор написал, а вы читаете. Таких книг много. Из тех, что я читала - "Парфюмер. История одного убийцы", "Коллекционер". Но, почему то "Лолиту" осуждают больше других.
Я не берусь судить Владимира Набокова и его книгу за аморальность, потому что я всего лишь читатель. А читатель в первую очередь наблюдатель. Мы просто наблюдаем историю, погружаемся в иной мир, любим или ненавидим героев книг, переживаем за них. Разве не по этой причине читатель так любит читать? Набоков, как автор, выполнил свою задачу на 100%. Вы погрузитесь в совершенно иной мир, вы будете ненавидеть и сопереживать, и никогда не забудете эту книгу.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • На странице: