Литвызов 2020
Люди так сложно устроены. Хорошее и плохое в каждом из нас достаточно условны и, порой, причудливо меняются местами, и всему можно при желании найти для себя объяснение. Я иной раз зависаю над мотивами человеческих поступков, слов, пытаясь понять, что оказывает максимальное влияние - воспитание? Окружение? Желание быть или казаться? Личная корысть?
Вы когда-нибудь задумывались, какое человеческое качество – самое страшное? За себя могу сказать: я уверена, что это – зависть. Именно с нее начинаются все беды на свете: почему у кого-то конфета слаще, трава зеленее, мордашка симпатичнее, характер проще?.. Один почесал в затылке и дальше жалуется о своей тяжкой доле, другой – меняет мир под себя как умеет. За воровством, подлостью, убийствами, войнами и революциями стоит зависть. Даже Каин убил Авеля по этой причине
Одни хотят, чтобы им завидовали, ведь ничем другим я не могу объяснить для себя стремление скопить капиталы, которых хватит на несколько жизней, купить стописятый дом, самолет, пароход.. Кажется, что чем проще живет человек, тем проще его желания, но даже в самых страшных ситуациях находятся те, кто позавидует твоему горю, видя в нем какую-то выгоду. Иногда доходит до такого абсурда, что просто диву даешься.
И книга – именно о зависти. Я не могу назвать себя поклонницей Набокова, или знатоком его прозы. Года два назад я смотрела потрясающий моноспектакль по «Камере обскура» и очень долго после приходила в себя. Когда на синей клетке выпал Набоков, я взялась без особого энтузиазма.. Но вышло очень достойно, мне понравилось, да. Только отзыв на Набокова писать сложно.
 
Во-первых, не хочется спойлерить. Во-вторых, для меня важнее в книге не события даже, а мысли-чувства-ощущения- переживания. В них все дело, и в собственном отношении, которое формируется в процессе перелистывания страниц.
Суть названия становится ясна буквально с первых глав, и кажется, что все предсказуемо, но все происходящее и удивляет, и поражает, и завораживает.
Мне не симпатичен ни один из героев, и самое печальное, что каждый из них, стремясь к собственному счастью, извращает это понятие до абсурда. Вопросы – обыденные: можно ли быть счастливым, имея достаточно денег, но без любимого человека? Принесет ли счастье рай в шалаше? Сколь долгим будет то, что сегодня кажется жизненно-необходимым и единственно возможным? На что можно пойти, в стремлении к счастью? Сколько счастья и какой пробы заслуживает каждый из нас?
А ответы.. ответы Набоков самозабвенно тасует, как карты в колоде, угадай - кто в следующий момент окажется наверху..
Не буду раскрывать сюжет, скажу только о двух моментах, касающихся романа.
Во-первых, набоковский слог. Несмотря на печаль, которой пронизан роман, слог прекрасен, он радует глаз и греет душу. Роман читается легко, воспринимается и пропускается через голову и сердце. Бояться не нужно
Во-вторых, «К,д,в» мне напомнил Драйзера и его «Американскую трагедию». На Драйзера я писала возмущенный отзыв, меня бесил до глубины души инфантилизм главного героя и тупая самопожертвенность главной героини, и подача Драйзера в целом (в очередной раз прошу прощения у поклонников Драйзера. Я сейчас не о нем). Так вот, у Набокова схожие мотивы преподносятся и раскрываются в романе совсем иначе. И у меня ни разу не возникло мысли отвлечься, «перебить» книгу чем-то другим. Мне все время казалось, что у Набокова в рукаве окажется джокер. И Владимир Владимирович не подвел.