Добавить похожую книгу:
Два капитана
Каверин Вениамин Александрович
Ваша оценка книги:
«Два капитана» — приключенческий роман советского писателя Вениамина Каверина (1902—1989), созданный в 1938—1944 годах. Роман выдержал более сотни переизданий! За него Каверин был награждён Сталинской премией второй степени (1946). Девиз романа — слова «Бороться и искать, найти и не сдаваться» — это заключительная строка из хрестоматийного стихотворения лорда Теннисона «Улисс» (в оригинале: To strive, to seek, to find, and not to yield). Эта строка также выгравирована на кресте в память о погибшей экспедиции Р. Скотта к Южному полюсу, на холме Обсервер._ В книге рассказывается об удивительной судьбе немого сироты из провинциального города Энска, который с честью проходит через испытания войны и беспризорности, чтобы завоевать сердце любимой девушки. После несправедливого ареста отца и смерти матери Саню Григорьева отправляют в приют. Сбежав в Москву, он попадает сначала в распределитель для беспризорников, а потом в школу-коммуну. Его неодолимо манит квартира директора школы Николая Антоновича, где живёт двоюродная племянница последнего — Катя Татаринова. Много лет спустя, изучив найденные ненцами реликвии полярной экспедиции, Саня понимает, что именно Николай Антонович стал виновником гибели Катиного отца, капитана Татаринова, который в 1912 г. возглавлял экспедицию, открывшую Северную Землю. После начала Великой Отечественной войны Саня служит в ВВС. Во время одного из вылетов он обнаруживает тело капитана вместе с его отчетами. Находки позволяют ему пролить свет на обстоятельства гибели экспедиции и оправдаться в глазах Кати, которая становится его женой. Работа над книгой. _ Вениамин Каверин вспоминал, что создание романа «Два капитана» началось с его встречи с молодым учёным-генетиком Михаилом Лобашёвым[1][2], которая произошла в санатории под Ленинградом в середине тридцатых годов. «Это был человек, в котором горячность соединялась с прямодушием, а упорство — с удивительной определенностью цели, — вспоминал писатель. — Он умел добиваться успеха в любом деле»[3]. Лобашёв рассказал Каверину о своем детстве, странной немоте в ранние годы, сиротстве, беспризорничестве, школе-коммуне в Ташкенте и о том, как впоследствии ему удалось поступить в университет и стать учёным. Ещё одним прототипом главного героя стал военный лётчик-истребитель Самуил Клебанов, героически погибший в 1942 году. Он посвятил писателя в тайны лётного мастерства[4]. Образ капитана Ивана Львовича Татаринова напоминает о нескольких исторических аналогиях[5][6]. В 1912 году в плавание отправились три русских полярных экспедиции: на судне «Св. Фока» под командованием Георгия Седова, на шхуне «Св. Анна» под руководством Георгия Брусилова и на боте «Геркулес» с участием Владимира Русанова. Экспедиция на шхуне «Св. Мария» в романе фактически повторяет сроки путешествия и маршрут «Святой Анны». Внешность, характер и взгляды капитана Татаринова роднят его с Георгием Седовым. Поиски экспедиции капитана Татаринова напоминают о поисках экспедиции Русанова. Судьба персонажа романа штурмана «Св. Марии» Ивана Климова перекликается с подлинной судьбой штурмана «Святой Анны» Валериана Альбанова[7]. Несмотря на то, что книга вышла в годы расцвета культа личности и в целом выдержана в героической стилистике соцреализма, имя Сталина упоминается в романе всего один раз (в главе 8 части 10). Роман был дважды экранизирован: Два капитана (фильм, 1955) Два капитана (фильм, 1976) В 2001 году по мотивам романа был поставлен мюзикл «Норд-Ост».
Таубер Макс 25 марта 2018 11:08
1 комментарий
Оценка: 8
Безусловно, книга – фэнтези. Хотя бы потому, что там полно невероятных совпадений - Санин самолет падает на месте гибели экспедиции Татаринова, Катя в многомиллионном Ленинграде случайно встречает Ромашку, постоянные встречи героев книги, постоянно доктор Иван Иванович и пр.
Некоторая плакатность книги, как путеводитель для настоящего советского молодого человека. Книга черно-белая – положительные и отрицательные персонажи видны за версту. О сложном написано очень просто и схематично, доступно для понимания 10-летнего ребенка. Можно читать по-диагонали, сюжет тянется плавно, без рывков. Можно полюбить Москву и не сложно представить себя на месте главных героев.
Но есть один момент, который мне показался странным, навязчивым и неприятным, от осознания которого мне хотелось избавиться, но мне так и не удалось этого сделать до самого финала книги. Да, простят меня читатели.
Мне, почему-то показалась, что мотивы Сани в противостоянии с НА, Ромашкой и пр, были основаны, скорее, на ревности, факторе элементарного доминирования самцов, на женском факторе - борьбе за женщин, их внимание и лояльность(Катя, мама Кати), а поиск экспедиции, война, жизнь страны до и после войны, только фон, на котором разворачивается борьба внутри стали за влияние и самок. То ли женские образы выписаны так точно и безупречно, что сам, невольно, начинаешь влюбляться и переживать за них.
Так же, не очень хорошо выглядит постоянное добивание НА со стороны Сани. Тут уже добавляется не только женский и экспедиционный вопрос, но и классовый – борьба со старым миром и его представителями - такими подлыми и мелочными .
Сказка о Стране Советов, где добро всегда побеждает зло, где любая мечта становится явью, воплощение всех народных хитов композитора И. Дунаевского.
Ане4каby 19 августа 2017 08:39
20 комментариев
a.mkv 29 апреля 2017 07:56
91 комментарий
Оценка: 8
TaTa28 18 января 2017 15:14
255 комментариев Активист форума, Активный комментатор
Оценка: 10
То же самое и с этой книгой. Кто не помнит знаменитую клятву главных героев. И если спросить нас о чем это книга, мы без запинки скажем:" О борьбе! О стремлении!" .
Теперь же для меня это книга о любви к жизни и об истории страны в момент перелома. Слабые не выживают души, их съедает какая- то потусторонний сила. Как только герои теряют любовь к жизни, они погибают. Так случилось с матерью главного героя и мамой Кати. А вот капитан Татаринов, напротив, после смерти остался жив( как это ни парадоксально звучит). Его тяга к открытиям, любовь к семье сберегли память о нем. До самой последней страницы он жил в своих письмах.
И так ли плох Николай Антонович, как пытается представить его автор? В постреволюционной России беспризорникам жилось несладко. И в основном подобным контингентом занимались люди, далекие от педагогики. В интернате, директором которого был Татаринов, царила атмосфера благополучия. Из его стен выходили люди достойные, образованные и патриотичные. Николай Антонович представляется мне человеком деятельным и отнюдь не глупым. Что же касается его антогонистов, Караблева и капитана Татаринова, это все же недееспособным герои. Они слишком оторваны от жизни, слишком романтичны.В то время, как Григорьев, Ромашов, Петька Николай Антонович и даже врач, лечивший Саню от немоты,- люди активные, деятельные и настойчивые. Именно такие герои нужны стране и миру. Именно подобные люди будут двигать историю, а не оставаться в ее многочисленных архивах.
После очередного прочтения, я все же пришла к выводу, что книга продолжает традицию поиска Героя нашего времени. Времени перемен, натиска и переоценки ценностей.
☁Dřėąm☁ 16 января 2017 09:50
496 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 9
Я тоже, как и многие, смотрела когда-то фильм "Два капитана" и удивительно неплохо помнила его содержание. Порадовало, что книга, как и фильм, произвели на меня самые приятные впечатления. Есть в ней особенный дух из детства, который толкает нас "Бороться и искать, найти и не сдаваться". Слова этой детской клятвы стали девизом для всего произведения. Герои противостоят злу, вынуждены пережить неоднократное предательство, добиваются торжества справедливости, их глаза горят, а сердце пылает, именно на таких плечах держится вселенная.
Повторяться в своем отзыве не хочу. Ниже все прекрасно сказали до меня. Очень поучительная и жизнеутверждающая книга, которую непременно стоит прочитать еще в школе.
SovaMudraya 16 января 2017 08:47
692 комментария Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток
Оценка: 10
В детстве я смотрела фильм "Два капитана". Я плохо его помню, но помню то восторженное, даже возвышенное чувство, с которым смотрела и пересматривала его. Став взрослой я к моей огромной радости узнала, что фильм снят по книге. И вот наконец я ее прочитала. От книги остались те же приятные, восторженные и возвышенные впечатления.
Для меня эта история - это история о настоящей любви. И не только любви между мужчиной и женщиной, но и любовь к своему делу, к своему долгу. И о верности. О верности жене/мужу и друзьям, и чести, и стране.
И хотя роман писался в советское время, но в нем нет всей той советской идеологии, призывов, пропаганды. Они проходят как бы вскользь, но не на первом месте. А больше о доблести и чести. И не отдельного человека, а целого ряда лиц.
И особенно впечатлило мастерство автора. Когда речь велась от лица Кати, то текст был немного сумбурным, но типично женским. Женщина так и описывала бы эти события и обращала бы внимание именно на эти вещи. А вот от лица Сани типично по-мужски. Но так как о Сане говорилось, что он вечный юноша, то даже можно сказать что по-юношески восторженно.
Я отдохнула вместе с книгой и она оставила очень хорошие впечатления.
Marina Fa 16 января 2017 08:11
524 комментария Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ
Оценка: 9
В первый раз прочла книгу лет в 11, читала запоем, буквально пропала в этой удивительной истории, поверила во все, в смелого и упрямого Саню, бесшабашную Катю, подленького Ромашкина, словно сама пережила всю историю с героями, путешествия Саши на Север, отчаяние Марии Васильевны, козни Николая Антоныча. Очень многосторонняя книга, здесь и детство, а за ним юность, приключения, любовь, честь, множество тем, важных для нас.
И сейчас, читая эту замечательную книгу, вспоминала свое детство и то, какое впечатление приключения Саши и Кати произвели на меня, удивлялась, как много запомнилось из книги, хоть и читала только один раз. Конечно, сейчас немного по-другому смотрю на жизнь и на книги, чему-то не поверила, а повествование казалось немного затянутым, но общее впечатление очень положительное.
Такие книги очень нужны, особенно для молодых читателей, которым нужно поверить в себя, зарядиться положительными эмоциями и претворять задуманное в действительность. Поэтому и в наше время Два капитана будет переиздаваться и пользоваться популярностью, несмотря на то, что есть моменты, где прославляется Советский Союз, но ведь и в то время было сделано много и достигнутым можно гордиться.
Читайте, если не читали, перечитывайте, если хотите вспомнить свое детство и юность, не пожалеете!
old Fox 16 января 2017 06:33
84 комментария
Оценка: 10
Меня несколько удивили предыдущие комментарии. Надо помнить, когда и для кого писал книгу Вениамин Александрович. 1939-1944гг. Война ещё идёт: о блокаде Ленинграда, в целом о войне не было смысла много писать, если почти в каждую семью приходили похоронки: на детей, отцов, братьев. О подвиге Маресьева знали все мальчишки. И... для справки: частично блокада была прорвана в январе 1943 г -"дорога Победы". Много детей-сирот выжили именно благодаря этой дороге. Это не агитка, это правда: с нами работали двое из выживших, принятых в семьи, любимых приёмными родителями не меньше собственных детей.
Отпуска по ранению давали без вопросов: хоть в 1941, хоть в 1944 гг.
Вениамин Александрович ставил перед собой совершенно другую задачу: написать о людях, которых знал лично, которыми восхищался; теми самыми, с чистой душой.
По поводу того, как сложно жить с человеком, увлечённым профессией. Не было сложно Катям Татариновым жить с такими мужьями, как Санька, просто потому, что это было естественно -быть увлечённым человеком. Такое было время, такие были люди.
☁Dřėąm☁ ответила old Fox 16 января 2017 09:29
496 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки
Оценка: 9
old Fox ответила ☁Dřėąm☁ 16 января 2017 09:46
84 комментария
Оценка: 10
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила old Fox 16 января 2017 13:52
1629 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки
Оценка: 9
В остальном же... лично я спорить не хочу - были везунчики, которые прорывались и в Ленинград, и обратно во время блокады, но в книге это показано не как исключение, а как норма. Именно это и царапнуло. 1941 год. Насколько я помню, суточная норма хлеба была, кажется на минимуме - 100 грамм на человека. Не думаю, что эти цифры в 1944 писателю были неизвестны. Я не ругаю ни его, ни книгу, ни время. Книга мне очень понравилась. Но, как читатель, я имею право высказать то, что показалось "не очень".
Вредина 73 16 января 2017 02:25
211 комментариев Активист форума, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК
Оценка: 10
Да простят меня другие читатели, но для меня "Два капитана" - книга -агитка. В моем далеком детстве начитавшиеся Каверина мальчишки грезили о Севере, мечтали стать летчиками. Девочки поголовно примеряли на себя роль Кати Татариновой, обещали ждать своих рыцарей.
Эти светлые воспоминания детства, эти незабываемые эмоции. Они мне мешают, не дают написать беспристрастный отзыв о книге. Ну и кто-нибудь с ней, с беспристрастностью. Потому что я не хочу думать о том, как тяжело жить с человеком, который весь устремлен к своей мечте и подчас даже не замечает, как больно задевает окружающих. Я не хочу недоверчиво качать головой при описании подготовки к экспедиции. Мое " и чем все кончилось" мешает мне воспринимать коммунистическую составляющую. Но ведь книга не об этом.
Книга о любви, которую проносят через годы вопреки всему. Книга о настоящем мужестве. Не сиюминутном подвиге, а каждодневном немом упорстве. Книга о стране, которая многими была любима, о стране, которая действительно очень многое дала таким вот простым Санькам. В конце концов, эта книга просто учит нас порядочности. Ее отрицательные герои настолько выпуклы и достоверны, что невольно проникаешься чувством брезгливости и спешишь перебежать в другой лагерь.
Книга-агитка. И как же хорошо, что многих из нас она сагитировала "Бороться и искать, найти и не сдаваться!"
Тавианна 16 января 2017 01:40
560 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Не сумела книга заразить меня ни идеями Сани Григорьева, ни его любовью к Северу. Умом я понимаю, чем она так хороша и почему долгие годы вызывает восхищение у людей, но сердцем я не смогла принять таких героев.
ღ★ИриШкɑ★ღ 15 января 2017 16:50
1629 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 9
В детстве я несколько раз бралась за эту книгу и бросала. До сих пор искренне не понимала, чем восхищаются представители далеко не одного поколения читателей. И вот выпал шанс ее прочесть. Признаюсь, если бы не Экспресс в прошлое, я ни за что не добралась бы до Двух капитанов.
Как и в детстве, я с огромным трудом продралась сквозь начало. Более того, я испугалась, что этот роман из тех, что рассчитаны на подростковую аудиторию, а я такое не люблю. Лет 25 уже, как не люблю )))) И вдруг… Неинтересное для меня начало превратилось в продолжение, от которого невозможно оторваться! Я даже не поняла, в какой именно момент перестала откладывать книгу и стала таскать ее за собой по всему дому.
История взросления, семейная тайна, сложности взаимоотношений, покорение Севера, война. Казалось бы, слишком много всего для одного романа. Тем не менее, автору удалось написать об этом так, что ни в одну сторону перекоса не случилось – все события заставляют совершенно искренне сопереживать их участникам. Герои – живые и настоящие. Может, местами слишком настоящие, но верить в них хочется безоговорочно. На отдельных примерах автор легко и без излишнего морализма показывает читателям, что такое хорошо и что такое плохо. При этом не скатывается в нравоучения. Вообще, для меня остается загадкой, на какую читательскую аудиторию рассчитана книга. Такое ощущение, что человек, ее читающий, должен вырасти вместе с ее героями – первая треть книги – это однозначно подростковая литература, а дальше… Почему-то мне кажется, что дальнейшее развитие событий требует внимания более взрослых читателей ) Эта книга из тех, которая при перечитывании спустя годы должна произвести совершенно другое впечатление на своего читателя.
И все же я не расщедрилась на максимальную оценку. Есть мелкие придирки к временным рамкам описываемых событий (мне показалось, что кое-где автор запутался), но не они повлияли на оценку. Мне очень не понравилось описание событий в блокадном Ленинграде! Вот до зубовного скрежета не понравилось! Я прекрасно осознаю, что автор не задавался целью передать нам ужасы блокадного Ленинграда, но и написать о нем с такой легкостью, если это понятие вообще применимо по отношению к тем событиям, недопустимо. Наши герои спокойно ездят и летают туда-сюда во время блокады, не особенно мерзнут и в обмороки от голода не падают. Плюс их отпуск в 1944 году… Ну да, почему бы не отдохнуть, раз за год до Победы прошествовал марш пленных немцев по Москве? Можно и расслабиться. В общем, книга мне понравилась очень, а ее историческая составляющая времен Великой Отечественной, нет. Категорически нет.
fffkatya 15 марта 2016 01:06
40 комментариев
Оценка: 10
Elen19 23 августа 2015 05:18
1839 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
Violetta88 23 августа 2015 04:29
24 комментария
Оценка: 10
° Melody ° 2 августа 2015 00:47
157 комментариев Активный комментатор
Оценка: 9
Эта книга будет жить вечно!