На самом деле, это больше похоже на синопсис. Задумка ясна и достаточно популярна, но выражено бедноватым слогом... И все-таки, было бы лучше, если б не приплетался диалог с матерью главной героини. Потому что я слабо себе представляю, чтобы мать (любящая и психически здоровая) не просто оправдывала молодого человека, который бил и насиловал ее дочь, но и подталкивала дочь к нему вернуться... Сюжеты со стокгольмским синдромом всегда увлекают, но в данном случае не стоит идеализировать героя, вот если бы это была не героиня, а та самая подруга, с которой ее перепутали, то он бы не раскаялся и считал бы, что все оправдано и справедливо, - но разве это так??? Такой аспект в произведении немного пугает, -  относительно морально-нравственного посыла автора...

А почему вдруг она обижалась на то, что её называли шлюхой? Да, денег она не брала, так и проституткой её ГГ не называл. А образ жизни у них с подружкой шлюшный и был:  потрахалась с одним- перебежала к другому, чтобы мохом не заросло, она сама в начале книги рассуждает.