Лекцию свою сохрани… — В феврале 1894 г. Гольцев готовил публичную лекцию о Чехове и в связи с этим писал ему 11 февраля: «Не напишешь ли мне несколько строк, как ты пишешь, как у тебя являются образы и планы рассказа и повести? Коротко. Мне это нужно для того, чтобы сообщить публике, не взвести на тебя небылицы» (ГБЛ, ф. Гольцева. X. 38). Вряд ли Чехов сообщил что-то Гольцеву на этот счет — по крайней мере, в переписке нет следов этого. 16 марта Гольцев писал Чехову: «Кончил лекцию о твоих рассказах. Не знаю, останешься ли ты ею доволен, будет ли довольна публика. Читаю 23-го марта. Будут присутствовать „наличные остатки“ эскадры: Марья Павловна, Саблин, быть может Иванюков» (ГБЛ); на лекции был, кроме того, П. Е. Чехов, сделавший краткую запись в своем дневнике (ЦГАЛИ). Лекция была прочитана Гольцевым 23 марта в 8 ч. вечера в аудитории Исторического музея; сбор с лекции поступил «чрез московский комитет грамотности на устройство сельских библиотек» (объявление в газете «Русские ведомости», 1894, № 81, 23 марта, отдел «Московские вести», а также денежный отчет Д. И. Тихомирова о лекции — там же, № 88, 30 марта). На просьбу Чехова сохранить лекцию Гольцев ответил в недатированном письме: «Лекцию мою о тебе набрали. Она пойдет, должно быть, в мае. На Святой возьмешь гранки». Лекция опубликована под названием «А. П. Чехов. (Опыт литературной характеристики)» в «Русской мысли», 1894, № 5, стр. 39–52; в библиотеке Чехова хранился оттиск этой лекции с дарственной надписью Гольцева: «Дорогому Антону Павловичу Чехову от автора» (Чехов и его среда, стр. 338).

Лекция Гольцева вызвала разноречивые толки. Л. Толстой нашел странным, что Гольцев взялся писать о вопросах эстетики: «…сам юрист, не занимается этими вопросами, не любит, не имеет чутья, а пишет и говорит…»; лекция показалась ему бездарной и неумелой (см. записи В. Ф. Лазурского в дневнике от 21 июня и 1 августа 1894 г. — Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников. Т. II. Изд. 2. М., 1960, стр. 8 и 28–29). Часть слушателей, по воспоминаниям М. В. Лаврова (сын В. М. Лаврова), сочла, что Гольцев в этой публичной лекции изменил своим принципам «идейного искусства»: «Его обвинили в „консерватизме“, чуть ли не в измене своим убеждениям, явилась даже депутация от студентов и, неловко замявшись, высказала „порицание“ за лекцию» (М. Л. «А. П. Чехов в девятидесятых годах. (По личным воспоминаниям.)». — «Туркестанские ведомости», 1910, № 47, 26 февраля).

В Ялте я познакомился с Л. Е. Оболенским… — См. письмо 1413 и примечания к нему^*.

…с насекомым, тебе знакомым… — Цитата из басни К. Пруткова «Кондуктор и тарантул».

Велел тебе низко кланяться и сказать, что он ждет от тебя ответа на свое письмо. — Л. Е. Оболенский в письме от 31 марта 1894 г. обратился к Чехову с просьбой: «Не будете ли писать Гольцеву: он совсем испортился. Не отвечает на письма весьма важные и доводит меня до болезни своим молчанием. Деньги тоже высылают неаккуратно. Пожурите-ка его. — Л. Об. P. S. Но так, чтобы он на меня не рассердился. А то беда!» (ГБЛ).

1415. В. С. МИРОЛЮБОВУ

13 апреля 1894 г.

Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XX, стр. 313.

Год устанавливается по упоминанию о возвращении из Крыма, о погоде и о передаче Гольцеву трех рублей (ср. письма 1408 и 1409).

1416. В. А. ТИХОНОВУ

15 апреля 1894 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 303.

Год устанавливается по письму В. А. Тихонова от 7 апреля 1894 г., на которое Чехов отвечает; Тихонов ответил 30 апреля (ГБЛ).

Если финансовая комбинация, о которой Вы пишете… — Тихонов писал 7 апреля: «…в „Севере“ за Вами числится аванс в сто рублей. В случае, если бы Вы не пожелали участвовать в журнале при новой редакции, то напишите об этом мне и Алексею Антиповичу Потехину, редактирующему в настоящее время книжки „Недели“ и весьма желающему Вашего сотрудничества; Потехин внесет за Вас в „Север“ сто рублей и таким образом долг Ваш переведется на „Неделю“».

В «Неделю» я пришлю рассказ… — Это намерение не было осуществлено.

1417. Ал. П. ЧЕХОВУ

15 апреля 1894 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропусками — Письма, т. IV, стр. 304, 306; полностью — ПССП, т. XVI, стр. 142–143.

Год устанавливается по упоминанию о возвращении из Крыма и о письме от В. А. Тихонова (см. письмо 1416).

Ал. П. Чехов получил письмо 18 апреля, в тот момент, когда им уже было написано письмо с датой: «Саблино. Пасха. День 2-й. 1894 г.»; ответил, приписав второй постскриптум (ГБЛ; Письма Ал. Чехова, стр. 296–298).

…пламенной Тавриды… — Перифраз из стихотворения Пушкина «Клеветникам России»: «Иль мало нас? или от Перми до Тавриды, // От финских хладных скал до пламенной Колхиды».

Литература же играет роль Еракиты… — По словам М. П. Чеховой, Еракита — таганрогский грек, завсегдатай в лавке П. Е. Чехова (ПССП, т. XVI, стр. 462).

…насаждения твоя ма́сличная, о́крест тебя стоящия… — Чехов использует фразеологию писем М. Е. Чехова. 28 марта 1892 г., поздравляя Е. Я. и П. Е. Чеховых с праздником Пасхи, М. Е. Чехов писал: «…сынове Ваши яко новосаждения масличная окрест трапезы пасхальныя возликуют с дорогим и дорогою» (ГБЛ).

1418. А. С. КИСЕЛЕВУ

16 апреля 1894 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 96.

Открытка. Дата устанавливается по почтовому штемпелю «<Воскрес>енск Москов. почт. телегр. отд. 17 апр. <…>», по ответному письму А. С. Киселева от 18 апреля 1894 г. (ГБЛ) и по помете «Суббота» (приходилась на 16-е).

1419. А. С. СУВОРИНУ

21 апреля 1894 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок — в письме DXV из цикла А. С. Суворина «Маленькие письма» («Новое время», 1904, № 10179, 4 июля); полностью — Письма, т. IV, стр. 306–307.

Год устанавливается по упоминаниям о планах поездки по Волге или по Днепру и о постройке флигеля в Мелихове.

…останется напряженное впечатление, как от Болоньи. — В Болонье Чехов был с Сувориным 28 марта 1891 г. и пометил в записной книжке: «От Болоньи до Флоренции 48 тоннелей. Утром были в Болонье: косые башни, аркады, Цецилия Рафаэля. В 5½ часов приехали во Флоренцию» (Зап. кн. I, стр. 4–5).

…хожу с соседом-князем по аллее ~ как-то неловко падать и умирать при чужих. — Недомогание Чехов испытал, очевидно 17 апреля — в дневнике П. Е. Чехова к этому дню относится запись о посещении их Шаховскими: «Князь и Княгиня были у нас и ужинали» (ЦГАЛИ).

1420. М. П. ЧЕХОВОЙ

27 апреля 1894 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVI, стр. 141–142; датировано первой половиной апреля 1894 г.

Письмо относится действительно к апрелю 1894 г. — ср. письма Чехова этого времени к Суворину о планах поездки с ним по Волге или по Днепру. Число устанавливается по письмам Вл. И. Немировича-Данченко к Чехову и к М. П. Чеховой. В первом из сохранившихся писем к Чехову (без даты) Немирович-Данченко поздравлял его с праздником пасхи (с 17 апреля начиналась пасхальная неделя) и осведомлялся: «Где Вы! Здоровы ли? Если дома — собираетесь ли куда? Что делаете? Будете ли в первых числах мая в Мелихове? Я бы заехал поболтать. Или не хотите меня знать?» (ГБЛ; «Ежегодник МХТ. 1944», т. I. М., 1946, стр. 99). Ответ Чехова на это письмо неизвестен.

В следующем, тоже недатированном письме, Немирович-Данченко опять писал о намерении приехать в Мелихово, с женой: «Дорогой Антон Павлович! Хочу ехать к Вам. Хочет ехать к Вам и жена, если — она боится — ее не встретят очень недружелюбно. Но когда? На Фоминой я не могу совсем, у меня каждый день экзамены. Но со 2-го мая (понедельник) я вольный казак. Если это Вас устраивает — известите. Прямо назначьте день: понедельник, вторник, среда и т. д.» (там же; штемпель: Москва. 25.IV.1894). Как видно из комментируемого письма, Чехов предложил Немировичу-Данченко приехать к нему «на Фоминой» (24 апреля — 1 мая), так как в понедельник (2 мая) собирался уехать с Сувориным. Однако письмо Чехова, написанное им 27 апреля, с опозданием дошло до адресата. 8 мая Немирович-Данченко писал М. П. Чеховой: «При сем прилагается вещественное доказательство. Очевидно, Саблин продержал 8 дней письмо Антона Павловича в кармане. Оно написано в среду 27 апреля, а я получил в пятницу 6 мая, вечером. Не могу Вам передать, до чего я обижен такой небрежностью Саблина. В продолжение этих 8 дней, не получая ответа от Антона Павловича, я не только недоумевал, но уже начинал объяснять его молчание очень невыгодно для себя и в особенности (Вы поймете) для жены, после того, как она просто и без затей назвалась ехать в Мелихово. Мне было и досадно и очень больно» (ГБЛ).