Читать и правда было сложно. Чего только стоят монологи генерала! Одной деталью Маркесу удалось достичь такого саркастического эффекта, какой иному писателю не удастся воплотить и множеством гротескных средств. Хотя и гротеска, и буффонады, и намеренной апологии "низа" в этой книге хватает. О чем же это произведение? На мой взгляд, ответ на этот вопрос может дать одна-единственная цитата:

Он попытался заменить плотскую любовь любовью к власти, пестуя в своей душе демона властолюбия, отдав этому демону все; он стал добровольной жертвой и всю жизнь горел на медленном огне чудовищного жертвенника; он вскормил себя обманом и преступлениями, возрос на жестокости и бесчестии, подавил в себе свою неуемную жадность и врожденную трусость ради того, чтобы до самого конца света удержать в намертво стиснутом кулаке свой стеклянный шарик, не понимая, что жажда власти порождает лишь неутолимую жажду власти, не понимая, что насытиться властью невозможно не только до конца нашего света, но и до конца всех иных миров...

Жаль только, что понимание это нисходит далеко не на многих...
 
P.S. не совсем согласна с аннотацией насчет типичного латино-американского генерала-диктатора. Если бы это было так, то книга носила бы жанровое определение "историческая проза" и была бы мало интересна европейскому кругу читателей. Но важно даже не это,  а то, что в книге слишком много фантасмогории и фантастики и слишком мало конкретно-исторических реалий времени для создания "типа". К чему я все это? А к тому, что, на мой взгляд, в книге дана чистейшая абстракция, формула власти вообще, пусть и взращенная экзотической почвой...

Не смогла дочитать до конца. Очень тяжело читается. Нудно. Хотя, "Сто лет одиночества" прочла с удовольствием.

Перечитываю время от времени. Очень нравиться

Маркес бесподобен.То как он затягивает тебя в эту пучину,давая почувствовать всю мерзость,парадоксальность и абсурдность всего происходящего,может сделать только гений