ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Алексиевич Светлана Александровна

Книга "Время секонд хэнд"

Время секонд хэнд
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Hа смерть фантастики
Оценка: 10 (1)
Hа смерть фантастики
Власов Григорий
Тайны русского народа
Оценка: 9 (5)
Тайны русского народа
Демин Валерий Никитич
СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!
Оценка: 8.86 (7)
СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!
Маркес Габриэль Гарсиа
Как выжить в тюрьме
Оценка: 7.67 (6)
Как выжить в тюрьме 12+
Кудин Андрей Вячеславович
Неизвестные Стругацкие. От «Града обреченного» до «"Бессильных мира сего» Черновики, рукописи, варианты
Оценка: 6.33 (3)
Неизвестные Стругацкие. От «Града обреченного» до «"Бессильных мира сего» Черновики, рукописи, варианты
Бондаренко Светлана Петровна
Вожди и оборотни
Оценка: 0 (0)
Вожди и оборотни
Илюхин Виктор Иванович
Обвиняется президент
Оценка: 0 (0)
Обвиняется президент
Илюхин Виктор Иванович
Адольф Гитлер – основатель Израиля
Оценка: 0 (0)
Адольф Гитлер – основатель Израиля
Кардель Хеннеке
Интервью 1932-1977
Оценка: 0 (0)
Интервью 1932-1977
Мельников Николай Георгиевич
Причуды моей памяти
Оценка: 0 (0)
Причуды моей памяти
Гранин Даниил Александрович

Время секонд хэнд 12+

пожаловаться
Литературная премия:

Премия Большая книга

Страниц: 100
Символов: 708864
В избранное добавлена 57 раз
Прочитали: 29
Хотят прочитать: 23
Читают сейчас: 2
Не дочитали : 4
ID: 186028
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2013
Год печати: 2013
Издательство: Время
Город печати: Москва
Создана 22 декабря 2013 14:52
Опубликована 22 декабря 2013 14:52
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Предложить исправление
Оценка

5.59 / 10

44 26 17
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Завершающая, пятая книга знаменитого художественно-документального цикла Светланы Алексиевич «Голоса Утопии». «У коммунизма был безумный план, – рассказывает автор, – переделать “старого” человека, ветхого Адама. И это получилось… Может быть, единственное, что получилось. За семьдесят с лишним лет в лаборатории марксизма-ленинизма вывели отдельный человеческий тип – homo soveticus. Одни считают, что это трагический персонаж, другие называют его “совком”. Мне кажется, я знаю этого человека, он мне хорошо знаком, я рядом с ним, бок о бок прожила много лет. Он – это я. Это мои знакомые, друзья, родители».

Социализм кончился. А мы остались.

Царевна, чо
26 октября 2015 08:13
Оценка: 1
Отсутствие таланта чаще всего пытаются скрыть либо чернухой, либо порнухой. За чернуху давно уже дают Нобелевские премии. Интересно, когда порнографов тоже будут награждать?
пожаловаться
Астрахань
29 октября 2015 13:34
Оценка: 1
Нобелевскую премию по литературе дают, вроде бы, самому-самому писателю? Грубо говоря - лучшему в мире на данном этапе. В связи с чем интересуюсь: это что же за вкусы у Нобелевского комитета?
Хотя да, "на вкус и цвет товарищей нет", известное дело.
С другой стороны - комитет по Ленинским премиям (или премия Ленинского комсомола?), по всем признакам, разделяет вкусы Нобелевского комитета. Во всяком случае, нынешний Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич в давние советские времена, так не любимые ею, получила премию за очерк о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском, человеке с золотым сердцем и вообще благодетеле беспризорников.
А книжка просто скучная. Чернушная, да. Но главное - скучная, бездарная, фальшивая.
пожаловаться
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
SeZhen
3 марта 2017 15:22
Оценка: 1
Заказуха и спекуляция. О чем тут говорить?
пожаловаться
Павел Урман
29 сентября 2016 10:07
Оценка: 3
Да чего тут говорить, политизированная книга и премия тоже.
Тут ведь какое дело. Вроде, местами и правда, но замешано всё на такой злобе к своей бывшей родине...
    Ну, люди умные поймут что к чему в этой книге и в этой премии за неё.
Мне искренне жаль Светлану Александровну. Так долго скрывать свои настоящие чувства, как она мучилась-то, бедолага.
 
    Нехорошая книга, не посоветую читать.
пожаловаться
ElenaIs
13 июля 2016 13:09
Оценка: 6
А мне понравилась книга. Да автор ненавидит свою страну и собеседников выбирает таких же. В этой книге, как в кунсткамере, собрание гнилых душ человеческих. Эта книга, как ответ на вопрос "Почему все так плохо в стране?" Гниль душ человеческих разрушает живые ростки надежды - так я хочу красиво сказать. А будущим читателям этой книги советую: читайте эту книгу и не будьте такими, как люди в рассказах автора, изживайте из себя качества "дохляка" (в фильме "Призрачный патруль" 2013 г. так называли людей, у которых умерла душа, а тело осталось жить).
пожаловаться
Elijah Mariona
10 мая 2016 07:10
Оценка: 3
….а я ведь даже не дочитала книгу до конца. Такая чернуха. Ощущение свинцового, давящего на тебя неба. Трудно дышать и трудно думать. А еще… невозможно поверить.
  Время секонд хенд  и попахивает клюквой, непрофессионализмом, однобокостью, раздутостью.
Все плохо. Гипс снимают, клиент уезжает.
Я не могла поверить в том, что человек, который написал   У войны не женское лицо  и эту, полную ненависти прозападщину – один и тот же человек.
Ей, женщине много лет прожившей вне этой страны, конечно, только ей говорить нам о правде. О том, как тогда жили. О том, что так жить было, оказывается, нельзя.
Проехать всю страну, записать  голос  народа, а потом издать книгу, где за этим голосом нет никакого народа. Есть Алексиевич, этот народ презирающая.
Правда? Нет, откровенная чернуха. Человек, писавший в  У войны не женское лицо  о великом подвиге советского человека, теперь говорит нам о том, что на войне нет героев, и что наши солдаты не освободили Европу, а изнасиловали ее…
Знаете, в чем наша ошибка? В том, что мы слишком быстро от всего отказываемся. Царь? Кто такой? Расстрелять! Не знаем такого, мы при нем плохо жили! В топку историю, церковь, святыню… Советский Союз? Не знаем такого, нам при таком плохо жилось! Все, что было связано с Советским Союзом – в топку!
Да ведь нельзя же так! Нужно знать свою историю и уметь гордиться своей страной, даже если она не самая лучшая, даже если есть позорные пятна на истории этой страны, нашей Родины.
Проще всего, по-моему, убежать за бугор и из-за него тявкать на свою страну и ее руководство. Совсем как те, с Болотной площади, которым ремня свободы не хватало.
Что касается исторических фактов, то некоторые из них бессовестно исковерканы.
Мой беспощадный вердикт таков - если у вас есть собственное мнение и вам не страшна головная боль, и ВЫ ХОРОШО ЗНАЕТЕ ИСТОРИЮ, вперед - читать можно. Если нет - не советую.

Ну и, конечно, сам факт наличия у этой книги нобелевской премии, говорит о многом... Да обо всем.
пожаловаться
ElenaIs
28 марта 2016 17:54
Оценка: 6
Оценила я книгу достаточно высоко, но это не в заслугу автору. Ее заслуга, что ходила исправно записывала жалобы и сплетни вокруг, на определенную тему. Книга интересна, как кунскамера людей - душевных и духовных калек и уродов. Многие люди из этой книги страдают от одного: они не умеют ценить то, что у них есть. "На чужом лугу трава зеленее" - по такому правилу они живут и ни при каком строе или правителе таким людям лучше не будет, всегда будут дисиденствовать, ныть и жаловаться и мечтать о "кисельных берегах" Забугорья.И любой общественный строй или правитель\ партия, да что угодно будут обречены на провал и предательство ради джинсы, свободной любви, скользких и непонятных писателей (вполне возможно не представляющих ценности для культуры и людей), и якобы "свободы выбора" и "равенства возможностей", которые все-равно окажутся не тем, о чем эти люди мечтали. Счастье таких людей всегда где-то вдали... "Плохому танцору всегда штаны мешают".
  Читайте, думайте и не будьте такими людьми. Учитесь ценить достоинства того, что у вас есть и объективно реагировать на реальность, а не искать крайнего- виноватого (Сталина, Бога, коммунистов и т.д.) кто виноват в вашем несчстье.
пожаловаться
tetr
15 декабря 2015 11:17
Оценка: 3
Литературных достоинств никаких.  Такой чернухи писано-переписано.
Ничем не удивила.
пожаловаться
OxyGene
1 декабря 2015 10:30
Оценка: 5
Еле осилила.. не совсем понятно, ЗАЧЕМ рыться в дерьме и потом описывать это?! Впечатление вываляности в грязи.. Несчастная страна, несчастный народ.. Счастье, что мой "совок" продлился меньше 20 лет.. а вот те поколения.. рабы.. Солженицына даже НЕ буду начинать.. "Совковая" грязь не для меня.. Not so
пожаловаться
Рыба Л.
4 ноября 2015 05:10
Оценка: 1
Где-то в рецензии на другом сайте встречала такое определение: "лауреатский жанр". Так вот это - то самое. Русофобская халтура, слепленная под политические заказы всех этих позорных комитетов.
Лауреатов "Русского Букера" это тоже касается.
пожаловаться
Мария Ивановна
31 октября 2015 05:18
Неоднозначное впечатление. С одной стороны, все тяготы "лихих 90-х" описаны, всё правда... если почитать темы об этом времени на форумах, воспоминания будут такими же. Но слишком уж растянуто всё, наполовину уменьшить можно было книгу. Почти во всех диалогах одно и тоже - как народ о свободе мечтал и что из этого вышло; как быстро рухнула "великая идея коммунизма" и как сложно было воспринимать это людям, преданным этой идее. 50 страниц хватило бы вполне. Кроме того, многие исповеди взяты почти полностью из "Очарованных смертью" ("Исповедь самоубийцы") - невольно думаешь, то ли в более ранней книге было что-то недописано, то ли сама автор дописала к тем рассказам свои рассуждения о распаде СССР...
пожаловаться
opium_
27 октября 2015 08:30
Оценка: 1
Автор! Кто ж Вас так обидел то?
пожаловаться
Марина ББ
20 октября 2015 12:39
Оценка: 10
Спасибо.
пожаловаться
strogij drakon
18 октября 2015 07:02
На этой неделе внимательно смотрела и читала интервью Нобелевского лауреата . Людмиле Алексеевой будет достойная замена .
Что там писал Владимир Ильич Максиму Горькому в ...19м году ?
"...Вас окружает озлобленной буржуазной интеллигенцией, ничего не понявшей, ничего не забывшей, ничему не научившейся, в лучшем - в редкостно наилучшем случае - растерянной, отчаивающейся, стонущей, повторяющей старые предрассудки, запуганной и запугивающей себя ."
пожаловаться
Kastrulenka
18 октября 2015 01:35
Оценка: 8
Вроде и правда есть, но утрированно черная.
пожаловаться
Jung
13 октября 2015 06:08
Оценка: 10
Вопрос к написавшим негативные отзывы (если вы не платные боты, конечно) - а вы вообще книгу дочитали, или по-старинке - "не читал, но осуждаю"? Откройте хотя бы последнюю страницу и перечитайте ещё раз внимательно, что сама Алексиевич думает о прошлом и настоящем.
 
Никакой ненависти и желчи в книге нет. Где вы вообще ненависть-то увидели? Это разные истории разных людей, чья жизнь круто изменилась после СССР. Конечно, больше всего историй трагических - о том, как рушатся семьи, идеалы, вера, счастье. Готов поспорить, что у каждого в семье была хоть одна похожая. И автору огромное спасибо за то, что собрала все эти истории воедино.
 
Лично я увидел в книге боль и сожаление об ушедшем времени, о том, что в 1991-м всех нас обманули и бросили в совершенно другую реальность. Но никак не ненависть и не презрение.
пожаловаться
Аналостанка
12 октября 2015 11:01
Оценка: 2
" У войны неженское лицо". Да эта книга автора заслуживает высокой оценки за большую работу по сбору, обобщению материала, воспоминаний участниц событий военного времени. Жуткого времени! Это нужно знать и помнить! Так откуда же такая ненависть к тому народу, который вынес все это на своих плечах в книге "Время секонд хенд"? Коньюктура?
пожаловаться
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице: