Добавить похожую книгу:
За любовь (СИ) 18+
Раевская Полина
За любовь
#1Ваша оценка книги:
Эта история о любви, счастье, боли и прощении! Он — эгоистичное, беспринципное животное! Она — ангел! Они из разных миров: он слишком богат и известен, она слишком бедна. Их встреча стала случайностью, но не он, ни она не смогли ее забыть.
История золушки? Нет! История о том, что бывает, когда сказка воплощается в жизнь!
Хочу предупредить, что роман будет жестокий, герой тоже! Возможно, в какой-то момент вы его возненавидите, но такой уж у него характер, таким его сделала жизнь. Героиня может показаться кому-то слабой и неволевой, но лично я считаю, когда любишь по-настоящему и когда слишком много страдал, нет места гордости, будешь бороться за свое счастье, наступая на горло даже себе самому!
Рейтинг: NC 21 +
Рейтинг выставлен не для красоты, а за дело! В романе присутствуют сцены насилия, нецензурная лексика, жестокость!
Plvrn 26 июня 2015 22:02
146 комментариев Активный комментатор
Оценка: 10
Автор сильно перечитал триллерови всяких драм. НО роман превосходный
Nataxapasko 12 июня 2015 22:48
456 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
Kristunya 10 июня 2015 08:27
74 комментария
Оценка: 9
МаринаНик 8 июня 2015 05:04
387 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 3
Сумрак 6 июня 2015 04:39
413 комментариев Активный комментатор
Банальная история:сначала всё хорошо, потом всё плохо.Да и у автора какие-то нежные представления о жестокости, насилии и т.д.Назвать "это" такими словами смешно.Прочитайте лучше роман Лельки-"Любовь начинается с боли".
NataLIze 30 мая 2015 18:31
4 комментария
Оценка: 1
Именно так я бы охарактеризовала то послевкусие, что осталось у меня после прочтения данного "произведения". Постараюсь аргументировать:
1. В основу взят штампейший штамп из штампов: он - богатый, знаменитый, всемогущий мачО, она - бедная, безвольная, овечка, разумеется, красавица, разумеется, девственница. Но это ладно, допустим, Автор хотела изобразить типичную историю Золушки в новом ключе. Пусть так.
2. Эмоции? Не назвала бы это эмоциями. Это неуравновешенность, это девиантное поведение и отклонения в восприятии собственного "я". У героини - явно выраженный Стокгольмский синдром, у героя - даже не просто синдром Отелло, а самое натуральное психическое расстройство на фоне искореженного супер-эго и звездной болезни. Это совершенно нездоровый "союз" двух психологически и психически нездоровых людей. Но даже это можно допустить в качестве литературного вымысла, тем более, что мне, как психологу, даже интересно исследовать и анализировать подобные отклонения.
3. И, наконец, основной недостаток лично для меня - явное заблуждение Автора на счет жанра её произведения. Если бы жанром был обозначен триллер, или, хотя бы, остросюжетный роман, я бы еще поняла и даже совсем по-другому оценивала содержание книги. НО!!! Такой избыток насилия, грязи и подмены понятия "любовь" понятием "похоть" на ряду с извращенным чувством собственности в произведении, обозначенном как Современный любовный роман - Вы меня извините! Если Автор именно такой представляет себе Современную любовь, то мне её искренне жаль. И в данном случае, единственное, на что я надеюсь, что всё это - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО литературный вымысел, иначе...
4. И как вывод - развязка и ХЭ, учитывая все выше сказанное, оказываются настолько притянутыми за уши, настолько нереальными и вопиюще неподходящими общему настроению и сюжету книги, что невольно задумаешься, что в "розовых соплях" подобные ХЭ выглядят куда реалистичнее и естественнее. А тут счастливый финал был исключен как вариант с самого начала.
5. Ах да, чуть не забыла, приправлено все это безобразие бессчетным количеством грамматических, орфографических и стилистических ошибок. Из элементарного уважения к читателю, можно было хотя бы в ворде проверить текст, если уж с правилами не дружите))
P.S. На случай вопросов - я вовсе не считаю, что все произведения с пометкой "любовный роман" должны быть т.н. "розовыми соплями в сахаре". Более того, подобные шедевры я не читаю лет с 13-14))
RonnyAnna 29 мая 2015 13:21
2 комментария
Оценка: 10
Смурфетка 27 мая 2015 16:28
23 комментария
MarkoFFka25 18 мая 2015 07:15
2 комментария
Оценка: 6
Но по рекомендации подруги прочитала этот роман и расстроилась, зря потеряла время, после прочтения всех двух книг сюжет первой я просто ЗАБЫЛА (учитывая что осилила их за выходные) настолько он банальный и не насыщенный событиями. Ну а про ошибки и огромное количество восклицательных знаков и точек я вообще молчу.
Но и соглашусь с предыдущими комментариями, что обе книги оставляют после себя неприятный осадок, после которого не хочется брать книгу в руки .
pressure 17 мая 2015 05:36
58 комментариев
согласна с тем что написано не очень граммотно и рифма порой страдает... иногда было впечатление что писал иностранец или это любительский перевод...
Tina_J 6 мая 2015 18:46
3 комментария
Оценка: 10
Нирвана Доринаева 6 мая 2015 08:20
167 комментариев Автор, Активный комментатор
Оценка: 10
amurka 6 мая 2015 07:56
19 комментариев
Оценка: 6
tanuta1988 Tabacari Tatiana 5 мая 2015 15:17
2 комментария
Wingtree 1 мая 2015 06:08
451 комментарий Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 2
И слава Богу. По комментом там такой чудовище.