Живущий
Старобинец Анна
Киберпанк
Ваша оценка книги:
После Великого Сокращения настала новая эра. Родился Живущий: человечество превратилось в единый, постоянно воспроизводящий себя организм. «Число Живущего неизменно», — так сказано в Книге Жизни.
Живущий равен трем миллиардам — ни больше, ни меньше. Живущий счастлив. Живущий всеблаг. Живущий бессмертен… Ты тоже бессмертен. Живущий создал для тебя новый мир. В этом мире не важно, кто твой биологический предок — важно, кем ты был в прошлой жизни, до Паузы. В этом мире нет стран, городов и границ, религий и наций, войн и террора. Это дивный, стабильный мир, в котором у тебя всегда есть подключение к Социо.
Глобальная сеть у тебя в мозгу — она делает тебя частью целого…
Но вот однажды в этом мире появляется лишний. Младенец без прошлого, увеличивший численность на единицу. Кто он такой? Твой новый друг в Социо — или враг, который уничтожит Живущего?
Эльхайт 10 июля 2015 21:10
442 комментария Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
...Трёхмиллиардная тварь, просто циклопический монстр, отсутствие войн, фальшивка счастья, гигантский, просто КОЛОССАЛЬНЫЙ эгрегор. Кажется о чём то таком (или подобном) я давно слышал, из недавних воспоминаний (хотя наверное это не совсем то) можно привести "Белый Халлак". Но мне кажется, что что то подобное я знал (..?..) раньше, - очень давно, сейчас воспринимаемое очень смутно и на уровне неярких ощущений.
Честно говоря когда я представляю подобное (Живущий) - в реальности, у меня по телу не прайд мурашек бегает (аки гепарды), а табун слонов. Интуитивный ужас, и мысль, что "девушка с косичкой и венком из нарциссов" будет однозначно лучше (а по сути вообще единственным выходом)
-коммент по мере чтения, ещё не окончен
Антиутопий так много, а утопий ни одной. Ведь не воспринимаете же вы всерьёз сказочку про "рай"?), где просто очень преувеличены все земные блага (а ад - это преувеличение всех земных мук, да ещё и протяжённостью в ∞, но это так, к слову) А всё просто потому, что подобные писатели - обычные люди, так и не нашедшие своего пути. По скольку в то, что они просто описывают возможное, мне верится слабо?...
Вот читаю я дальше - и понимаю, что ранее пришедшая мысль, что социум - это путь к могиле, духовной могиле, - правда.
...Какая же мразь этот "Мудрейший"...
...Дочитал. Ну и как понимать это?... (Я про конец)
Нет, "Живущий" безусловно монстр, противная жизни тварь, в этом нет сомнений.
А вот что касается всего остального? Непонятно.
Lena 13 6 июля 2015 12:32
33 комментария Автор
Оценка: 10
Эльхайт ответил Lena 13 11 июля 2015 13:34
442 комментария Активный комментатор, Пользователь+
Оценка: 10
Фэнтези - это фэнтези, а антиутопия, это антиутопия. И хотя я признаю, что одно, в общем то, не исключает другого, но до этого я ещё НИ РАЗУ подобного не видел, а эта книга под эту вероятность тоже не попадает.
Да и при том, причём тут жанр "фэнтези" вообще!? В Живущем? Эта тварь уж точно не из этой "темы"...
Lena 13 ответила Эльхайт 11 июля 2015 15:14
33 комментария Автор
Оценка: 10
Антиуто́пия (англ. dystopia) — жанр в художественной литературе, описывающий государство, в котором возобладали негативные тенденции развития (в некоторых случаях описывается не отдельное государство, а мир в целом).
Эльхайт ответил Lena 13 11 июля 2015 16:13
442 комментария Активный комментатор, Пользователь+
Оценка: 10
Хотя суть термина знаю и без неё, так что к чему это?...
Апдейт
А, видимо вы решили что мои "" относятся и к "антиутопии" тоже. Нет, это не так, надо было слово фэнтези выделить.
Апдейт
МНЕ выделить, а не ВАМ...
Lena 13 ответила Эльхайт 12 июля 2015 13:16
33 комментария Автор
Оценка: 10
А википедию вам было бы полезно почитать, меньше бы к другим цеплялись.
Эльхайт ответил Lena 13 12 июля 2015 18:58
442 комментария Активный комментатор, Пользователь+
Оценка: 10
Привязался же я к вам потому, что ваш комментарий был единственной информацией, что я имел о книге до её прочтения), и когда я сам закончил читать, то ваша ошибка меня немного, ээ, смутила, о чём я и написал
Не сердитесь