Результатом этих изменений стало создание Аугсбургской лиги в составе Австрии, Испании, Швеции, ряда немецких и итальянских государств под покровительством папы римского Иннокентия XI. После Славной революции Людовик XIV, не признав Вильгельма III Оранского законным монархом, начал войну против Англии, присоединившейся к Лиге, и вместе с ней практически против всей Европы. Конфликт длился девять лет, войска Лиги терпели поражение на суше и побеждали на море, в основном благодаря объединенному англо-голландскому флоту. Во время войны Вильгельм открыто поощрял каперство и пиратские нападения на французские корабли. Он лично выдавал каперские свидетельства капитанам английского флота, а если последние возвращались без добычи, то им надлежало отправиться в плавание снова. Война Аугсбургской лиги закончилась Рисвикским миром 1697 г., по которому Людовик XIV впервые не приобрел новых территорий и к тому же был вынужден признать Вильгельма Оранского английским королем.

Решающее значение для защиты принципов Славной революции, и вместе с тем для утверждения английской торговой гегемонии и повышения ее политического веса в Европе, имела война за испанское наследство. После смерти в 1700 г. бездетного Карла II Испанского и провозглашения испанским королем внука Людовика XIV Филиппа Анжуйского французский король стал управлять сразу двумя державами. Людовик ввел свои войска в Испанские Нидерланды, отказался от сделанного им признания Вильгельма Оранского английским королем и объявил, что единственным претендентом на английскую корону может быть только сын умершего во Франции Якова II. На заседании парламента в сентябре 1701 г. Вильгельм заявил о необходимости сделать все возможное, чтобы защитить Англию и мир в Европе. Он лично руководил подготовкой стратегического плана военных действий. В начале 1702 г. со стороны Англии и Голландии Франции была объявлена война, но Вильгельму не суждено было следить за ходом военных действий и принимать участие в подписании мирных соглашений. Возвращаясь с прогулки, он упал с лошади и повредил ногу, а через восемь дней простудился, в результате чего скончался 8 марта 1702 г. Однако успехи английского главнокомандующего герцога Мальборо на полях сражений, экономические привилегии и приобретение Гибралтара по Утрехтскому миру 1713 г. являются в значительной степени заслугой Вильгельма III Оранского, выработавшего внешнеполитическую линию Альбиона после Славной революции.

Согласно принятому в 1701 г. «Акту о престолонаследии», трон мог переходить только к приверженцам англиканской церкви, что исключало возврат на престол католиков Стюартов. Хотя Вильгельм и его супруга Мария не оставили наследников, в браке они были счастливы. На портретах конца XVII в. Вильгельм выглядит больным стариком (он страдал астмой), а Мария — красивой цветущей женщиной. Но разлада между ними не было. Хотя портретов молодого Вильгельма не сохранилось, современники согласны в том, что в молодости он был хорош собой, весел и темпераментен. Супруги вели размеренный образ жизни. Утром Вильгельм занимался государственными делами, к обеду каждый день были гости, а вечером муж и жена мирно ужинали тет-а-тет в будуаре Марии. Крайне редкими были случаи, когда в их семье возникали противоречия. По политическим соображениям конфликтов никогда не было — Мария, несмотря на то, что была дочерью Якова II, неизменно поддерживала мужа. Вильгельм Оранский, как и его предшественники Стюарты, являлся покровителем искусств и коллекционировал картины. Политический имидж Вильгельма III гармонировал с его образом хорошего семьянина, чего нельзя сказать, например, о Карле I Стюарте, который в период своего единоличного правления (1629–1640) был любящим супругом и заботливым отцом, но жестким правителем.

Был ли все-таки Вильгельм Оранский узурпатором? С точки зрения династического права, если бы Яков II скончался и не оставил наследника, Вильгельм имел бы возможность претендовать на английскую корону, являясь зятем Якова. Но он достиг трона вооруженным путем, хотя и с согласия парламента, и поэтому навсегда остался королем-чужеземцем. Но вот что по этому поводу сказал современник короля Д. Дефо, для которого Вильгельм Оранский был любимым монархом. В одном из самых известных своих сочинений, сатире «Чистокровный англичанин», он спрашивает: «Мало ли Англия пережила нашествий? Ее женщин насиловали поочередно римляне, саксы, датчане, норманны. „Чистокровный англичанин“ — потомок разноплеменного сброда разбойников и проходимцев. Это понятие внутренне противоречиво, это попросту фикция».

Как бы то ни было, царствование Вильгельма III Оранского, ставшее периодом исторических реформ, принесло благо Англии. Вооруженная экспедиция Вильгельма послужила внешним фактором Славной революции, без которого та вряд ли осуществилась бы тогда столь успешно. Король, не препятствуя естественному ходу исторического развития Альбиона, затем сделался внутренней силой, той гирькой на чаше весов, которая уравновешивала различные политические партии страны и способствовала установлению и укреплению в ней парламентской монархии — и поныне существующей в Англии политической системы.

Даже экономические трудности, которые переживала тогда Англия, в конце концов были оправданы. Новые налоги, огромные расходы на войну и дальновидный политический курс привели к военным, экономическим и политическим победам, что в дальнейшем способствовало превращению Великобритании в «мастерскую мира».

«Мальбрук в поход собрался»[89]

Джон Черчилль, герцог Мальборо

Сейчас практически невозможно найти человека, который бы не слышал слова «Мальборо». У далеких от истории людей оно прежде всего ассоциируется с одноименной маркой сигарет. Многие наверняка знают известного премьер-министра Англии Уинстона Черчилля из рода Мальборо, сыгравшего значительную роль в европейской политике во время Второй мировой войны и после нее. Однако здесь пойдет речь о знаменитом предке английского премьера, впервые и, возможно, больше всех прославившем род Мальборо, — британском полководце и политике конца XVII — начала XVIII в. Джоне Черчилле, герцоге Мальборо. Именно ему посвятил А. С. Пушкин приведенные выше строки известного стихотворения. Правда, назвал своего героя русский поэт по-французски — Мальбрук, как тогда было принято в России.

В мировой литературе о Мальборо написано море книг. Независимо от позиций их авторов, все они отдают должное знаменитому англичанину, и подавляющее большинство из них носит скорее апологетический характер. Такая оценка не удивительна, ибо этот человек, несомненно, являлся самым блестящим полководцем в истории Англии. Пожалуй, ни до него, ни после никто из англичан не достиг одновременно таких высот полководческого и дипломатического искусства. Знаменитый адмирал Нельсон сражался на море, а честь победы в битве при Ватерлоо в 1815 г. не может быть полностью отдана командующему союзной армией герцогу Веллингтону. В этом сражении в поражении Наполеона сыграло свою роль не только военное искусство союзников, но и в значительной мере фактор случайности. Война за испанское наследство (1701–1714) выдвинула, кроме Мальборо, целую плеяду талантливых полководцев: имперского главнокомандующего Евгения Савойского — его военного соратника, французских маршалов Бервика, Вандома, Вилльруа и других, внесших достойный вклад в спасение Франции от полного поражения.

И все же, говоря о Мальборо, нельзя ограничиться только его военными и дипломатическими успехами. Не следует забывать о том, что он являлся ловким и гибким политиком нового времени. Воспитывавшийся в семье роялистов и тори, он умел в менявшихся исторических условиях пересматривать свои позиции. Как известно, его достойный потомок Уинстон Черчилль был настолько «гибок», что даже не стеснялся менять политические партии по нескольку раз.

Кстати, в Англии нет ни одного человека, который бы не читал принадлежащую перу этого политика трехтомную биографию его предшественника «Мальборо, его жизнь и время» (1933–1938). Эта работа великого человека о великом человеке — одна из самых популярных в мире биографий герцога. Книга призвана продемонстрировать роль военного фактора в истории, но вместе с тем показать, что политический и военный гений Мальборо не смог бы ничего сделать, если бы в том не было исторической необходимости. Уинстон Черчилль был рационалистически мыслящим человеком и понял, в чем заключается слава его великого предка.