МКЧ
 
Восторга нет, как и разочарования. Книга очень ровная, без кренов и явных недостатков. Понравилась атмосфера. Погружение в эпоху автору передать удалось. Даже изъясняясь обычным языком, не старославянским. Про царя Алексея до этого момента читал только в школьном учебнике истории. И то это было настолько мимолетным, что выветрилось сразу после школы. Если верить книге, то царствование меньше всего подходит данному представителю рода Романовых. Ему бы на охоту ездить с ловчими птицами, а не с бунтами и восстаниями разбираться. Или с челобитными. Тогда это называлось подать челобитную царю, сейчас это называется пресс-конференция президента. Ничего за несколько столетий не поменялось. Царь должен решать какие-то смешные вопросы.

– Девицу по бедности замуж не брали или уродлива? – И по бедности, великий государь. Уродства за ней не замечено, но уж больно нехороша. Лицо плоское, скучное, и сама тоже как доска. – Бедненькую пожалеть бы! Коли сыщется человек, который пожертвует, так деньги тотчас и вручить вдове Аграфене. Была бы моя воля, так бы и приказал, чтоб страшных девок бабы не рожали, не плодили бы горемык.

– Еще одна вдова жалуется, молодая, осьмнадцати лет. Сосед, старик, к бане ее бегает подглядывать. Баня без окошек была, так он два прорубил… – Кнута охальнику!

Еще из плюсов отмечу  описание придворной жизни. Кто на самом деле правил Россией в тот момент. И насколько можно обнаглеть от безнаказанности и вседозволенности. Понравилась процедура выбора невесты царю. Не Мисс Россия 1647, но очень близко. Когда дума из двухсот выбирает десять, а те поодиночке входят в комнату, где за ними тайно наблюдает царь.
Было интересно узнать про Соляной бунт. Не всегда русский бунт бывает бессмысленным и беспощадным. И про ту самую боярыню Морозову со знаменитой картины Сурикова. И вообще в плане истории книга оказалась очень и очень познавательной.
Минус для меня оказался один. Зачем нужно было рассказывать про турецкого султана и нравы его двора. Это вообще никак не соотносилось с сюжетом и выглядело инородным телом. Нравы те еще были, похлеще наших даже.
Книга познавательная, написана легким языком, хотя в начале рябило от изобилия фамилий, имен и отчеств. Порекомендую для чтения тем, кому интересна история того времени.

МКЧ.
Ах, история, история. Наверное нет более изнасилованной науки, ибо переписывальщики и трактовальщики  произошедших событий резвятся от души. Поэтому книги по истории всегда читаю с некоторой опаской и настороженностью. Потому как  влить в подставленную ради  читательского интереса голову, мягко говоря, неправду легко. А вот избавиться от морока неверной информации трудно.
  А теперь о книге. Весьма читабельная. Несколько линий повествования. От бояр - власть держащих, до босяков  последних. Срез общества так сказать. Для полноты картины. Получилось у автора? Скорее да, чем нет. Современному человеку трудно , а скорее всего невозможно понять и принять  ментальную среду общества тех времен. Я бы даже сказал-невозможно.  Айда на площадь смотреть, как головы рубят!!! Интересно же?  Да, но не сегодня.
  Так, я немного отвлекся. Возвращаюсь к книге. Времена начала царствования  Романовых  для меня в самом деле  в тумане. Как-то этот  период истории прошел мимо. И напрасно ,так как явно прослеживается прямая зависимость прошлого и настоящего. Царю 16 лет. По нашим меркам- недоросль мамкина. А тут целая держава на плечи легла. Трудно? Я бы сказал- непросто. Обстоятельства требуют перемен. Нужно с чего-то начинать. Поехали реформировать .
Вот когда  было положено  начало великих дел , которые продолжил сын.
Да, они получились по принципу- "хотели , как лучше, а получилось , как всегда" . Никто же  не хотел плохого, но  так вышло. Управление большими системами , оно такое. И не подскажет никто.
А в целом автор верно уловил вектор повествования. Государственность  надо выстрадать и выболеть. И устоять.