СА — Северный архив

СБК — Панчулидзев С.А. Сборник биографий кавалергардов. СПб., 1901–1908. Т. 1–4

СБВИМ — Сборник военно-исторических материалов. СПб., 1893–1895. Вып. IV, VI–VIII

СБРИО — Сборники Императорского Русского исторического общества. СПб. 1867–1916.Т. 1-148

СГХМ — Саратовский гос. художественный музей им. А.Н. Радищева

СД — А.В. Суворов. Документы. М., 1949–1953. Т. 1–4

Семь собственноручных писем Потемкина — Семь собственноручных писем и записок князя Г.А. Потемкина-Таврического к графу П.А. Румянцеву-Задунайскому (1769–1788). СПб., 1902

СИН — Старина и новизна

Смирдин — Соч. императрицы Екатерины II. Т. 1–3/Изд. А.Ф. Смирдин. СПб., 1849-1850

Соловьев — Соловьев С.М. История падения Польши. М., 1863

Соч. имп. Екатерины II — Соч. императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей и с объяснительными примечаниями академика А.Н. Пыпина. СПб., 1901–1907. Т. 1–5, 7-12

СП — А.В. Суворов. Письма. М., 1986

СПБИИ — Санкт-Петербургское отделение института истории Российской Академии наук. Фонды

УД — Ф.Ф. Ушаков. Документы. М, 1951–1956. Т. 1–3

ЧОИДР — Чтения в Обществе истории и древностей российских. М, 1846-1918

Переписка Екатерины II и Г.А.Потёмкина как исторический источник

БУРЛЫКИНА Светлана, лицей № 40 г. Петрозаводска

научный руководитель — к.и.н. САВИЦКИЙ И.В.

Все любят читать письма, особенно чужие. Но если для большинства людей это не приветствуется нормами поведения, то для историков это — профессиональный долг. Ведь письма известных людей прошлого — это прекрасный источник разнообразной информации.

Екатерина II была разносторонней личностью. Она переписывалась со многими знаменитыми людьми. Почему же меня привлекла переписка именно с Г. А. Потёмкиным? Может потому, что Григорий Александрович был не только фаворитом, но и соратником Екатерины. Потёмкин всю жизнь неутомимо трудился и работал, и в этом отношении мог бы служить примером и образцом как для современников, так и для потомков.

Главной целью моей работы является определение общих предметов интереса двух корреспондентов. При этом в задачи исследования входит:

Определение приоритетных объектов переписки. Что именно интересовало корреспондентов? Имеет ли их эпистолярное наследие научную ценность или его чтение может быть только развлечением?

Степени достоверности содержащейся в переписке информации. Насколько сильно в данном случае могла фальсифицироваться информация в данном источнике?

Определение места фаворита в государственной системе России XVIII века. Был ли фаворит только средством для императорских утех или он, формально не являясь лицом государственным, отвечал за какие-то государственные дела?

Я проанализировала переписку с 1774 до 1791 года, то есть до самой кончины князя. Для подготовки моего доклада были использованы разные публикации писем Екатерины к Потёмкину, в частности, публикации в журнале «Вопросы истории». В 1997 году под редакцией В.С.Лопатина была опубликована переписка Екатерины II и Г.А.Потемкина за 1769–1791 годы. В ней приведены 332 письма Потемкина (из них 250 никогда не публиковались) и 830 писем Екатерины, 70 из которых так же не были ранее опубликованы. На самом деле посланий князя Таврического было гораздо больше, но предусмотрительная и осторожная императрица сжигала любовные послания своего избранника. Он же сохранил все письма и записочки влюбленной в него женщины. Всего публикация включает в себя 1162 письма и записки.

Из переписки можно узнать, что до сближения императрицы с Потёмкиным, они обменялись письмами всего 3 раза. Зато за следующие 9 лет (с февраля 1774 по 1783 г.) государыня написала ему 568 писем и записок, получив в ответ только 64. На самом деле их было больше, но предусмотрительная и осторожная Екатерина сжигала любовные послания своего избранника. Он же сохранил все письма и записочки влюблённой в него женщины (ставшей 8 июня 1774 года его женой, это тоже видно из переписки). Поэтому здесь идет речь не о всех письмах Екатерины и Потемкина, а только о сохранившемся корпусе этих источников.

Проанализировав письма, можно выделить 7 наиболее важных тем, которые в них затронуты:

Письма, содержащие лишь любовные послания — 22 %;

Письма, в которых Потёмкин упоминает о фаворитах (5,5 %). Здесь речь идёт о том или ином временном любимце императрицы.

Письма, в которых Потёмкин рассказывает о Русско-турецкой войне и Крыме (25,4 %).

Внешняя политика (Западная Европа) (5 %).

Просьбы, обращённые к Екатерине, о чём-либо (3 %).

Немалое место занимает и деловая переписка (18 %). Сюда входят письма, содержащие вопросы, касающиеся внутренней политики, а так же рассказы о снах и т. д.

И последняя проблема- это национальные окраины (21,1 %). Сюда входят письма, в которых Екатерина рассказывает Потёмкину о том, что происходит в Польше, Прибалтике, Финляндии, а князь о Малороссии.

Некоторые из этих тем имеют свой хронологический период. Например, любовные послания достигают своей кульминации в 1783 году, затем идёт на убыль, а с 1789 года Екатерина ведёт с Потёмкиным только дружескую переписку. А тема Русско-турецкой войны — только пока не заключён мирный договор.

Эта диаграмма доказывает, что Потёмкин был не только средством для императорских утех, но и деловым человеком, отвечающим за некоторые государственные дела. Например, большое место в переписке отведено крымским и малороссийским делам. Этот факт подтверждает, что данная сфера была главной областью применения сил Г.Потемкина. Действительно, Потёмкин обустроил Малороссию, построил новые города (Херсон, Николаев), уничтожил Запорожскую Сечь, покорил Крым, учредил Черноморский флот и многое другое. Екатерина же со своей стороны всячески способствовала этим достижениям, которые принесли немалую пользу России, в том числе и материальную. Она направляла и субсидировала своего ученика-мужа.

Обращает внимание малая доля просьб в комплексе переписки. Это может быть показателем тактичности как Потемкина, не просившего слишком многого, так и самой Екатерины, отличавшейся большой предусмотрительностью.

Можем ли мы утверждать, что этой переписке можно доверять на все 100 %? Ведь все знают о так называемых «потёмкинских деревнях», ставших символами показухи. Возможно ли здесь очередная фальсификация фактов князем? Русский историк-эмигрант А.Н.Фатеев ставил вопрос об исторической несправедливости по отношению к Потемкину, которому мы во многом обязаны великими геополитическими свершениями, обеспечившими России ее развитие и роль в мировой истории. На мой взгляд, так утверждать — значит несправедливо обидеть корреспондента Екатерининского времени. Вопросы, затронутые в переписке, были слишком важны, чтобы их фальсифицировать. Другое дело, что часть писем просто не дошла до нас.

Можно ли определить место императорского фаворита в системе российского управления на основе этой переписки? Думаю, что можно. Необходимо помнить, что Г.А.Потемкин был не только средством для императорских утех, но и деловым человеком. Многие начинания князя принесли пользу Российской империи. Завоевание Крымского ханства, освоение Причерноморья, умелое сдерживание агрессивной военной политики Османской империи, создание Черноморского флота — все эти и другие проблемы были решены или поставлены Потемкиным.

Екатерина со своей стороны всячески способствовала этим достижениям, направляя энергию фаворита в нужное русло. Как государственный деятель Потемкин был один из столпов государственного здания российской монархии. Его роль выглядит особенно рельефно в сравнении с другими фаворитами Екатерины.