Далее следует код
SingleProc()
static pthread_key_t key;
static pthread_once_t once = PTHREAD_ONCE_INIT;
static void destructor(void* db) {
delete (DataBlock*)db;
}
static void once_creator(void) {
// создается единый на процесс ключ для данных DataBlock:
pthread_key_create(&key, destructor);
}
void* ThreadProc(void *data) {
// гарантия того, что ключ инициализируется только 1 раз на процесс!
pthread_once(&once, once_creator);
if (pthread_getspecific(key) == NULL)
pthread_setspecific(key, new DataBlock(...));
// Теперь каждый раз в теле этой функции или функций, вызываемых
// из нее, мы всегда можем получить доступ к экземпляру данных
DataBlock* pdb = pthread_getspecific(key);
// ... все те же операции с полями pdb->(DataBlock)
return NULL;
}Обратите внимание, что вся описанная техника преобразования потоковых функций в реентерабельные (как и все программные интерфейсы POSIX) отчетливо ориентирована на семантику классического С, в то время как все свое изложение мы ориентируем и иллюстрируем на С++. При создании экземпляра собственных данных полностью разрушается контроль типизации: разные экземпляры потоков вполне могли бы присвоить своим указателям данные (типа v
oid*keyDataBlock_1*DataBlock_2*Особая область, в которой собственные данные потока могут найти применение и где локальные (стековые) переменные потока не могут быть использованы, — это асинхронное выполнение фрагмента кода в контексте потока, например при получении потоком сигнала.
Еще одно совсем не очевидное применение собственных данных потока (мы не встречали в литературе упоминаний о нем), которое особо органично вписывается в использование именно С++, — это еще один способ возврата в родительский поток результатов работы дочерних. При этом неважно, как были определены дочерние потоки - как присоединенные или как отсоединенные (мы обсуждали это ранее); такое использование в заметной мере нивелирует их разницу. Эта техника состоит в том, что:
• Если при создании ключа не определять деструктор экземпляра данных потока
pthread_key_create(..., NULL)• Если к этим экземплярам данных созданы альтернативные пути доступа (а они должны быть в любом случае созданы, так как области этих данных в конечном итоге нужно освободить), то благодаря этому доступу порождающий потоки код может использовать данные, «оставшиеся» как результат выполнения потоков.
В коде (что гораздо нагляднее) это может выглядеть так (код с заметными упрощениями взят из реального завершенного проекта):
// описание экземпляра данных потока
struct throwndata {
...
};
static pthread_once_t once = PTHREAD_ONCE_INIT;
static pthread_key_t key;
void createkey(void) { pthread_key_create(&key, NULL); }
// STL-очередь, например указателей на экземпляры данных
queue<throwndata*> result;
// функция потока
void* GetBlock(void*) {
pthread_once(&once, createkey);
throwndata *td;
if ((td = (throwndata*)pthread_getspecific(key)) == NULL) {
td = new throwndata();
pthread_setspecific(key, (void*)td);
// вот он - альтернативный путь доступа:
result.push(td);
}
// далее идет плодотворная работа над блоком данных *td
// . . . . . . . . .
}
int main(int argc, char **argv) {
// . . . . . .
for (int i = 0; i < N; i++)
pthread_create(NULL, NULL, GetBlock, NULL);
// . . . . . . к этому времени потоки завершились;
// ни в коем случае нельзя помещать result.size()
// непосредственно в параметр цикла!
int n = result.size();
for (int i = 0; i < n; i++) {
throwndata *d = result.front();
// обработка очередного блока *d ...
result pop();
delete d;
}
return EXIT_SUCCESS;
}В предыдущих примерах кода мы указывали третий параметр
pthread_create()&GetBlockGetBlock