Страсть и огонь в глазах, которых в этом варианте немного, — это прекрасно, я не спорю! Но если вы создаете отношения с долгосрочной перспективой, то следует ориентироваться на то, что проживет долго, а не пшикнет, погорит, померцает и угаснет.
С мужчиной-праздником можно развлечься. А если речь идет о настоящем, любящем, заботливом партнере, то нужно искать мужчину, который готов много работать, и не только обустраивая ваш дом, но и создавая психологический комфорт в вашей совместной жизни.
Женщине следует спросить себя, насколько ее спутник способен к рефлексии, не чужд ли ему здравый смысл, способен ли он перетерпеть собственную боль. В браке без этого никак. Да, мужчины совершенно безграмотны в половом смысле. Я говорю не о сексуальном опыте — просто они не понимают, как у женщины мозги устроены. Но, глядишь, кто-то из них обратится за консультацией к психотерапевту, кто-то нашу с тобой книжку прочитает, а кто-то начнет читать советы в мужских глянцевых журналах. Что, в общем, тоже рискованно…
…
Я не знаю, что ужаснее — терзаться в сомнениях, надеясь, что у него просто возникли проблемы на работе, или же услышать однажды: «Извини, но все когда-то заканчивается». Ну или что-нибудь в этом роде.
Я понимаю, что мужчина до последнего будет держаться — в смысле не говорить правду и изворачиваться: «Почему не звонил?» — «Да что-то замотался, работы много». Он не хочет видеть слезы и слышать упреки. Но я знаю, что женщина будет настойчиво требовать объяснений: «Что случилось? Ты не хочешь меня больше видеть?»
Мои друзья-психотерапевты сформулировали правило «второго звонка». Если он два раза подряд говорит, что занят, и не перезванивает сам — нужно признать, что все закончилось. Правда, это Геннадий настаивает именно на двух звонках, а Андрей говорит, что иногда можно и три — для верности и на всякий случай.
— Андрюша, а как понять, что это конец отношений? Ну вот в каких ситуациях еще есть шанс что-то исправить (или ничего исправлять не нужно — «умерла так умерла»?), а когда уже точно можно не обольщаться, не мучить себя и его?
— То, что отношения существуют, можно понять по единственному признаку — они идут в гору, развиваются. Проблема в том, что женщина упорно придумывает себе объяснения. Почему он не звонит: «устал», «замотался», «просто у него период такой». Вопрос — зачем она это делает? Я бы на месте женщины такой вопрос мужчине задал. Она ведь на самом деле прекрасно понимает, что отношений уже нет. И если она начала задаваться таким вопросом: «А есть ли отношения, если он не звонит почти месяц?» — то, наверное, лучше признаться себе, что все завершилось. Неужели по тону его голоса, по разговору, по отговоркам, наконец, это не очевидно?
Я могу понять помутнение рассудка на час или два, ну, пусть на день, в самом критическом случае — на два. Но дальше — непростительная глупость! Если любящие люди не могут договориться друг с другом о себе и своих отношениях в течение суток, то любое продолжение отношений после этого — или услуга стереотипам, привычкам и жизненным планам, или просто спектакль. Не более того!
У женщин вообще есть отчаянное стремление строить иллюзии, что, мол, все будет хорошо, рассосется. Но это полный бред. Если нельзя все изменить сейчас, то о каком будущем мы размышляем? Не надо обманываться.
— Ну и что нужно делать? — не унимаюсь я.
— Каждая женщина сама отвечает себе на вопрос: что делать, когда становится понятно, что мужчина уже не испытывает по отношению к ней страстного желания. Более-менее конструктивная позиция:
«Может быть, я смогу в чем-то проявить себя для него, быть для него полезной». Но если даже человеческие отношения сохранятся, не следует уже рассчитывать на роковую страсть.
Главное, чего не нужно делать, — так это доставать его, звонить и требовать объяснений. К сожалению, именно таково типичное женское поведение в подобной ситуации.
…
Разговор получается долгим. Мы начали с кофе, а теперь заказываем ужин. По-моему, он понял, что я его не отпущу, пока не получу ответы на все вопросы, которые меня волнуют. Что ж, приятного аппетита!
— А он, конечно же, не скажет правды — ну, что хотел просто секса, а теперь ты мне надоела.
— Это еще одно очень женское представление о ситуации — «Он всего лишь хотел переспать». Знаешь, на самом деле у мужчин есть гораздо более доступные и менее хлопотные способы удовлетворить свое сексуальное желание. Можно обойтись без свиданий, без цветов и ужинов в ресторане, а уж тем более без скандалов, разборок, битой посуды и поломанных мобильных телефонов. Вполне! И недорого… Поэтому не нужно так примитивно оценивать мотивацию мужских поступков.
Если он вошел в эту реку, он хотел отношений (исключаем сумасбродных бабников, которых на самом деле не так много). Но он, как и женщина, пребывал в мире своих иллюзий. Вот он влюбился (если говорим о страсти), и все — весь его мир преобразился: «Она такая замечательная! Просто восторг!» И он придумывает о женщине — какая она хорошая, какая она тонкая, какая она глубокая, нежная, ранимая, трепетная, с характером… Нет, возможно, оно так и есть — она и хорошая, и тонкая, и глубокая, и все на свете. Только он этого не видит, он это придумывает. Сексуальная доминанта заставляет его рисовать прекрасную картину, а не изучать предмет. Понимаешь?
Хотел переспать… Да, хотел. Но и много чего еще хотел. Другое дело, что хотел неправильно, а женщина со своей стороны приняла все происходящее как должное. Она ведь знает про себя, что она и хорошая, и тонкая, и глубокая, и еще, и еще. Но почему она не задалась вопросом — откуда он все это про нее знает? А надо было. Потому что если бы задалась, то поняла бы, что все эти в целом оправданные эпитеты — пока что только авансы и долго в таком случае в долгу оставаться накладно, выйдет боком.
В общем, «он только хотел переспать» — это, конечно, мощная штука. Ведь, резюмируя свой неудачный роман подобным образом, женщина, по крайней мере, повышает свою самооценку по части собственной сексуальной привлекательности: «Хотел ведь, а значит, я еще на что-то гожусь! Я еще — ничего себе!» Так что, в целом, не возбраняется так думать. Правда, в этом случае урок из своей неудачи ей вряд ли удастся извлечь, а не извлечет — следующий раз будет хуже, поскольку теперь мы не только непросвещенные, но еще и травмированные…
А в прощальном разговоре, на котором так настаивает женщина, разумеется, не прозвучит настоящая причина его ухода. Впрочем, если была страсть, то и хорошо, что не прозвучит, потому что ни тот ни другой сами не понимают, что с ними произошло, а когда один человек, не знающий брода, начинает объяснять про этот брод другому — такому же несведущему — толку не будет, но оба утопнут.
Если же эти отношения с самого начала строились по варианту № 2 (как мы его тут называем), я уверен, что реальную причину он уже называл и не раз — еще когда они встречались. Он наверняка просил ее: не одевайся так, или не относись к моим друзьям подобным образом, они хорошие, или не делай, пожалуйста, того-то и того-то. Но, видимо, она отвечала, что одевается так, как считает нужным, к тому же ее начальнику нравится. И далее по списку.
Причем, знаешь, важно даже не то, что она там не выполняла его просьбы. В конце концов, почему бы и ему не пойти ей навстречу? Просто это ведь тоже своего рода проверка. И мужчины женщин проверяют, причем с пристрастием. Если отмахнулась от моей просьбы, если проигнорировала мое пожелание, если не придала значение моим словам — то что тогда я для нее значу? Чего значат ее заверения в любви? Да ничего не значу, и любви никакой нет.
Короче, зачем ему объясняться, тем более что все ответы на свои вопросы он скорее всего уже слышал. Она уже говорила ему: «Перестань защищать свою маму, ты должен любить меня», «А разве ты не можешь пойти на компромисс?», «А почему вечно я должна уступать?», «А мое мнение тебе не интересно?», «А я просто не буду, мне не нравится. И все!» То есть (я подвожу итог) он все ответы уже знает. Слушать их по второму разу? Это малоприятно. И первого раза было больше чем достаточно. Так что какой ему смысл с ней объясняться? Никакого.