Именно в таких предельно трудных условиях Григорию Ивановичу приходилось командовать своим корпусом, вплотную заниматься архисложными делами коммуны и военно-потребительского общества. Стоит подчеркнуть, что все это огромнейшее хозяйство располагалось рядом с Бессарабией. Более того, создание Молдавской Автономной Республики, к которому лично Котовский приложил немало усилий, только подтверждает отсутствие у него каких-либо видимых причин покидать Украину и родные места. Что же касается назначения Григория Ивановича в Москву, заместителем к Фрунзе, то это не более чем желание его близких людей выдать желаемое за действительное, дабы таким образом объяснить причину его убийства. Однако все гораздо проще, чем можно было бы предположить. И здесь вполне достаточно веских причин, утверждающих об обратном.

Итак, Революционный Военный Совет Республики (РВСР), с 28 августа 1923 года — РВС СССР — высший коллегиальный орган военной власти в Советской стране с 6 сентября 1918 по 20 июня 1934 года. Председателем РВСР являлся нарком по военным и морским делам. Первым, как известно, был Лев Давидович Троцкий (1918–1925); вторым стал Михаил Васильевич Фрунзе (1925); третьим — Климент Ефремович Ворошилов (1925–1934). Количество членов РВСР было непостоянным и составляло, не считая председателя, его заместителей и главкома, от 2 до 13 человек.

«При Фрунзе упростилась схема управления вооруженными силами, — совершенно точно подчеркивает Л. Млечин. — Должность главкома ликвидировали — в мирное время она не нужна.

Еще в феврале 1921 года Всероссийский главный штаб и Полевой штаб Реввоенсовета слили в единый Штаб РККА.

Главное управление РККА занималось повседневными нуждами армии. Инспекторат РККА во главе с бывшим главкомом Сергеем Сергеевичем Каменевым ведал ходом боевой подготовки. По предложению Фрунзе инспекторат был влит в Штаб РККА».

У председателя РВС Фрунзе было две должности заместителя. Один из них (должность введена в 1918 году) через Управление делами РВСР и Всероглавштаб руководил центральным и местным военным аппаратом, координировал его деятельность с работой Главного командования, являлся докладчиком по военным вопросам в партийных и правительственных органах. Другой (должность введена в 1924 г.) занимался вопросами боевой подготовки войск. Всего заместителей с 1918 по 1934 год было восемь: Склянский Эфраим Маркович (22 октября 1918 — 11 марта 1924); Фрунзе Михаил Васильевич (11 марта 1924 — 26 января 1925); Уншлихт Иосиф Станиславович (6 февраля 1925 — 2 июня 1930); Лашевич Михаил Михайлович (6 ноября 1925 — 20 мая 1927); Каменев Сергей Сергеевич (20 июня 1927 — 20 июня 1934); Гамарник Ян Борисович (2 июня 1930 — 20 июня 1934); Уборевич Иероним Петрович (2 июня 1930 — 11 июня 1931); Тухачевский Михаил Николаевич (11 июня 1931 — 20 июня 1934).

Заместителем наркома по военным и морским делам и заместителем председателя РВС СССР Фрунзе был назначен И. С. Уншлих. «…Занимался сокращением и модернизацией центрального военного аппарата, — пишет Млечин. — Уншлихт вырос и учился в Польше. В 1900 году он стал членом партии «Социал-демократия Польши и Литвы». Шесть раз арестовывался, трижды его отправляли в ссылку, в последний раз в 1916 году сослали в ссылку в Иркутскую губернию. После революции Уншлихт — член коллегии Наркомата внутренних дел, председатель центральной коллегии по делам пленных и беженцев. Член ЦК Коммунистической партии Литвы и Белоруссии, народный комиссар по военным делам Литвы и Белоруссии. Когда Красная армия ушла из Вильно и Минска, Уншлихта сделали членом Реввоенсовета 16-й армии, потом Западного фронта.

В апреле 1921 года Иосифа Станиславовича назначили заместителем председателя ВЧК. В августе 1923-го перевели членом Реввоенсовета Республики и начальником снабжения РККА с задачей сократить расходы и раздутые штаты тыловых учреждений. 6 февраля 1925 года он был назначен заместителем наркома и председателя Реввоенсовета и оставался на этом посту до 2 июня 1930 года».

Первым заместителем наркома по военным и морским делам, заместителем председателя РВС в ноябре 1925 года стал М. М. Лашевич (отметим, что должность 1-го зама была введена еще в 1924 году, а назначение на нее состоялось только в ноябре 1925-го, Котовского в живых уже не было, не было в живых и Фрунзе. — Примеч. авт.).

Лашевич — один из старейших большевиков, вступивший в партию в 1901 году. Чтобы понять, что это была за личность, достаточно перечислить должности Михаила Михайловича, которые он занимал хотя бы с 1918 года: с апреля по сентябрь 1918 года — политкомиссар Северного участка отрядов завесы, в августе — ноябре член РВС 3-й армии Восточного фронта, а в декабре 1918 — марте 1919 года командующий этой армии. С 23 марта по 16 августа 1919 года член РВС Восточного фронта. Был членом Реввоенсовета Южного фронта с 11 августа по 19 октября 1919 года. В октябре 1919 — августе 1920 года член РВС 7-й армии Западного фронта, а в июле — августе 1920 года временно исполнял должность командующего этой армии. Затем в августе — ноябре 1920 года член РВС 15-й армии.

Некоторое время работал в президиуме Петроградского исполкома, В 1922–1925 годах — председатель Сибревкома, одновременно член Реввоенсовета Западно-Сибирского военного округа и командующий войсками Сибирского военного округа.

Более того, как пишет Млечин, «Лашевич прошел Первую мировую войну, был дважды ранен. В 1917 году, как депутат Петроградского Совета и член Петроградского комитета партии, сыграл большую роль в переходе войск столичного гарнизона на сторону большевиков. 25 октября его отряд захватил телеграф, Государственный банк, казначейство и почту».

Теперь поставим рядом с этими известными революционерами и старыми большевиками Григория Ивановича Котовского, и сразу же возникает вопрос: а мог ли он быть назначен на такую высокую государственную должность? Ответ очевиден: нет, потому что командир кавалерийского корпуса, по вполне объективным причинам выдвижения наверх, этой должности соответствовать пока не мог. Да и сам он покидать родные края, свой корпус, огромное хозяйство, в ближайшее время, судя по всему, не собирался.

«Повесть непогашенной луны», которую написал известный тогда писатель Борис Андреевич Пильняк, вышла в майском номере «Нового мира» за 1926 год. Авторское предисловие только усилило интерес к сочинению, сделав его сенсацией: «Фабула этого рассказа наталкивает на мысль, что поводом к написанию его и материалом послужила смерть М. В. Фрунзе. Лично я Фрунзе почти не знал, едва был знаком с ним, видел его раза два. Все это нахожу необходимым сообщить читателю, чтобы читатель не искал в нем подлинных фактов и живых лиц».

Млечин так описывает разразившийся после выхода в свет скандал: «Получалось, что руководство партии обвиняется в смерти Фрунзе. Тираж пятого номера «Нового мира» был конфискован. Руководителям редакции пришлось объясняться в ЦК».

Повести Пильняка было посвящено отдельное решение политбюро. Немногие произведения советской литературы удостаивались такого внимания высшего руководства партии и государства.

Политбюро ЦК ВКП (б) 13 мая 1926 года решило:

«а) Признавая, что «Повесть о непогашенной луне» Пильняка является злостным, контрреволюционным и клеветническим выпадом против ЦК и партии, подтвердить изъятие пятой книги «Нового мира».

б) Поставить на вид членам редакционной коллегии «Нового мира» Луначарскому и Степанову-Скворцову за помещение в «Новом мире» этого рассказа Пильняка, а тов. Полонскому, как члену редколлегии, ответственному за художественный отдел, объявить строжайший выговор.

в) Предложить т. Воронскому письмом в редакцию «Нового мира» отказаться от посвящения Пильняка с соответствующей формулировкой, которая должна быть согласована с Секретариатом ЦК.

г) Редакционной коллегии «Нового мира» одновременно с письмом тов. Воронского опубликовать свое заявление о том, что, присоединяясь к мнению тов. Воронского, она считает напечатайте этого рассказа явной и грубой ошибкой.