Юсси Адлер-Ольсен. Охотники на фазанов
 
          Данное творение автора, впрочем, как и предыдущее и, видимо – последующие (сейчас модны серийные опусы,  краткость сестра таланта  - это про Чехова, но никак не про Адлера-Ольсена), по существу детективным романом не является. Причинно-следственные связи, как необходимый атрибут детективного жанра, здесь отсутствуют. Юсси, чтобы как-то отличаться от многочисленных писателей-детективщиков, придумал свой собственный, как он считает, неповторимый стиль. Суть его заключается в следующем:
1.     Книга должна быть про маньяков, но не детектив.
2.     В произведении полностью отсутствует интрига – автор сразу называет предмет преступления, имена жертв, имена преступников и их соучастников, а также все детали, сопутствующие преступлению.
3.     Таким образом, читателю предлагается ждать, будет ли раскрыто преступление и если будет раскрыто, то – каким именно способом и когда.
4.     Само преступление растянуто во времени, начальная часть произошла давно и о ней всё известно. Конечная фаза происходит ныне и преступники на наших глазах занимаются подготовкой.
5.     Сюжет, как правило, неубедителен, действие в основном вялотекущее, нудное. В основе сюжета – насилие, жестокость, равнодушие во всех формах их проявления.
6.     Чтобы читатель совсем не умер от скуки, в действие включаются дополнительные детали и персонажи, во многом непосредственного отношения к сюжету не имеющие. Например:
     - развивающийся комплекс неполноценности полицейского начальника Мёрка, корнями уходящий в его прошлое, а также его сексуальная озабоченность;
     - непрекращающиеся проблемы с мусульманским помощником Мёрка;
     - появление новой секретарши;
     - постоянные отсылки к предыдущим книгам серии;
     - и так далее, и тому подобное.
          По этому шаблону автор и шлёпает свои опусы.
          И  Фазаны  по сути ничем не отличаются от  Женщины в клетке . Такие же многочисленные маньяки, только у этих в отличие от тех повреждены или отсутствуют другие извилины в башках. Эти более отвратительны, да к тому же и садисты. Тут тоже изощрённая жестокость, тягомотина, и больше намешано всякой ерунды. Ну и  как бы полицейский-Мёрк  действует и ведёт себя не как полицейский, а как частный детектив и постоянно нарушает закон, проявляя при этом элементы дебилизма – это неудивительно, автор очень слабо разбирается в полицейской работе и следствии.
          Смотрите: датская полиция в лице трёх дебилов (Мёрк, Ассад, Роза) тупо ищет женщину на протяжении всего романа. Вопрос:  Зачем?  Ответа нет, точнее есть, но он – чисто путинский:  Был бы человек, а статья найдётся!  Поймаем, посидит - расколется. Ни цели, ни задач поимки преступников, ни плана – нет ничего, пустота, только горстка украденных Мёрком предметов, которые ни один суд не признает уликами.
          Ну а поездка в Мадрид? Юсси включил этот эпизод в книгу, чтобы лишний раз подчеркнуть идиотизм Мёрка. До этого эпизода я полагал, что автор более-менее положительно относится к своему герою. Или это юмор такой? А может – конопля?
          Юсси получил образование в области медицины, социальных наук и кино. Играл на барабане, работал в типографии, продавцом антиквариата. Малюет комиксы и ремонтирует старые дома. А как руки зачешутся, или приснится бяка – пишет всякую муру про маньяков. Ему бы титьку мамкину тёплую пососать, да вырос малец, 67 годков – не фунт изюму.
          В общем малоприятное нудное и пустое чтиво.
          Странный Юсси автор – обожает смаковать маньяков во всех их проявлениях, видимо, у него самого не всё в порядке с головой. Можно сделать ошибочный вывод, что в Дании не живут нормальные люди. А вдруг – это правда?