Мистическая, даже, местами, наверно, фантастическая, мрачная, ужасная история одного помешательства. Я думала, что узнала убийцу, но это было слишком просто. На деле все оказалось намного запутаннее и хуже
Есть жуткие моменты, есть отвратительные с точки зрения человека, но не психа
Есть любовь, которая цвела в душе уже давно, но чуть не завяла за давностью лет. Случайная, встреча и она снова вспыхнула огнем, костром и дыхнула пеплом прошлых разочарований

Несмотря на то, что наполовину развязку я уже разгадала, читать было очень интересно. Все недочеты и нелогичности, к которым можно было бы придраться, скрываются амфотерностью книги, лихо закрученным сюжетом, что вот не хочется совсем копаться в мелочах и портить себе впечатление от романа. Имена героев, взятые из предыдущих историй, совершенно не смутили - для меня это совершенно разные люди

Открывать глаза страшно, не открывать – еще страшнее.

Наверное, это и есть безотносительная любовь. Анна слышала, что такая бывает, но никак не могла понять, как она выглядит в реальной жизни. А вот так и выглядит! Озаряет каким-то особенным светом всех, кто попадает в пределы ее досягаемости, делает моложе, добрее и терпимее.

Открываю для себя Корсакову, что могу сказать?
Автор может заинтриговать с первых страниц, я сразу влилась в повествование, мистика есть, но не пробирающая до самых "мурашек", присутствует паралельный сюжет, разделяющий историю на события прошлого и настоящего (в данном случае, это плюс), также имеется слабо выраженная любовная линия гг-в (милый момент):

– Анюта, – перед тем как заговорить, Громов сделал глубокий вдох, – а давай я на самом деле буду твоим молодым человеком. Не для алиби, понимаешь?
– А для чего тогда? – спросила она растерянно.
– Для души, – ответил он, всматриваясь в светлеющий вдали горизонт.

Вообще, история основана на принципе "случайности не случайны", то что я считала стечением обстоятельств, на самом деле было чётко спланировано одной особой.

Понравилось.
Спасибо автору.

Книга жутко понравилась!А что за метаморфоза произошла со Стасом?Стас из Ваших прошлых книг, уважаемый автор, никогда не стал бы тупым исполнителем у безумной старухи!Гальяно, этот милый попрыгунчик, упивается своим даром, ему не до анализа событий.В этой истории лучше было бы дать этим персонажам другие имена.Стас и Гальяно у меня в памяти остались как отважные борцы с нечистью.А здесь они помощники темных сил.

Книга понравилась бы больше, если бы не герои. Анна - ну просто цветочек аленький. Как можно не обсмотреть куртку и тапки, в которых ты очнулась?! Как можно даже не пытаться понять что и где с тобой произошло?  Стас тоже странноватый, мягко говоря. Нормально так жертвовать незнакомыми людьми, веря на слово какой-то дамочке с придурью. Сообственно, не будь герои такими, интриги и не получилось бы, но осталось ощущение наигранности происходящего. Книга, как и другие романы Корсаковой, захватила с первых строк и прочиталась очень быстро.

Книгу скачала давно, Норм все откладывала уж больно анотация у нее скучная и не люблю я всяки мистики и ужасы. Но вот все книги пречитанные, а скачатьбыло новые возможности не было. НО я не жалею. книга читается На одном дыхании. Любовная линия тоже присутствует. Но после прочтения остались вопросы ( если кто знает на них ответы поделитесь) во первых если в конце пеплом посыпали раны только анне и демосу - значит они вечно остануться молодыми и бессмертными, а Как        же стас? И второй вопрос Гальяно уже был героем одной из книг Корсаковой и там встретил любовь всей своей жизни ( не помню как звали кажется аленой)

Как-то так сложилось, что уже с первых страниц просекла ху из ху. Ну не может тетенька, от которой смердит кладбищем и ладаном, быть хорошей. Вот хоть убейте меня! Плюс еще помощник у нее неприятной наружности. Настораживает, неправда ли? Книга написана отлично, поэтому  7.

Чтиво мне понравилось. Отличный роман! :влюбви2

Хорошо написала и юмор мне нравится, разряжает напряженную атмосферу.19 век получился настоящим "реальным". И мужчина правильный, настоящий такой мужчина!

"Знает как дотла гореть только пепел"(гр.Бумбокс "Пепел")

Весьма не плохо. Мистика, ПАРАНОРМАЛЬНОЕ , исторический детектив, интересные герои + любовная линия ().
 
P.S. А Громов - романтик!
Оценила книгу на +3

Сама задумка сюжета давольно интересная, реализация задумки впечатлила не очень, на мой взгляд автор мог написать более продуманее что ли, так как полно несостыковок и нелогичности.
Для меня например совсем не понятна роль современной Анны и почему барон должен был приходить к ней.
По поводу репититорства я тоже не понял его смысл в том свете в котором он был заложен. Так же лишен логики приход Анны первый раз к Громову.
Вообщим пипец какой то по логике событий и действий. Но в целом читать можно и давольно таки увлекательно читать, у автора хорошо работает фантазия и хороший слог, обдумывание деталей это время, а его наверное у автора не было, т.е. как была идея в голове так и ляпнула.
После прочтения вспомнил что у токарей есть три стадии изготовления детали, это черновая обработка, чистовая и шлифовка. Вот книга прошла только черновую обработку, прошла бы она последующие две, это было бы как мне кажется на уровне книги код да винчи (которая кстати мне очень нравиться).

Коллективное чтение.
 
Занятно. Интересно. Триллер, но не страшный, с экскурсом в историю. Автор написала спокойно, хорошо и уверенно о мистических, необъяснимых событиях, зря не нагнетала обстановку, не старалась испугать и устрашить читателя, и получился добротный такой, своеобразный детектив. Зло, правда, иногда берет на главных героев: заявлены, как умные, сообразительные люди, а ведут себя неосмотрительно и по-детски, временами даже откровенно инфантильно.
Ну, зачем, скажите мне, если твоей жизни угрожает нешуточная опасность, надо оставаться дома одной, да еще дверь не закрывать? А только без конца варить кофе, прислушиваться, да еще и телефон отключить. От подобной несуразности разве сделается страшно?
Сюжет хорош! Правда не нов: есть уже широко известная комедия Карела Чапека  Средство Макропулоса , где идея долгожительства тоже представлена, как мечта, для отдельно взятых индивидуумов. И все знают, что не самых лучших!
Здесь интрига сохраняется до самого конца (почти!), так что детективная линия выписана честно. Герои тоже хороши. Некоторые.
Мне понравился смешной, но славный магистр, экстрасенс Гальяно, тщеславный, но безотказный, и баба Ира, с ее безусловной, безграничной любовью к подростку-готу Демосу, которого в семье, похоже, никто не замечает, и никому до него нет дела, кроме этой старенькой, доброй, то ли домработницы, то ли няни. Вот уж два абсолютно идеальных персонажа! Оба доброжелательны и позитивны, без претензий, даже жаль, что второстепенные. Ко всем остальным претензии время от времени возникают, даже к главной героине, Анне, вроде, и безупречной, и страдающей ни за что. Но…нельзя же быть такой бессловесной, доверчивой жертвой, если у тебя голова с мозгами на плечах есть, о чем неоднократно упоминает ее подруга Любаша. Не хватало мне правдоподобности, хотя читала с увлечением.
Такие вот противоречивые впечатления.
 
В целом, повествование захватывает, держит. Пожалуй, следует присмотреться к другим произведениям автора.

Коллективное чтение
  
   Не могу судить о том, насколько хорошо Корсакова воспроизвела обстановку и характеры конца 19 века, но эта часть романа оставила положительные впечатления. Исторический детектив получился очень интригующим, держащим в неведении, когда до самого конца не можешь выявить истинного злодея
и его мотивы.
   Что касается событий современности, у меня они вызвали диссонанс. Мелодрама, сплетенная с мистикой - тут ОК, претензий нет, хоть и не совсем моя тема. Но
почему нужно было все портить карикатурными персонажами. Ну ладно, хрестоматийный гот еще как-то вписывается в мрачную линию, если не смеяться над его "зловещим" видом и суровым подростковым пафосом. Но парочка пробивная подруга-экстравагантный маг рушит всю атмосферу. Зачем, зачем здесь еще и юмор. Из-за этого мне не хватило реализма, как бы ни странно звучало для мистического произведения, и драматизма.
   Если бы оставить полностью как есть детективную линию и ее историческую часть. Убрать претензию на юмор, заменив некоторых вычурных персонажей на кого-то более обыденного. Вместо этого сосредоточить больше внимания на ощущениях ужаса, безысходности и одиночества в столкновении с мистическими явлениями. Мальчика-гота сделать менее стереотипным. А главную жертву - главной героиней, которая действует самостоятельнее и активнее, лучше вообще без подруги. В эпизоде у финального костра - поменьше живого народу. И концовку не такую слащавую, без усыпанной лепестками роз постели.
   Нет, после прочтения "Пепла Феникса" почитательницей Татьяны Корскаковой не стала. Большого желания продолжать знакомство с творчеством не возникло. Вроде хорошо написано, а вроде что-то не так, не трогает. То ли старовата, то ли испорчена более кровавыми историями. Но надо отдать должное, закручивать сюжет у автора неплохо получается.