Вау-эффекта не было. Начинал читать с предвкушением хорошей литературы, а вышла просто добротная книга. Не всегда мнение большинства бывает правильным
Именно высокие оценки большинства прочитавших и побудило меня к прочтению этой книги. Что-то новое я узнал, конечно. Но на десятку это явно не тянет. Да и само повествование не назовешь гладким. Не читалась книга от корки до корки залпом.
Книга оказалась полезной в плане географии и истории туарегов. Про это было читать интересно. А то, что сделал главный герой - это уже было не один раз. Когда долг превыше всего. Потерять семью из-за этого такое себе достоинство. На первом месте должна стоять семья. Все остальное - вторично. Вообщем, я подвиг главного героя не оценил. Да и сцены того, как он убивал своих верблюдов и что потом делал тоже не добавили эстетики, прямо скажем.
Про пустыню и туарегов было читать интересно. За это и высокая оценка.

Внимание!!! Многабукаф!!! Книга произвела неизгладимое впечатление, отсюда словесный понос необходимость поделиться, иначе взорвусь.
 
У нас на дворе +10, но я провела вечер в жаркой, опасной пустыни...
 
Я — человек, до мозга костей принадлежащий цивилизации. Не представляю, как можно жить без элементарных благ человечества, а потому искренне удивляюсь восхищаюсь теми, кто этого лишён, но тем не менее счастлив. Удивляюсь, как люди могут жить на Крайнем севере, или в пустыне, или в джунглях...
 
Пожалуй, в книге самое большое противоречие вызывает конфликт, на котором построен сюжет: к герою, туарегу Гаселю (народ группы берберов, хоть муж и уверял, что это машина), приходят два измождённых путника, одного из который вскоре убивают солдаты прямо в шатре Гаселя, а второго уводят в неизвестном направлении. И Гасель принимает решение найти своего гостя и вывести его за границу, как он того и хотел. При этом Гасель убивает 18 человек. Я ночь думала об этом: ну как так-то?? Он ведь душевнейше переживал, что в его хайме убили человека-гостя, но сам, не моргнув глазом, застрелил в 18 раз больше, и чего ради?? Ради какого-то там закона гостеприимства?? Но чем больше я размышляла, тем понятнее становились мотивы Гаселя. В условиях пустыни закон гостеприимства священен, потому что любой может оказаться в таком положении, что ему нужна будет помощь — либо он просто умрёт. Это не закон гостеприимства, это — закон выживания. Помоги ближнему — крайняя необходимость, а не высокие, напыщенные слова. Потому что иначе итог один — смерть от жажды, жары, голода — чем не ад?
 
Пожалуй, многое в книге показалось странным, поэтому когда находилось что-то понятное, родственное моему мировоззрению, я радовалась, чесслово))

Так продолжалось один день, и другой, и третий, ибо Милосердный Аллах ниспослал ей безумие, дабы она меньше страдала, не осознавая, сколько злобы существует в людях.

Вот, например, одна из странностей, заставившая задуматься:

– Ты не знаешь, кто такой Абдуль эль-Кебир? – Никогда о нем не слышал.
– Это убийца. Грязный убийца, а ты ради него рискуешь жизнью.
– Он был моим гостем.
– От этого он не перестает быть убийцей.
– Даже будучи убийцей, он не перестает быть моим гостем. Только у меня было право судить.

Меня как оглушило. Вроде простая истина — и убийцы чьи-то дети, чьи-то гости, — но тут посмотрела с другой стороны.
 
В книге полно трогательных моментов. Например, когда Гасель сидел со своим верблюдом на солончаке — до слёз.
 
Кстати, о верблюдах:

Он нежно проревел, и из его горла раздалось мурлыканье огромного довольного кота.

Вы можете себе представить верблюда, мурлыкающего как кот?
 
Вообще я поразилась, что кому-то нравится жить в пустыне. Как можно любить бесконечный песок, дефицит воды, резкие перепады температур ночи и дня? Как можно любить мыться раз в энное количество времени — и то потому что пошёл дождь:

Вода намочила волосы Гаселя и смыла с его тела грязь нескольких месяцев, а то и лет.

Не понимаю. Но тем не менее, Гасель любит свою пустыню. Любит свободу, которую даёт пустыня.

– Страх – главный враг в пустыне, – услышал он в ответ. – Страх приводит к отчаянию и безумию, а безумие толкает на нелепые поступки и приводит к смерти.
– Ты никогда не чувствуешь страха?
– Перед пустыней? Нет. Я здесь родился, здесь прошла моя жизнь… У нас четыре верблюда, верблюдицы сегодня и завтра еще дадут молоко, и нет признаков харматана. Если ветер нас пощадит, у нас есть надежда.

Да я, сидючи в городе на диване, и то боялась пустыни!! А Гасель, находясь в её сердце и имея четырёх верблюдов, чувствовал себя спокойно.
 
Что меня поразило, так это то, как в одной стране могут так разниться законы: государственный и пустынный. Послушать Гаселя — он прав. Послушать власти — они правы, нельзя убивать людей. Это противоречие тянется через всю книгу.
 
В общем, книга дала мне многое: я погуглила про Сахару, туарегов, верблюдов, ветра. Узнала, например, что верблюд может не пить неделю (!!!), при этом схуднуть на 100 кг, а потом выпить 100 литров воды, восполнив потерю влаги; я попыталась осмыслить чуждое мне мировоззрение, и пусть не до конца приняла его, но, по крайней мере, поняла мотивы Гаселя; я краем глаза увидела прелесть, неумолимость пустыни; я порадовалась человечности и простым, понятным поступкам, сделанным из совести, а не какого-то пафоса.
 
Финал меня поразил. Я хватала ртом воздух, не зная, то ли истерически ржать, то ли так же истерически рыдать. Конечно, хотелось бы иного, но всё к тому и шло.
 
Книгу нужно читать однозначно. Хотя бы для того, чтобы попытаться понять, как можно любить жару, жажду и песок
 
Единственным минусом для меня стала политическая составляющая, которая вплелась в сюжет неотвратимо, но помня ситуацию пустынных государств, это вполне оправдано.