Особняком в этом списке стоит фамилия Р. Абрамовича. Многие связывают его имя только с лондонским клубом «Челси», но не надо забывать, что Роман Аркадьевич стоял у истоков Национальной академии российского футбола, строит в стране футбольные поля, в финансовом плане ему многим обязан и наш чемпион последних лет – ЦСКА. Он, кстати, был одним из авторов проекта создания единой лиги российских и украинских клубов, которую горячо поддержали президенты клубов ЦСКА и «Крыльев Советов» – Е. Гинер и Г. Ткаченко. По их замыслу шесть или восемь российских и украинских команд должны были разыгрывать чемпионат, по результатам которого определялся бы лучший клуб. Авторы надеялись, что новый турнир будет способствовать укреплению спортивных контактов Украины и России, даст импульс к налаживанию политических и экономических связей.
Меня почему-то сразу зачислили в противники проекта, и напрасно. Вместе со своим украинским коллегой Григорием Суркисом, руководителями ведущих клубов двух стран мы обсуждали эту проблему. С точки зрения политиков, идея действительно выглядела привлекательно.
Но реализация ее на практике упиралась в ряд проблем. Во-первых, как делить административные расходы, организовывать судейство, как осуществлять управление этой сложной конструкцией? Но главная проблема состояла в другом. Межгосударственные турниры противоречат уставу УЕФА, то есть проводить их, конечно, можно. Но победитель не сможет играть в Лиге чемпионов. А без этого первенство теряет смысл. Я предлагал без суеты и спешки обсудить эти вопросы, прежде всего с президентом УЕФА Леннартом Юханссоном. И вот неожиданно для меня звонит Леннарт:
– Вячеслав, на меня вышел Питер Кеньон (исполнительный директор «Челси»), сказал, что со мной по просьбе Абрамовича хочет встретиться Президент России Владимир Владимирович Путин. Разговор, как я понял, пойдет о создании единой футбольной лиги. Ты знаешь повестку дня этой нашей встречи? Путин, видимо, озвучит конкретные предложения. Я хотел бы знать, кто для него их готовил?
– Не знаю, я впервые слышу о самой встрече.
– Если так, тогда мне в Москве делать нечего. Я не свадебный генерал, как говорят у вас в стране. Я привык вести только конкретные разговоры, и не экспромтом, а изучив вопрос но существу.
Почти сразу после этого разговора мне перезванивает Роман Абрамович:
– Вячеслав Иванович, почему вы против такой хорошей идеи?
– Я вовсе не против, но, прежде чем се продвигать, нужно понять, какой результат мы хотим получить. Невозможно за счет спорта решать чисто политические вопросы! В Европе есть так называемый турнир Бенилюкса, у нас есть турнир СНГ. Ну создадим еще один, и что?
– И все же я очень хотел бы, чтобы Юханссон встретился с Владимиром Владимировичем! Если можете, посодействуйте этому.
С Леннартом Юханссоном мы познакомились, когда я еще руководил хоккеем, до того, как в 1990 году он стал президентом УЕФА. Его принципиальной позицией была поддержка национальных ассоциаций футбола, признание их основой деятельности УЕФА. Он много делал для продвижения восточноевропейских стран в качестве организаторов крупнейших европейских соревнований. Он всегда старался поддержать разумные инициативы РФС, дружил с мэром Москвы Ю.М. Лужковым, с большим уважением относился к Президенту России В.В. Путину и поэтому приехал все-таки в Москву.
Встреча эта, однако, состоялась в самое неподходящее время, которое только можно было себе представить. В приемную Президента России глава УЕФА зашел в тот день, когда случилась трагедия в Беслане. Но все же Путин принял его. Они говорили о возможности объединения российской и украинской футбольных лиг.
– Надо готовить документы, мы рассмотрим их на Исполкоме, – сказал Юханссон.
– Документы напишут политики. А кто из специалистов может помочь им в качестве экспертов? – спросил Путин.
– Лучших экспертов по проблеме, чем Вячеслав Колосков и Григорий Суркис, найти трудно.
На этом разговор закончился. Лично на меня политики не выходили, на Суркиса, насколько я знаю, тоже. Мы с ним общаемся регулярно.
Рассказываю об этом опыте налаживания российско-украинских футбольных связей политическим путем, а сам вспоминаю другие эпизоды, связанные с отношениями футбола и политики. Перед развалом СССР я приехал в Киев, чтобы вручить золотые медали киевскому «Динамо». Когда вышел на награждение, многотысячный стадион засвистел. Я понимал, что в моем лице освистывают москалей, и поэтому продолжал стоять перед неистовавшим стадионом. Когда минут через сорок зрители устали, я нашел силы пошутить: «Не понимаю вашей реакции. Я ведь приехал сюда не с танками, а с золотыми медалями!»
Другой случай произошел уже в независимой Украине. Любители футбола, безусловно, помнят, что ведущую украинскую команду решено было дисквалифицировать за попытку подкупа судейской бригады, обслуживавшей один из международных матчей с ее участием (так называемое «шубное дело»). Я был в это время в Женеве на Исполкоме УЕФА. Гам меня разыскал тогдашний президент Украины Л. Кравчук: «Помогите, мы же братья, славяне, друзья. Дисквалификация – это позор для нашей нации, ведь футбол – визитная карточка страны». Я хлопотал за украинцев перед Юханссоном. В конечном итоге проблему удалось решить. По прошествии какого-то времени политики об этом забыли. Мои украинские коллеги и друзья – нет. И первый среди них Григорий Суркис.
В наше время увязывание напрямую результатов игры национальных сборных, клубных команд с престижем страны стало явлением международным. На играх чемпионата мира, престижных турнирах по футболу всегда присутствуют руководители государств, сенаторы, конгрессмены, лидеры политических партий. Я помню, как на финальной игре олимпийского турнира в Барселоне вся королевская семья во главе с Хуаном Карлосом поднималась вместе с простыми людьми, поддерживая игроков своей команды.
Во время мировых и континентальных чемпионатов главы государств традиционно устраивают приемы для членов Исполкомов международных федераций. Я как представитель советского, потом российского футбола в ФИФА и УЕФА имел честь неоднократно встречаться с папой Иоанном Павлом II, с президентами Франции, Италии, Австрии, Южной Кореи, членами королевской семьи Японии, премьер-министрами Джоном Мейджором, Гельмутом Коллем, Герхардом Шредером, Ангелой Меркель, Сильвио Берлускони. По случаю столетия ФИФА нас принимала в Букингемском дворце королева Елизавета, а в Елисейском – президент Жак Ширак. Меня всегда поражала на этих встречах непринужденная обстановка и почти неприметная работа службы безопасности.
У нас же организация представительских встреч всегда сопряжена с преодолением массы протокольных и финансовых проблем. Вот последний пример.
Москва выдвигала свою кандидатуру на проведение Олимпиады 2012 года. Комитет по выдвижению возглавлял Валерий Павлинович Шанцев. Он попросил меня: «Устрой встречу с Авеланжем. Он самый опытный член МОК, с ним считаются «сильные спортивного мира»». Я сделал все от меня зависящее, и мы с инициативной группой полетели в Рио-де-Жанейро. Авеланж лично встретил нас в местном аэропорту, устроил прием в элитном клубе, возил по городу и пресекал все наши попытки за что-то заплатить: «Что вы, я принимаю русских гостей, занимающихся проблемами спорта. Это честь для меня и для Бразилии».
Зачем я это рассказываю? Просто перед этим мы с В.П. Шанцевым были в Уругвае. В соответствии с программой Валерий Павлинович возложил венки к мемориалу героев этой страны, и тотчас российское посольство выставило за них счет заявочному комитету.
Дело опять-таки не в деньгах! Для Бразилии и Авеланжа мы были людьми государственной значимости, для своих же чиновников, как и в случае с Блаттером, – «не того масштаба». Правда, «масштаб» этот многократно возрастает, когда случаются спортивные поражения. Все двадцать пять лет управления футболом игры национальной сборной переживались и мной, и моей семьей как «последний решительный бой». Причем у побед сразу находилось множество авторов, за поражения часто ругали меня одного.